H23/12/27：被告準備書面(2)提出時
|
乙第１号証
(全26ページ)
(画像表示) | メールログ：
・被告の手元には、約3年間(H19/01～H22/12)・約3,500通のメールデータが保管されているが、そのうち約280通をピックアップして書証化した。
・さらに、端末自体の提出に準じた真正性証明として、原告からの「自殺予告」メール6通を携帯端末で表示した画像を添付した。
主な記載事項
1. 第二次別居期間(原告が繰り返す自殺関連行動)：
H21/07/21～10/10 (P1～2)
2. 「首吊りメール」騒動(不眠不休の捜索)：
H21/10/10～10/16 (P3～6)
3. 取下済の「虚偽のＤＶ届」を理由に所轄署から犯罪者扱いを受ける：
H21/10/17～18 (P7)
4. 騒動後の双方協議：
H21/10/22～11/11 (P8～P10)
5. 再同居翌日からの原告「逆ＤＶ」再開：
H21/11/12～ (P10～12)
6. 原告による無断別居、原告・原告両親からの攻撃：
H21/12/03～ (P13～14)
7. 原告両親からの攻撃に音を上げる被告：
H22/01/11～12 (P14)
8. 「山奥での自殺予告」騒動・救助に急行する被告：
H22/01/18～20 (P14～17)
9. 「変調」と「復調」を繰り返す原告：
H22/01/23～04/03 (P18～22)
10. 原告の「自作自演」告白と、それを認めず断固否定する原告両親：
H22/04/09 (P22)
11. 家族会議予定日の虚偽110番通報：
H22/05/15～16 (P22～23)
12. 家族会議再開：
H22/05/19 (P23)
13. 複数の警察署に届け出た「虚偽のＤＶ届」による脅迫：
H22/06/17 (P24)
14. 所轄署に対し「虚偽のＤＶ届」撤回策を実行する被告：
H22/07/16 (P24～25)
15. 「自殺予告・携帯端末表示」6件：
H21/07/21, 07/26, 08/01, 08/13(11), 09/12, 10/11 (P26)
|
乙第２号証
(全15ページ)
| その他の資料：
・被告の手元にある原被告間のやり取り以外の証拠資料から、被告準備書面 (2) での反論や先行否認を立証するものをピックアップし書証化している。
記載事項
1. BPD診断基準：
DSM-IV-TR (P1)
2. 患者家族向けBPD関連書籍のコピー：
「境界性パーソナリティ障害―患者・家族を支えた実例集」 (P2～7)
3. 原告居住ウィークリーマンション外観・遠景、周辺地図：
『ＪＲ線路沿い』に進んでも700m(徒歩8分)で行き止まりになる (P8)
4. 原被告の初期診断結果(Ｄ医師)の比較：
原告＝所見を得たH24/02ではなく、初診直後H23/10のもの (P9～10上段)
5. 運転免許証(H21/09/25更新)から被告の顔写真：
第二次別居の頃の被告が、極度の過労状態にあった事実 (P10下段)
6. 自宅マンション図面・寝室見取り図：
(1) H20/07/03の揉め事(玄関先でのもみ合い)がどのような場所で起こったのか
(2) 被告のＤＶで原告が頭を打ち付けた『柱』が自宅内に一本もないこと
(3)家具配置のため、ベッド上の原告を蹴ることが不可能な事実 (P11上段)
7. 寝室ベッド現物写真：
ダブルクッションタイプにて「ベッドの下部を蹴って凹ませる」のは不可能 (P11下段)
8. H21/12/22のamazon.com購入履歴：
被告アカウントで原告がBPD関連書籍を購入し、実家に配達させた事実 (P12上段)
9. 原被告双方のＤ医師/Ｄ医院受診記録：
H21/09/08 原告の初診 → H22/07/20 原告の転院
H22/01/05 被告の初診 → H23/02/19 被告の最終受診 (P12下段)
10. 被告名義カード・Pitapa・ETC・電子マネーの原告使用記録
(H22/05/15, 05/20～05/31のみ提供)：
本件訴訟での原告主張と、当時の原告コメントの両方が虚偽であること (P13)
11. 本件騒動直近２年間に受け渡されたプレゼントの実物写真：
原告主張の「被告の態度」が全くの虚偽であること (P14～15)
|
乙第３号証
(全15ページ)
| 原告からの告白・謝罪文：
・すべて、本件騒動期間中に原告から被告に送信・送付されてきたもの。
記載事項
H21/08/24：メール3件
「この数年間の反省」 (P1～3)
H21/09/21～23：メール5件
「現在の病状」 (P4～5)
H21/11/23：文書ファイル1件
「幼少期からの振り返り・この数ヶ月の行動の意味」 (P6～10)
H22/01/01～02：メール2件
「原告がやってきた逆ＤＶへの反省」 (P11)
H22/02/06：メール2件
「高校時代の先輩と会い、被告に立ち直りを誓う」 (P12)
H22/05/17：メール2件
「これまで自分のやってきたことを書く、と確約する」 (P13)
H22/05/19：文書ファイル1件
「結婚以来の逆ＤＶや攻撃等を振り返り謝罪する」 (P14～15)
|
乙第４-１, ４-２号証
(各１ページ)
| 診断書：
（４－１）Ｄ医師による被告の診断書
(診断日H22/07/19、発行日H22/11/12：紛失再発行のため)
診断書
住所・氏名・生年月日
傷病名：抑うつ状態
上症によりH22/07/16から6ヶ月間の自宅療養・加療を要す。
平成22年11月12日 所在地・病院名・医師記名押印・連絡先
※被告の要望によって病因と診断名の記載が避けられている。
（４－２）Ｄ医師による被告の回復診断書
(診断・発行日H23/02/19)
診断書
住所・氏名・生年月日
傷病名：抑うつ状態
上記につき、自宅療養・加療をしていたが症状改善し、職場復帰(原籍)可能と診断する。
平成23年2月19日 所在地・病院名・医師記名押印・連絡先
※「病因・病名隠し」を続けたままで回復診断書を得ている。
|
| H24/01/13：被告準備書面(3)提出時 |
乙第５号証
| データDVD-R：
・乙１、３の参照元データの真正性を証明するために、メール原本データ・書類ファイル原本データをそのまま提供。
.vmg .eml .doc ファイル：ファイル属性等、全て原本データのままコピー
※家裁側の再生環境を確認した上で提出している |
| H24/02/23：被告準備書面(4)提出時 |
乙第６号証
(全29ページ)
| メールログ：
・乙１に引き続き、メールデータを書証化。（約100通)
・ページ数増にも関わらずメール件数が減っているのは、長文メールの割合が上がったため(相手方の姿勢を見ながら公開範囲を拡大している)
記載事項
1. 本件騒動前(泥酔対応・携帯リコール・別居和解後の様子等)：
H19/05/26～H20/12/20 (P1～4)
2. 原告、「復調」時の振り返り＆反省、「変調」時の記憶書換等：
H21/07/22～10/04 (P4～6)
3. 原告、治療の進行に伴う「深い振り返り」：
H21/11/12～12/01 (P6～8)
4. 原告、無断で実家に戻り「第三次別居」を始めた理由：
H21/12/04～06 (P8～P10)
5. 原告、原告両親の容態の説明：
H21/12/22～30 (P10～11)
6. 抑うつを激化させていく被告：
H22/01/04～01/31 (P11～16)
7. 原告、受診による「復調」と数日後の「変調」の繰り返し：
H22/02/03～21 (P17～20)
8. 「変調」と「復調」を繰り返す原告・カウンセリング受診拒否まで：
H22/03/11～14 (P20～22)
9. 重度の「変調」から明けた原告、る原告両親の状況説明：
H22/03/26～04/04 (P22～24)
10. 原告、突然の代理人(弁護士Ａ)選任通知：
H22/06/01 (P24～25)
11. 被告、所轄署への「虚偽ＤＶ届出」撤回アクションの成功報告：
H22/07/17 (P25～26)
12. 被告、家族会議(05/19)以降の原告行動への不信感：
H22/07/20～25 (P26～27)
13. 被告、原告のクレジットカード使用歴に関する問い合わせ：
H22/08/19～20 (P27～28)
14. 原告からの一ヶ月遅れの返答(全くのでたらめ)：
H22/09/24 (P28～29)
15. 被告、原告円満調停欠席の意味を振り返る：
H22/12/17 (P29)
|
乙第７号証
(全52ページ)
| 文献資料：
・乙２に引き続き、文献資料を書証化。
記載事項
1. BPD診断基準(前・現・次)：
DSM-III, IV, 5 (P2～4)
2. 「内的世界と外的現実」：
O.F.カーンバーグ著 (P5～6)
3. 「境界性パーソナリティ障害の人の気持ちがわかる本」：
牛島定信：本証9.責任者による平易な入門本 (P7～19)
4. 「境界性人格障害＝BPD・第二版」：
米国内で6に引き続いてのスタンダード/ロングセラー (P20～28)
5. 「愛した人がBPDだった時のアドバイス」：
上記の姉妹書、原告が購入した(乙２号P12上段)書籍でもある (P29～32)
6. 「BPDのすべて」：
米国内で4に先立ってのスタンダード/ロングセラー (P33～36)
7. 「境界性パーソナリティ障害 患者・家族を支えた実例集」：
林公一著・乙２の２に追加しての紹介 (P37～39)
8. 「人格障害のカルテ(実践編)」：
医療関係者向け、専門家でも「操作性」に抗うのが困難だとわかる (P40～45)
9. 「境界性パーソナリティ障害・日本版治療ガイドライン」：
牛島定信著・H17～19厚労省委託研究の結果 (P46～48)
10. 「境界性パーソナリティ障害の精神療法・日本版治療ガイドラインを目指して」：
成田義弘著・H14～16厚労省委託研究の結果 (P49～52)
|
乙第８号証
(全23ページ) | その他資料：
・乙２に引き続き、非文献資料を書証化。
記載事項
1. 旧携帯端末(現被告共にH18～20使用、２台とも被告管理下に)
(1) 当該端末リコール内容の詳説：
原告主張はリコールの意味を理解できていない(P1)
(2) 容量上限まで本体内保存された417日間・1228通のメール：
ＤＶが絶え間なく続いているはずが、痕跡を一切残していない (P1～4)
2. mixiに残る原告「泥酔」日記：
原告主張「泥酔したことなど一度も無い」が虚偽であること (P5)
3. mixiに残る原告「コンサート」日記：
原告主張「コンサートに無理やり行かされた」が虚偽であること (P5～8上段)
4. 自宅マンション・ごみ回収日程表：
原告主張「自宅から締め出された時の行動」が虚偽であること (P8下段)
5. 首吊り写真メール・実行方法の検討資料：
原告主張「ストッキングで首吊り自殺失敗」が虚偽であること、
当時の原告行動が「狂言自殺」であること (P9上段)
6. クレジットカード/家族カード/電子マネー等の使用状況：
第8項に関連(P9下段)
7. 原告の実所得額・役員報酬の実情：
財産分与・婚姻費用に関する原告主張が虚偽であること (P10上段)
8. 「処方薬のみで副作用がヒドい」という原告コメント、関連資料：
処方薬(アルコール禁忌)とアルコールの併飲、
併飲状態での飲酒運転が繰り返されていた事実 (P10下段～P13)
9. 本件騒動前(H19/05頃)の夫婦関係に関する実証拠(P14上段)
10. 原告→被告・携帯写真メール記録(H15/06/10～H18/09/29)：
ＤＶが絶え間なく続いているのに、一切の痕跡が無い (P14下段～P15上段)
11. mixiに残る原告「日常」日記(H18/初～H20/初の４件のみ)：
ＤＶが絶え間なく続いているのに、一切の痕跡が無い (P15下段～P19)
12. 原告が作っていた「スクラップブック」から抜粋(H12/夏～H13/1のみ)：
原告主張「新婚直後H12年夏からＤＶ」が虚偽であること (P20)
13. 逆ＤＶを受けていた被告の抑うつ症状発症・悪化に関する実証拠 (P21上段)
14. 「ＪＲ沿いの道」を実際に進んだ記録：
(340m・700m地点で行き止まり・700m地点から進行不可能)
原告主張「山奥で死ねと言われた～」が虚偽であること (P21下段～P22)
15. 自宅間取り資料(新婚当初及び本件騒動当時)
(1) 新婚初年度の騒動時、原告の身体に触れることが困難な事実：
あくまで身体的暴力が無いこと (P23上段)
(2) 二度にわたる「もみ合い」の状況：
関連する原告主張(身体的暴力)が虚偽であること (P23下段)
|
乙第９号証
(全3ページ) | 反訳書：
・原告側の工作の影響を受けた親族に対し、被告が交渉を試みている。その際の録音データからの文字起こし(H23/06/09)
記載事項：
親族：原告側の影響を受け被告を攻撃する一方、原告の疾患を揶揄する発言
被告：原告の疾患を揶揄する発言に激怒し、
「自分の心身を先に治して、カミさんを取り戻す」と啖呵を切る
|
乙第10-1号証
| データDVD-R：
・書証の元データの真正性を証明するため、原本データ・作成データ・ソースデータをそのまま提供。
(1) 乙２メールデータ、乙６
.vmg .eml ファイル：ファイル属性等、全て原本データのまま提供
(2) 乙２メール以外のデータ、乙７、乙８記載データ
作成データをそのまま提供
(3) 乙８-10, 11, 12, 14 書証化対象外データ
ソースデータをそのまま提供
|
乙第10-2号証
| 音声CD：
・乙９で反訳されている録音データをそのままCD化して提供。 |
| H24/06/04：被告陳述書提出時 |
乙第11号証
(全9ページ) | メールログ：
・乙１、６に引き続き、提示を控えていたメールデータを提供。
（原告自身の「病識」に関連するものが多い）
記載内容
1. Ｃ医院→Ｄ医院転院直後の「比較的冷静な自己洞察・妥当な病識」：
H21/09/11～09/23 (P1～2)
2. Ｄ医師からの所見「BPDもしくはDID」を受けた原告からの報告、被告がＤ医師並行受診を公表：
H22/02/02～02/14 (P2～3)
3. 状況の改善に喜んだ原告が「両親への働きかけを始める」と発言
被告「拙速な行動はやめろ」、しかし原告は両親に「自作自演」を告白
娘の行動を受け入れられない両親が頑強に抵抗し騒動に：
H22/04/04～04/22 (P3～4)
4. 被告の提案した「家族会議」日程が延ばされ続ける：
H22/05/07 (P4～5)
5. 被告、家族会議後から不穏な言動を続ける原告に苦言を呈する：
H22/05/21～26 (P5)
6. 被告、弁護士Ａの行動を危惧する共通の友人達への状況説明、
および所轄署への「虚偽ＤＶ届出」撤回アクション成功報告(詳細)：
H22/07/25～07/31 (P5～7)
7. 被告、友人経由で「原告からの訴訟準備」を知り、弁護士Ａに直談判：
H22/09/06～08 (P7～8)
8. 原告と共通の友人複数から受けた連絡：
～H24/03/31 (P9)
|
乙第12号証
(全13ページ) | クレジットカード使用記録：
・H22/02/01～08/31 の原告による全使用記録
(クレジットカード、電子マネー、ETC、ＪＲ・私鉄電子切符、等々)
※全て被告負担であったため、当然に明細を入手している
・それまでは部分的に提出していたが、根こそぎ提出に改める
・陳述書内にて、
『当該使用履歴からは、＜中略＞不可解な行動の数々が判明するが、
下記脚注以上の情報提供は当方の定めたルール「最小限の事実摘示」
に抵触するため、あくまで原告・原告訴訟代理人の読解に任せたく考える』
と明記している。
|
乙第13号証
(全9ページ) | 「適応障害」等の診断基準：
記載事項
・原告の主張する「適応障害(AD)」の診断基準(from DSM-IV-TR, ICD-10)
および、
・「急性ストレス障害(ASD)」及び「PTSD」の診断基準( 〃 )
・GAFスケール (from DSM-IV)
|
乙第14-1, 14-2号証
(全3ページ)
(全1ページ)
| ＜背景＞
・所轄署から原告に対し「ＤＶ届出」の取り下げが強く要望されたこと＆原告自身の取下げによって、弁護士Ａの描いた「ＤＶ冤罪訴訟シナリオ」が協議離婚段階で完全に崩壊し、弁護士Ａの撃退に成功する
・被告、弁護士Ａの撃退を確認した後、介護していた大叔父の看病と逝去や告別式を済ませ、H22/10/29に円満調停を申し立てる
・11/04、調停期日の送達を受けるとともに、担当官から「相手方に代理人が付いていないこと」を確認している
円満調停開始前に提出した陳述書：
(14-1)
・被告、第一回期日(H22/12/08)直前のH22/11/26、本陳述書の追加を願い出る
記載内容：
既往分＝事実関係の説明
追加分＝調停委員への要望
「弁護士Ａにムチャクチャにされたが自分は原告に怒っていない」
「自分は原告とのコミュニケーション回復を願っており、調停委員各位のご尽力をいただく他ない」
円満調停終盤に提出した「弁護士Ａに対する質問書」：
(14-2)
・退任したはずの弁護士Ａが代理人として再登場、調停を妨害し続ける
・H23/02/07、当日朝にドタキャン連絡が入り、その内容に調停委員まで激怒
・被告、徹底した妨害に調停継続を断念し、調停委員に「弁護士Ａに対する質問書」を手渡し、「もし次回が開催されれば、開始直後にコレを読ませるか読み上げるかして欲しい」と依頼
・H23/02/23、調停開始直後に「質問書」の内容が示されたところ、弁護士Ａは即座に不成立を主張し、開始10分で調停不調に至る
記載内容：
被告は、H22/04/下旬から弁護士Ａが重ねてきた『親族への工作』『治療妨害』だけでなく、『嘘の垂れ流し』『被告へのソーシャルアタック』等まで全て把握している
|
乙第15号証
Image：
省略
(全19ページ) | 被告陳述書：
・訴訟指揮(H24/04/26)に従い書証として提出したので、乙号証として採番している。
記載事項：別掲
|
| H24/06/27：当事者尋問(調書受領：H24/07/18) |
尋問(被告)調書
(全24ページ)
| 当事者尋問(原告)調書：
記載事項：別掲
|
| H24/08/xx：最終準備書面提出時 |
乙第16号証
Image：
なし
(約10ページ？)
| 原告当事者尋問・原告返答に対する弾劾証拠：
記載事項：未定
|
乙第17号証
| データDVD-R：
提出の要否検討中
・乙16関連のデータ提出は問題無いが、乙11, 12, 13, 14-1, 14-2に関するデータ提出は提出期限切れのおそれあり
|
総合計 書証：全１４部 (全200ページ) 準書証：全３部 (データDVD-R×2、音声CD-R×1)
|