地域環境を考える会

嘉田知事が、新駅問題で迷走している。元々発言の軽い知事ではあったが、ここ数か月の知事の言動に、県民が振り回され、怒りにあきれか

えっている。この新駅問題の発端は、全て嘉田知事の信念のない政治姿勢から発せられる言葉に原因がある。

驚くのは、医療観察病棟建設問題では、訴訟まで起こされているのに関わらず地元に足を運ばない知事が、この栗東新駅問題では、すぐさま

自治会に説明に行くと明言していることだ。地権者をこれ以上怒らせたくないという思いからか・・・。原発問題のときも経済界の要望にはあっ

さり前言撤回の軽さを披露したばかり。持つべき者にへりくだり、持たざる者には無視をする。これが県民目線を強調してきた嘉田知事の県

政か。しかし、他のことではあっさり前言撤回し続けてきた嘉田知事が、住民や精神障害者関係団体が反対している医療観察病棟建設に関し

てだけは、頑なな姿勢はどうしてなのか不思議である。嘉田知事がへりくだる別の何かがあるのだろうか？

＜朝日新聞＞
知事／自治会に説明へ
http://mytown.asahi.com/shiga/news.php?k_id=26000001208210001

＜中日新聞＞
知事　栗東市長に謝罪　新駅必要発言で
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20120821/CK2012082102000013.html

＜京都新聞＞
嘉田知事「白紙で議論」　新駅発言で栗東市長に説明
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20120820000064

＜読売新聞＞
新駅発言　知事と栗東市長会談も平行線
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shiga/news/20120820-OYT8T01312.htm

＜産経新聞＞
「新駅必要」発言　知事、栗東市長に直接謝罪
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120821/shg12082102070003-n1.htm

滋賀県土木交通部が取り仕切っている総合評価審査委員会　小委員会であるが、この医療観察病棟の本体病棟建設についての委員会は、昨年

４月と１１月に開催されている。

しかし、一連の経緯を振り返ると、この医療観察病棟の本体予算の最終議決は、平成２４年２月の県議会である。

＜滋賀県議会だより＞

http://www.shigaken-gikai.jp/voices/GikaiDoc/attach/koho/KhB207_dayori-61.pdf

＜平成２４年２月県議会　議題１５号　平成２４年度滋賀県病院事業　会計予算＞

http://www.shigaken-gikai.jp/voices/GikaiDoc/attach/Gk/Gk2972_gi-15.pdf

２月に、本体予算の議題があったからこそ、青山学区でも、請願書提出をなんとか実現しようとしていたはずである。

また、議会開催中の３月１２日に、厚生・産業常任委員会で、この議題１５号の医療観察病棟建設について質疑応答がされている（当ＨＰでも

掲載）。

今年２月の県議会の段階では、まだ議会も県民も本体建設は決まっていないものとして動いていたはずである。

しかし、その一方で、建設を担う土木交通部では、まだ説明会も開催されていなかった４月と、反対機運が最高潮に達していた１１月に、こ

の医療観察病棟の本体建設が決まったかのような委員会を開催している。

県民代表が協議して施策を議決する県議会など関係ないかのような動きは、独走ではないだろうか。

今年２月の県議会で予算議決がされてから、各部局の関係委員会は始動すべきはず。

嘉田知事は、２月県議会の予算編成について下記のように述べている。

「今回の予算編成に当たりましては、県政を取り巻く様々な課題の解決に向けて県民の皆さんの生活現場に沿った願いや思いを活かしていく

　ために、関係部局が共通の目標を持って部局間の綿密な横串を刺す連携を図るよう徹底してまいりました」

願いや思いを活かしてはくれてはいないし、横串を刺す連携というよりは、それぞれの部局が独走しているように思う。これは県民軽視の姿

勢ではないか。

触法精神障害者施設開設めぐり、住民らが公金差し止め提訴　

殺人や放火など重大な罪を犯しながら心神喪失などで刑事責任を問えない「触法精神障害者」を入院治療し、社会復帰を目指す国の指定入院医療機関を、県が来年、草津市笠山の県立精神医療センターに開設する計画を巡り、必要な開発許可を受けていないとして、草津、大津、栗東３市にまたがる周辺住民ら約千人が嘉田由紀子知事に、設計費や建設費用など公金の支出差し止めを求める住民訴訟を８日、大津地裁に起こした。

訴状によると、センターは建築物の新築や改築に地元自治体の許可が必要な「市街化調整区域」に立地しているのにその許可を得ておらず、その状態で指定入院医療機関を建設することは、都市計画法に違反しているなどとしている。

嘉田知事は「訴状が届けば、内容を見た上で答える」とするコメントを発表した。

８月８日、京都第一法律事務所の飯田弁護士たち弁護団と共に、青山の住民が、大津地方裁判所へ「医療観察病棟建設反対」の訴状を提出。

医療観察法が施行されて、初めての建設反対の住民訴訟となる。訴状委任状に署名した原告は１０３８人。

平成２４年７月５日、政策・土木交通常任委員会で「医療観察病棟新築工事契約の締結について」の資料が配布。
また、入札結果調書も配布されている。

http://www.shigaken-gikai.jp/voices/GikaiDoc/attach/Nittei/Nt2160_01.pdf

＜滋賀県議会　各委員会メンバー＞
http://www.shigaken-gikai.jp/g07_Committee.asp

政策・土木交通常任委員会 　（委員定数9人　現員9人）

•  川島　隆二　(委員長)
•  有村　國俊　(副委員長)
•  目片　信悟　(委員)
•  青木　甚浩　(委員)
•  井阪　尚司　(委員)
•  柴田　智恵美　(委員)
•  三浦　治雄　(委員)
•  梅村　　正　(委員)
•  西川　勝彦　(委員)

当地域に、よく来られている議員もこの政策・土木交通常任委員メンバーにちらほら。

これほど青山学区で反対している住民が大勢いるにも関わらず、議員は何も言わず、契約締結を後押し。

青山学区の新年交礼会や夏祭りにいそいそと参加されていた議員はどなたでしたか？