（※1）書類上の金額は315,000円でしたが、示談折衝、調停の着手金の合計210,000円を差し引いた105,000円を一審契約時に支払っています。
（※2）離婚成立後の打ち合わせでコピー代・切手代・調停申し立て代・不調証明や訴状代など、細かく示した『元帳』のコピーをいただき、最終的な差額8,300円をお返しいただきました。（なので、細かくいえば支払いの総額は601,700円でした。）
なお、私の場合は慰謝料、和解金等の経済的報酬と弁護士の出張などはなかったので、0円でした。実費を除いた弁護士報酬としての支払いは565,000円です。
また、当たり前のことなのかもしれませんが、契約書は示談折衝、調停申し立て時、一審提訴時にきちんと内容を双方で確認しながら契約書を交わしました。その内容には「事故処理の中止等」「弁護士報酬の相殺」「中途解約の場合の弁護士報酬の処理」についても明記されています。
●弁護士の働きぶり
インターネットで検索した弁護士事務所に電話をしたとき、たまたまいらっしゃったA弁護士に電話で簡単に相談しました。すると、「今からお会いできますか？」とすぐに時間をとってくださり、その２時間後には面接相談をしました。
彼女の第一印象としては、「非常に若く、可愛らしい女性」というものでしたが、こちらの書いていったものを半分読んだところで「よくわかりました。今までよく頑張りましたね」とねぎらってくださり、協議をする上での具体的な作戦を立ててくださり、「〜というのはどうですか？」と私に確認を取りながらメモを取っていらっしゃいました。
示談折衝の委任手続きは前述のようにわかりやすく説明してもらい、納得した上で契約しました。
・示談折衝
元夫に連絡する前や連絡したあと、元夫から連絡が来た時などは電話とメールで丁寧にご連絡をくださり、安心して任せられました。
元夫が「話の出来ない人」とよく理解して頂いていたので、相手方に弁護士が付いたときもご連絡をくださり、喜んで「これで前に進めますね」とおっしゃっていました。
・調停
示談折衝が難航した際、相手方の弁護士とも話し合ってくださり、（調停のほうがいいだろう、という相手方弁護士の意見もあり）調停へと移行しました。
A弁護士は、調停の進み方やその後のA弁護士の考える方策を面談で細かく説明してくださいました。
A弁護士の案としては、もし調停で（相手の様子では難しいけれど）離婚が成立させることができるなら、多くても５回以内で解決したい。調停では無理そうならせいぜい2回で終わらせて、すぐにでも提訴する準備をしておく、と早期解決を第一に考えてくださいました。
私の譲れない点とA弁護士自身の希望（「どうしても許せない相手なので慰謝料を少なくとも300万は取りたい」）を確認し合い、調停前に２度ほど打ち合わせをして臨みました。
調停ではA弁護士の予想通り一回で不調となり、すぐに提訴する旨を調停委員に伝えてくださり、裁判官に不調を宣言してもらいました。
・裁判
調停が終わった日にすぐに事務所で提訴の確認と、一審の委任契約、証拠書類の追加の提案などを打ち合わせました。また、裁判の進み方についても詳しく教えてくださいました。（ほとんどが出廷する必要はなく、月一回の書類のやりとりでゆっくり進むこと、など）
何か疑問や確認事項があれば、すぐにメールや電話で話ができ、私のメールでの質問などにもきちんと答えてくださり、裁判の期日には時間が終わり次第すぐに電話でご報告していただきました。
証拠や文書などもできるだけベストなタイミングで出せるように考えてくださり、それを私にきちんと話してくださったことが安心できました。
調停も裁判も出廷する日は私が相手に会わないように、ガードし先導するように歩いてくださいました。
裁判所から和解勧告があり、「夫側の主張を聞く」という裁判所の言葉を額面どおりに受け取って怯える私に、「おそらく裁判所から夫側を説得する、というのが目的でしょう。こちらは望みをかなえられればいいんですから、クレアさんの状態を考えれば、相手に会わないで早く終われる『和解』というのはいい方法です。こういう（元夫のような）タイプはしつこいですからね、最高裁までやりますよ。そうしたらそのたびに本人尋問で必ず相手方とひとつの部屋にいて、言いたい事を言われます。そんなのイヤじゃないですか」
私はその言葉にすっかり落ち着きを取り戻し、和解という道を選べました。
最終的な和解の期日まで、相手方の弁護士とA弁護士とが、休日返上で和解先刻の時間を過ぎてまでもギリギリまで間に入って合意書を作成してくれ、和解が成立しました。
ちなみに、A弁護士に「モラハラ」の単語を言ったのは調停に入る頃でした。そのときは「ああ、わかります」と一言おっしゃるだけでした。「それでは弱いです」という言葉や、否定するようなこともなく、書類をケースに入れるようにストンと入れた感じでした。
DVやその他の被害者に対する二次被害についての弁護士の研修会が行われており、A弁護士も出席されていると教えてもらいました。
私は、A弁護士の見た目とは裏腹な凛として包容力があり、しっかりと着実に仕事をこなす姿に信頼を覚えました。事務的なことはパパっと片付けるけれど、正義に対する情熱も感じました。
なにより、依頼主が傷ついた末に裁判や法といった未知の世界に足を踏み入れている状況をよく把握してくださっていたんだ、といまさらながら感じます。だからこそ、全てをきちんと分かりやすく説明してくださり、報告･連絡･相談を忠実にこなしてくださったんだと思います。
全てが終わった後の清算手続きをしながら私が「私を理解してくださって、一緒に戦ってくださってありがとうございました。冷静なのに、暖かく心を支えてもらいました、ありがとうございました」と言うと「初めてお会いしたときに、うそのないあなたの目から涙がこぼれたときに、『よくも泣かせたな』と思ったんです。早く終わらせてあげたかったそれだけです。」とおっしゃってくださいました。「一緒に頑張ってくれる正義の味方」それがA弁護士でした。
女性相談の無料弁護士相談でお会いした女性弁護士さんはDVに熟知されているようですが、慣れすぎていて非常に事務的で、こちらの気持ちを汲む、と言う方ではなかったので依頼しようとは思いませんでした。また、電話で何件か連絡した弁護士には感じの悪い方が何人かいらっしゃったので、これも二の足を踏むものでした。
偶然でも、とてもいい弁護士にめぐり合えたことは非常に幸運であり、彼女には感謝してもしきれません。
■B弁護士（関東地方/男性）
●弁護士について
５０代前半の男性の弁護士さんでした。弁護士が1０名くらいいる中堅規模の弁護士事務所のお一人でした。事務所の弁護士の半数近くが女性弁護士で、人権問題に関わる案件を多く抱えているところで電話や事務員の人の対応も丁寧でした。
私は、最初に相談にいった男性弁護士で、かなりひどい二次被害を受けていて、男性の弁護士に対しては怖い、という印象が強かったのですが、この先生は私の話に丁寧に耳を傾け、話し方も穏やかで、腰の低い先生でした。人間として暖かい誠実な方だったと思います（管理人談：私もこの弁護士さんと
お会いしてお話ししたことがありますが、同様の印象でした）。
私は、最初自分で調停を申し立てたのですが、すぐに相手から弁護士二人をつけて離婚調停を起こされ、DVの相談室からもカウンセラーからも「相当、悪質な相手だから、調停から弁護士をたてたほうがいい」いいと言われ、弁護士探しに必死でした。
結局、二次被害をうけた弁護士も含めて3人の弁護士に会いました。3人とも1時間10,500円の相談料金でした。
この先生にお願いしようと思った決めては二つ。
一つは、元夫と私のメールのやりとり１５通分の記録を読んでもらったところ、
「あなたは、まんまと向こうの策略にはめられていますよ。このやりとりで、彼は
一貫して自分が被害者だと言い続けているし、あなたは、謝ってばかりいる。これをそのまま裁判に出されたら、不利になります。あなたの話をきいていると、「モラルハラスメント」という本に書いてあったことがそのまま起きているようです」と言われたこと。
二つ目は、私は自分のほうから婚姻費用の調停を先に起こしたので、調停地が元の居住地で遠方だったために、調停に出向いてもらうための日当が発生したのですが、「新幹線でいけば、それほど遠くないし、日当は一回一万でいいですよ。」とい言われたこと。
DVに詳しいと紹介された女性の弁護士さんにも会いにいって、この先生もすごくいい先生でしたが、日当は事務所の規定で、一時間1万と言われました。往復と調停時間の2時間を考えると一回の調停で４〜５万発生すると思われ、どちらの先生も調停の代理人をお願いする料金は、４０万＋税金でしたが、日当が一回あたり何万も違うのです。一回1万というのは助かると思いました。
ただ、「私は法テラスはやりません」とおっしゃっていました。
料金に関しては、どちらの弁護士さんからも、事務所の規定の料金表を見せられました。
私がお願いした弁護士さんの事務所規定では「調停の代理人に関しては、最初に30〜50万」とあり、はじめに、「私の場合は、４０万をいただいています。裁判にした場合は、プラス１０万5千円が発生します」といわれ、成功報酬に関しても表をもらいました。事務所には、２０代から３０代の若手の弁護士さんもおり、私の先生は、５０代のベテラン弁護士だったので、４０万は妥当と判断しました。成功報酬に関しては、経済的利益が３００万以下が１６％＋消費税、３０００万までが１０％＋消費税、3000万以上６％＋消費税とありました。
契約書はお願いした当日にその場で、もらいました。
着手金 42万、諸経費 （印紙、郵券、当社、通信、交通費）実費、日当（一回につき1万円、報酬 着手金と同額および、金銭的成果については別紙の通り加算
と記入してありました。
払った金額は、最初に42万、裁判になったときに１０万5千円、高裁に控訴したときに４０万、実費約21万、報酬金約81万でした。合計約155万でした。
裁判では、被害は認められず、慰謝料もなく、財産分与も実際からすると不当に少ないものでしたし、裁判費用も私もちという判決だったのですが、あまりに相手が卑劣で遠隔の嫌がらせがあったために、私は、離婚成立までに心身ともに限界だったことからすると、すいぶんこの弁護士さんに守っていただいたので、この費用は必要経費だったと思います。
ずっとノートに面談の時間を記録していたのですが、初回相談から、離婚成立後のご挨拶まで約2年7ヶ月で事務所に伺った回数が32回、いただいたメールは約１５０通、面談の時間は裁判所での時間や、外で私の友だちに会ってくださった時間を含めるとおよそ１３０時間にも上っています。また、反訴書面、控訴理由書も含めて、膨大な書面を出してくださったので、時給に換算すると弁護士さんにとっては決して高くないと思います。
最初の頃に、「今、扱っている案件はどれくらいですか。」と伺ったことがあります。「だいたい４，５０件くらいですかね。弁護士によっては、100件を超えていると思うので、それほど多くはありませんよ」と言われましたので、こちらから電話をするのは最小限にして、メールの連絡がほとんどでした。打ち合わせの最中にも必ず、電話が入っていたし、相当お忙しいらしいという印象はありましたが、私の前では始終穏やかで忙しい空気は漂わせず、メールも２〜5行の短いものでしたが、こまめに連絡をくださり、重要な局面では、弁護士さんのほうから電話がありました。
それから、裁判になったときの準備書面や私の陳述書などは、ほとんど、メールの添付ファイルのやりとりでした。私がファイルで送ると、それに赤で、直しがはいったものがおくられてきて、それを清書してプリントアウトして、署名して送るというのを何回もやりました。パソコンがなかったら、大変でした。
裁判対策のほかに、残してきた私物のひきとりや脱出した元夫名義の車の廃車手続き、それから扶養を知らないうちにはずされて保険証が使えなくなったときなど、向こうの弁護士や社会保険事務所にもすぐに直接連絡をとってくださり、よく対応してくださいました。
また、私の精神科の主治医とは電話でなんどかお話しして意見書や診断書や私の症状についても話をしてくださっていますし、カウンセラーには、会いにいってくださいました。
なにより、幸いだったのは、モラルハラスメント心理的暴力にとても理解があったことです。マリー・イルゴエンヌ著「モラルハラスメント」、管理人さんの「Ｑ＆Ａモラルハラスメント」「家庭モラル・ハラスメント」はすでに読んでいらっしゃいましたし、私がもっていったランディ・バンクロフト氏の3冊の著作も目を通して、裁判の資料に提出してくれました。
私は、被害の中に長くいたので、何が普通で、何が異常なのか、何がモラハラなのか、混乱してよくわからなくなっていましたのですが、この弁護士さんとの対話をするなかで、
それが整理され、すこしずつ自尊心を回復していけたところがあります。
裁判自体は、不条理な判決で、私のカウンセラーや主治医が判決文を読んで、こんなひどい判決はない」と激怒したほどでしたが、弁護士の先生の尽力と配慮があったので、それが大きな慰めになっています。