昨年の暮れに「捏造された「朝日新聞の捏造」?」というエントリを書いた際にも指摘したことですが、「慰安婦」問題否認論者の大半に共通するのが「朝日新聞による捏造」という認識です。先日言及したこのエントリも同様です。1991年8月に元慰安婦の金学順が日本政府に対する訴訟の原告としてカミングアウトしたときは、「親に40円でキーセンに売られた」と訴状に書いていた。ところが朝日新聞の植村隆記者は「女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦のうち、一人が名乗り出た」と報じ、これが... > このページを見る
最終更新時間:
2012年08月12日09時21分
みんなのブックマーク 人気(7) 新着
-
ちなみにツイッターで「「単なる人身売買」とのたまう人権感覚の持ち主からすれば、性暴力も奴隷制度も何の問題もないこととして済まされちゃうんだ(呆」と返信したら池田氏にブロックされた。
-
>今も昔も諸悪の直接的根元は『朝鮮(韓国)人ブローカー』じゃん/そもそもブローカーと共犯関係だから反論になってないのは大丈夫なんですかね
- 「書いている本人も自分を騙しきっているのかもしれません」(笑)
- つーかこの話、今も昔も諸悪の直接的根元は『朝鮮(韓国)人ブローカー』じゃん。ブローカーは"商品"として性的産業に従事させる女性を集めて、そういう行為が現代では人権問題って事で。id:j_whiskey ゼロでは無いスね。
- “売られた少女に軍の兵站施設で売春させ、廃業の自由を保障せず、不当な拘束を加えたり将兵による虐待を放置した…となれば、軍は強制売春に積極的に加担したことになるのです。たとえ親に売られた女性であっても”
-
セルクマ:池田信夫の捏造/引用にURLを付けるのを忘れていたので補足。id:navix さん、ご指摘多謝。
9 RT
-
すぐにわかるデマの一例。
4 RT
- コメントした。
-
ごもっとも。売られたからと言って何をしても良い訳ではない。キーセンなら少なくとも芸事は身につく。無理心中に怯えながら荒んだ兵士の相手をしつづけ刺されたりもしたのは芸妓とヨタカくらいの違い。
- 「売られた」部分ではなく、後半の「タコ部屋で強制就労」が問題だからこそ性「奴隷問題」と英語圏では呼称されるのだが。かつ、そういうギャング的業務を軍という公益組織が組織的管理して無問題とは無神経過ぎる。
- コメ欄"なんで「需要」サイドを無視するの? 軍慰安所の場合、需要サイドも供給サイドも日本軍が関与してたわけだけど" →首肯。/"売買春"という語が生まれた背景すらロクに理解してない奴が多い ってことかw
- コメント欄に特攻する人たちは、イケノブ好きなのかしら?
- 構造的貧困とやらを日本が放置していたから慰安婦が生まれたそうな。今の韓国は売春大国なんだが、この手の連中は、これも「日帝の負の遺産」と言い出しそうで怖い。
- 成る程、別に兵隊さん達が「ヒャッハーッ!女狩りだぁああ!」と投網とバギーで誘拐とかした訳ではなく、普通に現地の風俗業者経由で嬢を手配し対価を支払ったのね。で今にして思えば良くなかったなぁ、と。
- アフリカ大陸の奴隷は現地人が欧州商人と組んで奴隷狩りして売ったのだから、池田信夫的には強制じゃないってことです。
- 「従軍慰安婦」の定義がここまで広がっていたのか。/この定義だと、朝鮮戦争時の売春婦たちも完全に「従軍慰安婦」だな。
- 池田氏を信じてしまう、信じたいバカっていっぱいいるんだなあ。
- 「軍慰安所従業婦等募集に関する件」で悪質な業者が不統制に募集して強制連行しないようにと通達を出している。毎度の綺麗な捏造にご熱心だね~。
- 「『親に40円でキーセンに売られた』から日本軍による強制連行ではない」という論法は、仙台いじめ問題の「根性焼きは本人の同意の下で行われたからいじめではない」と同じような詭弁だと思う。
-
書き難い事だが「東北の身売りの産業構造」が1.身売り→2.仲介業→3.提供業→で、最終消費地が4.米軍(少なくとも3あたりまでは積極関与)」だったら俺怒る思。「保守右翼軍事政権徴兵核武装祖国統一万歳!」とかなる鴨
- 「不作為」と「積極的加担」を説明なく相手によって使い分けていて、この文章も論理的な批判になっていない。どっちもどっち。
-
すぐにわかるデマの一例。
4 RT
-
>今も昔も諸悪の直接的根元は『朝鮮(韓国)人ブローカー』じゃん/そもそもブローカーと共犯関係だから反論になってないのは大丈夫なんですかね
- 当初「従軍慰安婦の強制連行」表現は「命により部隊が朝鮮の少女を拉致、軍施設に監禁して兵の性処理をさせた」の事実ベースで喧伝され、今のそれと大分違う。最初の過剰さの正体であるnationalismもかなり問題だと思う
- 一部でこの問題の実態が、裏も取られていない証言等を基に、単純化、悪魔化され、政治的ネガキャンに利用されたり、逆に当時の社会では、まったく問題等無かった事案として喧伝される事等が、歩み寄りを困難化。
- 拉致問題を、日本左翼がネトウヨの道具呼ばわりして小馬鹿にしているのだから、韓国ネトウヨのオナニー道具になっている慰安婦問題を小馬鹿にするのは正当な行動といえる。
- 国には「不作為の責任のみ」としながら、軍に対しては「放置した……となれば、軍は強制売春に積極的に加担したことになるのです。」と「放置」が「積極的加担になる」という部分の理屈が理解できない。