世直し先生　鹿島としあきのブログ

1 ■謝ることがあなたの仕事ではないはず

「市議会改革　総仕上げ」

あなたはそれを行うために　市議になったのではないですか？


質問です！

あなたは　河合議員を今後も市議として認めていくのですか？除籍したからもう関係ないのですか？反省や謝罪だけなら猿でも出来るんです！

鹿島先生　未来の名古屋を支える子供達に恥じない行動を起こしてください！

いま　名古屋の「市議会改革」ためにあなたがしなければいけないことは何だとお考えですか？
ぜひ　教えてください！

2 ■Re:謝ることがあなたの仕事ではないはず

＞せっかく議会リコール成立!ここで現職入れたらなんともなりませんよ!さん

「未来の名古屋を支える子供達に恥じない行動を」
全くその通りです。　まず今回の不祥事のけじめは、市民が納得いくように しっかりとつけることです。
　そして次に市民にとって有効な施策を打ち出し、実現していくことです。
　　「市議会改革」については議会改革推進協議会の運びを常に注視しながら、協議会委員の会派メンバーと協議しながら進めていきます。

3 ■無題

あなたの考えておられる議会改革を教えていただけませんか？
議会改革推進協議会の運びを常に注視することですか？

4 ■Re:Re:謝ることがあなたの仕事ではないはず

＞世直し先生さん

あなたはどのようなけじめをつければ、市民が納得するとお考えですか？具体策を示してください！

5 ■Re:無題

＞議員報酬８００万さん
注視するだけでなく、市民に開かれ、身近に感じてもらえるような議会になるよう務めます。

6 ■Re:Re:Re:謝ることがあなたの仕事ではないはず

＞せっかく議会リコール成立!ここで現職入れたらなんともなりませんよ!さん

　私の耳に入ってくる限りの市民の殆どの方々は「議員辞職」を求めておられます。　基本路線は、その一転に尽きると思います。
　わが会派、わが党のみならず、会派を問わず市議会議員全員、しいては議員全員にかかわるイメージダウンは過大なものだと認識しています。

7 ■無題

>世直し先生さん
そんな返答では具体的に議員報酬８００万以外に何もないのが明らかなようですね。
議員報酬８００万さえも根拠がないのでしょうね。
さぁあなたがたが選挙で訴えた議会改革について説明していただこうではないですか。

8 ■Re:無題

＞議員報酬８００万さん

選挙で訴えた議会改革では、
　　「議員報酬半減」
　　「市民に開かれた名古屋市政」
　　「議員の職業化を止め、ボランテイア議員を」
　報酬半減については、現時点では暫定的では有りますが実現しています。　開かれた名古屋市政については、「議会報告会の開催」「本会議の傍聴の利便性を上げる」「委員会傍聴の定員増」などに取り組みました。　「議員のボランテイア化」については、他国の実態・実績をもっと研究した上で、実現の道を探りたいと思います。　もう一点 私は「お金の掛からない選挙」を個人の公約に掲げています。
　先の選挙での個人の持ち出し３０万円。もちろん街宣カーを使用しないで、自転車街宣だけ。スピーカーも使わなかったため、「鹿島さんは、選挙期間中、運動してなかったの？他の候補者のスピーカーからの声はよく聞こえたのに」と、笑えないお叱りも受けました。　誰もが選挙に出られる下地を作りたかったのです。　これも議会改革の一環です。

9 ■無題

>世直し先生さん

お金のかからない選挙、誰もが選挙に出られる下地を作りたいがためにこれからも名簿を使い続けるということですね。

10 ■鹿島さん、嘘はいけない。

　「議会報告会の開催」については減税日本ナゴヤは会派として開催に賛成しているようだが、一部でまだ反対している動きもある（松山委員の行動は何か）。「ルール作り」「政務調査費の利用」というのであり、「実現の道を探りたいと思います」と言われるのであれば、既にこの議論は一年をすぎている。減税日本ナゴヤの代案を提示すべきだ。今の状態では単に議会報告会の開催を邪魔しようとしているに過ぎない。

　また、鹿島さんがお金をかけずに選挙ができたのは、河村市長とその支援者のおかげですよね。緑区ではこの力で１万票以上の票が河合市議に入って、結果はこの通りです。
　候補者がお金がかかろうがかかるまいが市民の感知するところでは有りません。
　それよりも、優先されるべきは候補者の人となりを市民が理解できる事です。

　他にも言いたいことは山ほどありますが、敢えて言いません。いい加減責任ある行動を取っていただきたいと思います。

11 ■無題

>世直し先生さん

「議員のボランテイア化」については、他国の実態・実績をもっと研究した上で、実現の道を探りたいと思います。
今ごろになってなにを言ってんですか。
公約ですよ。

あなたのようなダメ議員がナゴヤを混乱させているのです。

12 ■Re:無題

＞議員報酬８００万さん

　昨年３月の選挙のとき、１月に手渡されたのが「受任者名簿」でした。 署名簿は見たことがありません。
　党本部の支持の元、受任者名簿 片手にご挨拶に回ろうと、地元稲生町から回り始めて５・６軒目で「どうして私の家に来たの？何の名簿を使って来たの？」と質問され、丁寧にお答えしようとしても受け入れて下さいませんでした。　家内と二人で相談して、受任者名簿は、５・６軒使っただけで封印しました。
　党本部の説明では、この名簿は「選挙目的でしようする場合も有ります」という承諾済みの名簿であると説明を受けていました。
　その後は、河村代表・佐藤副代表のご厚意の下で、「ハトの会」「タコの会」の名簿を活用させていただき、選挙を戦いました。　今はお二人のその後援会の助けをお借りして、自分（の支援者）で集めさせていただいた 約１２００名の「かしま会」の会員の方々に季刊報を発行しています。

13 ■Re:鹿島さん、嘘はいけない。

＞一名古屋人さん

　一名古屋人さんが仰られることもよく理解しているつもりです。　ご指摘・ご期待に添えるよう頑張ります。

14 ■Re:無題

＞議員報酬８００万さん

　そうですね。「議員のボランテイア化」は公約です。
立候補した頃は何の疑問も抱きませんでした。ただ半年が過ぎた頃から「ボランテイア議員」に疑問を持ち始めました。 ７５名の名古屋市議の中には、議員報酬をさらに半減しても、議員の仕事も完璧にこなし、ご自分のお仕事も完璧にこなされる方も、おみえになるかも知れません。 ただ、私の目に飛び込んでくる、思想、発想、信条、行動が素晴しい議員さんの多くは「専業職業議員」です。
　「今ごろになってなにを‥」というご指摘、「ダメ議員」というご指摘、反論できない自分が悔しいのですが、「悔い改めるべきは改める」と言うのが私の信条です。外から見ていた議員の仕事と、中に入ってからの仕事の質・量とも大違いでした。
　今は残された任期２年８ヶ月、「ダメ議員」呼ばわりされないように頑張ります。

15 ■無題

>世直し先生さん
頑張りますと言われてもあなたの独りよがりでしょう。
これまでも何らかの対処もなく頑張りますとこのブログでは何回も仰っていますよね。
体裁を取り繕うだけのゴマカシ（私はイカサマと思っています。）はいけません。
「世直し」なんていう横柄な看板を早く外したほうがいい。

16 ■無題

選挙公約の議員報酬800万円に疑問を持たれたのですね。
おそらくは議会解散と言う答えを求めている方もおられるのでしょう。
議会全体の品位を落としていると言えばそうだし、逆に既成政党が馬力を出してがんばっていると言えばそんな感じですし。
まあ・・・

17 ■Re:Re:無題

＞世直し先生さん

鹿島さんが現在集めた名簿が１２００人分とのことですが、公選ハガキ差出枚数の４０００枚はどのようにして入手したのでしょうか?

18 ■リコールも視野に

★まず、減税日本HP記事はもっと充実を。
鹿島市議さんのブログより情報量が少ないのは、おかしい。
★河合市議は続投する気満々のようです。
◆①減税日本を除籍済みなので、
　②議会として辞職勧告→拒否なら
　③議会が、議員除名
しないといけないと思います。
◆さらに、減税日本として再度リコール運動を緑区で行ったらどうでしょうか。リコールのノウハウはあるでしょ。
河合市議は、辞職して静養することが本人のためでしょう。
★個人的に不安なのは、
　◆河合市議のせいでパニック障害がい・精神障がいへの偏見が広がらないか？です。一地方議会だけの問題じゃないのです。

19 ■Re:無題

＞議員報酬８００万さん

　厳しいお言葉、厳粛に受け止めさせて頂きます。

20 ■Re:無題

＞わざとですか？さん

　我々２８名の出現で、既成政党がいい方向に変わったと思います。　本来ならばそれ以上に我々がしっかり仕事をしなければなりません。　しかし現実は、まだまだなんら市民からの評価は得られていません。　これからです。

21 ■無題

>世直し先生さん

我々２８名の出現で、既成政党がいい方向に変わったと思います。

具体的にどういうことか教えていただけませんか？

22 ■世直し先生の減税ナゴヤでの発言力はどれくらいなのですか？

私も含めて、皆さん鹿島先生くらいしか、このようにお相手して頂ける議員が減日にはいないので、ついついエキサイティングな言葉を、投げかけてしまいますが、鹿島先生が発言すればするほど、減日がいかに非論理的でいい加減な集団だと言うことか露呈して、最後には「ご意見を重く受け止め今後に生かします」としか言えなくなってしまいとても残念ですね。
そういう面では既成政党の市民からの評価が減日の市議と比べることにより、いい方向に変わったことは私も大いに同意致します。

ところで　http://genzei758.com/member/asai　
　浅井団長のの選挙区が我が東区になっております。こういう事がしっかりチェック出来ないのに・・・・・。　　市議なんて無理だと思うのですけど。
さー　世直し先生　とりあえず　この誤植を早急に直してくださいな！東区民をあほにすな～　あっ！　うちの区はあいつだったトホホ

23 ■一度、話し合いを開きませんか？

鹿島さん。
以前は、匿名でたまに書き込みをさせていただいていましたが、最近はご無沙汰しております。
河合の件があり、書き込みが増えておりますが、鹿島さんのご回答に、皆さん満足をされているとは見えません。
よって、提案です。
差し支えなければ、とりあえずは鹿島さんだけでも良いですから、集合形式でミニ集会を開いていただけませんでしょうか？
場所はコミセンでも、喫茶店でも話ができることろならなんでも良いです。
掲示板で時間をかけてちまちまやるより、対面で一度、話会いができないですかね？

24 ■先生って?????

先生・・せんせい・・　　って何？

子供になんで「先生って言うの？」と聞かれ
答えれませんでした。
何故、税金をもらってる人に先生って言うの？
大人っておかしいね。　ともいいます。

市議が市民の人に頭を下げて当たり前なのに
偉そうにしてるのが市議さん？と聞かれ
よー答えませんでしたが・・・

25 ■Re:無題

＞議員報酬８００万さん

　すべてどんなことも　市民目線で議論できるようになった議員が増えたことだと思います。
　議員報酬半減だって、我々の出現がなければ実現できてなかったでしょうね。

26 ■Re:世直し先生の減税ナゴヤでの発言力はどれくらいなのですか？

＞出来町さん

ホントだ。今 確認しました。　浅井団長の選挙区、早急に直します。申し訳ありませんでした。 また、ご指摘 ありがとうございました。

27 ■Re:一度、話し合いを開きませんか？

＞東区　松本さん

　一区中心の議員に声を掛けて、早急に実現したいですね。　自分だけでもやらなければ、と思っていた矢先です。　休日の喫茶店を探してみます。　コミセン（我が学区だけかも）は政治活動禁止です。
　河合議員除名処分の経緯説明会は、党主催で
　　　８月１９日（日曜日）　午後６時～
　　　緑区役所講堂　　　緑区青山二丁目15
　　　　名鉄「鳴海」　下車　徒歩２０分
　参加自由です。　ぜひお越し下さい。　

28 ■Re:先生って?????

＞名古屋をもっと良い街にしたい！さん

　議員を何故「先生」と呼ぶのか。　選挙があり、議員の顔ぶれが４年に１回ずつ変わる。　役所の職員が新しい先生の名前と顔をすぐに覚えきれないため、名前を呼び間違える失礼があってはいけないから、とりあえず「先生」と呼び始めたのが発端だと聞いた事があります。
　減税日本では、「先生」の呼び方は廃止していますが、仲間内では完全に守られていますし、市役所の担当者も、我が会派内では「先生」は使いません。
　私も他会派の議員には「〇〇先生」と呼んでしまっていますね。
　昨年の選挙から支援して頂いている方々は、「鹿島さん」とか「鹿島議員」と呼ぶようにお願いしております。 ただ、学習塾の時代からお付き合いのある方は「塾長」とか「先生」と呼ばれていますが、あえて直そうとはしていません。
　まだ偉そうにしてるのが「市議」のイメージですかね。。。

29 ■Re:Re:一度、話し合いを開きませんか？

＞世直し先生さん

お返事ありがとうございます。
開催の件、ぜひともお願いいたします。
場所取りについては、言っていただければ、私も協力いたします。
メール：matsumoto.tkh@kif.biglobe.ne.jp

＞河合議員除名処分の経緯説明会
この件、別ルートで情報をいただきました。
当日、参加する予定です。

30 ■興味本位でお聞きします。

＞東区　松本さん

あなたは、鹿島さんと直接会って、何をお話しようとお思いなのでしょうか？河合問題の件ですか？
鹿島さんはこのブログで、河合に議員辞職を求めるのが大半の民意だと認めつつも、減税ナゴヤはそれを行わないどころか、横井市議のブログによれば、控え室は河合と同部屋となり、看板が作り直されたようです。よって鹿島さんは、市民の民意よりも減税ナゴヤ内の意思を尊重するという暴挙を行っているのです。
この人に直接会っていいたいことがあるとしたら、それは鹿島さんに議員を辞めていただくお願いをする他にないと私は思いますが、そういうことなのでしょうか？　大変手間がかかることですね。
また河合の除名の経緯などいちいち説明会など開かなくても減日ナゴヤのＨＰや「河村の夢負けるものか」にでも書いておけば事足りるものと思います。そんなことを説明するより、減日の分裂問題や、地域委員会モデル実施立候補地区の少なさ等に伴う、今後の減日の活動方針をしっかり説明するほうが重要ではないでしょうか？

31 ■無題

このブログは　市会議員鹿島のブログですか？　鹿島塾の鹿島のブログですか？

それと公選ハガキの差出枚数４０００枚はどのように出されたのか説明してください。

32 ■Re:興味本位でお聞きします。

＞出来町さん
私は新出来２丁目に住んでいますので、ご近所さんのようですね。
それはさておき、聞きたい件についてですが、河合の件ではありません。報道されていることがすべてでしょうし、もう終わった人間について語っても仕方ないでしょう。いずれ、議会で除名の流れになると思います。
（議員辞職勧告に反対した議員が誰かは、興味はありますが・・・、まあ聞いても答えてはいただけないでしょうが。）
ちなみに奴（河合）は、私が減税の公募に応じた時の知り合いです。元々からあのようなあきれる人間でした。

今回、ミニ集会を希望したのは、他の人のコメントにもありますように、鹿島さんのご回答について具体性が無いためです。
ご本人の口から、減税日本として、もしくは鹿島市議個人として、今後、名古屋のためにどのように活動を実施して行かれるかの具体的内容を対面で確認したかったのです。

もしもですが、鹿島市議に具体的な活動方針が無いのであれば（そんなことは無いと思いますが）。それについて助言ができるかもとも思いました。
（何をエラソーにとは思いますが・・・）

話す内容はともあれ、減税議員さん達は市民とあんまり交わらないようですので、とにかく、話会いを持つ場を設けることが一歩と思い提案しました。

ただ、正直なことを言うと、あんまり深くは考えてミニ集会といったわけでありません。

出来町さん　回答になっていますかね？

33 ■Re:Re:興味本位でお聞きします。

＞東区　松本さん

ご回答ありがとうございました。
しかし、このブログで具体性のある活動方針を鹿島さんは表明することができないのに、対面したらそれが言えるということになると、少しおかしいことになるのではないでしょうか？「表立っては言えないけれど、実際はこのように進めていく予定ですからご安心ください」とか「他の減日の市議の手前もありブログには書けないけどちゃんとやっていますよ」なんて話がもしそこで話されるのだとしたらそれは明らかに間違ったことだと私は思います。
また、いまだに減日ナゴヤは会派として市会を運営する機能ができていないのに（鹿島先生の師匠の法律に大変お詳しい学生市議さまにも出て行かれ）個人的な方針があってもそれを市政に反映することは河合対策を見るだけでも無理だと私は思います。また組織にはリーダーによる強力な最終調整機能が必要です。それを河村市長以外で行わないといけないのに誰もそれを出来ないのが今の減日ナゴヤの一番の問題であり、そのような会派はとっても無駄な存在だと私は思います。どれだけ市民の声を聞いて自分が同調できても、それを名古屋市の新しいルールとして実現させていくには、大変根気のいる手続きの継続的積み重ねが必要であり、その覚悟と手腕が市議には求められます。市民とコーヒーを飲むだけでそれが実現できたらどんなにか楽でしょう！

でもブログなどなく、そんな呼びかけすら出来ない我々東区の減日市議よりまだましじゃないかと思われるかもしれませんが？
ぜひ松本さんには我ら東区の減日市議にも助言をしていただきたいと思います。

34 ■Re:Re:Re:興味本位でお聞きします。

＞出来町さん

>>このブログで具体性のある活動方針を鹿島さんは表明することができないのに、対面したらそれが言えるということになると、～（途中略）～されるのだとしたらそれは明らかに間違ったことだと私は思います。

おっしゃるとおりと思います。
ただ、失礼な物言いになりますが、私の過去の経験から察するに、鹿島さんのお考えと、ブログの内容は、そうかけ離れていないのかなと・・・・・・・
そのあたりも確認を行いたいところです。

>>いまだに減日ナゴヤは会派として市会を運営する機能ができていないのに、～（途中略）～その覚悟と手腕が市議には求められます。市民とコーヒーを飲むだけでそれが実現できたらどんなにか楽でしょう！

減日ナゴヤの機能不全は、はたから見ていましても目を覆うばかりですね。
まったく、まとまりが無いように思います。
なんとなくですが、市長が｢あんまり、深く考えんでええがや、好きにしてちょ｣と言って、各市議が自分の利益や、やりたいことを優先しているように見えます。

ご指摘のとおり、いまのままでは、何の成果も挙げられないまま、減税は霧散消滅していくことでしょう。

鹿島さん達にはそのことを気付いていただきたい、河村市長や減税の軛から離れて、真に名古屋を思って活動している市議達（減税だけではない）と連携して、改革できる組織に改組していただきたいと思います。
（個人的は、”減税～”という名称がダサ過ぎて、まず、名前から変えていただきのですが・・）

そして、コーヒーを飲みながら聞く市民の意見を名古屋市政に確実に反映できるようなるとうれしいですね。

>>松本さんには我ら東区の減日市議にも助言をしていただきたいと思います。

次回は近藤さんにも参加していただきたいですね。彼とは先日の天王際にときに久しぶりに会いましたが（私は西之切の警備員で参加していました。）

35 ■Re:Re:Re:Re:興味本位でお聞きします。

＞出来町さん

申し訳ありません、見返すと、ちょこちょこ誤記がありました。
訂正ができないようなので、そのままにします。

36 ■Re:Re:Re:Re:興味本位でお聞きします。

＞東区　松本さん

>>そして、コーヒーを飲みながら聞く市民の意見を名古屋市政に確実に反映できるようなるとうれしいですね。

一年前私も同じことを思いました、そして今その自分の考えの浅はかさに愕然としています。

市民からの要望を受け減日市議たちが今までの既成政党の出来なかった事をやろうと思えば、まずある数の他会派の市議と名古屋市の役人にそのことの必要性を理解してもらい、同調してもらい、そして協力してもらわなければ何も成立できません。よく鹿島さんも言いますが何分経験が少なく不慣れですから。
ですから、既成政党を否定して当選した新人市議に何かを期待する方が初めから間違いだったのです。市議会を本気でボランティア化するなら、そこに競争原理を持ち込んでは成り立ちません。互いに協調しあうことが大切です。ここが河村たかし理論の無茶苦茶なところです。
あなたの職場であなたの仕事を頭から否定して入ってきた新人に、貴方は仕事のやり方を指導することがありえますか？そもそも自分の仕事の仕方を否定されたら教えようがありませんよね。ですから新人としては先輩の力を一切借りず自分だけで明確な成果を示さなければなりません。しかしその能力が減日議員達には全く無い事がこの一年半で明らかになったと思うのです。ただ彼らも市議という仕事の大変さを外から見ていては、理解できなかったということにはあったでしょうが。でもこの一年半で彼らはとても自分たちでは手に負えないと十分認識したはずです、まあそれさえも理解できないおバカなメンバーもいるでしょうが。だからもう市議を辞めるべきなのです。
しかしそれでも市議として仕事をしたいというならば、他の会派（減税脱藩会派を除く）に弟子入りしてシステム（手続の具体的方法）を学ぶほかはないと思います。それが貴方がおっしゃるような連携などという上から目線であるならば、彼らに上手に利用されるだけで終わるでしょう。
だから結論的にもう彼らが市議を辞めることが何より名古屋の為であると私は思うのです。

このような私の考えにご納得いただけましたら、是非名古屋の為に減日ナゴヤの市議の皆さんに直接左様にお伝えいただけるとありがたいと存じます。
彼らはこれから国政選挙に巻き込まれ、大変忙しくなり、それどころではないでしょうが。

37 ■Re:無題

＞いい加減にしてくださいさん

今は、鹿島塾の創立者として「相談役」として、鹿島塾に籍を置いていますが、市議としての活動が99％であると思います。このブログは、もちろん市議としてのブログです。
　公選ハガキ、４０００枚の内、１２００枚は自分や支援者の方が集めてくださった「カシマ会」のメンバーに。１1００枚程度はカシマ会のメンバーの方が集めてくださったハガキ。そしてダブりを除き、「最後に残りの２０００枚ほどは 「受任者名簿」を使わせて頂きました。」と１０日のコメントで書きましたが、名簿管理を一手に引き受けていた息子の嫁から、「受任者名簿」ではなく、「ハトの会」の名簿を使わせていただき、４０００部に満たない数百枚を受任者名簿を使わせていただいたと言うことです。
　受任者名簿は電話作戦の時には使用していないそうで、妻の勘違いのようでした。　受任者名簿は、選挙中か選挙後かは記憶が定かではありませんが、党本部に返しまして、今は手元にありません。　私は
次回の選挙、もし出馬しても受任者名簿の使用はしません。昨年の選挙はほんの一部でも使用したことは事実で、その名簿の性格上、使用してしまったことは深く反省いたします。申し訳ありませんでした。
　受任者名簿・ハトの会の名簿の使用に関しては、１年半前の選挙のことで、記憶がややあいまいでしたが、妻と思い出しながら、息子の嫁の記憶を整理しました。

38 ■Re:Re:Re:Re:Re:興味本位でお聞きします。

＞出来町さん

手短ですみません。

上記、了解しました。
どこまで伝えられるか不明ですが、ご意見を鹿島さんと山田さんにお伝えしたいと思います。

ただし、私としては、お二人に、面と向かって、上記の理由により、辞めてくださいとは言えませんが・・・