ＥＭの社会運動としての側面 その��
|
呼吸発電より転載 http://powerbreathing.seesaa.net/
2012年07月09日ＥＭの社会運動としての側面
ＥＭ(有用微生物群)を扱った長野剛記者の7月3日朝日新聞の記事が話題になっています。参考まとめもあります。
ＥＭに関してはニセ科学であるという指摘がネット上に多数寄せられていますが、踏み込んだ新聞報道は従来ありませんでした。 今回の報道はＥＭが科学的に有効性を確かめられていない事実を指摘し、ＥＭ報道記事としては画期的なものです。 ＥＭがニセ科学であることに異論はありませんが、その活動には社会運動的な側面があると思います。 今回社会運動としてのＥＭを考えてみます。 新聞報道が青森県版だったので、青森の状況は酷いという誤解があります。 しかし、実際には全国の多くの都道府県が同じ様な状況です。 具体例として、ＥＭを支持する方のブログや環境学習ネットワークをご覧ください。 地域への浸透を現す詳細資料がＥＭ以外から出ている例もあります。 ライオンズクラブ（336-B地区 鳥取県・岡山県）のアンケート集計結果をご覧ください。 全国の自治体に広く浸透しているＥＭは、教育、医療、農業、環境、福祉など複数の分野が活動領域です。
ホメオパシーが代替医学分野、水からの伝言が教育分野など他のニセ科学が活動領域を絞っているのとは異なる展開です。 ＥＭにはニセ科学であるという指摘以外に宗教的であるという指摘もあります。 活動領域が多岐に渡る点、微生物に神秘性を持たせている点などＥＭには宗教を思わせる面があります。 しかし既存の宗教と比較すると生活の細部にまでは入り込んでいませんし、明確な教義もありません。 ＥＭの本質は社会運動かもしれません。ＥＭを社会運動と考えると、従来とは異なる姿が見えてきます。 朝日新聞記事に対して株式会社ＥＭ研究機構の反論がホームページに掲載されましたが、データを伴わず多量の体験談に終始しています。 科学的な効果を問われているのに対して、体験談を並べても科学的には意味がありません。 しかし社会運動がＥＭの本質と考えると、体験談を多数並べることに意味が出て来るのではないでしょうか。 ＥＭの本質が社会運動であると考えると、様々な党派の政治家に働きかけたり、商工会やライオンズクラブに浸透している状況も理解しやすくなります。 しかし効果がない社会運動に多くの人々が巻き込まれる事は困ります。 日本の未来をになう子供たちにニセ科学が教えられる事はもっと困った事です。 ＥＭを社会運動と考えた場合、その思想に大きく影響を与えた人物が考えられます。 高名な環境学者であり公害問題研究家でもある宇井純氏です。 宇井氏の業績をウイキペディアから引用します。 その②へ続く 0082 |