EM自体の問題点 その��
|
EM自体の問題点 その① からの続き
EM自体の問題点 livedoor wiki ： 有用微生物群（EM）まとめ より転載
浄化槽など限られた小さな場所で使う分には効果があるかもしれませんが、湖や流れのある川でEMによる水浄化の効果を期待するのは無理があるでしょう。
水処理利用については最近のエコブームで、行政などが主導している場合もありますが、下記の様にその効果については疑問であるばかりか、逆に汚染の原因となるとの報告もあります。 上から2つめの項目参照
「菌」でページ内検索して初めに出てくる亀岡義尚委員の発言から一連の質疑応答を参照
8ページの「（3）EM菌製剤を用いた水質浄化効果判定試験」を参照
学校教育での利用例に学校のプールの清掃にEMだんご、EM活性液が利用されており写真で見る限り効果があるように見えます。しかし、次のブログでは米のとぎ汁だけでも十分な効果が得られるのではないかと指摘されています。 プールの水にEMを投入し、清掃の際に水を排出することによりそれが川に流れて環境がよくなって一石二鳥、という説明がなされることもあるそうです。EMには米のとぎ汁を使いますが、米のとぎ汁は環境に悪いはずです。矛盾していませんか。
「比嘉照夫氏の緊急提言 甦れ！食と健康と地球環境」の第27回 EMによる口蹄疫対策で比嘉教授は次のように述べています。
EMをベースに作られたEMXゴールドは、C型やB型肝炎のウイルスを完全に消滅し得るという事例が多数、確認され、エイズはもとより、ヘルペス、インフルエンザ等々のウイルスに対しても万能的な力を発揮しています。この効果を示す実験データは示されていませんし、エイズに対して万能であれば大々的に報道されているはずでしょう。 比嘉氏は「連載 新・夢に生きる シントロピー（蘇生）医学の序幕」で、次のように述べています。 「波動」の関与も間接的ながら確認... この「波動」は放射能や有害な電磁波を無害化するばかりでなく、有害なエネルギーを蘇生的なエネルギーに転換している現象が認められ...「波動」という概念を持ちだしていることから疑似科学であるとされています。また、波動については菊池誠氏による「「ニセ科学」入門」の「５．波動」で詳しく説明されています。 放射能に対する効果 は その③へつづく
0039 |