ガイドライン (guideline)
多くの利用者に支持されている、最善の方法（ベストプラクティス）を集めたものです。
編集者はガイドラインに従うよう推奨されますが、それについては常識に基づいて判断し、個別の事情に応じて例外を適用してもかまいません。
ガイドラインが方針と衝突する場合には、通常は方針を優先します。すべてのガイドラインはCategory:ウィキペディアのガイドラインにあります。
ガイドラインが方針と衝突する場合には、通常は方針を優先します。すべてのガイドラインはCategory:ウィキペディアのガイドラインにあります。
私論 (essay)
一部の編集者が意見や助言を記したものです。私論は広範な合意を取り付けていません。
コミュニティへ提案されておらず、賛同なしに独自に作成されているものもあります。内容に従うかどうかについては慎重に判断してください。
私論のうち、著者が他の利用者に編集してほしくなかったり、広範な合意とは異なっていたりするようなものについては、利用者名前空間に作成されています。すべての私論はCategory:ウィキペディアの私論にあります。
私論のうち、著者が他の利用者に編集してほしくなかったり、広範な合意とは異なっていたりするようなものについては、利用者名前空間に作成されています。すべての私論はCategory:ウィキペディアの私論にあります。
以上のほか、Wikipedia 名前空間には、（方針やガイドラインの適用を手助けする）コミュニティプロセスページ、
歴史的文書、ウィキプロジェクト、利用の手引きやヘルプ、コミュニティの議論のためのページやお知らせページなどがあります。
歴史的文書、ウィキプロジェクト、利用の手引きやヘルプ、コミュニティの議論のためのページやお知らせページなどがあります。
実施方法
大部分の方針やガイドラインは、このように個々の利用者が編集したり、議論したりするときに実施されます。
方針の中には、守らせるために管理者が一時的な投稿ブロックを行う場合もあります（特に荒らし行為への対処）。
方針の中には、守らせるために管理者が一時的な投稿ブロックを行う場合もあります（特に荒らし行為への対処）。
内容
文章が明快である。難解な用語や法律もどきの用語は避けてください。
平易に、直接的に、曖昧でないよう、具体的に、書いてください。陳腐な言い回しや一般論は避けてください。
編集者に対して何かするよう強制したり推奨したりするように直接的に書くことを恐れないでください。
編集者に対して何かするよう強制したり推奨したりするように直接的に書くことを恐れないでください。
できる限り簡潔に書く。しかしそれ以上簡潔にしない。言葉数を増やしても誤解を防ぐ助けにはなりません。必要のない単語は省略してください。
まとまりのない例示より、直接的で簡潔な書き方の方がより明快かもしれません。詳細な説明には脚注や他の文書へのリンクを使うとよいかもしれません。
ルールの精神を強調する。編集者が常識に基づいて判断することを期待しましょう。ルールの精神が明快であるなら、それ以上書かないでください。 対象範囲を保ち、冗長さを避ける。方針の目的と対象範囲は、その文書の冒頭ではっきりと示してください。
ある方針の対象範囲が別の方針のそれと一部が重複する場合には、冗長な部分は最小限にしてください。ある方針において別の方針に言及する場合には、手短に、はっきりと、明示的に、するべきです。
過剰なリンクを避ける。方針やガイドラインや私論や記事などへのリンクは、詳細な説明が必要な場合か文脈上必要な場合にのみ行われるべきです。
他の文書へのリンクはそれらを権威づけてしまうかもしれません。リンクをする場合もしない場合もその点は明確にしてください。
相互に矛盾していない。コミュニティの見解においてAと非Aが同時に存在するはずがありません。
複数の方針の間で明白な不一致が生じた場合には、影響を受けた方針に関わっている編集者は、
どうすればコミュニティの現在の立ち位置を最も正確に表現できるか、
またどうすれば関連する方針すべてにおいてコミュニティの見解を反映するよう訂正できるか、について議論すべきです。
どうすればコミュニティの現在の立ち位置を最も正確に表現できるか、
またどうすれば関連する方針すべてにおいてコミュニティの見解を反映するよう訂正できるか、について議論すべきです。
方針を決める方法
ウィキペディアでは、合意によって大部分の方針が決まります。
この合意は難しい質問が飛び交う公開の討論によって作られたものもありますし、単純に確立された慣習の結果として発展したものもあります。
ゆえに、（このページも含めて）ウィキペディアの方針関連のページでの記述は、
時間経過とともに発展していくコミュニティの規範となることを意図しています。
この合意は難しい質問が飛び交う公開の討論によって作られたものもありますし、単純に確立された慣習の結果として発展したものもあります。
ゆえに、（このページも含めて）ウィキペディアの方針関連のページでの記述は、
時間経過とともに発展していくコミュニティの規範となることを意図しています。
慣習に基づく方針の見極めは難しいことがあります。その方針に特に反対がない場合、
コミュニティの注意を長期間十分にその方針決定に向けるのは困難かもしれません。
このような場合には、その慣習を適切なページに文書化しておくことが最善でしょう。
文書化されていれば、その慣習についての議論などの基点となります。また、必要なときに、その文書をリンクとして提示することが可能になります。
コミュニティの注意を長期間十分にその方針決定に向けるのは困難かもしれません。
このような場合には、その慣習を適切なページに文書化しておくことが最善でしょう。
文書化されていれば、その慣習についての議論などの基点となります。また、必要なときに、その文書をリンクとして提示することが可能になります。
方針の採用にはコミュニティによる強い賛同が必ず必要です。
方針は、新しい方針の提案や、ガイドラインや私論からの格上げ、既存の方針の分割・統合による再構成によって策定します。
方針は、新しい方針の提案や、ガイドラインや私論からの格上げ、既存の方針の分割・統合による再構成によって策定します。
現在行われている議論における自身の主張を裏付けるために方針を修正しようと試みることは、ルールの悪用とみなされかねません。
その編集者が議論に参加していることを公表することなく方針を修正しようとする場合は特にそうです。
その編集者が議論に参加していることを公表することなく方針を修正しようとする場合は特にそうです。
名誉毀損
一口に名誉毀損といっても、実際はいくつかに分類することができる。名誉毀損の法律上の定義は「公然と事実を摘示し、人や企業の名誉を毀損すること」。事実を摘示せずに公然と他人を侮辱した場合は「侮辱」、虚偽の風説を流布するなどして人の信用を傷つけた場合は「信用毀損」と呼ばれる。また、特定の発言を指して名誉毀損であると主張しても、それが「公共の利害に関する事実であり、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真実であると証明された場合」は不成立になる。このWikiは実名は載せていない。あくまでもネットユーザー名である。
一口に名誉毀損といっても、実際はいくつかに分類することができる。名誉毀損の法律上の定義は「公然と事実を摘示し、人や企業の名誉を毀損すること」。事実を摘示せずに公然と他人を侮辱した場合は「侮辱」、虚偽の風説を流布するなどして人の信用を傷つけた場合は「信用毀損」と呼ばれる。また、特定の発言を指して名誉毀損であると主張しても、それが「公共の利害に関する事実であり、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真実であると証明された場合」は不成立になる。このWikiは実名は載せていない。あくまでもネットユーザー名である。
訴訟問題「訴える」と言う行為は、「脅し」になります。
あくまでも、ここに載せられている人は、実名ではありません。そして、個人情報もありません。
もしこのサイトを訴えると言う人がいるのでしたら、このWikiを製作する要因となった、 「【盗作】小説家になろう【晒すスレ】まとめ@ ウィキ」 を訴えて下さい。その【盗作】小説家になろう【晒すスレ】まとめ@ ウィキが、消されたらこのWikiを消します。
もしこのサイトを訴えると言う人がいるのでしたら、このWikiを製作する要因となった、 「【盗作】小説家になろう【晒すスレ】まとめ@ ウィキ」 を訴えて下さい。その【盗作】小説家になろう【晒すスレ】まとめ@ ウィキが、消されたらこのWikiを消します。
裁判の流れ
弁護士の選定 訴状の提出
「133条1項 訴えの提起は、訴状を裁判所に提出しなければならない。
2項 訴状には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
一 当事者及び法定代理人
二 請求の趣旨及び原因」
2項 訴状には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
一 当事者及び法定代理人
二 請求の趣旨及び原因」
原告への途中参加 可能 結審までの期間
その他疑問
原告参加のリスク
名誉毀損による賠償請求認容は難しい？（要検討）
賠償が認められなかった場合の印紙代の返還は？