Open ブログ

　デニソワ人（ Denisova hominin ）について、続報が出た。DNA の全情報を解析した結果、デニソワ人は、ネアンデルタール人に近い姉妹グループと判明したそうだ。

　──

　　《 訂正：　分岐の図式（#） を書き改めました。》
　　
　報道を転載しよう。

　ロシア南部アルタイ山脈の「デニソワ洞穴」で見つかった５万〜３万年前の人類の指の骨について、細胞核ＤＮＡを抽出して全遺伝情報（ゲノム）を解読した結果、現代の南太平洋メラネシア人に遺伝情報が一部受け継がれている可能性が高いことが分かった。
　指の骨は2008年に見つかり、ドイツ・マックスプランク研究所を中心とする同チームが今年３月、細胞小器官ミトコンドリアのＤＮＡ解読結果に基づき「デニソワ人は未知の人類」と発表していた。
　しかし今回、より重要な細胞核ＤＮＡを解読したところ、23万〜３万年前にユーラシア大陸西部に生息したネアンデルタール人に近い姉妹グループと判明した。
　進化史上、人類とチンパンジーの分岐が 650万年前とすると、ネアンデルタール人やデニソワ人が現生人類との共通祖先から分かれたのは 80万4000年前、ネアンデルタール人とデニソワ人の祖先は 64万年前に分かれたと推定された。
（ →　時事通信 ）

　現生人類のホモ・サピエンスは、この数万年の間にアフリカから世界中に広がったが、パプアニューギニアなど太平洋南西部だけは、ゲノムの５％前後がデニソワ人由来であることも判明。祖先がアジアを移動する間にデニソワ人と混血した可能性も指摘した。
　チームは「数万年前まで欧州や西アジアにネアンデルタール人がいたように、アジアにはデニソワ人が広く分布していたのでは」としている。
（ →　共同通信 ）
　

　ここでは、問題は二つに分けられる。
　 ・ デニソワ人の位置づけは？
　 ・ デニソワ人と現生人類との混血の可能性は？
　以下で順に述べよう。

　────────────
　
　(1) デニソワ人の位置づけは？
　デニソワ人については、以前の項目（デニソワ人）で、次のように述べた。
　「現生人類やネアンデルタール人との違いの多さから、ホモ・エレクトスの一種であろう」
　そもそも、デニソワ人の化石は僅少である。小指の骨がひとかけら見つかっただけだ。だから、形質がどうのこうの、ということは、判明していない。しかし今回の DNA の分析から、形質がネアンデルタール人や現生人類からも大きく隔たっていることは確定したと言えるだろう。（前回は推定。）
　では、隔たっているとして、どう隔たっているか？　

　普通の進化論では、次のようになる。
　「デニソワ人、ネアンデルタール人、現生人類は、分岐の時点が異なるだけで、それらは同程度に進化している。デニソワ人と現生人類は、進化の方向が違いだけで、進化のレベルは同程度だ。従って、デニソワ人が大きな脳容量を持ち、高度な文明を持っていた可能性もある」
　また、現生人類の位置づけは、次のようになる。
　「現生人類は、デニソワ人やネアンデルタール人を経由することなく、かなり古い共通祖先から一挙に現生人類へとジャンプした。ホモ・エレクトスという原人から、現生人類へと、ものすごく大幅な進化が起こった。その途中でデニソワ人やネアンデルタール人を経由することはなかったから、デニソワ人やネアンデルタール人は当初は現生人類よりもずっと優れていたのに、結果的には滅びてしまった。

　私のクラス進化論では、次のような原理をとる。
　「進化とは分岐のことではない。分岐が起こったとき、一方は新種として誕生するが、他方は旧種として単にそのまま残るだけだ。旧種の方は、そのまま、進化は起こらない。単に（亜種レベルの）小進化が起こるだけだ」
　この原理から、次のように結論される。
　「デニソワ人、ネアンデルタール人、現生人類は、分岐の時点が異なるというよりは、段階的に進化している。デニソワ人とネアンデルタール人が共通性を持つとしたら、デニソワ人はネアンデルタール人の祖先であるという位置づけとなる。つまり、次の位置づけだ。
　　ホモ・エレクトス　→　デニソワ人＆ネアンデルタール人　→　現生人類
　このような形で、進化は段階的に起こったことになる。つまり、ホモ・エレクトスから現生人類への進化は、一挙にジャンプがあったのではなくて、途中でデニソワ人やネアンデルタール人という段階を経由したことになる」

　ただし、この説は、そのままでは成立しない。次の事実があるからだ。
　「ネアンデルタール人と現生人類には、直接の系統関係はない。ネアンデルタール人は現生人類の祖先ではない」
　「同様に、デニソワ人とネアンデルタール人には、直接の系統関係はない。デニソワ人はネアンデルタール人の祖先ではない」

　しかし、このことは、一般に「旧種と新種」の関係に成立することだ。
　　　旧種　→　新種
　という進化が起こったしよう。
　普通の進化論ならば、「旧種の子孫が新種になった」というふうに考える。つまり、「旧種のうちの一部が突然変異を起こして、新種になったのだ」というふうに。
　クラス進化論ならば、「旧種の子孫が新種になった」というふうには考えない。そう考えてもいいのだが、むしろ、次のように考える。
　「旧種から新種への進化では、旧種の全体がそのまま新種に進化するのではない。旧種のうち、一部の古い型が、新種へと進化する。旧種はそのまま残るが、その間に、旧種は旧種で独自の進化を遂げる」
　図示すれば、次のようになる。　

　　　旧種（古） ━┳━　旧種（新）
　　　　　　　　 　┗━　新種

　この場合には、旧種（新）と、新種とでは、直接的な系統関係はない。両方は単に「共通祖先を持つ」というふうになるだけだ。ただし、その「共通祖先」というのは、旧種の古い型なのである。

　これをネアンデルタール人と現生人類に当てはめれば、次のようになる。

　　　ネアンデルタール人（古） ━┳━　ネアンデルタール人（新）
　　　　　　　　　　　　　　　 　┗━　現生人類

　また、デニソワ人とネアンデルタール人に当てはめれば、次のようになる。

　　　ネアンデルタール人（古） ━┳━　ネアンデルタール人（新）
　　　　　　　　　　　 　　　　　┗━　デニソワ人

　参考で言えば、普通の進化論では、次のようになる。

　　　　　　　　　　　　　　　デニソワ人
　　　　　　　　　　　　　^＜　ネアンデルタール人
　ホモ・エレクトス　＜　
　　　　　　　　　　　　　現生人類

　この図式（*）の場合には、「ホモ・エレクトスから現生人類へ」という巨大なジャンプがあったことになる。その間、デニソワ人やネアンデルタール人は、一方、現生人類の系統であるホモ・エレクトスよりも、はるかに優れていたのに、結果的には滅びることになる。現生人類の系統は、何十万年もの間、ずっと息をひそめていたのに、そのあとで急に出現したことになる。これは不自然だ。

　さらに、別の矛盾も出る。
　分子生物学の研究によれば、次のことがわかっている。
　「ネアンデルタール人と現生人類が分岐したのは、40 or 47万年前である」

　このことは、すぐ上の図式（*）の場合には、矛盾が起こる。冒頭の報道によれば、
　「ネアンデルタール人やデニソワ人が現生人類との共通祖先から分かれたのは 80万4000年前」
　ということだからだ。（ 両者の数字が食い違う。）

　だから、普通の進化論による分岐モデルの図式（*）は、成立しない。（矛盾が起こる。）
　一方、クラス進化論の図式ならば、矛盾は起こらない。次の図式（#）で説明できる。

　erec.(古) ┳━ erec.(新)　　┏ deni.
　　　　　　┗━ nean.(古)━┳┻━ nean.(新)
　　　　　　　　　　　　　　┗━ sapiens
　　　
　　略称：
　　　erec.　は、エレクトス。
　　　deni.　は、デニソワ人。
　　　nean.　は、ネアンデルタール人。

　──

　上の図式に従えば、今回の研究成果は、次のことを意味する。
　「デニソワ人は、ホモ・エレクトスとネアンデルタール人との間の、巨大なジャンプを埋める、中間形態をもつ種（ミッシング・リンク）としての位置づけを持つ」
　
　ホモ・エレクトスとネアンデルタール人との間には、かなり巨大なジャンプがあったと見なされた。脳容量の点では、ネアンデルタール人と現生人類はかなり近いのに、ホモ・エレクトスはかなり小さい。ホモ・エレクトスからネアンデルタール人への進化は、脳容量の点でも、体つきの点でも、かなり大きな差がある。その大きな差がどうして生じたのか、謎だった。
　しかし、いきなり巨大なジャンプがあったという不自然なことは起こらず、その途中でデニソワ人という段階を経由したのだ。デニソワ人は、ネアンデルタール人との共通祖先というよりは、ネアンデルタール人の古い型という扱いになる。つまり、ホモ・エレクトスとネアンデルタール人の中間に位置するのが、デニソワ人だ。
　このようなことが、今回の研究から、判明したと言えるだろう。

（ ※　ただし、デニソワ人は、ホモ・エレクトスの一種だと見なせそうだ。そして、ホモ・エレクトスのジャワ原人は、３〜５万年前まで生息していたらしいので、デニソワ人と同時期にいた同類の原人であったことになる。そうだとすれば、特に新しいことが判明したことにはならない。）
（ ※　デニソワ人の位置づけをはっきりさせるには、ネアンデルタール人と比較するより、ジャワ原人や北京原人と比較することの方が大事だろう。北京原人とデニソワ人は、時期的にも領域的にも遠くないので、十分に比較対象になる。）
　
　────────────　
　
　(2) デニソワ人と現生人類との混血の可能性は？
　すぐ上の図式（#）を取れば、混血の可能性についても、説明できる。
　遺伝子的に共通性をもつからといって、それは、混血したということを意味しない。では、何を意味するか？　
　二つの子孫種の間に遺伝子の共通性があるということは、「混血した」ということを意味せず、「共通祖先を持つ」ということを意味するだけだ。

　そもそも、次の比較では、必ず共通の遺伝子がある。
　 ・ デニソワ人とネアンデルタール人
　 ・ ネアンデルタール人と現生人類
　このような比較をすれば、そこにある遺伝子の違いは、全遺伝子の 0.5％ 程度にすぎない。（人間とチンパンジーとの遺伝子の差でさえ、４％程度にすぎない。） つまり、他の大部分では、遺伝子は共通する。
　当然ながら、現生人類とデニソワ人の遺伝子を比較しても、99％以上は一致する。
　　
　今回のような調査では、異なる部分だけを比較して、その異なる部分のうちの５％で、デニソワ人とメラネシア人との間で共通性があったということなのだろう。
　しかしこれは、「デニソワ人とメラネシア人が交雑した」ということを意味しない。むしろ、次のように考えた方がいい。
　「デニソワ人と現生人類は、祖先と子孫という系統関係がある。現生人類が誕生した時点では、デニソワ人との共通部分もかなりあった。そのうちの一部を、メラネシア人は残している。一方、現在のアフリカ人や欧州人や新モンゴロイドなどでは喪失してしまった」

　これで説明が付くだろう。
　なお、仮に「混血があった」という説を取るのであれば、次のことが実証されねばならない。
　「混血は世界各地であったはずだから、世界中の（地理的に離れた）複数の領域で、異なるタイプで、デニソワ人との共通遺伝子を持つ人々がいる」
　このことが実証されたなら、「混血が起こった」と見なせるだろう。
　しかしながら、特定の大規模な単一地域（たとえばメラネシア）で、デニソワ人やネアンデルタール人との共通遺伝子が見つかるのであれば、それは、「混血」というような単発的な事件によって起こったとは見なされず、「民族移動の過程で残った形質」と見なされるはずだ。
　なぜか？　デニソワ人の遺伝子がメラネシア人に大幅に残っているとしたら、「混血があった」ということだけでは足りず、「その遺伝子がメラネシアにいる現生人類にとっては有利であったから遺伝子がひろがった」ということ（遺伝子淘汰による遺伝子の拡散）が必要であるからだ。
　しかるに、「現生人類にとって、現生人類の遺伝子よりも、デニソワ人の遺伝子の方が有利だ」ということは、原理的にはあり得ない。
　比喩的に言えば、「人間とチンパンジーが交雑して子供ができたとしたら、その交雑種が人間との間で子孫を生むとき、チンパンジーの遺伝子が人間の遺伝子よりも有利だ」ということになるからだ。しかしそれは、あり得ない。進化の逆行はあり得ないからだ。
　つまり、「デニソワ人と現生人類が交雑する」ということはありえても、「デニソワ人の遺伝子が現生人類の間でどんどん広まる」ということは、ありえない。例外的に１つぐらいのれいはあるかもしれないが、５％という大量の数で起こることはあり得ない。それはもはや「進化の逆行」である。とうていありえないことだ。
　現実的に考えられるのは、「特に有利でも不利でもない遺伝子なので、メソポタミアにいる人々の間では、その遺伝子が淘汰されずに残った」というだけのことだろう。一方、他の地域の人々では、その遺伝子が偶然的に淘汰されてしまったのだろう。
　今回の事実（一部地域の現生人類が、デニソワ人と共通の遺伝子をもつこと）は、「混血が起こった」ということを意味するのではなく、「遺伝子の拡散には、有利でも不利でもないときに、偶然が左右することがある」という「中立説」を意味するだけであろう。
　　

---

　［ 付記１ ］
　交雑があり得ないことは、別の根拠からも示される。
　現生人類がアフリカを出たあと、ついにアジアに達したのは、４万年前ごろだと推定されている。このころ、デニソワ人はアジアにいた。そして、４万年前に交雑が起こったとしたら、分岐してから約 75万年後に交雑したことになる。
　しかし、分岐してから 75万年もたったあとでは、別種同士が交尾することはあっても、子供が生まれるということは、考えにくい。仮に子供が生まれるとしても、一代雑種であろう。その交雑種は不妊であるはずだ。その交雑種がさらに子供が子孫を産むということはとうていありえそうにない。
　たとえば、ロバと馬の交雑種（ラバ）は、不妊である。虎とライオンの交雑種（ライガー）も不妊だ。豹とライオンの交雑種（レオポン）も不妊だ。同様のことは、現生人類とネアンデルタール人の間にも成立したはずだ。いわんや、現生人類とデニソワ人では、交雑種が誕生したとはとても思えない。
　このような交雑種の話題は、下記でも論じた。
　　→　ネアンデルタール人との混血　【 補説 】
　　→　異種間の交雑
　
（ ※　一般的に言えば、種というものははっきりと区別されており、異なる種同士で交雑が起こることはない。もし起これば、やたらと中間種みたいなものが誕生して、生物の秩序が崩れてしまい、種という概念が崩壊してしまう。だから、異種間の交雑種というものは、たとえ起こったとしても不妊にしかならないのだ。仮に不妊でないとしたら、それらの異種同士は、ただの亜種レベルの違いでしかないことになる。しかし、デニソワ人が現生人類とが亜種レベルの違いしかないということは、あり得ない。ネアンデルタール人と現生人類の差でも、はっきりとした差があるからだ。）
（ ※　種としての同一性を保てないようでは、種として滅びてしまう、という説明もある。　→　OKwave　）

　［ 付記２ ］
　だいたい、「共通遺伝子があるから交雑したはずだ」というのは、発想が貧困すぎる。仮にそんな説が成立するならば、「チンパンジーと人間の共通遺伝子」というのを見出して、「チンパンジーと人間は交雑したはずだ」という結論が出てしまう。馬鹿馬鹿しい。
　共通遺伝子があることと交雑したこととは、等価ではない。交雑があれば共通遺伝子は見出されるだろうが、共通遺伝子があったからといって交雑があったことにはならない。そして、その説明をするのが、「中立説」という概念だ。（多くの専門家はそのことを失念している。）
　　　　

---

　下記の横線部は取り消します。【 追記２ 】　の方だけあればいい。
　【 追記１ 】
　前回書いた「デニソワ人」を読んで思い出したが、デニソワ人のほかにハイデルベルク人もいる。こちらの方がネアンデルタール人には近い。
　本文中には「ホモ・エレクトスとネアンデルタール人とのミッシング・リンク」という趣旨で説明したが、実は、その位置には、ハイデルベルク人がすでに存在した。
　デニソワ人は、「ホモ・エレクトスとハイデルベルク人との間を埋める」という形で存在する。順序で言えば、次の順になる。（一つの流れ）

　エレクトス　→　デニソワ人　→　ハイデルベルク人　→　ネアンデルタール人　→　現生人類
　
　今回の研究では、デニソワ人がネアンデルタール人に近い系統であることはわかったが、ホモ・エレクトスやハイデルベルク人との関係は、まだはっきりとしていない。次の順である可能性もある。（二つの流れ）

　　　　　　　　　 デニソワ人　→　ネアンデルタール人
　エレクトス　＜
　　　　　　　　　 ハイデルベルク人　→　現生人類

　私としては、すぐ上の「二つの流れ」という発想は取らず、その一つ前の「一つの流れ」の発想を取りたい。そして、「デニソワ人はホモ・エレクトスの仲間の一種だろう」という見通しを取りたい。
　というのは、「現生人類の直接の祖先は、ハイデルベルク人ではなく、早期ネアンデルタール人であるからだ」と思うからだ。（その類似性はとても高い。）また、「脳の極端な巨大化」という進化が、同時期にネアンデルタール人と現生人類で同時に発生したとは思えないからだ。（そういう偶然の一致はあり得そうにない。）

　ただ、「一つの流れ」であっても「二つの流れ」であっても、いずれにせよ、次のことは言えるだろう。
　「現生人類は、それ以前の種（ネアンデルタール人やハイデルベルク人やデニソワ人）と比べて、進化の量がとても大きい」
　現生人類は、それ以前の人類に比べて、かなり飛躍的な進化をなし遂げたようだ。そのことが、今回の遺伝子研究から判明した、と言えるだろう。
　　　
　【 追記２ 】
　デニソワ人とハイデルベルク人は、順序が別である可能性もある。次のように。
　エレクトス　→　ハイデルベルク人　→　デニソワ人＆ネアンデルタール人　→　現生人類
　この場合は、デニソワ人はネアンデルタール人にきわめて近い姉妹グループだということになる。この可能性もかなり高い。
　そうであるか否かは、デニソワ人とハイデルベルク人との比較しだいだ。次の (1)(2) のいずれかとなる。（どちらかは断言できない。）
　(1) デニソワ人がホモ・エレクトスの仲間であるとしたら、北京原人やジャワ原人などの仲間が南方から進出したことになる。化石の年代（３〜５万年前）からしても、それは十分に考えられる。
　(2) デニソワ人がネアンデルタール人の仲間であるとしたら、ネアンデルタール人の仲間が欧州から中央アジアへと進出したことになる。この場合には、途中の領域（東欧）が欠落しているのが難点だが、あり得ないとまでは言えない。

---

　【 関連項目 】

　　→　デニソワ人　（前回の項目）

　　→　ネアンデルタール人との混血
　

---

　【 関連サイト 】

　　→　ドイツの報道の翻訳（写真入り）