由紀日記

　現在（お昼休み）

　今日は本会議です。委員会付託した議案について、委員長報告があり、討論があり、採決が行われています。午後は、国保の引き上げ案もあるため、いつもよりは傍聴者が多いです。

　ところで、今日、なにより驚いたのは、人事案件が否決されたことです。

　「人事は反対するもんじゃない」などと先輩議員からいわれながらも、私は教育委員に関しては、質問したり、反対したりしてきました。が、３年在籍する間、一度も否決に至ったことはありませんでした。ところが今回、公平委員会の専任について、の案件が否決されました（否決した会派：クラブ２１，愛・桐生、公明クラブ、桐新会）。今回市長より推薦された方は、以前より公平委員会の委員や委員長をやっている方で、なぜ反対なのか私には判りません。が、周藤雅彦議員の反対討論によると

　「公務員を見る市民の目が変わってきている。半官半民の会社の社長さんは近すぎる。もっと距離のある人がいい」という内容のものでした。

　え？

　思わず市長の顔を見ましたが、市長も「え？」という表情でした。
　
　思いがけない反対討論で、びっくりしてしまいましたが、以前から専任されていていた方ですし、なにか不都合があったとも聞いていません。

　やはり議会は魑魅魍魎の世界です。

　今朝の上毛新聞にこんな記事がありました。

---------------------------------------------------------------------

・・「部屋が狭いので」・・
『予算特別委の審議　市民が傍聴できず』
伊勢崎、富岡の両市議会

　新年度予算の審議が進む中、県内１２市で伊勢崎と富岡の２市は、予算特別委員会で市民の傍聴を事実上受け入れていないことがわかった。ともに部屋が狭く、出席する市職員も多いため、傍聴者用スペースを確保できないという。

--------------------------------------------（一部抜粋）-------------

　いや〜。桐生市議会。よかったですね。過日の予算特別委員会の市民傍聴を許可しておいて。いやー。ギリギリセーフってところでしょうか。いやー。よかったよかった。

　市民傍聴を事実上させていない両市もそうですが、桐生市も条例や規則では「委員長許可（委員長が委員会前に委員にはかって許可が得られればオッケー）」で傍聴は可能です。

　つまり、委員長や委員の許可がないと傍聴ができない。委員長と委員は議員ですから、市民に雇用されているわけです。にもかかわらず、主権者で有り雇用主である市民の傍聴が、雇用されている立場の議員の判断で、可能なときもあれば、可能でないときもある。その時々の「キブン」でいかようにでもなると言う現実。

　こういうのを『議会のルール』と言います。

　「部屋が狭いので・・・」って。他のいいわけ、考えられないのかな。

　どこも、似たり寄ったりみたいですね。

　「赤いビラ」ってなんですか？というメールが来ました。うーん。赤くはないのですが、議員諸侯の皆様には赤く見えるのかな。かわいいピンクの紙に印刷しているのですが。

　さて、赤いビラ第２弾を配って、たくさんの市民の方からお電話をいただきました。皆さん、これは本当の事なのかと驚き、議会はどうなっているのかと思われたようです。ほとんどが、応援電話でしたが、１件だけ「何ですか、コレ」という電話がありました。それは、以前桐生市議会議員だった共産党のＳさんからでした（３月８日夕方６時半過ぎに電話有り）。

Sさん：（予算決算を議員の半数でしか審議しない理由について、とある先輩議員だった人から聞いた言葉「今でもそうだろうけど、しゃべる議員としゃべらねぇ議員がいるだろ。しゃべらねぇ議員はあきちゃって、何度も便所に行くだろ。みっとがねぇから半分にしたんだよ」『由紀日記』ダイジェストNo.2より）こんなこと言う人はいませんよ。

庭山：いえ。私、ご本人から直接聞きました。

Sさん：当時の議員で存命なのは、Aさん、Bさん、Cさんでしょ。

庭山：ええ。そのうちのお一方ですよ。間違いなく。

Sさん：そんなこと言うと思えないが。

庭山：いえ。言いました。

Sさん：それと、こういうふうに「審議をしていない」と書かれるのは心外です。審議をしていない中に私も含まれちゃううじゃないですか。ちゃんと審議しましたし、反対討論も随分しましたよ。

庭山：反対討論がないとは書いてないですよ。私、S先生の反対討論もいくつか読みましたし。それに「審議していない」ではなく『十分に審議していない』と書きました。きちんと読んで頂かないと困ります。十分に審議した結果が現状の桐生市の状況ですか？

Sさん：いや、今回電話したのはね、庭山議員、あなたがこのビラを作って配っているかを確認したかっただけです。私も行動をしなくてはならないので。

庭山：そのビラは、私が考えて作って配っています。

Sさん：それが確認できればいいです。

＊　　＊　　＊　　＊

・・・とこんな内容の電話でした。

　過日（２月２６日）は、刑事さんに呼ばれて桐生警察署へおじゃまして、「こんなの作っちゃって、庭山さんのことが心配だよ」とお気遣い頂き、お茶をごちそうになったり。

　いろいろありますが、楽しくやらせていただいています。

　昼下がりのコーヒータイムでの会話

庭山：この前の予算委員会で議会の庁内放送の予算があるって話が出たらしいけど、庁内しか見られないって、どうかと思う。不満だなー。

Lさん：いや。それでもいいと思うよ。でさ、どうせ庁内放送するならさー、本会議もいいけどカクハとかギウンとか各種委員会の様子もぜーんぶ放送したらいいと思うんさー。

庭山：おっ。なるほど。その方がそれぞれの議員の態度がよく分かっていいよね。そうしたら庁内釘付けだよねー。おもしろいかも。

Lさん：いや、そうじゃなくて、カクハとかギウンとか庁内放送すると、ヤジとか飛ばなくなって、みんなジェントルマンになってさー、よくなると思うよー。

庭山：でも、そうしたら、ブログネタが減っちゃうよ。やっぱり密室でいろいろあった方が桐生市議会らしくていいんじゃないかな。

Lさん：ハハハ。そりゃそうだけど、ヒデー議会だよねー。

庭山：小学校の学級会よりひどいよねー。

Lさん：そんなこと言ったら、またいじめられちゃいますよぉ。

庭山：あれで、いじめてるつもりなの？ブログにアドバイス書いておいたけれど、ちゃんと調べてからじゃないと恥かくよーって。まー、どっちにしても、馬鹿馬鹿しいから、どーでもいいけどね。

＊　　＊　　＊　　＊

　庁内放送ですか。是非、カクハなども含めて放送することもご検討頂きたいです。それと、本会議を放送するなら、リクエストがひとつあります。それは、

　当局側も議員側も、全体が見渡せるようなカメラアングル。

　議会の様子が、よーく見えるように。そうじゃないと、意味ないんじゃないかしら〜？

相変わらず、程度の知れた委員会でしたが、いくつか発見もありましたので、記録しておきましょう。

興味深かったのは、井田議員が「桐生市行政評価基本条例」の提出を考えているとのこと。議員が新規で条例提案をするのは、『桐生市議会始まって以来初めてのこと』のようで、本当は３月議会で提出したかったようですが、なにせ『初めてのこと』なので議会のルールを作らなくてはならないそうです。よって、６月議会で提出できるようにルール作りをしていくということです。

3(-_^;)ﾆﾜﾔﾏｺｺﾛﾉﾂﾌﾞﾔｷ
やっぱり。今まで条例作ったことなかったんだ・・・。あ。今まで一つも作ったことがなかったから、だからいわゆるブログ規制条例も上手くまとまらないで頓挫しそうなんですね。ガンバレ。

その他は、いつものようにオモシロ委員会だったので、実況中継風に書きます。

小滝委員長：議会改革で常任委員会を２日間開催にしましたが、その感想を聞きたいと思います。

荒木委員（総務委員会委員長）：傍聴した議員が多くいた。いつも慎重審議をしているが、より一層慎重審議ができた。他の委員会も回れて参考になった。

細谷議員（建設委員会委員長）：２日間開催で傍聴に入れてよかった。

周藤雅彦委員（産業経済委員会委員長）：よそのをみれてよかった。

相沢委員（教育民生委員会委員長）：時間が長くかかったが、広く、傍聴もあってよかった。

小滝委員長：他に。

佐藤委員：非常に勉強になりました。

(￣ー￣)ﾆﾜﾔﾏｺｺﾛﾉﾂﾌﾞﾔｷ
意外にも皆さん傍聴好きだったんですね。『議会改革』で常任委員会を「２日間開催にしたぞー」「勉強になったぞー」「よかったぞー」と豪語する辺りがとてもカワイイ。議員は、ひとりひとりが審議をして発言をして議論してなんぼのものかと思っていましたが、傍聴して喜んでいる。議員諸侯の皆様の、ここら辺がとてつもなくカワイイです。