今日も得る物なし

グッドボーイ 2012/07/31 03:12 ＞まーガラ悪いw
これは店側の自嘲であってアメブロ夫婦側へのものではないんじゃないの

kyoumoe 2012/07/31 03:22 まあそこは大した問題じゃないので。
でも削ってるってことは自分たちのことだと自覚してるような気がするんだよね。

ねこ 2012/07/31 03:24 まーガラ悪いw
は上の人も言ってるけど自嘲だとおもうよ。相手の旦那に対してじゃないでしょ。
それに、この夫婦は妊婦お断りってのも気づかなかったわけでしょ。
あくまで問題はそれに対する店主の対応。

ファットアンクル 2012/07/31 03:28 アレは店側への自嘲としか読めないと思うのですが・・

kyoumoe 2012/07/31 03:28 本当にどうでもいいことにばっかり食いつく人間ばっかりだな、消したわ

ねこ 2012/07/31 03:32 どーでもよくねーだろwww
ご丁寧に赤字にしてまで自分がそこにくいついてたくせに…www
あと、妊婦だからなんでも許される的な言動してないと思う、この夫婦。

kyoumoe 2012/07/31 03:35 赤字にしたのは「削った部分」だろ、多重投稿して人様に消す手間かけさせてピーチクパーチク言うんじゃねえよ失せろボケ

とり 2012/07/31 03:52 人のあげ足は取るのに、自分は取られると怒るんですねwwwwwwwww面白い人ですねwwwwwwww

グッドボーイ 2012/07/31 03:59 注意書きとかは見落としたり、「未成年じゃないからOK」みたいな解釈もあるし、文章改竄はキャプチャ撮ってるからそこまでアンフェアでは無いと思う。

ただブログ記事の時系列偽装してしまうと、一気に邪悪なものに感じてしまいますね。
おそらくこれ以上店側のレスポンス無いと思うし、批判のためのブログ以上の事実が見えてこなさそう。


>本当にどうでもいいことにばっかり食いつく人間
この記事が結構重要なこと書いてるからこそ、そこはちがうよなーってのが目についてしまうのです。

kyoumoe 2012/07/31 04:05 別に訂正するのはいいんだけどおかしな人間が湧いてるのでああいう書き方になりました

まゆ 2012/07/31 04:45 私は妊婦だけど
それを良いことにバスや電車の席を譲れ！など
何かを求めることはありません。
きっと妊婦であることを乱用する方ばかりではないと思いますし
自分に授かった
慈しむべき命が うとまれる瞬間は
きっとこの記事の妊婦の方だけではなく
その他のたくさんの妊婦さんが
傷付くかと思われます。
ですが、少し度が過ぎたきの字さんの対応も考えるべきかとは思いますが
きの字さんの営業に支障が出るであろう
営業妨害に近い文章を
あらゆる人が利用するネット上に
安易に書き記した方も、他面で罰せられても
おかしくはないと思います。

単にどちらが悪い！！とは
言い切れない問題なのではないでしょうか
(ヾ(´・ω・｀)

あわれ… 2012/07/31 05:52 他人が気付いてないところに気付いたオレかっけぇｗｗｗ
をしようとしたら単に文章をちゃんと読んでなくて
自爆してしまった非常に痛い記事がこちらになります。
恥ずかしいですねぇ。

あきら 2012/07/31 05:53 丁寧にお断りすればいいだけの話、アホな店。

あいたたた。かわいそ。 2012/07/31 05:55 他人が気付いてないところに気付いたオレかっけぇ
と思って喜び勇んで記事を書いたはいいものの、
単に文章ちゃんと読んでなかったというだけのことでしたね。
自爆しちゃいましたね。

kyoumoe 2012/07/31 06:07 何で馬鹿って多重投稿するんだろうね。
「投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません」って書いてあるのが読めないのかな？

通りすがり 2012/07/31 07:58 でもこれ、赤字部分消したのって明らかに
（妊婦を）ぶっ飛ばそうと思った
っていうミスリード狙ってるよね
そういう意味では悪質だと思うんだけど、なんでここは問題じゃないなんてことになってるんだ
コメントしてる人はコメント見て思考停止しないでちょっとは自分で考えたらどうなの・・・
ブログ偽装も普通に問題だしちょっとこれはおかしいと思う

ju-ki 2012/07/31 08:37 揚げ足取ったったー！と鼻息荒く書き込んでるんだから、読んでる訳ないな！

ju-ki 2012/07/31 08:38 揚げ足取ったったー！と鼻息荒く書き込んでるんだから、読んでる訳ないな！

通りすがり 2012/07/31 09:04 記事の時系列に不信感を抱かれてるようですが、
あまりに腹がたったのでブログを開設したのだとしたら
別に偽装でもないのでは、ら
だとしたら、問題の記事だけにしておけば良かったんでしょうが。
Twitterのアカウントもしかりです。
私なら批判用に新しく作りますね。チキンなので。

まーガラ悪い、の部分はぶっとばすと言った事への
自らの言い訳と感じるので
訂正は妥当だったと思います。
冷静に見極められる方かつ、発信力のある方のようなので、
真実を追ってくださったら興味深いです。

トロン 2012/07/31 09:10 まーガラ悪いが何に対してかかってるか分からんから載せなかったんですわ
ここだけ削ったところで全体のニュアンスは変わらんでしょう。

しかし問題は妊婦でなく夫の方を殴ろうとしたという店側の意思表示の一文。
ただ厄介なことに妊婦側はあくまで客に対する姿勢として提起しているのであって、自身が妊婦であり護られるべき存在であると主張して「いない様に見える」

結局真意は分からんですし、あなたは時系列だけ突っ込んどけば良かったということで。

通りすがり 2012/07/31 09:21 アメーバにはペタ機能があり、ブログ開設時に勝手に押されます。これによりブログ開設が７月３０日の１５時４３分だというのがわかりますね。

eiyo_shokudo 2012/07/31 09:24 ＞相手の態度が悪いのは別問題
私はそれが一番の問題だと思います。
居酒屋でソフトドリンクを出さないってだけでもイレギュラーなことなのに
高圧的な態度をとるなんて常識から逸脱した行為だと思います。

名無し 2012/07/31 09:26 kyoumoeさんは、妊婦だからなんでも許される的な言動はどこに感じたのでしょうか？
文章を改竄していること？批判のためにブログをつくったこと？それとも、そもそも妊婦お断りのお店に入ったことでしょうか？
すでにコメントがついていますが、キャプチャとってるので、改竄とはいえないと思います。kyoumoeさん自身が仰っているように、大した問題じゃないのでこの妊婦さんも省略したのでしょう。
批判のためにブログをつくった件ですが、それは別によいのでは？お店で嫌な思いをして、それを批判するためにブログをつくることの何が問題なのかよくわかりません。
妊婦お断りのお店に入ったことについては、確かによくないとは思いますが、見落としていたのかあるいは旦那が飲むのでよいと思ったのでしょう。しかし、kyoumoeさんが書かれているように、態度が悪いことはそれとは別問題で、今回の件は店側の態度が悪いことこそが問題なのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？

kyoumoe 2012/07/31 09:27 本当だ。「ようこそアメーバへ♪さん」のペタが15時43分だ。
じゃ間違いなく情報操作は行われてるのね。

トロン 2012/07/31 09:34 店側に対してよく思っていない人間がいて、そやつは所謂炎上についての構造やノウハウを認識しているとする
つまり店側のブログにある文言を流用する事で架空の出来事をさも事実であるように捏造しているだけで、実は妊婦側の中の人はおっさん

という可能性が微レ存、って考える人は馬鹿であってもマイノリティでないと信じたい

馬鹿はチェーン店で呑め 2012/07/31 09:36 確かに本筋に関係ない事に食いつくバカがいっぱい居ますね。ひよっこママと同じタイプの人達なんでしょうね。チェーン店みたいなとこしか言った事無い人って酒の飲み方（飲み屋のマナー）知らなくて困りますよね。個人店の飲み屋なんて基本ソフトドリンクや食事のみ、子供連れの客は入店拒否に決まってるでしょ。他の客がいるのに追い返されたって怒ってるけど他に客がいるからこそって事に気づいてない。飲み屋の儲けは料理じゃなくてお酒なんだから（利益のあるお酒の杯数稼ぐ為に旨い肴を出してる）。個人店なんて席数が限られてる中で上がりを出さなけりゃいけないんだからお金を使わないお客に席を埋められるのは死活問題だって事まるで理解してない。

kyoumoe 2012/07/31 09:43 > 妊婦だからなんでも許される的な言動

これ、実はtwitterやはてブ等での言及に対しての話なのよね。

通りすがり 2012/07/31 09:46 店側が事実を認め謝罪しているようです。
問題は店主さんが言っているように、
お客に不快な思いをさせた事に尽きるのではないでしょうか。
http://ameblo.jp/kinoji4691/entry-11316325280.html

通りすがり 2012/07/31 09:55 ツイッターで指摘がありました。妊婦のブログ、
「たまたま見つけたお店での話」と記載しておきながら、直後に
「食べログで見つけたそのお店は」
とあります。
どっちだ？？？

ん？ 2012/07/31 09:58 ネットにあまり詳しくないんですがブログ開設して浅いし三つしか日記書いてない中でこの件以外は短い文章てのはやっぱり嫌がらせや炎上狙いでブログ作ったように見えてしまいますね

aaaa 2012/07/31 09:58 このタイトル「妊婦が居酒屋行くのは自由だが妊婦だから何でも許されると思うのは間違い」ってのがそもそも誇張し過ぎじゃない？
この夫婦と店主の文章を読む限りどう見ても店主の応対に非がある（「妊婦の」私が追い出された！って臭いは鼻につくけど）。
あと食べログでは「メニュー写真」ってカテゴリーに掲載されてる写真だけど、実際は入口に掲示してある本日のオススメみたいなモンでしょ。
あれだけの注意書き程度で妊婦、アルコールがダメな人間を完全に排除できると思い込んでる（と思われる）店主の方がおかしいんじゃないかな。
誰もが見逃さないレベルで注意書きが掲示されてるなら別だけど。

あと、店側の事情も考えろってバカがいるけど暗黙のルールを過度に期待しちゃいかんわね。
暗黙のルールを破られたならやんわり指摘すればいいだけ。キレてネットに公開なんて本人が損するだけ。

shunzai 2012/07/31 09:59 7/31 9:58 blogの記事が削除されました。
その２分前まで見れていました。

shunzai 2012/07/31 10:01 twitterも削除。
店側も謝罪記事を出したので鎮火したってことですかね。

通り過がり 2012/07/31 10:14 いろいろみてたら店側が宣伝のために仕組んだ説もありますね
細かいところを調べずに店を叩くような人はお店のお約束も読まないだろうから客として来て欲しくないでしょうし
徐々に店側はわるくないじゃん派が増えていたり
酒呑しかいないなら行ってみたい、いい店教えてもらったｗのようなコメントもちらほら見られます
まぁいい宣伝になったのは間違いなさそうですね

kyoumoe 2012/07/31 10:17 店が仕組んだにしては店側ブログの件が余計だったと思うんだよね。
あそこで「うちはこういうやり方なんで」くらいの書き方にしておけば炎上もしなかったと思うし。

TWからきました 2012/07/31 10:23 でもココにコメントしてる一部の人も同類みたいに思えますよ　煽った表現は子供ならまだしも大人なら普通はしないものと思いますが・・・
それに主さんの
>> 妊婦だからなんでも許される的な言動
>これ、実はtwitterやはてブ等での言及に対しての話なのよね。
これこそ悪意を持った表現と捕らえられても仕方のない書き方に思えます。
批判記事を書くのなら中立的に書かないと。
そういう処じゃなかったなら私がでしゃばりすぎでした。

通りすがり 2012/07/31 10:24 食べログ、事が起こったあとにみたのではっきり断言はできないけど、iPhoneでみると酒が飲めない人おことわりってわかりにくかった
こういう方針の店が、ちゃんとした記載なしで食べログ載ってるのはちょっとどうかと思う

tara 2012/07/31 10:42 偽装については、そんなに非常識とも思わない。
彼女が報復戦法として炎上を採用したんなら、ものすごく効率的で、自分に火の粉がかからない方法。
店は営業妨害されただろうけど、どっちもどっち。ブログ書いて炎上させた妊婦は、
「やられっぱなし」よりは「どっちもどっち」を選んだんだろうなと思う。
どっちが悪いとか、そういう話ではなく、単にキレ合った双方のケンカなんでは？

一番の問題は子供への影響 2012/07/31 11:14 お腹の中の子供に悪影響が無ければ、ここは親として堪えるところだと思う。
旦那さんも奥さんを支えるところだと思う。
こんな理不尽なことにいちいちキレてたらどんな子供に育つのか・・・
その都度仕返しをしろとでも教えるつもりか
こちらにも否があるのなら向こうにも否が出るのは当然。
どちらも堪えるべきことだった。子供の見本にはならない大人子供の喧嘩

774 2012/07/31 11:33 妊婦さんを連れて御飯を食べに行く先が、
「食酒味処(ry)居酒屋」って、
DQN臭がぷんぷんする...。
---
もちろん店側の擁護もしません。
特定のお客さんのことをあれこれ言うべきではない。
---
もしかして、
そもそも全体が炎上マーケティングなの？

(笑) 2012/07/31 11:34 飲食店なんだからソフトドリンクぐらい置いとけは筋違いもいい所だわ
どこぞのチェーン店と勘違いすんなよ

妊婦側の非で追い出されたかもしれない事すら考えれない馬鹿が大勢いるしww
今回の話はHPに不適切なことを書いたのが問題なんじゃねーの？
来店時のトラブルはむしろ妊婦側に責任があるだろ
しかもどこの誰かも名乗らんおばはんが、実際ある店の名前を勝手に出して非難するとか、真実もいいくそもねーだろ
物事の本質を捉えられない馬鹿ネット弁慶がぐちゃぐちゃほざくなwwww

yamato 2012/07/31 11:57 ホント、妊婦ってだけで何でも許されると思ってるからタチ悪いですよね。
そんなに子供が大事なら外で歩くな！って、居酒屋になんかくんな、アホか！
まあ、今回はそもそも捏造記事だったってオチでしたが・・・。
ブログ主さんには普段思っている事を代弁してもらってスッキリしました。

suga 2012/07/31 12:02 >aaaaさん
＞あれだけの注意書き程度で妊婦、アルコールがダメな人間を完全に排除できると思い込んでる（と思われる）店主の方がおかしいんじゃないかな。
あれだけの注意書きで排除できると思うのはだいぶずれているが、見えるところに注意書きがある以上、見ないで入った客は追い出されて当たり前。
細かい表示まで全部読めとは言わないが、読んでないところに書いてあったことを理由にきつい態度でつまみ出されても文句言うなと。

おや？ 2012/07/31 12:17 客夫婦はソフトドリンクが置いてなくてクレーム言ったっけ？
旦那は酒飲むが、嫁は妊婦で飲めないのでソフトドリンク→ない→じゃぁ水ください
→店主登場帰れとキレる→旦那もキレる→追い出された。じゃなかったっけ？

思うのは以下の点
・水ぐらい出してあげれば何も問題なかったんじゃ
・店のホームページにあんな事書く必要ないよな

妊婦の人は身バレ回避でわざわざ別にブログ作ってツイッター垢も作ったんでしょ
そこまでやる妊婦もどうかと思う反面、よっぽど頭にきてたんだろうかね。
個人的には店側も当時の状況を詳しく説明してほしかったなぁ。
>書かれていないことや細かな認識の差異もございます。
ってのが気にはなる。
妊婦を居酒屋につれてく旦那もどうかと思うし、これはどっちもどっちだと思うな。
ただお客様への接し方とその後の対処については完全に店が悪い。

saikoro 2012/07/31 12:25 削られた文章は意図が意識的にしろ無意識的にしろあったとしても、
ブログにはまず最初に削除された部分がしっかり読めるスクリーンショットが貼ってあり
「内容は見ての通りですが、」と書かれているので、偽装だミスリードだと騒ぎすぎな気もする。

saikoro 2012/07/31 12:34 あと、「妊婦が居酒屋行くのは自由だが妊婦だから何でも許されると思うのは間違い」というタイトルは、変だと思う。
妊婦が身勝手にふるまったわけではない（少なくとも妊婦がそうふるまったという情報はない）ので。

通りすがり 2012/07/31 12:37 いやホントにむかついて文句吐き出す用の新規垢作った可能性も大いにあるだろ
それに女の主張なんて自分に都合いいよう捻じ曲がってる場合が多いなんてかなりの人は知ってるだろ
それでもなんであんな炎上いしたかっつったら
店側が追い出した云々だけじゃなくてネットでアホな事書いたからだろ？
ネットで気に入らん客のことネタにするとか飲食業じゃご法度だろ
その後に正義感()からか知らんが情報広めたりあちこち凸った連中はアホだが

てか※欄の最初の方とかその後の記事見る感じ
この記事書いた本人は自分がそう思いたい以外の意見は全部却下間違ってるとか言いかねない脳味噌だな
何鬼の首取った気でいるか知らんが個人的には妊婦よりよりあんたの方が印象悪いよ

saikoro 2012/07/31 12:41 「投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。」というのがコメント投稿時に出てこないので多重投稿してたかも。失礼しました（スマートフォン版だとこの注意文が表示されず、PC版を見てようやく知った）

　 2012/07/31 12:56 対応の悪さで炎上して謝罪にまで追い込まれた店と、
炎上したはいいけど偽装疑惑でたから記事削除して逃げる客
どっちもどっちだけど、ネットって土俵から逃げなかった点だけは前者の肩もつわ

kyoumoe 2012/07/31 12:59 > この記事書いた本人は自分がそう思いたい以外の意見は全部却下間違ってるとか言いかねない脳味噌だな
> 何鬼の首取った気でいるか知らんが個人的には妊婦よりよりあんたの方が印象悪いよ

お前よりマシ

2012/07/31 13:37 痛い客は痛い客扱いでいいと思う。

counter 2012/07/31 14:02 妊婦お断りなら、しゃーないんだろうけど
妊婦ならなんでも許させると思っているようにも思わないし、
妊婦なら大概のことは大目に見てやれよと思う。

通りすがり 2012/07/31 14:12 妊婦の文章は後でみたらそうに見えるけど、最初に読んだ時は共感するうまい文章だと思った。目的はこの店潰しなんだろうけど、反響が大き過ぎてビビったか。

たまちゃん 2012/07/31 15:01 皆さんこの文章書いたkyoumoe(馬鹿)が文盲で読解力がないのを指摘してあげないであげて。
本人ファビョっちゃってるしさ。

義務教育うけてたらガラ悪いの文章は店主の自虐って分かるはずなのに
赤字を削った理由はなぜか(キリッ)とか言いながら
間違った憶測をまるで事実のように語っちゃってるんだからねｗ

あー気持ち悪い。低能って気持ち悪い。

たまちゃん 2012/07/31 15:01 皆さんこの文章書いたkyoumoe(馬鹿)が文盲で読解力がないのを指摘してあげないであげて。
本人ファビョっちゃってるしさ。

義務教育うけてたらガラ悪いの文章は店主の自虐って分かるはずなのに
赤字を削った理由はなぜか(キリッ)とか言いながら
間違った憶測をまるで事実のように語っちゃってるんだからねｗ

あー気持ち悪い。低能って気持ち悪い。

kyoumoe 2012/07/31 15:13 すいません、腹が立たないレベルの煽りを得意気に書き込むのやめてもらえませんか

qb 2012/07/31 15:18 「客にこの扱いはないわ」みたいなこと言ってる人いるけど、そもそも妊婦である時点でこの店の客じゃないじゃん…

通りすがり 2012/07/31 15:19 これは管理人に激しく同意
ルールを守れないで何言ってるんだかって話
明らかに店潰して鬱憤晴らしたいだけの工作とか擁護できんわ
色々改竄してるのは自分らにも非があるとみていいだろうね
サイコパス的な夫婦なんだろうと思われる

そういえば 2012/07/31 15:32 タベログにその場にいた他の客のコメントがついてましたよ。
本当かどうかはわかりませんが。

糞からの一言 2012/07/31 15:49 もし妊婦さんが悪意あったとしてもの話
お酒飲めない客完全NGと書いていても見落としたり考えの甘い来る客は来る
その対応がブログで「ぶっとばす」は破滅的間違いですよ、ネット気持ち悪いなー！て…
正直目くそハナクソだけど俺は謝罪記事に「適切な発言があったことをお詫びします」と書くアホの店は行きませんね
RTでは妊婦の味方をするのは早計かも〜みたいな拡散がされてきましたが
妊婦側の味方がしたいとかじゃなくて消費者にとってイメージの悪い共通敵：店長なんです

kyoumoeさんの言いたいことはわかるけど妊婦側には証拠が少ないので憶測が過ぎるんですよ
ムカついたから顔真っ赤にして店批判ブログ立ち上げてスッキリしようとおもったら反響が怖くて逃げたのかもしれないし
他店の営業妨害かもしれない、計画的痛い客かもしれない
今回はそういう可能性を踏まえた上で先に述べた結論に至るのが普通でした

長文失礼しました、うんこ

foggggy 2012/07/31 16:17 店の応対がまずかったというのは理解できるとしても、妊婦の記事には、同情を引こうとする書き方が文章の端々に見えて鬱陶しい。こういう書き方をする人は結構いるけど卑怯なやり方だと思う。
加えて、細いけれど明らかに意図のある偽装とかも見ててげんなり。
どちらにも非があったといえば確かにそうかもしれないけど、どちらかというならば、やはり店主の方が貧乏くじ引いちゃってかわいそという感想。

怖いね(。-_-。) 2012/07/31 16:42 モンペ予備軍の妊婦が書いたとしか思えなかった(T ^ T)

店のせいでとか言う前に普通、分煙されてない店に妊婦を連れてく旦那に一番非がありそう。自分さえよければっていう旦那だろうね。妊婦は、まあ、そんなダメ男好きになった馬鹿女って感じするし(*｀へ´*)

マジ、子供作る前に常識をみにつけよう！

店もブログには客の事は書かないのは鉄則だと思うが、分煙してない店で、妊婦や子供はお断りなのは全く悪くないと思うし、来店拒否も良いと思う。

denwa 2012/07/31 17:12 順番としては、
店内での事件→店側がブログでぶっとばす発言→妊婦側がこの書き込みを読んで怒→自らもブログを立ちあげてこのことをおおっぴらにという流れ。

店内で店側が本当はどのように対応したのか、妊婦の旦那がどのくらいガラが悪かったのかは確かめようもないが、店側がブログでこんなことを書かなければ一連の騒動にはならなかった。
なので、このブログで指摘されているような妊婦の偽装工作なんてものも主旨とは関係ないこと。

後付けで、妊婦なのに居酒屋に行くなとか店のルールに従わないのが悪いという意見があるがこれも主旨からずれている。
仮に妊婦でないとしてもお酒飲まないのでお茶か水がありますか？と言えば同じ流れになりうるので「妊婦だから居酒屋に行くのが非常識」という意見は論点のすり替え。

店側のルールに関してもそのルールを見落として入店しているかもしれない。もし仮に妊婦側がこれを事前に周知していながら入店したとしても店側が丁重に断りを入れてお引き取り願えば済むこと。さらにもし仮に、店側が丁重にお断りをしたにもかかわらずガラの悪いご主人がゴネて騒動になったとしてもその後の店側のブログへのぶっとばそうかと思った発言は問題。
こんなこと書いたら（仮に）勝手にゴネた夫婦に発見されようものなら報復されても不思議ではない。

よって、一番の原因は店側のブログへの書き込み。
店側はもし書き込むのだったら「先日は多くのお客様にご迷惑をおかけしました。申し訳ありません。ですが当店ではこのようなルールを設けさせていただいているので云々…」くらい書けばこの妊婦だって怒りはしなかったであろう。これでも妊婦がブログに書き込んでいたなら妊婦側に非有りと思われたであろう。

このブログ主はバカだなｗ 2012/07/31 17:13 んで、自分が店側の文の意図を読み違えたことについては、スルーしてんのかよｗｗｗ

バカが気取って文章書いて、他人にイチャモンつけてるから、こうなるんだよｗｗｗ

オマエもさっさと謝罪文載せとけよ、バカ野郎ｗｗｗ

aaaa 2012/07/31 17:38 >>suga
退店を命じられるのは仕方ないけどその方法には文句言ってもいいと思うよ。

路面店でどんな客が来るか分からん以上、客を選んでいることが誰にでも分かるように明示しておいた方が客も店もお互い楽だろうに。

kknow 2012/07/31 18:15 管理人に同意
結局ちゃんと注意書読んでない夫婦がゴミ

r 2012/07/31 19:15 この記事よんで最初に思ったのがコレ
>妊婦の人は身バレ回避でわざわざ別にブログ作ってツイッター垢も作ったんでしょ
だいたい　http://webron.jp/it/3599　このツッコミ記事書いたヤツも消して逃走してるしなww
{ルールを守れない}って何様のつもりなんだか。あんなメニューのスミッコに小さく書いた但し書きなんて普通は読まないよ、手書き文字で汚いし。
要求も「酒が飲めないのでソフトドリンクで・・・」って至極普通。
宴席での酒が飲めない人、運転するので酒が飲めない人、感心しないが子供連れ
の客とか一体どうするのかね。速攻追い出すの?

普通に麦茶だのウーロン茶だの有料で出せばいいのに
こういうアホな対応やってるから炎上するんだよな。

通りすがり２ 2012/07/31 19:22 問題なのは店側が客に対して暴言をブログという公の場で吐いていることだろ。
店がソフトドリンク置いてないからけしからん！っていう妊婦の感情だけならそもそもこんな炎上してないだろ。
店の態度にむかついたなら店潰そうとしてブログ開設したってことじゃん。
店に落ち度ありすぎだろ。

ion 2012/07/31 20:47 どっちもどっち。
ただ店側は謝ったから許す。妊婦は卑怯。
以上

u-tan838383 2012/07/31 22:51 夫婦が自分たちの事を公式ホームページで馬鹿にされたのを見て
垢取ってブログ解説したんだろうから時系列はおかしくない。
他の2つの記事は適当に書いたカモフラージュなんだってのも分かるし
それこそどうでもいい事だ。だってきの字を叩くのが目的なんだろうから。
そこから「だから妊婦の言う事は信用できない」っていう結論には
繋がらないと思う。
きの字のブログはスクリーンショットまで取られて証拠があるし
店主だって客を馬鹿にした事は認めてる。
妊婦の大げさな被害者面もどうかと思うが、この店主も大人げない。
ネットの怖さや風評被害を分かっていなさすぎる。

にゃむ 2012/07/31 22:51 ソフトドリンク置いてないのがおかしい、とか、妊婦子供入れないのおかしいとか言う人は
あんまり飲み屋とか知らない人たちなんだろうか。下町界隈なんてよくあるぞ。
追い返し方もゴネる客にはこれくらい出る店もあるだろう。
ただ、ブログで書いたのは最悪だったね。これは反省しているようだから
夫婦側がいい仕事したとも言えるのかもしれない。

しかし、夫婦側の手際がよすぎてそっちの道に詳しい人に見えて仕方がない。
ブログの作り方も画像から偽造日記から実に丁寧ｗで
広めたかも炎上を狙ってキッチリ作られているし、
ショックで寝込んだ妊婦がカッとなって作ったブログには見えないんだよなｗ
狸の化かしあいみたいなもんだろう。

ただ、今はいいたいことも飲み込んで誠心誠意謝罪した飲み屋のほうが印象が良いね。
夫婦側のブログにこの件についてきちんとまとめでも載せればいいのにねえ。

KAZZ 2012/08/01 01:09 普通に夫婦側がゴミだと思うが。
「わたし妊婦なんだからお茶ぐらい下さいよ店長さん＼(~o~)／」なんて注意書も読めない目ん玉バズーカ砲かなんかでくり貫かれてんじゃねえかと疑うレベルの妊婦がクズだろ。

店の対応が悪かったのは別。

ちょっとだけよ 2012/08/01 02:17 ＞久しぶりにぶっとばそうかと思いました、、妊婦さんでなく、旦那にですけど、、

この部分だけは頂けないが、店が客を選ぶってのもありだと思う。
自分のやりたいスタイルで自分の思い通りに営業する。
一国一城の主となったら誰もが夢見る営業形態だよ。
それで営業続けていけるんだから立派じゃないの。
自分の思い通りのスタイルでしか食べさせない頑固店主のラーメン屋なんて、
メディアが「こだわりの頑固ラーメン」なんて扱って大繁盛店になってたけど、
あれだって商売のスタイルとしては有りでしょ、嫌なら行かなければいいだけ。

炎上逃げのブログ主は「妊婦」を強調してるけど、店と客の間に於いて妊婦なんて関係ないでしょ。
条件のあるこだわりの店に行って、その条件に反する要求をして追い出されたってだけ。
その店を選んで入ったのも自分なら、店側のスタイルを無視した要求をしたのも自分。
結局は自分が招いた事態なのに、
＞「許せない！妊婦を追い出す最低のお店」
このタイトルからして悪意満々で邪な意図を感じるよね。
何様だよって感じ。