由紀日記

小滝委員長：他に。

津布久委員：３月議会で問題になった賛否の表し方について議論すべき。全ての賛否を公表すべき。議員には説明責任がある。市民に疑義をもたれないためにも、無記名投票を亡くした方が良いのでは。

相沢委員：４月５日のギウンでも同じ提案があった。日にちを行ってくれれば、クラブ２１の結論を言いたい。

小滝委員長：時間があるので、ここでしたいが。

周藤委員：会派としての意見がまとまっていない。

荒木委員：市民に賛否を表すのは当然のことだが、議決の手法として法的に認められている。その時々の議会の判断でいいと思う。

議会事務局長：本会議の後に、賛否を公表しているところはある。

津布久委員：「なんでもダイヤル」に投書があり、市民が誤解している。委員会でも会派事の賛否は分かる。会派内で賛否が割れた場合は討論で明らかにすればいい。

(-_-#)ﾆﾜﾔﾏｺｺﾛﾉﾂﾌﾞﾔｷ
それを、今回しなかったでしょう！

寺口副委員長：時間をかけてあーゆー結果になった。大方の一致で議長の提案した無記名投票になった。ギウンは非公開ではない。

┐(;Ｏ_ｏ)┌ﾆﾜﾔﾏｺｺﾛﾉﾂﾌﾞﾔｷ
非公開だったのは、ギウンの中で「休憩」とって各会派で話し合ったところですよー。会派で話し合った結果、なぜ無記名投票で良いことになったか、経緯説明もないでしょー。

石井委員：過日の視察で、電光掲示板で賛否を表すところがあった。

小滝委員長：今後の検討課題で良いか。他に。上毛新聞に前橋市議会でインターネット中継放映の記事があった。これはお金がかかるので、おづいうシステムでいくらかかるのかを事務局で調べてもらいたい。

議会事務局長：はい。

岡部純朗委員：庁内放送だけなら、予算付けはどの辺まですすんでいるのか？

総務課長：３月の予算委員会でも質問があったが、議会で決定されればすぐにでも対応したい。

o(^^o)(o^^)oﾆﾜﾔﾏｺｺﾛﾉﾂﾌﾞﾔｷ
おおっ！すぐにでもできるのぉ？！やろうやろう！

岡部純朗委員：ギウンで決めればすぐに着工できると言うことか？

総務課長：そういう風に考えています。

岡部純朗委員：予算の関係がある。先ほど、賛否表明する電光掲示板の話も出たが、２０００万円するという。皆さんの判断でお願いすればはじめられる。

(○ﾟЗﾟ○)ぷーﾆﾜﾔﾏｺｺﾛﾉﾂﾌﾞﾔｷ
すぐにできるって・・・。それにもっとお金かからない方法もありますよー。

小滝委員長：これはカクハで話し合ってもらいましょう。

津布久委員：自分自身映像を加工したいが、著作権がＫＫＮ（桐生ケーブルネット？）にあり問題となる。自分の映像をYou Tubeなどで流したい。

議会事務局長：ＫＫＮに聞いてみます。

寺口副委員長：どういう事が起こったかを忘れてはならない。ビデオで撮ったものだと思うが、おかしなものに加工されて流れている。ＫＫＮにはそのような場合には逐一抗議するように言ってある。混乱するのでやめておいた方が良い。

津布久委員：一部のフトドキモノのために、市民の知る権利を束縛するのは違うと思う。原口大臣も次の選挙からインターネット選挙を解禁すると言っていた。ならば今から研究していきたい。

周藤委員：ＫＫＮと協議するのは良いと思う。フトドキモノの話は別。

議会事務局長：聞いてみます。

小滝委員長：他に。

荒木委員：西牧議員の裁判件。取り下げたと言うことだが、その辺の経過説明を。

総務部長：４月２８日午後２時半から亀山市長同席の元、記者会見を開きました。訴状が送付され１ヶ月になるが、議員が市長を訴えるのはおかしい。裁判になれば市民の税金が使われる。それは避けたい。市を訴えたかったが、他に方法が見つかったので取り下げたということだ。

荒木委員：最初は議長への訴えが出来なくなって、国家賠償法で市長を訴えた？議長の取り下げはあったのか？

幾井ギチョー：ギチョーを訴えるという話だったが、そのまま連絡がない。西牧議員がハッキリ公表すると思う。弁護士と相談して訴状を持っている状態です。

荒木委員：ギチョーも議員であり、訴えられたとなるとマイナスイメージがある。謝罪が必要と思う。

周藤委員：議論に値しない。いい加減にしろやと言いたい。

小滝委員長：ご自身でどう考えるかと言うことで。他に。

幾井ギチョー：庭山議員の件で。登別に行った時議長車に乗ったと、庭山議員本人が言った。割り勘で飲んだと言ったが、私には接待したと情報が入ってきている。また、庭山議員は、議場以外での会話などをブログに書いても良いということだが、弁護士の見解を出すと言っておきながらまだ出していない。再要求します。
　西牧議員の件は、取り下げたと言うことなので、一般質問をさせなかったのは正しかったと判断しました。

庭山：登別に行ったとき、栗山まで議長車にのせていただきました。四輪駆動の。その経緯につては事務局が知っているので、確認してください。また、割り勘で飲むことを接待というのか私には分かりません。弁護士の見解については、議場で読み上げようとしたら、議長が制止しました。またその後の会議でも、問題と思われる議員がご自身でお調べになったら良いということでしたが。

複数の委員達や傍聴議員達：出すって言ったろー！約束したろー！話をすり変えんなよ！

庭山：分かりました。分かりました。提出しますよ。

┐('〜`；)┌ ふぅ〜ﾆﾜﾔﾏｺｺﾛﾉﾂﾌﾞﾔｷ
全くめんどくさい方々ですね。自分で調べる能力もお金もないのかしら。情けない。だいたい提出したら、違法でないと認めて・・・で、どうするのでしょうか？教えて〜。

　昨日、ギウンを傍聴して下さり、しかしとあるチンピラ議員にこづかれた市民の方から追加のメールが来ましたので紹介します。

---------------------------------------------------------------------

　昨日のギウン傍聴でチンピラ議員に頭を小づかれて脳が活性化したのか夜も頭が冴えていました。ギウンの印象を二つだけ書いて掲載してもらいましたが、次の一文を追加してください。





議会傍聴でチンピラ議員に頭を小づかれ、脳が活性（アクティブ）化したらしい。（自分が気にいらないからと言って、大声でわめきながら途中退席し、うっぷん晴らしのように市民傍聴者にあたる議員は論外の存在である）大事な視点を付け加えておきます。

議会事務局長から県下12都市と足利・佐野市の調査レポートが議運の委員さんに配られた。

（内容は後で入手し、詳細に分析することとします）

さて先月中旬に一市民の立場で、佐野市と足利市を訪問し、議会関係者からお話を聞き、彼らがどういう改革を行い、何を目指しているのか調査してきました。

組織ですから一長一短があります。しかし、両市ともかなり堅実な市政と議会改革が進んでいて、桐生市も相当頑張らないとますます水を開けられる、というのが総合的印象です。

詳細は報告できませんが、簡単な要点のみ。

佐野市…市庁のフロアスペースが桐生市の半分くらいしかないようだ。職員食堂も喫茶店もない。

　　　　職員数も2割くらい少ない。

　　　　従って、田沼・飛駒、名草などの山間町村と合併しても、新分庁舎建設の話もでない。

　　　　議会では、会派控室がない。議員共同の大広間と共同の図書室（パソコンが2台）あるだけ。

　　　　従って、議員間の風通しがきわめて良い。市民目線に対する意識が高い。（事務局長談）。

足利市…議員全員による改革委員会が継続して活動出来ている。一歩一歩であるが、

　　　　改革は進んでいるし、その履歴がしっかり記録されている（ＨＰ参照）。

　　　　議長・副議長は会派を離脱するルール（改革委員会の成果…事務局長談）。
　　　　議会条例案を読むと、議会の中での権限は議長に集中している。
　　　　議長のご機嫌が悪ければ、議員活動の息の根が止められるくらいである。

　　　　議長・副議長は議会を代表するのだから、きわめて中立・公正な立場でなくてはならないと思いますが…。

　　　　会議議事録作成費が桐生市より500万円安く仕上げている。契約先は同じ業者である。

上記内容は両市を訪問すれば一目瞭然ですぐに納得できます。

議員には相当な金額の政務調査費が支給されています（年間一人33万円）。

他市の進んでいるところは、自分の足で調査費を使って情報を集めるべきではないのか？

人任せで集めた情報を皆で頭を突き合わせて考えても、改革のパワーとエネルギーは湧いてきません。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（議会傍聴者）