由紀日記

阿久根市の行政委員報酬日当制に　竹原市長また専決
http://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=25535

　阿久根市の竹原信一市長は３０日、教育委員など非常勤の行政委員の報酬を月額制から日当制（１日１万円）に変更するとともに、副市長の給料月額を４割削減する改正条例を告示した。いずれも専決処分による改正。竹原市長の専決処分は市議会３月定例会後、判明しているだけで１３件目。
　行政委員で日当制となるのは、教育委員会委員長▽同委員会委員▽市議から選任された監査委員▽選挙管理委員会委員長▽同委員会委員の計８人。従来の月額報酬は約３万５０００円〜約５万６０００円。８月１日から施行する。
　ほかに農業委員会委員らが月額制だが、日当制は見送られた。
　監査委員を務める岩崎健二市議は「違法な専決処分による日当制は受け入れられず、報酬は供託する」と話した。監査委員会は１カ月に１０日ほど開かれており、「日当制導入で、これまでの月額制より市の出費が多くなる。市長の狙いが分からない」としている。
---------------------------------------（記事より一部抜粋）----------

　行政委員の報酬は日当制が妥当だという判決も昨年に出ており、いくつかの自治体ではすでに日当制が導入されているし、日当制への移行を検討している自治体も多い。今回も、竹原市長は、当たり前のことを実行しただけ。そしてこの当たり前のことをするには、阿久根市では「専決」という方法しかないと言うことです。

　議員で監査委員を努める岩崎健二市議は、監査委員会が月に１０日も行われていると発言しているが、本当なのだろうか？桐生市は平成１９年度では年に３０回程度でしたけど。阿久根市はそんなにまめに委員会をしているのですか？

<<参考：桐生市の月額報酬の行政委員>>
<img src=http://www.geocities.jp/satage12345/iinkai.bmp>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（平成１９年度調査による。「委員」の比較）

　今回の件で、私が疑問に思うのは、農業委員だけがなぜ月額のままなのかということだけです。

　今日は、例のブログ規制条例を作る委員会があったようです。すると、『由紀日記』７月２２日が資料としてでてきたようで、

　「こんなことをいう委員は誰だー！」と騒ぎになったようです。そして、「この議員Ａはおまえか？」「おまえじゃないのか？」とひとりづつ尋問したそうです。

あははははは〜。ばかですぅ(≧〜≦))ﾌﾟﾌﾟｯ

　なんだか、おもしろそうだから、次回の委員会は傍聴に行ってみようかな。

参考：７月２２日『由紀日記』　「まだ、やってたんだ・・・。ブログ規制条例」
http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=542857&log=20100722

　６月の新聞折り込みは議会では大ブーイングでしたが、市民からは大好評でした。よって、「また折り込みしよ〜ο(‘ v‘ )ο〜♪」と原稿を作って、折り込み業者に打診したら、『ダメ！』と断られました(￣▽￣；)!!ガァーン

　議会報告など「事実」の折り込みはいいが、『意見広告』はダメだと。「ここに書いてあることは事実です」と言っても、「見解の相違」ということで押し切られました。

　しかしそもそも「意見広告」は折り込まないというのは、どういうことですか？新聞では意見も含めておもいっきり偏重した記事を書いて配っているくせに、それ以外の意見は言わせないと言うこと？

　ねー。そういうこと？群馬ＩＳさん。

　うち、今まで読売新聞をとっていたけど、次からやめますね。

　では、断られた折り込み広告をブログで公開。

　こんなにカワイク作ったのに・・・バカ・・・。

<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/kudarangikai.JPG">

<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/S27-b.jpg">

　意見じゃないもん。事実だもん。

　ただいま配達中。暑い、あつい、アツイ・・・。

<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/DJ-b.jpg">

<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/DJ-a.jpg">

今回は、かわいくまとめてみましたぁ(＾◇＾)にゃは

サルビアの会による「桐生市採点簿」

　最近、桐生市民オンブズマン「サルビアの会」が発行したペーパー「桐生市長・市政・議会の採点簿」が、ちまたで好評です。

（１）みどり市との合併は進まない。
　　　　桐生市は８０％の議員が合併賛成
　　　　みどり市議員の賛成者はゼロ
　　　　大きな理由は桐生市の財政が悪いからです。

（２）桐生市とみどり市の財政比較（総務省）
<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/zaisei2-1.jpg">

（３）県下最低レベルの財政指標
<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/cyokin4-1.jpg">

（４）貯金もほとんどありません

（５）桐生市の改革は進んでいますか？
<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/kaikaku5-1.jpg">

（６）市民の監視と参画が必要です
　　(a)職員が減っても人件費が増える。なぜですか。
　　　　Ｈ１９年職員　１２０５人　　人件費１０６億９０００万円
　　　　Ｈ２０年職員　１１４５人　　人件費１０８億９０００万円
　　(b)誰が返すのですか？退職債（借金）
　　　　Ｈ１９〜Ｈ２２年で３２億３０００万円
　　(c)手厚い職員処遇
　　　　・退職職員の再雇用制度
　　　　・職員福利へ補助金８００万円弱（みどり市は０円）
　　(d)桐生市の借金
　　　　借金合計６７４億円　/　金利だけで年１４億円
　　　　桐生市の税収　１３７億円（平成２２年度）
　　　　職員人件費＋金利＋物件（人件）費＝１２０億円　　
　　　　税金のほとんどが消えます。
　　　　市民はなんのために税金を払うのか？

（７）痛む市民生活
　　　２００７年度ひとり当たりの市町村民所得比較の新聞記事
<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/kiji7-1.jpg">

（８）議員の議会活動採点簿
　　　　議会で発言しない議員など要りません

<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/giinkatudo-saiten-1.jpg">