由紀日記

お手紙をいただいたのでアップします。

-----------------------
庭山さん、議会お疲れ様です。９月の決議は「ニワヤマは悪い議員」と言いたくって議会を３時間も止めて作ったものだけど、はっきり言って“デタラメやって何が悪い？『桐生市議会デタラメ宣言』”で、決意表明しちゃいましたね。政務調査費で新聞取っちゃうよ〜、二重取りしちゃうよ〜、『ためしてガッテン』買っちゃうよ〜とか、視察先で卑猥なダンス踊っちゃうよ〜！これが健全な議会運営なんだ！こういう健全な議会に“回復”しちゃうよ〜って言っちゃいましたね。
これが議会の中で常識として通っていること自体がおかしいと思います。
日本一サイテーな議会だなと・・・落ちるところまで落ちたなと・・・。それにしても懲りないなって思いました。
庭山さんは「こんなはずじゃなかった」って言いましたが、ホント、それは庭山さんの正直な気持ちだと思いますよ。市民のために活発な議論が出来ると思って入った議会は、実はそうじゃなかった。実態は、市民そっちのけ、やりたい放題。政務調査費の件だって、市民のことを考えているなら、自分の財布から出すとかすると思います。でも、そうじゃなかったですよね。庭山さんの議会での報告を聴いても、監査報告を見ても。そして、議会や議員のデタラメな実態を言えば、「よくも言ったな！」と揚げ足取りばっかり。どこの議会も似たり寄ったりかも知れませんが、特に桐生市議会はデタラメ加減が顕著だと思います。やる前から一般質問をさせないって決めちゃったり・・・。こういう議会はそうはないと思いますよ。
「自分たちは悪くない。どこが悪いの？」ってカンジで、ずうずうしく学級崩壊とか一般質問している議員がいましたが、桐生市議会自体が学級崩壊ですよ。

結構バカっていうか・・・最終的に自分の首をしめてますよね。気づいていないみたいですけど。そこが桐生市議会の魅力でもあるかもしれませんけど。

庭山さん、バカばっかりの中で辛いでしょうが、頑張ってください。

さて、１２月１４日の議会が始まる前の全員協議会で、私の一般質問をさせないという部分について、コタキ委員長と私のやりとりは以下のようでした。

------------------------------
小滝委員長：庭山議員の一般質問については、これまでの問責決議や懲罰などの経緯があることから、今議会でも議会を混乱させる恐れがあるから一般質問をご遠慮いただくと言うことになり了承されました。

庭山：日本国憲法第２１条には何とかいてありますか？

小滝委員長：わかりません。

庭山：日本国憲法２１条には表現の自由、言論の自由について日本における条文が書かれているんですね。ここは日本だと思いますが、日本ならば日本国憲法を遵守すべきと思いますがいかがお考えなのでしょうか。それとも桐生市議会は治外法権とお考えなのか。またこの決定は議長権限か？
「議会を『混乱』させる」という『混乱』は何をさすのか？
『おそれ』があるということで、一般質問をさせないのは、一を歩いている人を捕まえて「お前悪いコトしそうだから」と連行することと同じ思考ではないか？
言論の府である議会において議員の質問する権利を奪うことの違法性についてどのように認識していますか？

小滝委員長：言論の自由を奪うつもりはないが、憲法といいましたが、ルールをまもらなければならないという権利と義務がある。その辺を考えてほしいと思います。
桐生市議会は治外法権ではありません。
議長の議事整理権ということで決めました。
『混乱』とは、ご自分のことなのでよくわかっているのでは。たとえば地方自治法132条違反ということです。それを『混乱』と言っている。
『おそれ』・・・といいますが、それに対する謝罪はしているが反省はまったくなかったので「『おそれ』がある」と思います。
違法性ということですが、権利には義務があるので、違法性はないと考えている。

庭山：ひとつ安心したのは、ここが治外法権ではないということです。私がルールを破ったような発言がありましたが、私何のルールを破りましたか？具体的に言ってください。
曲がりなりにも選挙で選ばれて高い報酬をもらって市民の皆さんの声を届けるのが、議員お仕事と思います。なぜこの権利を奪うのか理解できません。
議員が果たさなければならない義務とおっしゃいますが、それは具体的になんだとお考えですか？

議員諸侯の皆さんがおっしゃっている『議会の混乱』とは議員の実名上げて政務調査費の不正請求のことではないですか。9月議会でこの分の発言を取り消せと下線がひかれた文書があるのですが、政務調査費の部分がほとんどでした。こういうことをやっておきながら、自分たちの不正が暴かれることを恐れて私の一般質問の権利を奪うのは、非常におかしな議会だと思いますよ。
この前のギウンで小滝委員長が「議会を乱すつもりか」と聞いてきたので「そんなつもりは毛頭ない」といいました。謝罪もしましたよ。それでさらに、どういうわけだか質問させてもらえないというのは道理が通っていないと思います。

小滝委員長：議会は言論の府でその権利を奪うということですが・・・権利には義務が付きまとう。そのへんのことを認識してほしい。議員の義務は・・・分かりません。問題なのは個人の名前を出したことです。132条に抵触するということで。後のことは見解の相違だと思っています。何を言っても考え方が違うので議論はかみ合わないと思います。

庭山：ギチョー！議事進行！意見が違えばその意見を排除しようというのか！自治法132条に違反すると言ったが違反していない。あなた方が作った9月の決議文にも「抵触するおそれ」と明記してある。発言を訂正してください。

小滝委員長：はい。訂正します。
------------------------------

結局桐生市議会は、議会は多数決でなんでもできるところだということを、また証明してくれました。

この小滝委員長の発言を整理すると「議員の義務はなんだかわからないけれど、そのわからない義務を果たせ。そうでないと権利もない」と言うこと。なんだかわからないものを守れと言われても困ってしまう。自分たちでも説明できないモノを自分たちも守っているの？また『混乱』とはやはり議員の名前を挙げたことのようだが、政務調査費は公金であり議員は公人。その不正使用追求するに当たって議員個人名をあげても何ら問題はない。そんな事も知らないの？それでケーブルテレビの放送を止めたの？また私は地方自治法１３２条にも触れてません。

・・・となると、ますますつじつまが合わなくなってきます。まー桐生市議会、つじつまが合ったことはありませんでしたね、この3年8ヶ月において。

<img src="http://sky.geocities.jp/yukiniwayama/kotaki.jpg">
つじつま合わなくても気にならない。だって私は多数派だから。
ｱﾀｼﾉｺﾄ〜？
<b>小滝芳江イインチョー</b>

本当は、今日は、小滝委員長の議会が始まる全員協議会のことをまとめようと思っていたのだけれど・・・

実は、朝は朝で・・・昨晩家の鍵を車に入れたままにしてしまい、車庫まで取りに行き、エンジンをかけようとしたらエンジンかからず。保育園にこどもを連れて行く時間だし、議会が始まる時間はこくこくと迫るし・・・ひえ〜・・・とにかく保険屋さんに電話して車屋さんに電話して・・・「到着まで４０分かかります」・・・ひえ〜・・・と、とにかくまずは、家の鍵をかけねば。ガチャ。次は、こどもを保育園へ・・・。どうしよう・・・と・・・。あ！困ったときのＳさん宅！隣のＳ宅に泣きつき、車を借りて娘を保育園に。車屋さんが到着するまで時間があるから、荷物をとりに家へ・・・と思ったら。今度は家の鍵がない！ひえ〜・・・。そうこうしているうちに車屋さん到着。何とかエンジンかかったけれど「エンジン止めたらまた動かなくなりますから、スタンドに行ってバッテリーを交換してください」・・・ひえ〜・・・そんなにお金手持ちでもってないよ〜・・・と、とにかく家に入らねば・・・。今私の現在地から一番近くにいる家の鍵を持っているのは・・・小学生の息子！・・・ということで小学校に鍵を取りにお邪魔し、先生に事情を話し・・・あ〜はずかし〜。で、と、とにかくエンジン切らずに家に入り、荷物とお金を持ってガソリンスタンドへ。で、ガソリンスタンドでバッテリーを交換してもらい、ようやく議会へ・・・ということで朝からぐったしてしまいました。いぐいの呪いかっ？！くそ〜っ！

越後屋や悪代官みたいなのがずらりと並んでいる議会が終わってからは、地元・長生会のおとうさんおかあさんたちとの忘年会に呼ばれ、「庭山さん、よくやってるよ」「ブログ見てるよ。議会ってひどいところだねぇ」「負けるんじゃないよ！」「こんなかわいい子をいじめるなんて許せないね！どの議員があんたをいじめるんだい？こらしめてやるっ」などなど優しい言葉をかけていただき、さしつさされつ・・・よっぱらってしまいました〜。

朝も夜も忙しかったので、明日アップします。

今日の私の討論をまとめてアップ。

<b><<旧桐生市立南幼稚園と板橋上赤坂工業団地の財産処分>></b>
　今回、旧桐生市立南幼稚園、並びに板橋上赤坂工業団地が売却されることについては賛成なのですが、一言言わせていただきます。

　まず、旧桐生市立南幼稚園について。景気が良い時に土地を購入し、建物を建造し、総合計金額が約７億９０００万円。そして今回売却される金額が２億３０００万円。その差額は約５億６０００万円。

また、板橋上赤坂工業団地は、土地購入価格が約４億４００万円、造成費に約２億９３００万円、合計約６億９７００万円支出して作った工業団地です。そして全て完売したとして入ってくる収入は２億９４００万円。その差額は約４億３０００万円。また委員会での審議の中で、この土地の購入の経緯について質問したところ、合併して６年経つのに引継さえ十分に出来ておらず説明出来ない事実も判明し大変驚きました。このようにいい加減な行政運営をしていることは、しばしばあります。