次の大災害、大事故がいつ襲いかかってくるかわからない。その時、トップリーダーはどう対応すればいいのか。

　民間、東電、国会、政府の順で４事故調の報告書がすべて公表された。分量が３５０ページから６４０ページにのぼるので、すぐには全部を読みこなせない。

　首相官邸による福島第１原発事故現場介入問題に絞って報告書を見ると、菅直人首相（当時）の評価はすこぶる低い。

　＜現場を混乱させ、重要判断の機会を失い＞（政府）＜時間を無駄にし、指揮命令の混乱を拡大させた＞（国会）＜無用な混乱やストレスにより状況を悪化させるリスクを高めた＞（民間）＜緊急時の対応で無用の混乱を助長させた＞（東電）と、４報告書とも混乱の２文字が入ってくる。

　菅は混乱の元凶とされ、そこから人災、さらには＜菅災＞とまで言われることになった。菅は、

　「自分は理系学部出身で、他の閣僚に比べて原子力に＜土地勘＞がある」

　と自負しながらの介入だったというが、報告書を見るかぎり完全に裏目に出た。

　しかし、これには逆の評価がある。まず、枝野幸男官房長官（当時）が、

　「私は本当に３月１１日の総理大臣が菅さんであってよかったと思っている。あれぐらいわがままで勝手で強引でという人間でなかったら、たぶん政府の機能が止まっていたのではないか」

　と述べたことは当コラム（６月２日付）で紹介したが、ほかにもいる。その一人、大塚耕平副厚生労働相（当時）は、