• 活動報告についての考え
  • 活動報告についての考えを書きます。活動報告については結構みなさん様々なことを書かれていて、私は作品に伴う背景説明なり、あるいはここでの活動を受けて、思ったことや反論なりを書いています。
    私はそれは妥当な使用方法の範囲内だと考えていますが、そうは考えない方もいらっしゃるかも知れません。それについては、考えが違いますねとしか言いようがなく、運営が判断する話だと思います。実は、運営から削除された活動報告もありますが、それについては私は妥当な内容だったと考えていますが、運営には運営の判断があり、ここは彼らが運営しているサイトなので批判はしません。
    善意でおっしゃた方にはアドバイスとして承っておきますが、私の考えはそういうものなのでご了承いただきたいと思います。この方針をご不快とおっしゃる方には申し訳ありませんが、快不快で言うならば双方に生じ得るものであり、これが問題だとお考えになる方は、運営にご相談なされるか、チェック自体をお止めになることをお勧めいたします。

    読書は個人的な言体験です。私が書いたものから何を感じようがそれは個々人の自由なのですが、それが発言された時点でパブリックな言論であると私は考えています。ある作品をいいと言う人もあれば悪いという人もあり、その価値判断はひとそれぞれだとしても、他人に対して、しかも作者当人に対して意見を言うのであれば客観性を可能な限り保持する努力が、パブリックな言論に対しては求められると考えています。
    活動報告では確かに結果的にご意見に対して批判、反論という形になることがあるのですが、そこで取り扱っているのは主に史実や科学的な事実であって、正否を判断するに際して、解釈の余地が少ないことについて指摘しています。
    逆に言えば、その程度の客観性を担保することもない、どういう意図によるものかまでは分かりませんが、私から見れば「でたらめ」や「不用意な断定」の意見もあるということです。
    私は作者当人ですから、私が言えば反論と言う形になってしまうのですが、自分の作品から離れてみても、ずいぶん無茶なことをおっしゃっておられるなと思うことについて、根拠を示したうえで、指摘しています。
    さて、これを人格の問題であるとか、「作者必死だな」みたいに処理するその理路が理解しかねます。私の提示した内容が違うというなら、それを指摘すればいいだけのことだからです。それはせずに、知識があることにアイデンティティを置いている、あんたの学歴はなに？みたいな話になるのはいったいどういうことなのでしょうか。
    私は私に関係のない不特定多数に出張して介入してどうこう言っているのではなくあくまで自分と自分の作品に向けられた意見のうち、「解釈は人それぞれ」では済まない、あるいは「解釈は人それぞれ」の可能性を捨て去っている意見に対して理を示してそうではないでしょうと言っているまでのことです。
    別に自分の利が絶対だとは思っていませんが、そうではないというならそれなりの理を用意して批判していただきたいとは思っています。
    そしてご理解いただくためであれば、今もこうしているように、時間がある限り、説明の手間はかけたいと思っています。自分としては反論や批判と言うよりは説明というニュアンスの方が大きいのですが、理なき意見にまで「参考として受け入れる」ことを作者に要求するのは、暴力そのものではないかと、これは作者という立場を離れてもそう考えています。

    こういうものを書いている暇があるなら更新しろ、というのは読者の方のお考えとしてはごもっともかとは思うのですが、そこまで突き詰めて言うならば、敢えて明言するのも嫌らしいのですが、この際言うならば、私は別にこの作品を書くことで対価を得ているわけではありません。義務、というようなものはないのです。
    私は既にしばらくは作品更新できないことは言いました。先のことは分かりませんから絶対に更新しないとは言えませんが、しばらくはそうするモチベーションがわかないとは言いました。その期間の見積もりに対してもっとも短期間の日数さえ過ぎていないのに、どうこうなると言える状況ではありません。
    それでもよろしければお待ちください、お見捨てになられるならばしょうがありません、としか言いようがありません。
    テクニカルな話としてはまずその前に、誤字脱字や用語の使い方の不統一がずいぶん多いので、まずそれを修正しなければならないかと思っています。
    更新したうえで、よもやま話のようなものを書いているなら、風当りもやわらぐのでしょうが、そうではないからいらだつ方もいらっしゃるのでしょう。それについてはすいませんとしか言いようがありませんが、方針を変更するつもりはありません。ご容赦ください。
  • 2012年 07月21日 (土) 06時51分

コメント

 
次のコメントを表示 >>
>コメ覧で周りの人同士で(ここだとサライ氏以外ね)議論するのもどうかと思ったから何も書かなかったけど、たつ子さんがサライ氏の自演か？って思うくらい酷いんだが。違うんならもう少し考えてコメ投稿しなよ。

たしかにサライさんに迷惑かかるんで自重しますけど、サライさんの自演だったらひどいというあんたも相当ひどいですよ。
アドバイスぶってウンコまきちらすようなあんたみたいなゲスは私はゲスだと思うとだけ言って、自重しますわ。
投稿者：たつ子 　[ 2012年 07月28日 (土) 07時43分 ]
物語の先が読みたいのに更新されるのは活動報告だけで不満なんでしょ

ちゃんと「一時更新停止」って宣言してるんだから、あとはご自由に

最近、登録抹消しちゃう人が多いんで、粘り強いスタンスを期待します。
投稿者：kazu 　[ 2012年 07月28日 (土) 02時47分 ]
コメ覧で周りの人同士で(ここだとサライ氏以外ね)議論するのもどうかと思ったから何も書かなかったけど、たつ子さんがサライ氏の自演か？って思うくらい酷いんだが。違うんならもう少し考えてコメ投稿しなよ。
投稿者：slay 　[ 2012年 07月27日 (金) 21時23分 ]
じゃあここは阿呆な意見が来ない理想郷なの？
違うよね。人間社会っていうのは淘汰や苛め、侮辱に嘲笑なんでも御座れの場所でしょ。
しかもそれを特定できないと思い込んでる匿名(もしくは偽名)でやれる場所がネットな訳。
さらに世界中の誰にだって見れるから、取り囲む人間の数は小学校のクラスの比じゃない。
多種多様な人間がいて、多種多様な考え方があって、そいつらのモラルレベルや考え方の選別ができるシステムもない。

そんなところに投稿しておいて、自分の都合のいい意見だけ欲しいなんて甘えだろ。少なくとも俺なそう思う。
2chの作品スレ行ってみなよ。好きな作品にアンチが湧いてるかも知れないぜ。
この作者は、そういう意見を全部なくせと言ってる。でもそれできるの？　普通に考えれば無理だ。
それに、何かをするってことには必ず反対意見が出る。別にこれは小説に限ったことじゃないよね。
大阪見てみなよ。東京見てみなよ。
橋本、石原知事に対する肯定、否定、いっぱいあるよね。それも、根拠のない感情論みたいなものまでさ。

そんな意見を全部なくす？　できるのかい？

できないなら、歯を食いしばって、アンチどもを見返す、突き放すような作品書けよ。
というか、たかだかアンチに負けるようなら、創作なんて苦しいだけだからやめたら？

そう言いたいだけ。
投稿者：GIN 　[ 2012年 07月27日 (金) 09時15分 ]
最低と言うのは愚劣だと思います。
投稿者：たつ子 　[ 2012年 07月26日 (木) 21時26分 ]
人にバカとか言うのは、最低だと思います
投稿者：ろうや 　[ 2012年 07月26日 (木) 21時23分 ]
GINさん、あんたバカですか？
阿呆な意見に反論してるだけでしょうに。
投稿者：たつ子 　[ 2012年 07月26日 (木) 21時10分 ]
意見が嫌なら感想書けないようにしろよ。
都合のいい感想だけ欲しいなんて傲慢すぎる
投稿者：GIN 　[ 2012年 07月26日 (木) 20時54分 ]
結局、五月末から更新されていない本編を待ってる読者はどうすればいいんです？
あきらめたほうがいいのですかね。
投稿者：練炭 　[ 2012年 07月26日 (木) 18時00分 ]
サディストですか、あなた方は
ライフでも観ててくださいよ
イジメが楽しいと感じるなら
はっ、笑わせますね
人の活動報告にまで口を出して
間柄が良いわけでも無いのに
のんびりでいいじゃないですか、更新は
クレクレ厨じゃないんだし
ズラリと並んだ嫌みに鳥肌が立ちます
投稿者：ろうや 　[ 2012年 07月26日 (木) 12時29分 ]
 
次のコメントを表示 >>
コメントの書き込みはログインが必要です。