• アンチがウザいので、削除
  • 何件もパクリとか盗作とか頭の悪い事を言っている輩が多いので、いっそのこと削除します。

    頭おかしすぎるでしょう。

    名前が似ているから、タイトルが似ているからそれでパクリですか？
    話の内容が少し被っているから、主人公と他キャラの関係が被っているから盗作ですか？　可笑しすぎるでしょう。

    この作品は元々、自分が一番最初に書き始めた小説ですと短編①に書いておりますし、似ていると言われている作品を発見したのも指摘をされた後でした。

    元々、あまり他者の小説は読まない方ですし、こういっちゃなんですけどアンチの人ってよほど暇なんですねｗｗ

    アンチの人、これですっきりしましたか？
    アンチの人、これでいいですか？

    色々言われている内に創作意欲にも書けますし、なにせ投稿していてつまらない。書いた話をことごとく疑われて、責められて、何が面白いって言うんですか？

    アンチの人って何を楽しみに生きてるんでしょうか？
    あ、人の作品を盗作呼ばわりする事が楽しみなんですか。

    あーあ、面白くない。

    頭の悪い輩に絡まれて何が面白いんでしょう？

    ですので、VRMMOで彼女と妹の修羅場な件は削除します。

    これで、せいせいしました。
    アンチのみなさん、今度からは来ないでくださいね。
  • 2012年 07月26日 (木) 18時47分
 

コメント

 
次のコメントを表示 >>
私はコメントをさっと読んだだけですけど、そもそも盗作の元になった作品の著者の意見はどうなんですか？
私はVRMMOで彼女と妹の修羅場な件という作品は読んでいませんでしたので元になっているのがどの作品かわかりませんが・・・

あと、nanayaさんの言っていることはもっともですが、パクられた側の作者さんが欝になったと書かれていましたが、パクった側の作者が相当悪質だったのならば早い段階から出るところに出て、しっかりした人に相談すれば、鬱にはならなかったのでは？
親密に相談に乗ってくれる人がいると、そこまでひどくはならないですよ？
酷いいじめにあっていた経験上！

なので、名瀬 勝利さんの
著作権はあくまでも著作者が有する権利であって、第三者がとやかくいうべきことではないのでは？
もし、パクられていると感じるならば、その対象の著作者に報告するべきだと思います。
そして、その著作者に対処を聞いたうえで裁判なりなんなりするべきであって、突発的にアンチをするのは好ましくない。そして、それが面倒ならばほっとけばよいと…

というのは、合っていると思うんですが？
それに今回の件の場合、いろいろな批判はもっともだとは思いますが、運営に通報したのなら運営が判断すれば良いと思うし、よっぽど酷ければ強制退会だと思うので、著者以外の人は見守っているべきだと思います。

最後に扉。さん
Skills World Online を読ませてもらっています。
自分の反省すべき所は反省して、是非続きをがんばってください。
投稿者：テリー 　[ 2012年 07月27日 (金) 01時25分 ]
＞著作権はあくまでも著作者が有する権利であって、第三者がとやかくいうべきことではないのでは？

その件に関しては、私も名瀬さんと同意見です
しかし、今回は「盗作した人」が「個人ブログ」ではなく「小説家になろう」に盗作小説を投稿しました

私は『もし今回のようなことが積み重なれば、小説家になろう自体が閉鎖するのではないか』と思っています
事実、最初は自由な感じだったにじファンも、著作権を守らない人が増えたため閉鎖した、という前例があります

もしこれが個人ブログで起きたことなら、私も関わりません

しかし小説家になろう内で起きたことなら、小説家になろうユーザ全員に関係があると思います
投稿者：ろうや 　[ 2012年 07月27日 (金) 01時04分 ]
名瀬 勝利氏
2012年 07月26日 (木) 23時29分の私の書き込みをご覧ください。
当人同士のやり取りは危険です。
投稿者：nanayo 　[ 2012年 07月27日 (金) 01時01分 ]
口を出すのは良くありませんが…

著作権はあくまでも著作者が有する権利であって、第三者がとやかくいうべきことではないのでは？
もし、パクられていると感じるならば、その対象の著作者に報告するべきだと思います。
そして、その著作者に対処を聞いたうえで裁判なりなんなりするべきであって、突発的にアンチをするのは好ましくない。そして、それが面倒ならばほっとけばよいと…僕はそう思います。
所詮弁護士目指してる訳じゃない中坊のいう事なんで参考程度に…

投稿者：名瀬 勝利 　[ 2012年 07月27日 (金) 00時56分 ]

ああ、無表情。さん



＞チャットと議論の違いくらい分かるわ。
チャット禁止ってのが個人が多数コメントする議論等も含まれてる思ったんや。

　個人が多数コメントしても議論には変わりないのでは？それすらもわからないならチャットと議論の区別すらできていないのでは？


＞いきなりすまんが本人いないのに話すしあうの無駄じゃね？
あと活報でチャットみたいに言い合うんて禁止されてなかった？

最初からチャットと議論の違いが解っていれば、このように質問しなくてもよいと思いますが？
そもそも最初から理解していたのなら質問など無意味なのでは？
投稿者：４０４ 　[ 2012年 07月27日 (金) 00時55分 ]
nanayoさん
指摘しても改善しないなら、やはり運営に通達するべきだと思います。
僕はあくまで更新を楽しみにしていたなかで、いきなり見てみるとこういう事態でなんのこっちゃと思って書き込んだので、詳しい説明は聞ける範囲ぜひ聞きたいです。
４０４さん、今更ながらで申し訳ないですが似てる作品とはどの作品のことでしょうか？
投稿者：高尾祥希 　[ 2012年 07月27日 (金) 00時53分 ]

高尾祥希さん

＞僕は、引用したつもりがパクりと思われたり、作者さんたちがわざとではないのに似たような作品になってしまったときに、過度な指摘が出てしまってそれを機にこのような事態が起きてしまうわけで、読者的には悲しかったというわけです。
わざとでもない限りこんなに似た内容にはならないでしょう。そういうのはパクリではなく盗作なのでは？
他作品のキャラクターや固有名詞、展開などがこんぬ似てしまっていたら指摘の一つや二つもあって当然なのでは？
投稿者：４０４ 　[ 2012年 07月27日 (金) 00時46分 ]
４０４さん

チャットと議論の違いくらい分かるわ。
チャット禁止ってのが個人が多数コメントする議論等も含まれてる思ったんや。
投稿者：あぁ、無表情。 　[ 2012年 07月27日 (金) 00時41分 ]
高尾祥希氏
>引用したつもりがパクりと思われたり、作者さんたちがわざとではないのに似たような作品になってしまったときに、過度な指摘が出てしまってそれを機にこのような事態が起きてしまうわけで

ただ、書いたのが作者である以上説明責任はあると思いますよ。
それをアンチだ、なんだと言い逃れする以上
複数人により過度に問い詰める方向になるのは止むを得ないでしょう
それとも、指摘せずに黙って淡々と運営に通報して削除される方がお望みでしょうか？
投稿者：nanayo 　[ 2012年 07月27日 (金) 00時37分 ]
nanayoさん、すいません、ちょっと極端な書き込みをしてしまいました。
未熟なもので、感情的に書いてしまったもので…。
著作権は勿論各々ありますし、引用とパクり・盗作は大きな線引きがnanayoさんの言うようにありますよね。
僕は、引用したつもりがパクりと思われたり、作者さんたちがわざとではないのに似たような作品になってしまったときに、過度な指摘が出てしまってそれを機にこのような事態が起きてしまうわけで、読者的には悲しかったというわけです。
投稿者：高尾祥希 　[ 2012年 07月27日 (金) 00時27分 ]
 
次のコメントを表示 >>
コメントの書き込みはログインが必要です。