扉。さんのマイページ

十六夜桜花氏
>私が言いたいのは、やった側の作者とやられた側の作者がお互いで最善の方法を探すのが良いのではないかということです
おっしゃりたい事は理解できますが
過去に、そうやって作者同士のやり取りが元で
パクられた側の作者さんが欝になるほどの一件もありました。
パクった側の作者が相当悪質で、かつ常識はずれだった物で
最後は警察案件まで発展し、その作者さんは別の事件のショックもあってか
此方を退会してしまわれました。

こういう前例もありますので、作者同士の話というのは正直オススメできないかと思います。

　盾無さん
こちらの言葉使いが悪かったですね、暴言などについては素直に私が悪いです
少々気が立ってしまったので、今は冷静になりました
申し訳ありません
私が言いたいのは、やった側の作者とやられた側の作者がお互いで最善の方法を探すのが良いのではないかということです
しかし、この方法に他の人の考えが入ってしまうと結果が悪くなってしまうので、あまり多くの発言はしない方が良いということです
偉そうに言ってすみませんでした
しかし、はじめのうちはその二者に任せてはいただけないでしょうか

　児玉氏さん

＞日本で犯罪者に人権がある訳ないでしょう
もし犯罪者に最低限の人権が認められるのなら、日本の刑罰に死刑があるのはずがない

ってどこから着た話題ですか？
前に書いてある文との関連性が掴めないのですが



※この発言は文頭に書いてあるユーザ様へ向けたたものです。

ああ、そうでしたね
「一応」、表向きは日本は法治国家でした

児玉氏
日本は「一応」法治国家ですので、犯罪者でも最低限度の基本的人権はあります。
悪党に人権は無いは、リナ＝インバースだけで結構です。

〉勘違いしているようですが、貴方はなんら権限も権利も持たない人物です。
問題を解決するのは運営とその関連した著作者であって、貴方にはそれを行う義務も権利もありません。


しかし、「全ユーザーには他人の活動報告に書き込みをする権利」はあります

ですので、私達が扉。さんの活動報告に書き込みをすることは、それこそ運営以外には誰にも制限できません

他人の活動報告の場で、レスを繰り返すのは良いことではないと考えているので一度だけ返答します。

>>盾無氏
>連絡をすれば済む話と仰いますが、残念ながら通報すれば済む問題とは限りません。
> 運営に警告を受けても迷惑行為を繰り返すユーザーもいますし、何より通報して運営から警告を受ける＝反省するではありません

勘違いしているようですが、貴方はなんら権限も権利も持たない人物です。
問題を解決するのは運営とその関連した著作者であって、貴方にはそれを行う義務も権利もありません。
言ってみれば、自分の正義を振りかざして騒いでいるだけと同じです。
そうでないというのであれば、具体的に貴方がこの一件において運営ないしは関係著者から、どの様な依頼を受けてどの様な権限を持っているのか示していただきたいと思います。

そもそも、貴方が何度書き込みをしたところで騒ぎが起きるだけで、具体的になんら解決にはつながらないのは明白です。
私を含めて、単なる１ユーザーとしての自覚を持たれてはどうでしょうか？


>ですので詰問する行為事態を批判したいのであれば、まずは運営に詰問する行為が問題のある行為であると意義申し立てをしてください。

レスを返すのであれば、返す相手の文章位はしっかり読んでください。
注意、忠告、指摘をするのはここの自由ですと明確に書いてあるはずです。
私はその上で書き方という点で、第三者から見た場合に問題が見受けられると指摘しています。
この点については、ご自身も運営から書き込みの仕方について注意を受けたことがあると思いますが、それ以降も反省されてないのでしょうか？


本件については盗作、パクリ、それともただのテンプレート的なものかは正直な所興味がありません。
それを判断するのは私ではないでしょうし、判断するべき人が判断するまではそれについて批評するつもりもありません。
故にこちらの作者のコメントについても正当なものか、それとも暴論なのかは判断をつけかねますが、少なくともマナーの良いとはいえないレスが多く書き込まれているという事実に対しては正当性があると思えます。
よって、私はその１点。書き込む人に対するマナーの注意として特定の人物を刺さずに書きました。
他人から問題提議をされ、批判を受けるということについては、それが数多くなればそれ相応の理由があるものだと自覚してみてはどうでしょうか？

＞こちらから言わせてもらいますと、あなた方は
「複数で一人を暴行してる人が居るのに、それを放っておけ」
と言っている
という解釈でよろしいですよね？

……？
日本で犯罪者に人権がある訳ないでしょう
もし犯罪者に最低限の人権が認められるのなら、日本の刑罰に死刑があるはずがない


公共の福祉とか言うくらいなら、そのくらい知っていて然るべきでしょう

>って貴方のことですか？
御託を並べるのは良いんですけど、自分の行為が正しいと言う勘違いは直してくださいね

いきなり迷惑ユーザー呼ばわりされても困りますし、あなた自身が正しいという勘違いを直した方が良いのでは？

>あと、さっきから運営、運営ってうるさいですね
そう言うこと以前に、あなたの行動が一般常識や社会のマナーから外れていることを自覚してください
『公共の福祉』って言えばわかりますよね？

一般常識や社会のマナーを仰るのであれば、馬鹿呼ばわりや正義の味方ごっこ呼ばわりは止めてから述べてください。
一般常識や社会のマナーを知らない人に言われても、説得力が欠片もありませんので。

公共の福祉とは簡単に言えば個人の尊重である訳ですが、個人を尊重する事は規約違反の可能性ある行為を見逃したり著作権を無視しても構わないということにはなりません。
むしろ個人を尊重するわけですから、他人の著作権を犯している可能性がある場合は積極的に嗜めるべきであると言えるでしょう。

＞「目の前で殺人をした人がいても批判するな。見ているこっちが不快だ！」

こちらから言わせてもらいますと、あなた方は
「複数で一人を暴行してる人が居るのに、それを放っておけ」

と言っている
という解釈でよろしいですよね？

扉さんを通報した方で未だに批判のコメントをしている方たちに質問ですが
通報したあとに批判コメントを載せるのは何故ですか？
もし、何の意味もないならそれはそれでマナー違反ではないでしょうか？