シロクマの屑籠

crowserpent 2008/01/30 23:52 　記事の趣旨それ自体には特に疑問はないのですが、シロクマさん自身、「脱オタ」という概念を本当に「最低限のTPO」として扱っておられるのでしょうか？　「汎用適応技術研究」のいくつかのテキストを読んでいると、どうも疑問に思える部分が少なくありません。
　例えば、シロクマさんが脱オタ症例として取り上げておられるhttp://www.nextftp.com/140014daiquiri/html_side/hpfiles/otaken/case02_3.htmでは、「脱オタ」活動を優先するあまり職場での仕事を蔑ろにし、それがもとで会社に致命的な損害を与えた事例が出てきています（しかも、そのことが「脱オタのためのやむを得ぬ代償」だと言っているように読める）。「脱オタ」を「コミュニケーションを円滑に進めるための最低限なすべきこと」の一貫とみなすのであれば、このような行動はどう考えても本末転倒としか思えません。

　シロクマさんとしては、このような「脱オタ」行動を、「脱オタ」本来の意義（最低限なすべきTPO）に則してどのように評価しておられるのか、お聞きしたいところです。

p_shirokuma 2008/01/31 18:53 >>crowserpentさん
　くだんの例には「遠回り」が多々含まれており、それは“本人にとっても周囲にとっても”明らかに副作用の強すぎる問題があったと思います。そして起こった出来事は、迷惑を起こすばかりか、当人のカルマとなって沈殿するものでもあります。

　なお、このエントリは服飾について焦点を絞ったものでした。服飾に関してはTPO、という話で済むと思っています。勿論それ以上のお洒落をするなという意味ではありませんが、脱オタクファッションという範囲のなかでは、高コストなお洒落は、必要ではないと思います。しかし、服飾以外についてはどこまでが必要ラインなのか、まだ自分には分からないところがあります。また、服飾以外のTPOと異なり、他人の媒介がなければそれは進行しないのではないか、という疑いはもっています。人との関わりのなかで、迷惑を回避することは勿論あって然るべきですが、人との関わりのなかでトライアンドエラーを行うなかで、自分がどこまで迷惑をかけ得るのかの評価は、なかなか難しいとも思っています。彼が悪意をもってそれらの出来事を起こしたというなら、まず真っ先に断罪の対象になるとは思います。もし、悪意無き営為の結果としてそうなったんだとしたら…勿論、それでも迷惑をかけたという事実は決してなくなりませんが…。

crowserpent 2008/02/01 01:27 　まず最初にお断りしておきますが、私は「脱オタによって他人に迷惑をかける」ことを道徳的に非難したいわけではないんです。そもそも「脱オタは最低限のTPOである」という言明がどこまで成り立つものなのか、という点に疑問を感じるんですよ。

　コミュニケーションのために最低限なすべきこと、という点では、件の症例の人（Masao氏）は「脱オタ」前においても一通りクリアしていたように読めます。会社で重要な仕事を任されていたことなどを考えても、彼がそれほど極端にTPOを踏み外していたとは思えません。しかし、彼は「脱オタ」を始めてそれにのめり込んだことで、仕事をいい加減にするようになり、会社に損害を与えています。すなわち、「脱オタは最低限のTPO」どころか、「脱オタによって、それまで大丈夫だったTPOを踏み外してしまった」と言えます。この点を指して「貴方のおっしゃる脱オタの意義から考えると本末転倒なのではないか」と尋ねたわけです。
　Masao氏は「これまでの自分のコンプレックスが一気に噴出した」ことが「脱オタ」を始めた契機であるとしています。「最低限のTPO」よりも「自身のコンプレックスの解消」が優先されたわけです（繰り返しますが、それが悪いと言いたいのではありません）。「脱オタ」の第一の動機がそのような「コンプレックスの解消」であるとするならば、「必要最低限のライン」ではなく「プラス評価を期待し目指す」のは当然の帰結ではないのか？と思うのです。

　シロクマさんもまた、「脱オタ」の動機として「コンプレックスの解消」が大きなウェートを占めると考えておられるようです。コンプレックスというのは「周囲が特に気にしていなくても当人だけが気になっている」場合がよくあるわけで、その場合「何も足さない、何も引かない」ではコンプレックスの解消に何ら寄与しないでしょう。だとするならば、「脱オタ」という行為を「最低限のTPO」に限定して捉えるのは無理があるのではないでしょうか？

i04 2008/02/01 07:37 コンプレックスで意固地になると、コンプレックス状態を抜けようとアクセル全開フルスロットルにしがちだから『ほどほど』が視点からすっぽ抜けてしまうのかもしれないですね。

p_shirokuma 2008/02/01 08:48 >>crowserpentさん
　ですから、最低限のTPO、というのは脱オタク「ファッション」即ち服飾面に限ってのことです。その、コンプレックスの解消というやつを服飾に求めるなら、そりゃあ最低限とか言ってられないでしょう。しかし、多分服飾以外のところでは、最低限のTPOとか言ってられない部分ってあると思いますよ。

p_shirokuma 2008/02/01 08:51 >>i04さん
　この「ほどほどの欠落」というのは服飾面だけでなく、しばしばこのコンプレックスというか心的傾向というかを脱却する際に（または防衛によって糊塗する際）「すっぽ抜けやすい」「過剰になりやすい」点だと思います。このリスクについて、もっとよく宣伝しておいたほうが良いと改めて思い返しました。

crowserpent 2008/02/01 22:07 ＞シロクマ氏
　了解しました。私が一部誤読していたようです。
　シロクマさんのおっしゃっているのは、「脱オタ」という行為全般の中で「服飾」は「最低限のTPO」として以上の意義を持っておらず、ファッションの改善を以って「プラス評価」を求めるのは行き過ぎである（他の要素の改善がなければプラス評価は達成し得ない）という理解で良いでしょうか？

p_shirokuma 2008/02/03 10:56 >>crowserpentさん
　はい、自分としては、服飾という分野をもってプラス評価を求め過ぎても副作用が強くなるばかりではないか、という疑いを持っています(だからファッションを楽しむな、という意味ではないですけど)。ある程度までの投資はいいかもしれませんが、ある程度以上拘り過ぎても、「脱オタという行為全体」にはあまり寄与しないと思っています。