この記者はどんな立場で記事を書いているのか知らんけど、福一は誰が爆発させたのか個人名を教えてくんなはれや、記者の名前もついでに告白しやんせよ。これが「かぶん」全体の所感かな？
報告書は結構な分量ですが、記事の様なことしか分析されていないとしたらおおごとではないですか？

脱稿しましたので、出稿確認をお願いします。
原発がなぜ爆発したのかは、読ましていただいても理解出来ませんでした。原因は、多分等方にあると思われますが、南海な文章にも多分に原因があろうかと存じます。他にも分からないところだらけですが、等方の理解したことのみを記しています。　ん、名前ですか？　権兵衛と申します。
老婆心ですが、国会事故調の皆さんにはあまり辛辣な表現をお使いになりますと「検察の罠」とか「公安のセクハラ」が待ち受けているやも知れませんぞ、電車にもお気を付けなすってくださいまし・・・

経営面の責任は本社にありますが、運転に関する責任の総てはおいらにあります。悔やまれまするのは、入社以来嘘と隠蔽の社風でそだったので、本当のことは一度もいわせてもらえなかったことです。基本法がいう「情報の公開」が出来ますれば、福一が爆発することもなかったし、事故の収束もうんと短縮できるんですが・・・
経営陣は福二を再稼働させたいらしけんど、東電に原発を運転さしてくれる筈がないでしょうに、世間が分かんない人達で非常にハズカシ〜、おいら世間に顔出しができないかものはし。

このブログでは、「官邸」の介入と記述されているが、別の報道では、官邸につめていた「東電社員」の介入とされている。
この点、明確に記述するべきではないか。
さもないと、私企業である東電の責任だったのか、それとも、政官の責任だったのか、ますます、わからなくなる。

ぼかし：ポチの忖度を感じ田ので・・・

国会事故調の報告書が出まして、委員会に皆勤のＮＨＫ記者が書いた記事「国会事故調 どう責任を追及したか」を斜め読みしたが、こんな読解力でよろしいんかいな？　黒川委員長に読まれても抗議とか捏造があると告発されたりしないと自信はあるのかな〜
どっかの局で津波のシミュレーションを放送したことがあったけど（国会図書館あたりがネットにアップしてるかもしれへんな〜）、福一の辺りで合体？して巨大化したとか専門家と結託して捏造してたわな〜。　その波が到達するよりも前に「事故の進展を決定的に悪化させた非常用交流電源の喪失」があったんじゃないかと明示しとりゃせんかいない？
ア菅氏の【全面撤退は？】では、東電の清水社長らの曖昧な態度のことを記述しとりゃせんね？　こういう情報操作で何かを擁護することを忖度するとかいうのかな〜、ＢーＣＡＳ。　東電大好きでない最右翼のお一人の槌田先生も解説が分かりやすいかもカモですｗ
　http://www.youtube.com/watch?v=uXcNigOxURY&feature=plcp&hd=1

そういえば、メディアは３０ｋｍ以内に入って取材してはイカンのオカンのアカンちゅうお達しが有るとかやけど、かぶんの美奈はんもちゃ〜んとマナーを守って現場取材はしないんやろか？　本当のことを伝えなさいよね〜
　http://www.geocities.jp/hoso_katarukai/nhkkaikakuan.html

ーーー
政局は大混乱、消費増税は三党合意で衆院通過、民主分裂とかで混乱やが、増税実施は先のことで税金の使途は実施時に政権を取っている党が決める？　何やそれは〜、国民をどこまで馬鹿にする気やねん。記者クラブメディアは何をしとんじゃ、実態が理解できんのか〜ボケナス共め！　こげな無責任な話はアメリカでもありやせんと存ずるが、ポチの鳴き声聞かしてみ！
日曜討論で「小沢氏“橋下市長との連携模索”」とのことやが、ＮＨＫは井沢裁判問題の真相を国民に示すことはできるかな〜？？？？？