すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 経済

質問

回答受付中(あと6日)

日本総合研究所の寺島実郎氏の例えや論理展開、皆さん、どう思いますか?

◆関西地区・経済同友会が懇談会
 寺島氏は菅直人政権下のエネルギー基本計画で、二〇三〇年の電源構成の五割を原子力で支えるとしていたのに、菅氏が脱原発運動に力を入れている点を批判。「(太平洋戦争開戦時の首相である)東条英機が反戦平和運動に転じたようなものだ」と皮肉った。

 さらに「日本は米国の核抑止力に守られている。抑止力の前提は核兵器で大量殺りくができるということ。核の傘に守られたまま、放射線を恐れて脱原発を主張するのは一貫性がない」と指摘。今後の電源構成では、原発は15~20%程度を維持し、それを支える人材育成も必要と主張した。
http://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20120721/CK2012072102000002.html

  • 質問者:団塊
  • 質問日時:2012-07-21 18:29:57
  • 0
この質問に回答する
ソーシャルブックマークに登録する:

並び替え:

菅直人の主張ほど論理矛盾はしていないと思います。
国家の安全保障が、核の抑止力によって支えられている事は残念ながら事実です。
石油・天然ガスの全てを海外に依存している我が国が、代替エネルギーの安定供給の無い現状において、原発を15~20%程度に維持する政策を採るのはとても現実的なことだと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度

たとえもよくないし、少し本音を言い過ぎたように思います。

要は、長年進めてきた方向を転換するには、それ相応の経過が必要で、思いつきでくるくる国の方針が変わっては困ると言うことだと理解しています。

一番悪いのは「無責任の政治家」であるように思います。原発を、あれほど長期に亘り「安心・安全」と言い続けていたかつての政権与党が、まるで他人事のように平気で現政権を批判している姿は、嘆かわしいの一言です。先ず国民に心から詫びることがスタートではないかと思っています。

  • 回答者:あまのじゃく (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度

寺島さんは自国防衛の為に核兵器がいる。その為にも原発は必要だと言えば良かったのに、と思いますね。何もアメリカを出さなくても。
先になるでしょうが、原発抜きで電力の需給は出来る様になりますよ。
その時でも基地は、残すと思いますね。
守って貰ってると言う事で、集られたり苛められるのは限界に来てます、と言う政治家の一人も居ないと言うのは、愛国の人は居ないのでしょうね。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度

ちょっとそぐわないと思います・・・・なぜ東条英機なのか・・・・・

  • 回答者:匿名 (質問から3分後)
  • 0
この回答の満足度

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る