Sandstorm

お前なんでホリエモンが実刑になったか考えろ
自分が言ってることほど信用できないものはないんだよ

「自分の言っていること」とは何を指しているのでしょう？
「アトムハートの秘密」の項の記述についてであれば、それが岡野哲本人によって為されたもの、と断言する100％の証拠があるのでしょうか？
供述のみでは信頼に値しないのは事実ですが、一方的に決め付けた意見に関してもまた信頼に足るとは思えません。

管理人が規制した理由は岡野哲と同一人物疑いではありません。
２ｃｈやしたらばなどではない掲示板を２ｃｈやしたらばなどと勘違いするなどそれを差し引いても問題発言が目立っていました。そのためにあなたは規制されたのです。
頭を冷やして勘違いをなくすよう反省してください。

Twitterでも文句言っていますが逆恨みと思われても仕方ありません。

掲示板の仕様の勘違いについてはこれは当方の完全なミスです。
この件に関しては申し訳なく思っています。

但し私の意見に関して何の根拠もない規制依頼を出し、その依頼が記事自体の検証の余地なく通った件については私は納得がいきません。
この件に関しては不当であるとの主張を続けると同時に、今後の展開を見守るつもりです。

根拠はちゃんとあるんだが。
岡野哲と同一人物の疑惑が高い者の投稿の特徴を載せてるぞ。

あくまで「同一人物の疑惑が高い」であって「確証」ではありませんよね？
確証もないのにあたかも事実であるかのように記事を執筆する、もしくは他人をそうだと決め付けるのは問題ありかと。

(記事を書く上で最小限の「脚色」は必要だと思いますが、100％のソースの取れない情報をあたかも事実のように書いてしまうのは「捏造」です)

あれはあくまでも噂として書いており事実としては書いておりません。

ならばその噂の出所を明記するべきで、それが明記できないのならば削除されても文句は言えないかと。
少なくともアトムハートの項の記述(例えば作者が編集云々)に関してはソースの取れる確実な内容ではないし、
あくまで「良作・名作まとめ」という内容のホームページにおいて閲覧者が知りたい内容であるとは思えないので、
個人的には必要性が見出せませんでした。

噂の出所出してもあまり意味ないですよ。

逆にお聞きしますが、なぜ「意味がない」のでしょう？

噂は出所のないものばかりだからです。

そういう出所のない説を人目に触れるよう記述する行為は「風説の流布」、もしくは「情報操作」というのではないでしょうか。
虚偽入り混じったゴシップを扱う場所ならともかく、そうでない場所でそういった噂を取り扱うのは問題ありと私は考えます。

「風説の流布」「情報操作」は個人の評価に対して言うものではないのですが・・・
噂抜きにしても岡野哲は評判が悪い人です。

私はゾルゲ信者でしたが、現状評判の悪い人なのは事実です。
でもそれは「サンダーフォースVI」というゲームによって落ちた評判(これは自業自得)な訳で、
「アトムハート」の項にそういった根も葉もない噂を引っ張り出してまでゲームと関係のない部分の批判する必要は無い、と言いたいのです。
製作者を批判するのは自由ですが、それをあくまで良作ゲーム紹介の場にまでソース無しで持ち込むのは過剰かと。

(私は原神敬幸が大嫌いで死んでしまえ、とも常々思ってますが、ゲーム内容の批判に根拠のない噂を加えてまで原神を持ち出そうとは思ってません)

自業自得って言葉ご存じですか？

コメントありがとうございます。
ですが、何を仰られたいのか意図を掴みかねます。

俺はこの人を応援するぜ！

コメントありがとうございます。
未だにこの記事が違う意味で人気なのが悲しいですが(笑)、
それでもあのwikiの問題点に気づく人が増えてもらえれば、と思う所存。

誰だって犯罪を犯せば過去に遡って余罪を追及されるなんて当たり前のことなのに。
もしかして社会に出たことがない人なのかな？

『法の不遡及』という言葉もあるんですけどね。

そもそも、この件においての「過去に遡って追及される余罪」だとかの信憑性がどれほど高いのでしょう？
確実な出典の無い情報だらけで、私にはとても真実とは思えない、
むしろ少数の個人による妄想と誹謗中傷の類ではないかと思っているのですが。

何の裏付けもなく他人を誹謗中傷するのが如何に恐ろしい事かは、
スマイリーキクチ氏の著作『突然、僕は殺人犯にされた』を参考にして頂ければ。

多数決であの記事は無しと決まったのに再掲しろってしつこく言ってたから規制されたんでしょ
そもそもあのwikiは個人の感想を垂れ流す所ではないし、初期稿自体も欠点が指摘された上で修正されたに過ぎない
どうしても初期稿が良いって言うなら良作wikiでなくともここに掲載すれば良い。それなら誰にも文句は言われない
何でそこまで執着するのか。良作wikiっていう権威が欲しいと推測されても仕方ない

多数決云々言いますけれども、あのwikiの場合特定の意見に異議を唱えると即座にアクセス制限で言論を封殺されるのが問題なんですよね。
それも、わざわざアクセス規制対象を個別ページまで作って晒し者にするという念の入れよう(笑)
結果として特定の意見に賛同するか、意図的に触れないようにするしかないような空気があのwikiには出来上がってます。
それは、まさに「様々な人々の知識を共有してより良い記事を作る」というwikiの理念に反していると思うのですが。

記事をここに転載すればよいと仰りますが、そもそもあの文章は私が書いたものでは無いし、
文責があやふやな物を転載するのは如何なものか、と個人的に思っております。
(ちなみに私があのwikiに初稿を書いたのは『ワードナの逆襲』と『ロードス島戦記 邪神降臨』だけ)

権威がどうのこうのについてはむしろ逆に、
あのwikiが権威性を持ってきていること自体が問題だと思ってます。
無責任な誹謗中傷、ソースの無い(あっても出典を明記してない)編集が飛び交うwikiサイトに権威を認められては、
プロのゲームライターや雑誌編集者が泣きますよ、ホントに。

あの記事にこだわった理由としては、
単純にあのアトムハートの記事が「批評として非常に優れていたのに、惜しい」と思ったからです。
ただそれだけ。

あのwikiは個人のレビューを纏めるのではなく一つの記事を多数決で作っていく場所
問答無用で俺(少数or一人)の意見を認めろ、そうでなければ言論封殺だというのは横暴すぎて荒らしに付け入る隙を与える
そもそもあなたの規制の理由は特定の意見が言論封殺されたのではなく既に多数決で決まった意見と記事に対して管理のレベルでゴネて来たから
何故記事の内容で勝負しようとしなかったのか……初期稿が駄目ならそれを越える記事を作れば良いだけ
勿論、今の記事と編集合戦にならないように等『投稿・編集の前に』を参考にしながらだけど

特定個人の誹謗中傷を管理人側が許容して好き放題書くのが認められており、
なおかつその辺に異議を唱えると即アクセス規制＆さらし者になるのは横暴では無いんですかね？