2011年11月06日
●「大津市の中２の男子生徒いじめを苦に自殺」の続報
■Ａ君を自殺に追い込んだ加害少年の一人は、反省するどころか、少年の写真に穴をあけて楽しんでいた
５日（土）である。
大津市の中２の男子生徒が、いじめを苦に飛び降り自殺をしたニュースに関しては、いくつもコメントを頂戴させて頂いたが、以下のコメントは、印象的だった。
「〈いじめと転落死との因果関係は分からない〉
それがどうしても許せません。
許せない。」
さて、続報であるが、以下は、「ＭＢＳ（毎日ブロードキャスティング・システム）」からである。
一か月前に、男子生徒の担任教師は、同級生から、「いじめがあるのでは」と二度も相談を受けていたと言う。 担任教師は、本人に確かめたところ、
「大丈夫だ」
と答えたので、それ以上追及しなかったという。
毎年、いじめによる自殺が相次いでいるというのに、この担任教師のプロ意識の無さには、呆れてものが言えない。
取材を受けた同級生の一人が、以下のように答えている。
「一方的にぼこぼこ〔にしていた〕。
〔いじめていた生徒は、Ａ君が自殺してしまったことに対して〕全然、反応していなかった。
学級通信を配られて、死んだ子の写真に、穴を開けたりとか〔して〕、何も思っとらへん」（「中学生飛び降り死、学校は一か月前に〈いじめ〉把握」）
Ａ君を自殺に追い込んだ加害少年の一人は、反省するどころか、少年の写真に穴をあけて楽しんでいたという（怒）。
にほんブログ村
ランキングに参加しました。
クリックしてください。
５日（土）である。
大津市の中２の男子生徒が、いじめを苦に飛び降り自殺をしたニュースに関しては、いくつもコメントを頂戴させて頂いたが、以下のコメントは、印象的だった。
「〈いじめと転落死との因果関係は分からない〉
それがどうしても許せません。
許せない。」
さて、続報であるが、以下は、「ＭＢＳ（毎日ブロードキャスティング・システム）」からである。
一か月前に、男子生徒の担任教師は、同級生から、「いじめがあるのでは」と二度も相談を受けていたと言う。 担任教師は、本人に確かめたところ、
「大丈夫だ」
と答えたので、それ以上追及しなかったという。
毎年、いじめによる自殺が相次いでいるというのに、この担任教師のプロ意識の無さには、呆れてものが言えない。
取材を受けた同級生の一人が、以下のように答えている。
「一方的にぼこぼこ〔にしていた〕。
〔いじめていた生徒は、Ａ君が自殺してしまったことに対して〕全然、反応していなかった。
学級通信を配られて、死んだ子の写真に、穴を開けたりとか〔して〕、何も思っとらへん」（「中学生飛び降り死、学校は一か月前に〈いじめ〉把握」）
Ａ君を自殺に追い込んだ加害少年の一人は、反省するどころか、少年の写真に穴をあけて楽しんでいたという（怒）。
にほんブログ村
ランキングに参加しました。
クリックしてください。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by ありりるママ 2011年11月06日 01:18
この事件の後、イジメ…ではなく、悪ふざけが、度を超えてかなり問題になりました。学校側はやられた内容と、それをした、生徒の親と話しただけで、この先どういう対処をとるかは全く言われずに終わりました。
が、学校側の謝罪する所を見て、この事件の内容を見て同じような内容で、結局、イジメられる側は黙って、耐えているだけ。親にも、先生にも言わずに我慢するだけ。
この事に関して調査をおわらせたけれど、同じ事が、バレないだけで、また起きると、私は思います
学校も、教育委員会も自分達を守るだけで生徒は守ってもらえないんだと確信しました。
2. Posted by ぼよんた 2011年11月06日 07:22
私の子供も同じ中学です。
いじめの基準の線引きは難しいですね。本人たちの感覚と第三者の感覚は異なります。マスコミの報道にあおられていじめが原因となっていますが、正確にはいじめだけが原因ではないようです。
確かにいじめ（度を過ぎた悪ふざけにしろ）も要因のひとつかもしれませんが生徒同士は泊まりあったり仲もよかったときいています。
家庭環境や、その他の悩みも多くあったのではないでしょうか。
いじめた側の生徒に非がなかったとは言いませんが、いじめだけがと断定するには少し乱暴な気がします。
マスコミ報道を見れば、誰でもそう思うのは無理ありませんが、どこか真実が抜けている気がします。
真実がはっきりしないまま、いじめた側の生徒に全責任を押しつけるのはどうかと思っています。
亡くなった生徒をよく知らない、死亡したことに対する同情が強いアンケート結果も有り、フェアなジャッジでないような気がしてなりません。
保護者の間でも、意見が分かれているようです。
スケープゴート的な話ではないかと、生徒のケアも必要です。
いじめの基準の線引きは難しいですね。本人たちの感覚と第三者の感覚は異なります。マスコミの報道にあおられていじめが原因となっていますが、正確にはいじめだけが原因ではないようです。
確かにいじめ（度を過ぎた悪ふざけにしろ）も要因のひとつかもしれませんが生徒同士は泊まりあったり仲もよかったときいています。
家庭環境や、その他の悩みも多くあったのではないでしょうか。
いじめた側の生徒に非がなかったとは言いませんが、いじめだけがと断定するには少し乱暴な気がします。
マスコミ報道を見れば、誰でもそう思うのは無理ありませんが、どこか真実が抜けている気がします。
真実がはっきりしないまま、いじめた側の生徒に全責任を押しつけるのはどうかと思っています。
亡くなった生徒をよく知らない、死亡したことに対する同情が強いアンケート結果も有り、フェアなジャッジでないような気がしてなりません。
保護者の間でも、意見が分かれているようです。
スケープゴート的な話ではないかと、生徒のケアも必要です。
3. Posted by 皇子山中の親ですけど 2011年11月06日 16:30
泊まりあったり仲良しにみえた？！ それも見聞きした周りの判断ですよね 嫌と言えない子が泊まるのを断れなかったとか本心ではないかもですよ？ その証拠に加害者は気にする事なく(笑いながららしいね)亡くなった子の顔写真に穴をあけるなど普通に悲しんでいる感情ならできるはずない
4. Posted by 同じ子を持つ親として 2011年11月06日 19:50
いじめってなかなか言えない、言えないから分からなかったりしますね。
いじめはいじめで対応を、自殺は自殺でと分けて考えることが必要では。
いじめに対しては再発防止も含めて徹底的に検証しなければならないし、自殺には原因が複雑にあると思います。
私も、いじめていた側にも充分な責任はあるとは思いますが慎重かつ子供たちに配慮した対応が必要と思います。
いじめはいじめで対応を、自殺は自殺でと分けて考えることが必要では。
いじめに対しては再発防止も含めて徹底的に検証しなければならないし、自殺には原因が複雑にあると思います。
私も、いじめていた側にも充分な責任はあるとは思いますが慎重かつ子供たちに配慮した対応が必要と思います。
5. Posted by 加害者は刑事罰にすべき 2011年11月10日 09:52
いじめの無い学校がこの中学の基本目標なのに 実際はあった。しかも無くそうという努力どころか親からの相談が二度もあったのに動きが鈍かった。反省も上辺だけでなあなあにされそうで怖いです この中学では過去にも集団リンチ(被害者は死亡)がありいじめ(少年法がどうのより殺人未遂で罰するべきだった)は初めてではないのです 過去の事件から何も学んでない証拠でしょうに