隠すほどの爪なら無い
統合医療、代替医療、メンタルヘルス、うつ病、栄養療法、スマホ、電子マネー、IT技術…。言葉にならない思いを、伝えていきたい。
【統合医療】過去の医療結果に対する批判は建設的か？
NATROM医師の書いたブログ記事で、吉村医院のお産について批判的な記事が書かれていました。
それに対して私は批判記事を書いたわけですが、そもそもこの批判の立脚点は「医師ともあろう者が、医療全体に対する俯瞰をもって認識せず、批判を行ってよいものか？」という、私自身の根源的な違和感でした。
専門知識を持ち、論理的に診断を下せると言うNATROM医師の、この批判に対する反応は論理的ではありませんでした。
しかし、議論を交わしたおかげで私は新しいテーゼにたどり着くことができました。それが表題です。
結論としては「過去の医療結果に対して批判」ではなく「過去の医療結果に対して反省」が正しい医師の対応ではないかと思います。
吉村医師の犯した間違い（NATROM医師が間違いと思っていることは事実）に対して、ではどうすれば改善できるのか、同じ医師の立場で考えるのが医師としての務めではないでしょうか。
その答えがブログでやり玉に挙げるというやり方だったのかもしれませんが、個人的にはこのアプローチは失敗だったと思います。その結果は、赤ちゃんの家族や関係者を傷つけただけだったと思っています。
吉村医師とNATROM医師では、見ているものが違うとも思います。
吉村医師は、患者（妊婦）の「思い」に重きを置いている。
NATROM医師は、患者の「体・生命」に重きを置いている。
端的に言ってしまうとこういうことであり、また後者が現代医療の一般的な医師の感覚であろうことには疑いの余地はないでしょう。
しかし、後者のアプローチだけでは救われない「思い」があることは疑いの余地がありません。「命があったんだからそれでいいと思え」と言うのは、それこそ詭弁です。やはり、前者的な（吉村医師的な）アプローチは、なければならないのです。
そして、それらが両立しないなら「命」を優先せよと言うのは、妥当なようで実は正しくありません。人間とは、そもそも自己満足で生きているものだからです。尊厳死の問題を持ち出すまでもなく、命よりも「思い」の方が大事な事はありうるのです。
NATROM医師にしてみれば、吉村医師は格好のいいことを言って実際にはまともな治療のできないヤブ医者、という見方かもしれませんが、吉村医師にしてみればNATROM医師は命しか救えず心を救えないヤブ医者、と思っているはずです(実際に命を救っているのかどうか、私は知りません)。
NATROM医師はこういうかもしれません。
「あなたは、赤ちゃんを自然分娩できない不具者だから、帝王切開しろ」
実際にはそう言っていなくても、母親にはそう聞こえていたかもしれません。私の、言葉にならない思いをくみ取ろうともしないNATROM医師との議論を経て、そう思います。もしそうなら、患者に対する説明が適切だったと言えるでしょうか。命を救えばそれでいい、思いなんて二の次。そう母親が感じた印象は、間違いなのでしょうか。
そう考えている母親が、運び込まれた近代医療の病院で「医師や看護師の目が死んでいる」と感じたとしても、不思議はないでしょう。それを目くじらを立てて「命を救ってくれた近代医療に対してケシカラン」などと論じることは、もし驕りでなければ無神経でしょう。
吉村医院に存在価値を与えているのは、むしろNATROM医師のような医師なのです。
命と思い、どちらが大事かと言うのは、一概には決められません。ただ、はっきり言えるのは対立は何も生み出さない、と言うことだけです。対象が「生命」である以上、対立は悪い結果しかもたらしません。
それをキッチリ考え続けるのが「良医」ではないかと、私は思います。
それに対して私は批判記事を書いたわけですが、そもそもこの批判の立脚点は「医師ともあろう者が、医療全体に対する俯瞰をもって認識せず、批判を行ってよいものか？」という、私自身の根源的な違和感でした。
専門知識を持ち、論理的に診断を下せると言うNATROM医師の、この批判に対する反応は論理的ではありませんでした。
しかし、議論を交わしたおかげで私は新しいテーゼにたどり着くことができました。それが表題です。
結論としては「過去の医療結果に対して批判」ではなく「過去の医療結果に対して反省」が正しい医師の対応ではないかと思います。
吉村医師の犯した間違い（NATROM医師が間違いと思っていることは事実）に対して、ではどうすれば改善できるのか、同じ医師の立場で考えるのが医師としての務めではないでしょうか。
その答えがブログでやり玉に挙げるというやり方だったのかもしれませんが、個人的にはこのアプローチは失敗だったと思います。その結果は、赤ちゃんの家族や関係者を傷つけただけだったと思っています。
吉村医師とNATROM医師では、見ているものが違うとも思います。
吉村医師は、患者（妊婦）の「思い」に重きを置いている。
NATROM医師は、患者の「体・生命」に重きを置いている。
端的に言ってしまうとこういうことであり、また後者が現代医療の一般的な医師の感覚であろうことには疑いの余地はないでしょう。
しかし、後者のアプローチだけでは救われない「思い」があることは疑いの余地がありません。「命があったんだからそれでいいと思え」と言うのは、それこそ詭弁です。やはり、前者的な（吉村医師的な）アプローチは、なければならないのです。
そして、それらが両立しないなら「命」を優先せよと言うのは、妥当なようで実は正しくありません。人間とは、そもそも自己満足で生きているものだからです。尊厳死の問題を持ち出すまでもなく、命よりも「思い」の方が大事な事はありうるのです。
NATROM医師にしてみれば、吉村医師は格好のいいことを言って実際にはまともな治療のできないヤブ医者、という見方かもしれませんが、吉村医師にしてみればNATROM医師は命しか救えず心を救えないヤブ医者、と思っているはずです(実際に命を救っているのかどうか、私は知りません)。
NATROM医師はこういうかもしれません。
「あなたは、赤ちゃんを自然分娩できない不具者だから、帝王切開しろ」
実際にはそう言っていなくても、母親にはそう聞こえていたかもしれません。私の、言葉にならない思いをくみ取ろうともしないNATROM医師との議論を経て、そう思います。もしそうなら、患者に対する説明が適切だったと言えるでしょうか。命を救えばそれでいい、思いなんて二の次。そう母親が感じた印象は、間違いなのでしょうか。
そう考えている母親が、運び込まれた近代医療の病院で「医師や看護師の目が死んでいる」と感じたとしても、不思議はないでしょう。それを目くじらを立てて「命を救ってくれた近代医療に対してケシカラン」などと論じることは、もし驕りでなければ無神経でしょう。
吉村医院に存在価値を与えているのは、むしろNATROM医師のような医師なのです。
命と思い、どちらが大事かと言うのは、一概には決められません。ただ、はっきり言えるのは対立は何も生み出さない、と言うことだけです。対象が「生命」である以上、対立は悪い結果しかもたらしません。
それをキッチリ考え続けるのが「良医」ではないかと、私は思います。
- 関連記事
| ホーム | 電子書籍について >>
コメントの投稿
トラックバック:
| ホーム | 電子書籍について >>
プロフィール
だいぶつ
ツイッターアカウント@daibutsuda
某大手企業で病んでるサラリーマン中。40歳を超えた今、最も誇れるキャリアが「病んでいること」となってしまったことに驚きを感じます。病んでるキャリアで再起を目指します(意味不明)。
口癖は「たまには更新せい！」。最近はまめに更新しています。
テーマはコロコロ変わります。今のところは「統合医療」にハマっているらしい。
写真は2歳の息子です。おおむね同じ顔と言われるので、自画像代わりに貼ってます。
某大手企業で病んでるサラリーマン中。40歳を超えた今、最も誇れるキャリアが「病んでいること」となってしまったことに驚きを感じます。病んでるキャリアで再起を目指します(意味不明)。
口癖は「たまには更新せい！」。最近はまめに更新しています。
テーマはコロコロ変わります。今のところは「統合医療」にハマっているらしい。
写真は2歳の息子です。おおむね同じ顔と言われるので、自画像代わりに貼ってます。
カレンダー
Twitter
カテゴリー
リンク
最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【【統合医療】だいぶつの統合医療推進論は統合医療側に迷惑？】 (07/04)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【【統合医療】中村天風の病気のとらえ方】 (07/03)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【【統合医療】近代医療の無責任さ】 (07/03)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【【統合医療】インチキ医療を目の敵にする医師】 (07/01)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【【統合医療】命は絶対大事？】 (07/01)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【【統合医療】パニック障害、全般性不安障害、うつ病、２型双極性障害】 (06/29)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【死にたい人は死んでください】 (06/27)
ブログ内検索
はてなランキング
人気記事一覧
オススメ記事
メールフォーム
RSSフィード
>吉村医師は、患者（妊婦）の「思い」に重きを置いている。
>NATROM医師は、患者の「体・生命」に重きを置いている。
間違っていますね。私は（そしてほとんどの医師は）、「思い」も「体・生命」も重きを置いています。吉村医院で出産する妊婦の全員が全員、「私や子の命よりも自然なお産が大事」と思っているわけではないでしょう。「比較的安全に産めるのなら自然なお産のほうが良い」ぐらいじゃないですか。それを吉村医師は、「バリバリの安産です」と嘘をついてだましたんでしょう。それを問題にしています。「できれば安全に産みたい」という「思い」を軽視したのは、吉村医院ですよ。
>NATROM医師はこういうかもしれません。
>「あなたは、赤ちゃんを自然分娩できない不具者だから、帝王切開しろ」
>実際にはそう言っていなくても、母親にはそう聞こえていたかもしれません。
これもまったく話が逆で、一般の医師が「赤ちゃんを自然分娩できない不具者だ」なんて言うわけないです。むしろ吉村医師のほうが「赤ちゃんを自然分娩できない不具者だ」というようなことを言っています。自然分娩できないのは「遺伝子が駄目だったから産めないんだよ」「助かっちゃいかん命が助かって、また悪い種を蒔いとる」などと吉村医師は言います。
吉村医師の言葉は、吉村医院から高次医療機関に丸投げされた母親に、いったいどんな「思い」をさせるでしょう。『吉村医師は、患者（妊婦）の「思い」に重きを置いている』って、いったい何の冗談でしょうか。吉村医師は、「思い」も「体・生命」も軽視しています。母親の耳に「赤ちゃんを自然分娩できない不具者だ」と聞こえていたとしたら、吉村医師のようなヤブ医者がそのような思想を吹き込んだからではないですか。
>対象が「生命」である以上、対立は悪い結果しかもたらしません。
・ヤブ医者呼ばわり、あるいは、「ドクソ役立たずな医療」という物言いは、「対立的な立場を取る」ことにあたらないのですか？
という質問の答えをいただいていなかったはずです。それから私による吉村医院に対する批判をだいぶつさんは問題にしていますが、吉村医師による現代医療に対する批判は「対立は悪い結果しかもたらしません」として問題にはしないのですか。
私は必ずも「対立は悪い結果しかもたらさない」とは思いません。対立から建設的な議論が生まれることもあるからです。しかし、「対立は悪い結果しかもたらさない」と考える人がいることも理解できます。私が理解できないのは、だいぶつさん自身が思いっきり「対立的な立場を取」っているにも関わらず、自分に対する批判に対してだけは「対立は悪い結果しかもたらさない」などと言って逃げていることです。