小池啓子さんのマイページ

わかりましたそうします。

わたしはまだ中学生ですので難しいことを言われても理解できません、直接聞けばいいのですね、迷惑をかけた皆様に心から謝罪癒します。

ご自分で利用規約を熟読しても分からないのなら、運営に問い合わせてみてはいかかでしょうか？　判断を下すのは運営であって、我々ユーザーではありませんから、正答は誰にも分かりません。

今後もそのような疑問を抱いたら同じ立場のユーザーの方に聞かず、即運営へとメールされるのが正解でしょう。運営に聞けば、きちんと正答が返ってくるはずです。

小池啓子さん解らない事を聞くのは恥ではありません、聞かずに解らないまま終わる方が余程恥であると思われます。
ですが聞けば何でも教えてくれると考えるのも、些か軽率であると言えるかもしれません。

自分の力で解るまで頑張る事も、時には必要であると思われます。
ですので頑張ってください。

誹謗中傷のガイドラインがわかりません、教えて下さい

>基地外はkareraの方ですね

小池啓子さん他者への誹謗中傷コメントは利用規約違反となります、あなたの上記のコメントは誹謗中傷の可能性があるコメントです。

小池啓子さんに１つ質問なのですが、基地外という言葉は褒め言葉ではありませんよね？
日常的に常用するような言葉でもありませんよね？
自身が基地外呼ばわりされた場合に、不愉快になったりはしませんか？

貴方の中では基地外という言葉が日常的な言葉なのかもしれませんが、社会の常識として考えるのならば基地外は差別用語です。

わたしの発言に規定違反があったのでしょうか？

利用規定を読み返してもわかりません、運営さんが判断するのですか？

>誰に対する誹謗中傷？
私は相手を特定して発言していません、推測で誹謗中傷と言われても意味がわかりません、
通告するのは自由ですが根拠がない場合は無視されます。

どうやら何か勘違いしているようなので訂正させて貰いますが、まず断定してようがいまいが他者を犬呼ばわりしている時点でそれは利用規約に違反する可能性のあるコメントです。
根拠も何も他者を犬呼ばわりしている証拠があるのですから、無視される可能性はないと思われます。

それと一見すると断定していない発言であると思われるかもしれませんが、前後の文脈を少しでも考えれば、誰でもこの文章が誰に対して仰っているのか理解できるかと思われます。

まあ先程も言いましたが断定してようがしてなかろうが、どちらにせよ誹謗中傷の可能性があるコメントですので対して差はないかとおもわれます。

＞私は相手を特定して発言していません、推測で誹謗中傷と言われても意味がわかりません、

＞通告するのは自由ですが根拠がない場合は無視されます。

だから不特定多数に対してと言っているのですが？
まぁ判断は運営がしてくれるので、あなたが意味が分からなくても大丈夫だと思いますよ。

また根拠は先に示した、あなたの発言が何よりの根拠（証拠）です。
もちろん魚拓も取って、その根拠（証拠）付きで通報するのは当然のことです、むしろ根拠（証拠）なき通報はありえませんからね。

誰に対する誹謗中傷？

私は相手を特定して発言していません、推測で誹謗中傷と言われても意味がわかりません、

通告するのは自由ですが根拠がない場合は無視されます。

もうあなたたちの相手をするのは嫌ですから退会させられても構いません。

>五月蠅く吠える犬の相手をしているより小説を書いている方がましだと思ったからです。

言い方から推測するとこれは私の事を仰っているのですよね？
これはまた随分豪快な他者への誹謗中傷の可能性があるコメントですね。

>まともな投稿者にとってあなた方は関係ない人達です。

この文章もまた一方的な決めつけであり、名誉棄損の可能性のある文章です。
とりあえず真面な小説家を自称するのであれば、大勢が目にする可能性のある場所であからさまな言葉は吐くべきではありません。

上記２つが利用規約違反である可能性がありますので、運営の方に通報させて頂きます。