グレートジャーニーとアルビノとの関係について教えて下さい。
以前ある人からグレートジャーニーとはアフリカ大陸の南端から始まった人類の歴史で、元々人類は黒人種だったが、その中でイレギュラー的に生まれたアルビノ（白人？）が白子として忌み嫌われ追放された。追放された人々は東へ東へと散って行き、人類が世界中に広がる事になったのだ、と聞きました。
嘘ならなんとも壮大なものですが、これを聞いた時私にはいくつかの疑問が生まれました。
一点目はたしか学校で習ったところによると人類の祖先は北京原人やネアンデルタール人といったようにそれぞれに別の名前がついていておのおの別個に猿から派生したのではなかったのか？と言う事。結局人類の祖先は単一なのでしょうか、複数なのでしょうか？
二点目はもしその人の話が本当だとするとユダヤ人をはじめとする白人種が経済的に支配する今の世界の現状は、生物学的におそらく優秀な黒人種に対する復讐とも捉えられるのではないか？と言う事。だとすると我々黄色人種の位置付けは・・・。
なんか私の世界観を根底から変えてしまいそうなお話です。どなたかすっきりさせて下さいー。

10pt

私は岸田秀先生に師事するものです。

現在「大航海」５０・５１・５２・５３号という雑誌で連載中の理論です。バナールの「黒いアテナ」と下記の「黒人→白人→黄色人」絶版を元に理論が展開しています。これは、今もっとも重要な理論であると考えます。

ヨーロッパ民族というのは白人種であるが、白人種というのは人類最初の被差別民族だったというのが私の考えである（高野信夫著「黒人→白人→黄色人」がその基礎になっている）。

これは参考までに。

19pt

URLは簡単なミトコンドリアDNAの解説です。

この説は割りと最近の説ですが、かなり有力と思われます。結論としては、人類の祖先を辿ると、最初の一人の女性にたどり着くことになります。まあそこまでではなくとも、単一の祖先ということの有力な説でしょう。

1番についてのみの解答ですが。

19pt

どちらかというと、「アルビノが忌み嫌われ…」云々というおとぎ話をどこで仕入れられたのかに興味がありますが、「白いから追い払われた」のではなく（それではそもそも日差しの強い赤道近くで生き延びるコト自体ができません）、生存域を拡大した結果北方にたどり着いた人々が、紫外線の少ない北方に適応するためにより退色の薄いものを選択した結果、白人種になった、と考えるのが妥当です。ちなみに、現在の白人種はおそらくアフリカからインド辺りを経由してヨーロッパ大陸に入ったと思われております。

URLは、現在比較的妥当と見なされている「人類進化史」をわかりやすく解説してくれています。

他にも紹介しておきましょう。

こちらはpdfファイルですが、一時有名になった「ミトコンドリア・イブ」仮説について書かれたコラムです。人類の進化史にも触れていますが、ちょっと面白いのでついでに紹介しておきます。

ちなみに、「黄色人種の位置づけは…」と悩んでおりますが、我々はアフリカほど「日焼け」している必要がなかったからこの色になっただけで、要は焦げ茶色が薄まって黄色く見えているに過ぎません。モンゴロイドである我々の「顔つき」が違って見えるのは、寒冷な気候に適応するため顔の凹凸（凍傷を引き起こしやすい）が減る方向に適応が働いた（言い方を変えれば、凹凸の少ない人ほど生き残りやすかった）ためです。

とりあえず、一冊オススメの本を上げておきますので、読んでみられてはいかがでしょうか。

19pt

東アフリカでの一連の人骨の発見以来、従来の人類発祥に関する多元説に変って、最近では一元的発祥説が有力になっています。更に遺伝学の方面からも一元的発祥説を補強する研究も盛んです。B型肝炎ウィルスの起源からみた人類移動の歴史のような研究も進められ、非常に興味深い展開を示しています。

しかし、このような人類の発祥・起源説の展開と人種の優秀性とか、アルビノとかを結びつけて考えるのは、全く根拠のない虚妄説としか云えません。

そもそも後者のような観念が生まれたのは、たかだか千年、最長見積もっても二千年と遡ることはありません。

対して人類の発祥は６００万年レベルの進化の歴史です。

両者を同一レベルで結びつけて考えること自体、虚妄といえないでしょうか。

19pt

とりあえず、「白人」と「アルビノ」は全然違うものだ、ということをまず認識されると良いかと思います。

次に紫外線についてですが、紫外線＝有害、ではないのです。ある程度の紫外線は身体にメリットもあります（これもURLをご参考に）。日照時間の少ない北方では、今でも時間を惜しんで人々が日光浴する姿を見ることができますが、その時肌の色が黒いと、紫外線を有効に吸収することが阻害されてしまいます。

次に、「生物学的に優性…」云々について。

ＵＲＬ先をご覧いただくと分かりますが、「優性」と「優生」を混同しておられます。

また、オリンピックの陸上競技などで黒人の方が多く活躍しておられることをもって「（人種的）優生」と捉えておられますが、少なくとも人類は、足の速さで生き残ってきたわけでも格闘能力等のお陰で生存競争に打ち勝ってきたのでもないと思いますので、もしどうしても歴史的に人類における「優生」な能力を定めたいとおっしゃるなら、とりあえず「上手に穀物などを見分ける力（現在で言うなら美的センスやデザイン能力？）」や「何でも消化吸収できる丈夫な胃腸」または「集団で有利なポジションを占める政治力・統率力」などになるのではないでしょうか？

とりあえず、「人種」というものの存在を前提にし、しかもその間の「優劣（しかも恣意的な）」を元に、その「存在価値」を云々する…という発想がすでに、大きく間違っているということを理解して頂ければいいかと思います。

「世界観」を持つのは、もう少しこれらのことについて勉強されてからの方が好ましいかと思います。

これで二回の回答権を使ってしまいました。

以後ご質問等ありましたら、それへの回答は終了後いわしに書かせて頂きます。

19pt

あなたの聞いた説はこの人のものらしいですね

この人についてダイアリーに書いている人がいました

著作等から見るとこの人には、遺伝、あるいは考古学の専門的な知識はないのではないでしょうか、とんでも本の類ですね

それに「恨」とでも言うものが、受け継がれるというのは、文化的にならあるのかもしれませんが、この人の言うことは遺伝的なところにまで転化されてます

それなら同じような「迫害」を受けた動物は、その元の動物をうらみ続けるわけですか？

それに白人の世界制覇なんてここ最近なのではないですか？黒人に出会ったとたんに「恨み」が爆発というのはおかしいと思います

アルビノと白人の関係はわかりませんが、そういうことがあってもおかしくないかもしれませんね、ただ差別とは関係ないだけで。

あとユダヤ人は厳密に言うと今のアラブ人と似た人種になるはずです

19pt

おそらくお知り合いはこの本を読まれたのではないでしょうか。

人類史は研究中の学問で、いろいろな説があるようです。私は上の方があげている本を読んでいて、アフリカのイブ説が妥当かなぁと考えております。

ただ、現在の主流は一元説のようです。

アルビノが白人のもとで迫害の歴史があったというのは面白い考え方ですよね。

18pt

アルビノと白色人種の関係に絞って、簡潔に。

アルビノとは、有色遺伝子を持ち合わせないことによって体表にメラニン様の色素を生成できない個体ならびに状態を指します。体表に色素を生成しないということは、皮膚はただ「色白」なのではなく、筋肉等の組織を皮下脂肪と真皮と表皮で覆ったピンクがかった白色で、日焼けによる濃色化も起こさない（炎症は起こします）ということです。のみならず、毛髪も白く、眼（虹彩）や粘膜は血液が透けて赤くなります。

ヨーロッパに多く分布する白色人種は、このような記述に当てはまりますでしょうか。白色人種の肌の白さや髪の色の明るさはあくまでも相対的な程度の問題ですが、アルビノの皮膚色素とそれとは「無色：有色」の絶対的な対立関係にあります。

「なんとなく似ている」ということと「近縁性」とは全く異なる、そこをご了解いただければ、それらの混同に基づく議論が荒唐無稽であることもご理解いただける筈、というのが先の方のおっしゃりたかったことだと思います。

18pt

モンゴロイドはいわば開拓者、好奇心のかたまりみたいなグループだったのでしょう。

白人だから追い出されたのではなく、進出した地方の風土での数万年もの長年に置ける自然淘汰を受け、現在のような姿形の人々のグループが出来たと考えてみてはいかがでしょうか？

白人と一口に言っても、「ローマ人の物語」なんかを読むと、ローマの人々とゲルマニアの人々なんて、全然ちがいますし。（＾＾）

に書かれていますが、白人とアルビノは別です。