食を守る　放射性物質の食品汚染や検査　現状は
http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20120312134037990#
2012年3月11日 中日新聞朝刊

　東京電力福島第１原発事故で、大量に放出された放射性物質による食品汚染が続いている。この１年の汚染の状況や、内部被ばくを防ぐための食品規制の仕組み、自治体や民間による食品検査の現状を取材した。

○１７都県に検査を要請


　福島第１原発の事故を受け、国は放射性物質による汚染食品の流通を防ぐため、福島県や首都圏１都６県など計１７都県に食品検査を要請している。自主的に実施している自治体を含めると、全国で食品に含まれる放射性セシウムなどの検査が行われている。結果はホームページなどで公表されている。

　調査対象として国は、ホウレンソウやキャベツなどの野菜類、シラスなどの水産物、リンゴやブドウなど果実類、牛肉などの肉類、コメ、茶－などを列挙している。

　検査は各自治体の施設か、自治体から依頼を受けた民間検査機関などで実施している。原則、出荷前の食品を抜き取って行う。食品の品目ごとに、週に１回ほど検査する。汚染食品が検査をすり抜けることも考えられ、小売店などに流通した食品を調べることもある。

　日本人の主食であるコメは、ほかの食品に比べ厳しくチェックしている。１７都県で昨年秋に収穫されたコメの場合、土壌が一定水準以上の放射性セシウムに汚染された地域などで収穫前の玄米を予備調査。収穫後にはそれ以外の地域も含め、玄米を抜き取って本調査をした。この際、予備調査で一定水準以上のセシウムがコメから検出された地域は、「重点調査区域」としてより細かく調べた。

　肉牛は、食肉処理場で検体を取り出して検査する。検体には、枝肉のうちセシウムがたまりやすい部位の１つである首の肉をミンチにして測る。

　肉牛が一時出荷停止となった栃木県や福島県など４県では、停止解除の条件として、セシウムに汚染された稲わらを与えた疑いがあるなどの農家で全頭を、それ以外の農家では３カ月ごとに１戸１頭以上を調べている。

　野菜や果実は収穫直前のものを細切りにして、魚介類は漁港に水揚げされたものをミンチにして検査する。

○暫定規制値超え１％


　全国の自治体が１月末までに実施した食品に含まれる放射性セシウムの検査１０万７３８件のうち、暫定規制値を超えたのは約１％にあたる１０８７件だった。現在、暫定規制値を超えているのは、福島県など一部地域の食品で、品目もキノコ類や水産物などに限られている。

　都道府県別では、福島が最多で６２６件。次いで埼玉（１２７件）、茨城（７９件）、栃木（７０件）、宮城（６１件）など。青森以北と愛知・岐阜・富山以西での暫定規制値超えはなかった。

　最初に食品汚染が明らかになったのは昨年３月１９日。福島県で搾乳した牛の原乳から最大で暫定規制値の５倍となる１キログラムあたり１５１０ベクレルが、茨城県内で生産されたホウレンソウからも最大で規制値の７．５倍の１万５０２０ベクレルの放射性ヨウ素が検出された。野菜の汚染は栃木、群馬、千葉、東京の各都県に広がり、品目数も増えた。

　水産物では４月初旬、茨城県沖で採取したコウナゴから暫定規制値を超える放射性セシウムが検出。その後、汚染は海水面付近の小魚から海底のカレイや岩場のウニや貝などに拡大している。

　福島県などの原木シイタケやタケノコ、アユなどの淡水魚も暫定規制値を超えた。茶の汚染は神奈川や静岡までの８県に及び、汚染された肉牛が各地に流通する事態も起きた。

　秋以降、暫定規制値を超える食品は減ったが、マツタケなどの自生キノコ、イノシシやシカなどの野生動物、福島、茨城県沖の水産物の一部で汚染が確認されている。

　美作大大学院の山口英昌教授（食環境科学）は「水中や山中など除染が難しい環境で生息する魚介類と野生種には注意が必要だ。特に魚は、海にホットスポットができていたり、食物連鎖による生物濃縮があったりするため、当分は汚染が続くだろう」と話した。

○全国に広がる測定所


　福島第１原発事故後、消費者や農家など市民が食品の放射能を測る動きが広がった。地元の農産物だけでなく、全国規模で流通する食品もあるため、関東や中部地方でも個人が持ち込める放射能測定所が増えている。

　東北、関東地方で増えているのが、子どもの放射線被ばくを防ぐ活動をしている父母らによる市民団体の測定所。「全国市民放射能測定所ネットワーク（仮称）」の２月の会合には、立ち上げ準備中の測定所も含め約３０カ所が参加した。

　各団体が使用する検査機は、自治体の検査でも使われている１台数十万～数百万円の簡易型のシンチレーション式が主流だ。
　中部地方では、脱原発を目指す市民グループ「未来につなげる・東海ネット」（名古屋市）が昨年９月、名古屋市西区に「市民放射能測定センターＣ－ラボ」を設立。国の暫定規制値の１０分の１以下に当たる自主基準値を設定。わずかな放射性物質も見逃さないように、検出限界値を１キログラム当たり５ベクレルまで下げて詳細に調べている。

　検査は有料で、１キログラムあたり５ベクレルまでの詳細検査は４千円、１０ベクレルまでなら２千円。東北地方からの避難者を含む７０人のボランティアがこれまでに米や小麦粉、田畑の土など６００検体を測定し、結果をインターネットで公表。申し込みは関東地方からが最も多いという。

　静岡市や長野県中信、南信地方でも市民測定所が活躍。医療系の公益法人や研究所が参入したり、岐阜県のように行政が個人の測定を受け付けている地域もある。

　放射能の測定は機種の違いで数値にばらつきが出やすく、最低何ベクレルまで測れるかを示す検出限界値も異なる。測定に必要な検体の量や検査時間、料金なども違うため、ホームページや電話で確認する必要がある。

○生活考え新基準算出


　呼吸や食事によって体内に取り込んだ放射性物質による「内部被ばく」。排せつなどで排出しきれない場合、放射性物質は蓄積され、体の内側から放射線を浴び続けることになる。

　放射性物質のうちセシウムは筋肉、ストロンチウムは骨、プルトニウムは肺にたまりやすいとされる。放射線によって細胞の遺伝子が傷つけられ、遺伝子の修復が間に合わないとがんなどのリスクが高まるとされる。

　リスクについて内閣府・食品安全委員会は、広島、長崎の原爆被爆者の長期にわたるデータから、健康に影響が出る可能性があるのは、生涯累積線量で約１００ミリシーベルト以上との見解を示している。内部被ばくを防ぐため、４月から適用される食品の新基準値でも内部被ばく線量の上限を年１ミリシーベルトに設定。１００ミリシーベルトに達するには１００年かかる。

　新基準値を決定する際、厚生労働省は放射線による健康への影響や平均的な食事の量などから、摂取しても許される値を年代や性別ごとに算出。そのうち１番厳しい数値をもとに新基準値を算出した。

　新基準値（１キログラムあたり）は、水道水やペットボトルの水、飲用茶が１０ベクレル、肉や魚、野菜、加工品など一般食品は１００ベクレルとした。放射線の影響を受けやすい子どもに配慮し、乳児用食品や牛乳は一般食品の半分の５０ベクレルとした。

　昨年１０～１２月の各自治体による検査データで、一般食品の新基準値を超えている割合は、福島産では魚介類３４．９２％、キノコ類１７．９５％、果実類９．９８％、コメは１％台、野菜や牛肉は１％未満。関東を含むその他の地域では、キノコ類２８．１３％、魚介類２．１５％、果実０．４３％－などだった。

１００ベクレル超８県で４２１件
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2012033101001902/1.htm
2012年3月31日(土)18時26分配信　共同通信

　肉や魚、野菜などの一般食品は１キログラム当たり１００ベクレルなどとする食品中の放射性セシウムの新たな基準値が４月１日から施行される。
　厚生労働省のまとめで今年１月以降、自治体などの食品検査で１００ベクレルを超えたのは、福島など８県で計４２１件あったことが判明。同省はこれらの食品を特に重点的に検査するよう８県に要請した。
　厚労省によると、８県は福島のほか岩手、宮城、山形、茨城、栃木、群馬、千葉。

国際環境NGOグリーンピース 食品放射能調査第５回目

魚介類缶詰(調査結果)
　３５サンプルすべて、食品に含まれる放射性セシウムの基準値を大きく下回りましたが、サバを使用した缶詰３サンプルで放射性セシウムが検出されました。
　最も高い数値は、さば水煮（日本水産株式会社）で１キログラムあたり４．３ベクレル、次いでさば水煮（株式会社極洋）で1キログラムあたり４．２ベクレル、さば味噌煮（伊藤食品株式会社）で1キログラムあたり４．０ベクレルでした。
この調査では、イワシ、サンマ、マグロ、カツオ、貝類、カニの缶詰からは放射性物質は検出されませんでした。

調査内容
　調査期間： 2012年2月16日～3月18日
対象： 下記をふまえて35サンプルの魚介類缶詰を選びました。
福島第一原発事故以降に製造された商品賞味期限が2014年4月以降である商品
　（賞味期限は製造日から3年後であることから）
　太平洋側で漁獲された魚介類を使用している、もしくは国産の商品産地の表示はないが、全国で広く消費されている商品（ツナ缶や蒲焼きなど）
購入場所： スーパーマーケット、コンビニエンスストア合計12社
購入地域： 福島県、宮城県、東京都、神奈川県、山口県の5都県



牛乳調査結果
　2012年4月から適用された基準値を下回るものの、1サンプルから放射性セシウム137を1キログラムあたり4.3ベクレル検出しました。

　商品情報は下記のとおりです。

商品名　小岩井牛乳
製造者　小岩井乳業株式会社 小岩井工場
賞味期限　2012. 3. 11
産地の記載 なし

調査内容
調査期間： 2012年2月16日～3月6日
対象： 合計30サンプル
内訳は下記のとおりです。
　大手乳業メーカー（雪印メグミルク、明治、森永、小岩井、タカナシ、よつ葉）6社の14商品
　福島県、宮城県産の原乳を使用、もしくはこの2県で生産された牛乳、4商品
　スーパーやコンビニで開発、販売されているオリジナルブランドの12商品
購入場所： スーパーマーケット、コンビニエンスストア合計15社
購入地域： 福島県、宮城県、東京都、神奈川県、山口県、福岡県の6都県

放射能汚染地図（六訂版）
「早川由紀夫の火山ブログ」より

放射性セシウムの恐怖　前編『除染を諦めたロシア』
http://freeride7.blog82.fc2.com/blog-entry-1674.html

　チェルノブイリ原子力発電所の事故から25年。半減期が約30年の放射性セシウムによる土壌汚染が問題になっている。
　しかし、一方で放射性セシウムの除染を何年も行ってきたが、ロシアは結局諦めてしまった。
　それは何故なのか。未だに強い放射線に汚染されている地域はチェルノブイリ原発を中心に約３５０km。約１００箇所をホットスポットと呼ばれる箇所ではいかなる農業、畜産業も行うことはできない。

放射性セシウムの除染を諦めたロシア
　チェルノブイリ原発事故では大量の放射性セシウムを含む放射能が飛散した。放射性セシウムは非常に反応しやすい物質で、常に他の元素と結合した状態で発見されている。IAEAが行った環境影響調査結果では、「屋根材やコンクリートにも容易に結合している」と報告がされている。
　放射性セシウムの半減期は30年。ガンマ線という波長の短い電磁波を放射する。ガンマ線には、ウランから放出されるアルファ線ほどの有害性はないが、 DNAを傷つけ発がん作用をもたらすにはかわりはない。またガンマ線は透過能力が高く、これを遮蔽するには１０cm以上のコンクリート、鋼鉄、鉛、水しかない。

社会を崩壊させる恐ろしい物質、それが放射性セシウム
　「人々は自分たちの村や町を捨てなければならなかった。広大な土地はただの空き地になってしまった。セシウムは社会を崩壊させる恐ろしい物質だ」
　半減期が長く、何でもくっ付く放射性セシウム。ひとたび汚染された物質から放射性セシウムを除去することは不可能に近い。ロシアは何年にもわたり放射性セシウムの除去を試みるも、結局は諦めた。これは資金不足だけが原因ではないと、スタンフォード大学の物理学教授、ステインハウスラー氏は述べている。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
セシウム
　原子番号５５の元素。元素記号は、灰青色を意味するラテン語の caesius より Cs。軟らかく黄色がかった銀色をしたアルカリ金属である。融点は２８℃で、常温付近で液体状態をとる五つの金属元素のうちの一つである。
　セシウムの化学的・物理的性質は同じくアルカリ金属のルビジウムやカリウムと似ていて、水と－１１６ ℃で反応するほど反応性に富み、自然発火する。安定同位体を持つ元素の中で、最小の電気陰性度を持つ。セシウムの安定同位体はセシウム１３３のみである。セシウムのほとんどはポルックス石（英語）（ポルサイト）から得られるが、セシウム１３７などの放射性同位体は原子炉の廃棄物から抽出される。


ウィキペディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

「放射能防御プロジェクト」木下黄太のブログから。
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927

ガレキがある宮城県。37箇所の土壌調査まとめ。セシウム合算平均でおよそ921Bq/kgと高濃度汚染。

･宮城県37箇所(県南の高濃度地域含まず)のセシウム合算の平均は　およそ921Bq/kg
･このうち仙台市内12箇所のセシウム合算の平均はおよそ479Bq/kg
---------------------------------------------------------------------------------

場所/採取時期/採取地/Cs134（Bq/kg）/Cs137(Bq/kg)/ Cs合算(Bq/kg)/ 換算(Bq/㎡)/チェルノ区分と参考情報

亘理郡山元町/11月下旬/植え込み/1360 /1900 /3260 /211900 /第3
亘理郡亘理町/11月下旬/植え込み/1270 /1890/ 3160 /205400 /第3 一度掘り返したかも
柴田郡大河原町/8月上旬/庭/920 /1100 /2020/ 131300/ 第4☆
柴田郡川崎町/11月下旬/植え込み/54/ 56/ 110/ 7150 釜房ダム周辺
柴田郡川崎町（北部）/ 8月中旬庭/5 /25 /30 /1950☆
阿武隈川河川敷（岩沼市）/12月上旬/河川敷公園/510 /680 /1190 /77350/ 第4 津波被害地点、スポーツ場
岩沼市（山側） /11月下旬/植え込み/290/ 400/ 690/ 44850/ 第4 人通りの多い場所
名取市/8月中旬/庭/330/ 350/ 680/ 44200/ 第4
名取市/ 庭 / 2400/ 3200/ 5600/364000/第3 湿気が多く 、震災で波をかぶっていない、雨樋下などは避けた土

仙台市太白区/10月下旬/植え込み/300/ 400 /700/ 45500/ 第4 人通りの多い場所
仙台市青葉区（中心部）/ 10月下旬/植え込み/240/ 330 /570 /37050 /第4 人通りの多い場所
仙台市青葉区（中心部）/ 11月下旬/庭/280 /360 /640 /41600 /第4
仙台市青葉区（中心部）/ 11月下旬/植え込み/190 /290/ 480 /31200
仙台市青葉区（西側）/ 12月上旬/庭/24 /22 /46/ 2990
仙台市青葉区（山側）/ 11月下旬/植え込み/170/ 240/ 410/ 26650
仙台市広瀬川河川敷（青葉区）/ 11月下旬/河川敷/350/ 520/ 870/ 56550/ 第4 子どものスポーツ場
仙台市宮城野区/11月上旬/庭/170/ 190/ 360/ 23400
仙台市宮城野区/11月上旬/植え込み/120/ 140/ 260/ 16900
仙台市泉区/10月下旬/植え込み/230 /260/ 490/ 31850/ 子どもの遊び場
仙台市泉区/11月上旬/畑/140/ 170/ 310/ 20150
仙台市泉区/11月下旬/庭/270/ 340/ 610/ 39650/ 第4

黒川郡富谷町/12月上旬/庭/64/ 90/ 154/ 10010
多賀城市/8月下旬/庭/150/ 230/ 380/ 24700
多賀城市/10月上旬/庭/250/ 340/ 590/ 38350/ 第4
塩釜市/12月上旬/庭/310/ 380/ 690/ 44850
東松島市/10月上旬/庭/220/ 250/ 470/ 30550/ 津波被害地点
石巻市/8月下旬/庭/440/ 560/ 1000/ 65000/ 第4
石巻市/8月下旬/庭240/ 310/ 550/ 35750/ 沿岸部
石巻市（中心部・高台）/ 庭/290/ 390 /680 /44200/ 第4
女川町/11月下旬/植え込み/130/ 180/ 310/ 20150
大崎市（平野部） /8月中旬/植え込み/390/ 460/ 850/ 55250/ 第4☆
大崎市（平野部）/ 8月下旬庭/470/ 600/ 1070/ 69550/ 第4
加美郡加美町/11月下旬/植え込み/300/ 380 /680/ 44200/ 第4 漆沢ダム周辺
登米市（山側） /11月下旬植え込み/900/ 1320/ 2220/ 144300 /第4
南三陸町/10月上旬/植え込み/110/ 130/ 240/ 15600/ 沿岸部
栗原市/11月下旬/植え込み/570/ 750 /1320/ 85800/ 第4/ 人通りの多い場所
気仙沼市/8月中旬/庭/190/ 210/ 400/ 26000/ 沿岸部 ☆

～留意点～

採取方法：表土５cm。基本的に、震災後手を加えていない土・雨どいの下など溜まりやすい場所は避けた土を採取。
☆→ゲルマニウム半導体検出器を用いて。それ以外→ＮａＩシンチレーションを用いて。
厚生労働省「緊急時における食品の放射性物質測定マニュアル」に準ずるγ線スペクトロメトリーによる測定。
「文部科学省刊行シンチレーションスペクトロメーター機器分析法」に準ずる核種別検査。

（参考値として）歴史上唯一参考になるチェルノブイリ区分
1,480,000Bq/㎡～　　強制避難（周辺30km立ち入り禁止区域）＝第1区分
　555,000Bq/㎡～　　強制移住（５mSy/年以上）＝第2区分
　185,000Bq/㎡～　　希望移住（１mSy/年以上）＝第3区分
　 37,000Bq/㎡～　　放射線管理（0,5mSy/年以上）＝第4区分
 以上、チェルノブイリ被災者救済法で制定された汚染地域定義
Bq/kg→Bq/㎡換算は、原子力安全委員会５月７日の会見で65を乗ずるとの発表に準ずる。
---------------------------------------------------------------------------------
【放射線管理区域】
　放射線被ばくの恐れがあり、適正な被ばく管理が必要とされる区域。原子炉建屋や病院のコンピューター断層撮影（ＣＴ）の検査室など。
　放射線障害防止法や医療法などによって定められる。放射性物質による汚染密度１平方メートルあたり４万ベクレル（アルファ線を放出しない物質の場合）－などが設定基準。

なぜ、放射性物質は見えないのか？
http://takedanet.com/2011/12/post_e517.html
武田邦彦（中部大学）平成23年12月6日

　なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか？　なぜ放射性物質は見えないのか？　というと、「放射性物質はあまりに毒性が強いので、見た人は死んでいる」ということです。このことは科学が取り扱う「数」が常識とはまったく違うので、分かりにくいようです。そこで、「なぜ、見えないのか？」について少し根本的なことを説明しておきたいと思います。

・・・・・・・・・

　普通の毒物は、どんなに毒性が強くても「グラム」で測ります。たとえば、青酸カリの致死量は200ミリグラムですが、まれに「ピコグラム」が問題になることもあります。

　でも、多くの化合物は１キログラムぐらいで、「原子の数」は、１兆個の１兆倍ぐらいあり、「何個」とは数えられないほど多いのです.私たちが目に見える量は、１兆個の１００万倍ぐらいですから、１ミリグラムぐらいまでは目で見ることができます。

　私たちが普通の生活で、グラムとかモルという単位を使うのは、原子や分子、１つ１つを数えたらあまりに数が大きくなって不便だからです。

・・・・・・・・・

　一方、放射性物質は非常に激しい反応（毒性を示したり、観測できたりする）をするので、普通の化合物を取り扱うときには「１兆個の１兆倍」を１キロとして数えるのに対して、「１ベクレルは１秒間に１ヶの元素が崩壊したとき」というように１ヶ１ヶを数えるというのがすごいところです。

　たとえば、ヨウ素１３１は半減期が８日ですから、最初の１日で約１０％が崩壊します.　つまり１日は８万６４００秒ですから、およそ１０万秒で１０％が崩壊するので、もしヨウ素が１キロあると１兆個の１０００億個ぐらいが崩壊するので、それを１０万秒で割ると、実に１兆の１００万倍ベクレルにもなります。１ミリグラムは１キロの１００万分の１ですから、ちょうど１兆ベクレルになる計算です。

　（あまりに多い桁を扱うので、イヤになって来ますし、少し間違いがあるかも知れませんが、ざっと計算すると、普通の毒物が１兆の１億倍（１ミリグラム）を問題にするのに対して、放射性物質は桁が全く違うことを示したいということです。）

　１兆ベクレルのものを経口でとると、１００で割りミリシーベルトになりますから、１００億ミリシーベルト、つまり１０００万シーベルトで即死ということになります。厳密には原子量や年間の被曝量などを詳細に計算する必要はありますが、普段の生活で私たちが「何キロ？」などと聞いているのは「何ベクレル？」というのと１兆個の１兆倍も違う世界を話しているということです。

　だから、放射性物質は危険なのですが、一方では逆に、数値が大きく１万ベクレルといっても、物質の量としてはきわめて微量だということも同時に理解しておくといろいろなことがもっとよく見えてくると思います。　除染するときに「見えないものを拭く」という奇妙な行動を強いられるのですが、その原因は、私たちの日常生活が膨大な数の原子を相手にしているのに、被曝となるとまったく別世界のことだからです。

再処理工場稼働　留保の案検討へ
http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000001203290002
2012年03月29日 朝日新聞デジタル マイタウン青森

　核燃料サイクルの存廃を議論する原子力委員会の小委員会が２８日、東京都内であり、六ケ所村の日本原燃の再処理工場を５年間動かさない留保シナリオを新たに検討することになった。複数の委員から「原発事故でプルサーマル計画が狂い、再処理の意味がない」などの意見が出たためだ。

　小委は（１）使用済み核燃料をすべて再処理（サイクル存続）（２）再処理せず直接処分（サイクル全廃）（３）再処理と直接処分を併存――の３シナリオそれぞれについて、「２０３０年時点で原子力が全電力の３５％」「同２０％」「２０２０年で原発をゼロ」の３通りでのコストや課題を評価する。

　（１）と（３）のシナリオでは再処理工場の稼働が前提だったが、委員の松村敏弘東大教授が「各原発のプルサーマル計画ができるまで、六ケ所を動かさない方がいい」と留保シナリオを提案。

　伴英幸・ＮＰＯ法人原子力資料情報室共同代表は「高速増殖炉が実現するまで３０年間でも再処理を止めるべきだ」と主張した。

　こうした訴えをうけ、４番目の留保シナリオを検討する。再処理工場が５年間稼働しない場合の費用や経営状況などを原燃から聞き取り、シナリオとして成立するかどうかを検討するという。松村教授は「原燃はこれまで再処理工場の完成が遅れても多額の影響はないと言ってきた。いきなり『多額の費用がかかるから工場を止められません』は通らない」と話した。

http://www.greenpeace.org/japan/asahi/