オリジナルTRPGルールを作る

序文

第一章：まずはコンセプト

+-----------------------------------+
|    その他を含む全体でシステム     |
|     +---+---------------+---+     |
|     |   |    データ     |   |     |
|     +   +---------------+   +     |
|     |   ルール  :世界設定   |     |
+-----+-----------------------+-----+
|            コンセプト             |
+-----------------------------------+

第二章：ルールの構築

1.ルールの基本的な構造

＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
｜　　　　　　キャラクター作成　　　　　　｜
＋　　　　　＋−−−−−−＋　　　　　　　｜
｜　　　　　｜魔法ルール　｜　　　　　　　｜
＋　　＋−−＋−−−＋　　＋−−−＋　　　｜
｜　　｜戦闘ルール　｜　　｜その他｜　　　｜
＋−−＋−−−＋　　｜　　｜　の　｜　　　｜
｜ダメージ処理｜　　｜　　｜ルール｜　　　｜
｜　　　＋−−＋−−＋−−＋−−−＋−−−＋
｜　　　｜　　　行為判定　　　　　　　　　｜
＋−−−＋−−−−−−−−−−−−−−−−＋

(1)行為判定

(2)ダメージ処理

(3)戦闘ルール

(4)魔法のルール

(5)その他のルール

(6)キャラクター作成のルール

2.ルールを構築するための基本的な手順

3.行為判定

• ルールのトータルのサイズ。
  
• 判定方法に乱数を使うのかどうか。
  
• 判定方法の大体のイメージ。（技能を使う、使わない。使うならばどういう感じで。等）
  
• パラメータをどのくらい用意するのか。
  
• 数値を用いるならばどのくらいの範囲で用いるのか。また、タイプの違うキャラクター間の能力差はどのくらいになるのか。
  

• 判定方法に乱数を使うのかどうか。
  
• 判定方法の大体のイメージ。（技能を使う、使わない。使うならばどういう感じで。等）
  
• 数値を用いるならばどのくらいの範囲で用いるのか。また、タイプの違うキャラクター間の能力差はどのくらいになるのか。
  

• A > BならばAの勝ち。
  
• A = Bならば引き分け。
  
• A < BならばBの勝ち。
  

1. 乱数、パラメータともに数値が大きければ大きいほどきめ細かく判定を行える。しかし、無駄になる数値も多くなる。
   
2. パラメータに対して乱数が大きな数値を与えるならば判定時の博打性が大きくなる、逆にパラメータに対して乱数が小さな数値しか与えないなら博打性は小さくなる。（注：下方ロールの場合は基本的に当てはまらない）
   
   　まず、一つ目について解説すると、例えばD100で判定する場合とD6で判定する場合を考えてみるとよい。D100で判定を行うような場合は1%刻みで判定を操作できるがD6で判定するときは16%刻みでしか操作できない。また、このとき判定の操作に用いる数値として基本的なものが能力値などのパラメータであるからパラメータもこれに引きずられることは明白である。
   　では、数値を細かくとればよいかというとそうでもない。D100で判定を行うような場合、ダイスの10のくらいだけ判断すれば結果が明らかになることが多い。それにも関わらず２桁の計算を要求されるのは無駄なことをしょっちゅうやっているといえる。また、修正値などの特殊なパラメータは結局1%刻みではなく5%刻みくらいで与えられることが多い。これも数値を覚えにくくするなどの原因になる。
   　結局は、コンセプトに従ってどの程度高速に、どの程度緻密に処理を行うかというあたりでかねあいを求めるしかないというわけである。
   
   　次に、パラメータと乱数の割合についてである。基本的に下方ロールの場合は気にしない。なぜなら、基本値の最大値 ＝ 乱数の最大値、であることが普通だからだ。クリティカル、ファンブルといった特殊な効果を判断しない限り上の式を満たす。そうでなければ無駄な数値を採用していることになるからである。
   　で、上方ロールの場合であればどのように影響するのであろうか？
   　例えば、D10を用いる判定で基本値が1〜5の場合と1〜10の場合を考えてみよう。
   　まず、基本値が1〜10の場合弱い方が強い方に対抗ロールで勝てる可能性は次のようになる。
   

   基本値の差：確率（引き分けあり）

   0：45% 1：36% 2：28% 3：21% 4：15% 5：10% 6： 6% 7： 3% 8： 1% 9： 0%

   平均：15.5%

   
   　次に基本値が1〜5の場合は次のようである。
   

   基本値の差：確率（引き分けあり）

   0：45% 1：36% 2：28% 3：21% 4：15%

   平均：29%

   
   　このように、基本値の差が少ない方が弱い方が勝てる可能性が多くなる。言ってみればよりヒロイックであるといえるかもしれない。しかし言い換えれば結果が予測しづらいと言うことである。これも、コンセプトに従って適当なものを計算するしかない。
   
   
   　また、上ではあげなかったが考慮すべき重要なことがある。それは、判定時にサイコロを使う場合、１回の判定でサイコロをたくさん使えば使うほど安定感が増す、ということである。これは、理由は簡単で、サイコロをたくさん振れば振るほどその合計値の分布は正規分布に近づくからである。また、動的な下方ロール、上方ロールの場合では成功するサイコロの数は大数の法則に従ってしまう。
   　わかりやすく言えば、同じ様な数値の範囲をとるD10による判定と2D6による判定では、2D6のほうが平均値に近い値がよくでると言うことである。
   　また、動的な下方ロール、上方ロールはサイコロをたくさん振るためあらっぽく、逆転のチャンスが多いような気がするが実際はそういうことない。十数個もサイコロを振るようであればたいていの場合、１個のサイコロの成功率に従って失敗と成功の数が決まってしまう。たとえば、1/2で成功する様な判定にサイコロを10個振ったとすれば、ほとんどの場合5個失敗、5個成功になってしまうはずである。
   　まぁ、これらについてもコンセプトに従って考慮する必要がある。
   
   
   　ここまで、乱数を発生する装置としてサイコロを用いたものとして話を進めてきたが、乱数を発生する装置には他にもカードやコイン、ルーレットなんかが考えられる。これらのうちカードは手札としてストックしておくという手段が考えやすい点で他のものとはことなる。
   　実際のところ、カードを使ってそれを手札としてためておくとなると計算がややこしくなる。単純に、何の操作もせず最初配った段階である数字のカードが手札に入る確率というのはカードが１枚しか配られないなら約6%、２枚配られるなら約15%・・・である。複数人に配るとなるとさらにややこしくなる。
   　それに加えて、いつそのカードを使うのか、という予測という要素が入ってくるためかなり厳しい。確率の本を片手にがんばってください（笑）。
   
   
   　また、ダイスだけ、カードだけではなくそれらの組み合わせや、ヒーローポイント的な要素が入る場合もある。これらについてはどの程度の割合でそれらの補助的な要素が使われるのか、また、どの程度の影響力があるのかはデザインされたルールごとにあまりにも違うため簡単には述べられない。
   
   　しかし、行為判定の結果がどのようになるかはできる限り計算しておくべきである。その努力が、実際にシステムを運用したときに予想通りに動くという結果を生むし、動かなかった場合にはどこを直せばよいのかと言うことを明確にしてくれる。
   　また、計算をするときにはいきなり数値を求めるのではなく、乱数の期待値と基本値を元に簡単なグラフを書いてみるとよい。イメージとしてわかりやすくなる。ダイスを使うならばグラフは直線になるか正規分布（正確には違うが）のいずれかになるはずである。それほど難しい作業ではないと思う。
   
   
   
   

   4.ダメージ処理

   　さて、今度はダメージ処理の話に入る。題名は「ダメージ処理」だが一般的なHP（ヒットポイント）とダメージの話だけではない。もっと正確な表現をするならば「キャラクターの生死を管理するリソースの処理」ということになる。
   　わかりやすく言うなら、キャラクターの生死に影響する増減可能なパラメータはHPだけではなくそれらHP以外のものについても考える必要があるということである。
   　また、HPというパラメータを用いずにキャラクターの生死を管理する場合も考えられるがその様な場合についても考察してみたいと思う。
   
   　では、最初はやはりHPの話から始めよう。
   　今のところTRPGでキャラクターの生死を管理するためのパラメータとして最も一般的なものはやはりHPであろう。そして、たいていのシステムでは数値の大小はあるにしろほとんど同じ様な管理をしている。つまり、何点かのHPがありそれが０（もしくは他の数値）に達した時点でキャラクターは死亡するというやり方である。
   　なぜ、この方法がそんなに隆盛を極めているのだろうか？　実際のところ人間にしろ他の生き物にしろこの様な数値１つで管理しきれるほど生死は簡単には決定されないことは明らかであるのに。
   
   　まぁ、結局のところ管理しやすく、わかりやすいというのが一番の理由だろう。そして、この管理しやすくわかりやすいというのが非常に重要なことは間違いない。
   
   　では、どの辺が管理しやすくわかりやすいのだろうか？
   　それは、キャラクターの生死を判断するためにただ１つのパラメータだけを参照すればよく、その管理には足し算（引き算）しか使用しない、という点にあると思う。
   　また、TRPGのキャラクターは我々と違って殴られても痛くない。つまり、何らかの被害を表すパラメータがない限りプレイヤーにはキャラクターがどの程度危ない状態にあるのかがわからない、ということになる。これを、１つのパラメータで視覚化し、プレイヤーに状態を知らせるという点では非常に優秀な手段であるといえる。
   　とはいえ、いろいろ問題点もあることも事実ではあるがそれは後回しにしてまずは、HPとダメージの関係から始めよう。
   
   　さて、あるシステムにとって最適なHPの値というものはどうやって決定するのであろうか。当然だが「カン」で作るわけには行かない。HPの値だけが独立に存在しルールから何の理由も無しに与えられるならば何回もテストプレイをして最適な値を決定することもできるだろうが普通はそんなことはできない。
   
   　では、どういう手順で値を決定するのだろうか。
   　これを考える際に重要なのはそのシステムのコンセプトによって決定されているであろう次の点が重要になる。
   
   • 平均何回くらい殴られたら死ぬのか。
     
   • 最短では何回の攻撃で死ぬのか。
     
   • 最長では何回ぐらいの攻撃に耐えられるのか。
     
   
   　これを見るとわかると思うがHPの値自体は関係なく、与えられるダメージの方が関係してくることがわかる。まえに、「2.ルールを構築するための基本的な手順」でも書いたが結果を先に決めてしまうと言うことである。こうすれば、予想を裏切る結果にはならない。そして、ダメージ管理は最もこの考え方が効く。
   
   　では、上の３つの点をもう少し計算しやすいように表現を変えてみよう。
   　まず、１つ目はこういうことである。
   １回の攻撃が当たったとして与えられるダメージの平均値は何点なのか。
   平均して攻撃はどのくらいの割合で当たるのか。
   
   　２つ目は簡単に次の通りである。
   ダメージの最大値は何点なのか。
   
   　３つ目はこういうことである。
   ダメージの最小値は何点なのか。
   
   　要するにダメージの平均値と最大値、最小値はいくらなのか、そしてどのくらい命中するのかを決めてしまおうということである。そして、より重要なのは前半部分のダメージの平均値、最大値、最小値についてである。
   
   　で、この平均値、最大値、最小値の中で最も重要なのは平均値でその次が最大値である。最小値に関してはそれほど気にすることはない。実際に最小値が問題になることは少ないし、ダメージの幅を考えるために存在するものと考えても良いだろう。ただ、最小値があまりにも大きいと問題になることがあるのでその点だけは考慮する必要があるとおもう。
   
   　しかし、よく考えると武器のデータも鎧のデータもなくどうやって平均値や何かを求めるのであろうか？
   　当たり前だが求められない。求めるのではなく作ってしまうのである。そしてこのとき考えるのがそのシステムで「最も普通の武器」で「最も普通の鎧」を身につけているものを攻撃して与えられるダメージを考えると言うことである。
   　そうすると、HPだけでなく武器や鎧のパラメータに対する指針も作ってしまえる。
   
   　少し具体的な例を挙げてみよう。
   　最も普通の武器で与えられるダメージが平均で5点、最大で10点、最低で1点とする。そして、5回くらいダメージを受けるとキャラクターは死亡するとして普通のキャラクターは10回くらい攻撃してほしい、としよう。
   
   　これを先ほどの様に考えるとHPは25点くらい、ダメージはD10、命中率は50%にすればよいと言うことになる。もっとも、これでは防具のことを考えていないので防具で2点のダメージを止められることにすればダメージをD10+2にしても良いし、これではつまらない（防具と武器の関係が遊ぶ人間に簡単にわかってしまう）と思うならダメージを2D6としても良いだろう。
   　簡単にバランスのとれた状態に持ってゆける。
   
   　また、武器のパターンや防具のパターン、キャラクターのうたれ強さ（弱さ）などはこの様にして求めた数値を中心に展開してゆけばバランスのとれた状態で簡単に作ってゆける。
   
   
   　この様に簡単な例ではあるがHP及びダメージというパラメータの設定の仕方について簡単に述べた。
   
   　しかし、HP以外のパラメータに対するダメージというものも当然考えられる。例えば、技能の数値が何点か下がってしまうと言った類のものである。
   　この様な数値を扱うのは結構いろいろなシステムでやられているがバランスをとるのはかなり難しい。HPが基本的に他の数値とは切り離され、独立なパラメータとして扱われるのに対し、技能などを増減させた場合その影響がどのようにでるのかを計算するのはかなり難しいからである。
   
   　しかし、計算できないわけではない。
   　どのように計算するかというとHPに対する影響に換算するのである。
   
   　例えばD10を1個使う下方ロール（ダイスの目が基本値以下で成功という判定）で攻撃の技能が8、防御の技能が5、ダメージの平均値が5、HPの初期値が10のキャラクターが２人戦っている場合を考えてみよう。
   　このキャラクターの一方（Aとする）がすべての技能に-1の修正を与えられた場合、Aが相手（Bとする）に攻撃を命中させる確率は、5%減少する。また、Bの攻撃に対して防御に成功する可能性は8%減少する。
   　まず、１回の攻撃でAがダメージを受ける可能性は0.08*5=0.4増える。また、相手に与えるダメージの価値を自分が受けるダメージと等価とするならば0.05*5=0.25点損失を出したことになる。
   　そして、初期状態であれば戦闘開始から終了までを平均すると0.8*(1-0.5)*5=2点のダメージを１回の攻撃で与えていることになるから平均して戦闘は10/2=5ラウンド続くことになる。
   　従って、大体(0.4+0.25)*5=3.25点のHPを失ったことに等しい。
   　ただし、本物のHPに対するダメージとは異なり相手に同様の被害を与えれば回復したことになるため、ダメージを受けた後死亡するまでの間に相手にダメージを与えられる可能性と同量のラウンドの間に更にダメージを受ける可能性を考慮した上で最終的な計算結果を求める必要があるが、この２つの値がほぼ同じであるならば上記の計算でそれほど誤差があるわけではない。
   　更に正確には、この様な被害によって戦闘に費やす時間が次第に延びてゆくためそれも考慮に入れる必要がある。
   
   　また、戦闘終了後もこの技能の減少を回復できないことになったりするともっと大きな被害といえる。また、逆に途中で回復できたり、更に被害を受けたりするとほとんど計算できなくなってしまう。
   　逆にダメージを受けるとボーナスを得る様な場合はダメージの受け方によっては逆に強くなってしまうことも考えられる。
   　さらに、知覚能力や罠解除などの技能に影響を受けた場合の損失といったら計算による予測など不可能になってしまう。
   
   　この様に、様々な部分で影響の考えられるパラメータにダメージを受けるルールを組んだ場合は非常にバランスをとりづらくなってしまう。計算できる部分は計算するに越したことはないが、結局はメイク＆トライを繰り返すのが速いかもしれない。
   
   
   　また、魔法の使用限度を決定するためのパラメータとしてよく用いられるMPなどの減少による影響もHPに換算して計算することはできる。ダメージ魔法やHPを回復させるための魔法の場合は平均的な使用回数と成功率、ダメージ（回復量）の平均から全体としてのHPへの影響を計算できる。それをMPの値で割れば1点の価値を計算できる。
   　ただ、無制限に使い続けられる武器とは異なり、回数が不定であることやプレイヤーによって扱いがかなり異なることが多いと思うので計算結果は武器の場合と異なりあまりあてにならないことが多いと思う。
   　これを考慮すると武器のデータを決定した後でそのデータを元に魔法のデータ、MPなどのパラメータを決定しメイク＆トライを繰り返すのが良いだろと思う。このとき、魔法の強さに段階があるならば一次関数的にダメージなどを増加させておけば１つのデータに対する修正はその他のデータにも通用するので便利ではある。まぁ、こんな魔法はつまらない、と思ってしまうならそれまでであるが。
   
   
   　また、判定にカードを用いた場合はカード１枚の価値を考慮しなくてはならない。使ったカードをすぐの補給できるならば問題ないが、カードを補給できるチャンス、一度に補給できるカードの枚数が限られているならばこれはかなり重要である。
   
   　例えばトランプを使って判定し、基本値＋カードの数字で判定しダメージが固定値で5点というルールを仮定する。カードは１キャラクターにつき４枚まで保持でき、カードを補給できるタイミングは１ラウンド（戦闘中にすべてのキャラクターの行動が一巡する間を意味する単位と定義する）の最後に最大の枚数までとする。また、カードを出せないと攻撃も防御もできず、行動は攻撃も防御もカードがある限り可能であるとする。
   　基本値が同じならば１回の攻撃で与えるダメージの平均値は約2.5点である。
   　しかし、何らかの要素でカードを失うことがあったとするとカードを失わなかった側は必ず成功する攻撃を１回行える。この場合、カードを失った側は5点のダメージを必ず受けることになる。
   　つまり、カード１枚の価値はHP5点に等しいというわけである。
   　この様に、カードを使う場合はそれによって行動も制限されるため非常にシビアになる。
   
   　また、これは本来なら戦闘ルールの説明で行うべきことだが簡単に言っておく。何かというと複数のキャラクター対１になった場合である。カードを使うにしろ、何か行動回数を制限する要素がある場合、１回の行動の権利はかなり大きな価値を持つ。
   　上記と同じルールを用いた場合、２対１になったなら１人の方は20点のHPを失うのに等しい。１対１の場合に比べて全く勝ち目がないといえる。
   　もちろん、その様に設計されているルールなら問題はない。しかし、たいていの場合はこの様なバランスになるのは問題だと思う。何らかの救済策を考える必要があるだろう。
   
   
   　今度はHPというパラメータの問題点について少し考えてみたいと思う。
   　私がよく思うのは「人間は何回も殴られないと死なないときもあるが１回でコテっと死んでしまう場合のある」ということと、「HPのようなパラメータで生死を判断するのはあまり現実に即してないのではないか」ということである。
   
   　１つ目の解決法としてはクリティカルヒットなどの特殊な処理を加えることでも解決できるし、私の「The Lunatic」ではHPを複数に分けることによって表現している。この方法は「央華封神」というシステムが最初に行った方法を少しモディファイしたものである。
   　その他にも考えれば結構方法は見つかるはずである。
   
   　次の問題点に対してはまずHPを用いずにどうするのかということを考えなくてはならなくなる。この解決法としては次の様な解決法があるだろうか。
   
   　一つ目は軽傷、重傷、致命傷等という風に言葉で表現してしまうというものである。見た目はHPとして数値で表現するよりもけがの具合等がわかりやすい（というか実感がわきやすい）という点がある。しかし、実際にはHPと管理の仕方があまり変わらないし処理の仕方によってはややこしくなってしまうことも考えられる。
   
   　もう一つはHP以外のパラメータにダメージを与えるという方法である。例えばダメージの表のようなものを持っていてD6で1なら特に被害無し、2〜5までは数値×5%の判定の基本値の減少、6なら死亡という風な処理である。
   　この様な処理を組んだ場合はバランスがとりづらい。その理由は上記のHP（などの生死を管理するためだけのパラメータ）にダメージを与える場合を読んで頂いたなら明らかである。この様な場合もHP以外パラメータに対するダメージの考え方を応用すれば計算する事は可能である。しかし、計算するとかなりややこしい。実際にテストプレイを繰り返しバランスをとるのが妥当だろうか。
   
   
   
   　基本的なHPなどのパラメータの設計や計算の仕方については以上で終わりである。
   　HPなどの生死を管理するための独立したパラメータを用いる場合、戦闘のバランスを保つためある程度計算をしておいた方が良いことは間違いない。しかし、行為判定などの数値とは異なりわずかな数値の違いがプレイアビリティに影響することは少ない。どちらかというとテストプレイを繰り返しながら詰めていって問題ない部分だと思う。
   
   　最後に私個人の意見を言わせてもらえばダメージなど生死を管理するための数値はその他に判定などに用いる数値とは切り離しておいた方が良いと思う。理由は上記で説明してきたようにそうした方がバランスがとりやすいこと、ゲーム中に要求される計算が少なくなるためプレイアビリティを保ちやすいことである。
   
   
   
   

   5.戦闘ルール

   　前回と前々回でTRPGのルール注で最もコアな部分についてのルール構築の話は終わっているので、この戦闘ルールの説明、魔法のルール、その他のルールに関する説明はそれほど細かな計算の話はしない。しかし、行為判定、ダメージ処理の内容を継承した上で話を進めてゆくのでこの２つの話は理解しておいてほしい。
   
   
   　では、この章の本題である「戦闘ルール」の設計について考えてゆこうと思う。
   　戦闘ルールは基本的にその大半の部分を「行為判定」と「ダメージ処理」で占めてられている。攻撃の命中処理、それに対する防御の処理が行為判定のルールであり、その後の部分がダメージ処理で占められる。
   　簡単に言ってしまえばこれだけなのでこの２つをきちんと構築しきってあればそれほど問題はないことになる。しかし、大抵の場合そんなに簡単には行かなかったりする。それはなぜだろうか？
   　理由は大きく分けて３つあると思う。
   
   　１つ目はダメージ処理が単純なものではなくなること。具体的に言うと武器のダメージ、鎧による軽減、等に分解され、それぞれに幾通りかのデータが用意されるためバランスを保つことが困難なこと。
   　２つ目は、時間管理。戦闘の処理はキャラクターの生死が絡むため順序を正確に決めなくてはならないし、複数のキャラクターが同時に関わることがほとんどであるためその管理に関する処理を構築しなくてはならないこと。
   　３つ目は、オプションルールに関してである。つまり、戦闘ルールでは何か特殊な行動を表現したくなることが多く、そのため基本的な行為判定のルールに手を入れなくてはならなくなってしまうことである。
   
   
   

   1）ダメージ処理

   　では、ダメージ処理とそれに関わるデータの構築から話を進めよう。
   　話を進める前の前提条件として戦闘によるダメージ処理は武器によるダメージを乱数で決定し、鎧によってそれを軽減し、最終的にHPに与えられるダメージを算出するという良くある方法を用いているものとする。これを式で表すと次のようになる。
   

   （ダメージ）＝（武器によるダメージ：random）−（鎧による軽減量:constant）

   
   　まず、データを構築する際に頭に入れておく必要があるのは「最終的にHP等のパラメータに与えられるダメージはデータを構築する前に決定されている」ということである。当然これにはばらつきがあって良いのだが、その期待値と最大値、最小値は押さえておく必要がある。別にこうしなくてはならないと言うわけではないがこの様にした方がデータのバランスが圧倒的にとりやすい。
   
   　最終的に期待するダメージを決定したら次に、定数項を決定する。大体の場合は武器のダメージを乱数にとり鎧などのダメージ軽減部分を定数として扱うことが多いと思うがこのように作るならば鎧によるダメージ軽減部分を先に決定してしまうと言うことである。
   
   　さて、この段階でダメージの期待値、最大値、最小値はデザイナーの決めた数値だし、鎧によるダメージの軽減量は定数だから上記の式を以下のように変形して考えれば設定すべきダメージの量というのは簡単に決まってしまう。
   

   （武器によるダメージ）＝（ダメージ）＋（鎧による軽減量）

   
   　これで、武器によるダメージの最大値、期待値、最小値が決まるわけだからそれにふさわしい乱数を選択すればよい。少しあわないようならば乱数に加える定数で調節すればよい。
   　さらに、武器や鎧のバリエーションは最終的なダメージの最大値と最小値を決めてしまえば簡単に決定できる。つまり、最も大きなダメージは最も小さい鎧と最も大きな武器によって決まるし、最も小さなダメージは最も大きな鎧と最も小さな武器によって決定されると言うことである。これらの組み合わせを考えてゆくだけで基本的な武器と鎧のバリエーションを構築できる。
   
   
   

   2）時間管理

   　次は、時間管理についてである。このルールはおそらく戦闘ルールに独特なものであろう。そして、戦闘においてはかなりシビアな問題である。時間管理とは何を意味するのかというと、複数のキャラクターの行動順、行動量、全キャラクターの行動の終了時点を決定すると言うことである。
   
   　この３つの要素のうち終了時点というのは余り問題にはならない。大抵の場合、全てのキャラクターの行動が終わった時点という扱いにするだろうし、それ以外の方法を採った場合の方が問題になるだろう。
   
   
   　次に、行動順というのもそれほど問題にはならないことが多いと思う。大体、先に動いた方が有利になるはずなのだがほとんどのルールでは防御行動のタイミングを行動順に関係なし、という扱いにして解決している。
   　もう一つよく使われる方法としては、全キャラクターの行動は同時であるという扱いにして全キャラクターの行動を必ず解決するという方法である。これも、問題ない方法だと思う。
   
   
   　一番問題になるのは、行動量である。
   　まず、行動量とは何であるかを定義しておこう。行動量とは単純に1ラウンドの間に1人のキャラクターがどれだけの回数の行動を行えるかと言うことである。
   　例えば、1ラウンドの間にキャラクターが1回の攻撃を行い、3回の防御行動をとり、1回の移動を行ったならば行動量は1+3+1=5と言うことになる。
   
   　さて、ここでキャラクターの行動量に関してはいくつもの方法が考えられると思う。しかし、いろいろなシステムで用いられている方法を見る限り次の4通りが多いのではないだろうか。
   
   
   1. 行動量は1で固定。
      　この方法は1ラウンドに1行動しかとれないというものである。あまり見ない方法かもしれない。
      
      
   2. 行動量は最大で2、攻撃に使える行動量は最大で1。
      　GURPSが基本的にこの方法である。要するに攻撃が1回、防御が1回であると言うわけである。
      
      
   3. 行動量の最大値がN（Nはある正の整数定数）で攻撃、防御、その他の行動の合計がN。
      　この方法はカードを用いるルールに多いと思う。トーキョーNOVAはほとんどこの方法だし、深淵も基本的にこの方法である。
      
      
   4. 攻撃に使える行動量は1、防御に関しては無制限。
      　多分この方法が一番多いだろう。ソードワールドなどがこの方法に当たる。
      　ちなみに、ロールマスターのように常に防御に値を相手の攻撃から引いたりする場合はこの方法と同じである。
      
   
   　1対１の戦闘を扱う場合はこれらには特に優劣はない。なぜなら攻撃回数が1に固定されているため2と4は同じである。1に関しても行動順が50％で入れ替わるならば2回が2や4の1回分に当たるだけだし、3は逆に2や4のN/2回分を一度にやっているだけに過ぎない。
   
   　問題が出てくるのは1対多の状況になった場合である。もちろんどの場合も人数の少ない側が不利なことには間違いない。しかし、4以外は2人以上のキャラクターに囲まれて攻撃された場合には基本的に勝ち目が全くない。単純に考えて1から3は1人の側に対して複数いる側は行動量が人数倍になってしまい、あふれた行動量分が防御できない攻撃となってしまうからである。これに関してはその様なバランスで設計したのだと言われればそれまでだし、文句を言うところもない。
   　しかし、一点だけ考慮しておくべき点が有ると思う。それは、「1対1の場合に対して1対2の場合は約倍の時間を使う」と言うことである。これはプレイヤーがではなくキャラクターがである。まぁ、最も前提条件が有って、1人のキャラクターに対して同時に干渉できるキャラクターは0である、つまり、1対1が2回と言う風に考えると言う前提条件でだが。
   　要するに何が言いたかったのかと言うと1対1の場合よりも1対2の場合の方が時間が長いのにその間の行動量は（特に1人の側の）変化しないと言う点である。
   
   　私が知る限りでは、システムのメインで1から3の方法を用いているものであっても4と部分的に組み合わせることによってそのあたりを解決しているようである。上で例と出したシステムではGURPSは回避が回数無制限だし、トーキョーNOVAは山からカードを直接引けることにして緩衝している。深淵は攻撃を命中させるための閾値を設定する（＝ロールマスターの方法）ことによって解決している。
   
   　少なくとも、行動量に関してはどうするかと言うことを考えておく必要があることは間違いない。特に、カードを使用するようなシステムを設計する場合は行動量が手持ちのカードの数で制限されることになることが多いので注意する必要が有ると思う。
   
   
   

   3)オプションルール

   　オプションルール、つまり特定の状況や行動に対する特殊な処理についてである。
   　私の考えを結論から言えばオプションルールは作らないほうが良い。正確な表現をするなら、判定基本値などのパラメータを触ったり、基本のルールとは全く別のものを付け加えたりするのが良くない。
   　パラメータを触るのが良くない理由は「4.ダメージ処理」のところでも述べたがバランスを取るのが非常に難しいからである。ダメージ処理の項目ではマイナス側の修正に関してだけ考えていたがこれがプラス側であったとしても同じことである。そして、戦闘中の行動回数はその場合によって毎回変わるということがバランスの取りづらさに拍車をかける。そして、バランスがとりづらいのとは逆にプレイヤーには基本ルールだけを使うのが（戦略上）得なのかオプションルールを使うのが得なのかが簡単にわかってしまう。そうなってしまうとオプションを設定する意味もしくはオプションである意味がなくなってしまう。
   　また、オプションのために特殊なルールを作るのはやはりあまり良いことではないだろう。ルールを肥大化させるし、肥大化したルールは理解を困難にする。
   
   　しかし、オプションルールはすべて問題かというとそういうわけでもないのは確かである。行為判定やダメージ処理を考えているときに作ることを予定してそのための処理をあらかじめ考慮に入れてあったようなものならば問題はないだろう。
   　また、基本のルールを良く考えれば可能なことであることが分かるようなものも問題ない。
   　また、それはキャラクターには特殊な能力（技術）、たとえば必殺技のようなもの、があると考えてシステムを構築しているときは少々極端なオプションを用意してあっても良いだろう。こういう場合はそのように作っているのだから問題ない。
   
   　結局の所、オプションルールに関しては自分の作っているシステムのことを自分でどれだけ理解しているか、ということが重要だと言うことになる。「自分で書いているものだから自分は完全に理解している」というかもしれない。しかし、細部を作り込むのは作業としてはやりやすいし、どうしても凝ってしまうものである。そうすると全体のバランスを見失うことが多々ある。そうなってしまっては本末転倒だ。だから常に全体を意識しておく必要がある。
   
   
   
   

   6.魔法、等のルール

   　戦闘ルールに続いては魔法や必殺技、超能力などといったルールについての話である。
   
   　これらは、そのシステムの特徴を表したり、世界設定を表現することの多い特殊なルールなのだが「クトゥルフの呼び声」の正気度のルールなどとは異なる。どこが違うのかというと基本的な扱いが戦闘ルールと同等になることが多いという点である。だから、魔法のルールであっても戦闘ルールとは一切関係なく扱われるならば私の話で言う「魔法、等のルール」には当てはまらない。
   
   　さて、これらのルールは基本的に戦闘ルールを継承するのに戦闘ルールと分けているのはなぜだろうか？
   　それは、「個々のデータがルールを持つ」という点である。戦闘ルールのデータは基本的に数値的なパラメータを持つだけでルールを持たない。これが大きな違いであり注意すべき点なのである。
   　なぜなら、データそれぞれが戦闘ルール述べたオプションルールに近いものだからだ。もちろん、オプションルールというには個々のデータが持つ特殊なルールは汎用性に乏しいし、影響力も小さい。しかし、単なる数値的なデータとは違ってバランスの取りにくさは格段に高い。
   　しかし、この様なルールは作った後でテストを繰り返しチェックするほかにバランスのとりようがない。結局それくらいしかいえることがない。
   
   
   
   

   7.その他のルール

   　はっきり言って、ここではいえることはほとんどない。また、ここで例を挙げてみてもそんなものには意味がない。そのルールの特徴を出すためのルールなのだから当然である。
   　しかし、いくら特殊なルールだといってもむやみにルールを増やすのは良くない。判定の仕方やルールの考え方などは行為判定やダメージ処理などの考え方は継承した方がよい。でないと、ルールをむやみに複雑にしてしまう。特に精密でルールが多いシステムを組むならば気にしておく必要がある。
   
   
   
   

   8.キャラクター作成のルール

   　ルール作成の話としては最後になる。
   　おそらく、ルールの量としては最も大きなスペースを占め、プレイヤーにしろマスターにしろそのシステムで遊ぶ人間がかなり大きな関心を示す部分がこれである。
   
   　その前に、キャラクターというものをルール的に解釈するとどういう意味を持つのかを確認しておこうと思う。ちなみに、システム的に（世界設定なども含めてトータルに）考えた場合はプレイヤーがシナリオに干渉するためのオブジェクトということになる。自分の分身だとか、ゲームトークンだとか、いろいろ意見はあるようだが、まぁそういうことである。
   　ルール的に考えると、プレイヤーが何かの行動をしようとした場合にそれを解釈して結果を返す関数に必要なパラメータを渡すための、データの集合体である。
   
   　つまり、その様なパラメータを設定できるようなルールを作ればよいだけの話である。
   　具体的に言うと、能力値があるなら能力値を決定する方法を、技能を使うなら技能を決定する方法を、HPを使うならHPを計算する方法を、・・・、を作るということである。能力値が6〜13くらいになってほしければそのあたりに収まるような方法（おそらくは計算式）を作ると言うことである。
   
   　あとは、世界設定が小なりとはいえあるなら（巨大なのがあるならもちろん）それを反映するような記述を追加すれば基本的には終わりである。
   
   　ただし、ルールの他の部分とのインタラクションが余りにも多いため作業は非常に多いし、大変なことは間違いない。テストプレイやキャラクター作成のテストを可能な限り行ってまずいところは洗い出すようにする必要がある。でないと、ルールの穴をついてデザイナーが望まないような強力なキャラクターを作ったりすることが可能になったりする。もちろん、この様なことをするのはプレイヤーとしてのモラルに反するからやらないのが当然だという意見もあるだろう。しかし、バグがあるのがわかっていて潰さないのはデザイナーの怠慢だと思うのだが・・・。
   
   
   　キャラクター作成に関しては全く別の方法もある。それは、実際に使えるキャラクターをあらかじめ作っておく、いわゆるテンプレートを作成しておくというものである。
   　この方法だと、プレイヤーがルールの角をつついたようなキャラクターは作れないし、デザイナーのイメージ通りのキャラクターでプレイしてもらうことが可能だという利点がある。また、プレイヤーにしてもすぐに遊べるという利点がある。
   
   　しかし、何回も遊んで飽きがこないだけのテンプレートをそろえるのは相当の労力を要する。また、テンプレートには満足できないと言うプレイヤーもいるに違いない。
   
   　そのあたりのことを十分考慮した上で自分が最適だと思う方法を採る必要がある。
   
   
   
   　以上でルール構築のはなしは一通り終わりということのなる。しかし、こうして組み上げられたルールはまだ１回も遊ばれていない。実際にテストプレイを行ってみてその後でやらなくてはいけないことは山のようにある。それどころかそちらの方が多いし重要なのである。
   
   
   
   

   第三章：するべきことはまだまだある・・・。

   　これまではルールを書くために最低限考えるべきこと、実際の技術的な内容、等について書いてきた。しかし、これだけでTRPGのルールができるわけではない。他にも考慮しておくべきことはあるし、ルールはデバッグ、ディベロップメントを行わなくてはならない。
   　最後に、これらのことについて思いつくことを書いておこうと思う。
   
   
   
   

   1.ルールを書くために使える時間、など

   　TRPGを作るために使える時間はどれ程あるのだろうか？
   　むろん、商品ではないのだから締め切りなどは存在しない。だから、いくらでも使えると言うこともできる。
   　しかし、余り時間をかけるとルールを書いている本人が飽きてしまうということが多々ある。実際、私の知り合いでもTRPGのルールを作り始めた人間はいるのだがそのほとんどは一応テストプレイができる、というレベルまで漕ぎ着けられないでいるというのがほとんどである。そして、彼らは「ルールの基本的な部分はできたし、後は細かいルールを詰めるのとデータを作るだけだ」とは言っていたのである。要するに、どちらかというと単純な作業が続く所で飽きてしまったというわけだ。
   　この様にならないためには自分の気分が乗っている間にできる限り急いで仕上げた方がよい。テストプレイをやってくれる友人などに自分が「ルールを作っている」ということを話したらできる限り速くテストプレイまで持ってゆくべきである。特に何か根拠があっての数字ではないが２〜４ヶ月以内に仕上げた方がよいと思う。２ヶ月くらいなら集中力は継続できるだろうし、がんばれば４ヶ月くらいは集中し続けられるのではないか、という私の意見である。そして、できるなら毎日、少しでも書いた方がよい。これは集中力を維持するのに役にたつ。１週間も放っておいたりすると次に始めるのがなかなか困難になってしまう。「継続は力だ」ということである。
   
   　また、データや世界設定を作るところで他人をあてにするのはやめた方がよい。最初からグループで作ることになっていてスケジュールをしっかり管理することができるなら良いが、基本的に個人で初めたものを特に期限などを定めず他人に任せるとおそらく失敗する。
   　大体、誰でもおもしろそうなデータや設定の幾つかは思いつけるものである。しかし、その数個のおもしろそうな設定やデータを生かすためにはありふれた、作業としてはつまらない設定やデータをたくさん作らなくてはならないのである。何の責任もなく、おもしろそうだからという理由で始めたなら普通はこれらのありふれたデータの作成の段階で飽きてしまう。それだけでルールが完成しなくなるには十分なのである。そして、普通はデータや設定を考えてくれると言った友人には報酬を支払うわけでもないのだから無理を言うわけには行かない。
   
   　何をおいてもルールを遊べる状態まで持ってゆかないことには話にならない。当たり前だが一番重要なことである。
   
   
   
   

   2.計算は簡単に

   　人間はコンピュータとは違う。大まかに見て大体こんなもの、という判断は高速にできるが細かい計算は普通は苦手である。
   　つまり、ルールの中で用いる計算は簡単なものにすべきだと言うことである。基本的に使って良いのは足し算と引き算くらいだろう。かけ算やわり算は多用すべきではない。そして回数は少なければ少ない方がよい。そして、桁も小さければ小さい方がよい。キャラクター作成などはそんなに何回もやるものではないから少々計算があっても良いだろうが、頻繁に行うようなこと、特に、行為判定など実際のセッション中で用いる計算はできればない方がよい。
   　例えば行為判定の度に（基本値）＋（ダイス）＋（その都度変化する修正値）＞＝（目標値）で判定するのは結構苦痛になってくると思う。おそらく３回目くらいのセッションではダイスを振って「大体これくらいだけど、成功？」という風な判定になってしまっているはずである。こんなことなら（その都度変化する修正値）は（目標値）に組み込めるように設計し直すべきである。
   　また、例えばD100で判定するのに基本的に数値を５刻みでしか使わないなら全体的に数値を1/5にしてD20にする事なども考慮した方がよい。計算の手間は桁違いに減ってくる。
   
   　また、同じ様な意味の計算なら整数だけで行えるようにする必要がある。例えば能力値３つも平均値を取り、0.9を足して端数を切り捨て、という計算は能力値３つの平均値の端数を切り捨て１を足すのとほとんど同じ意味である。しかし、手間は格段に少ない。やはり結果は少し異なってしまうが３つの能力値の平均値の端数切り上げ、ならもっと簡単である。これらの間の差ががバランス上で問題になることはほとんどないだろうし、そうならば簡単なものを選ぶべきである。
   
   　なお、キャラクター作成などでは少々計算が多くても良いと入ったものの簡単で計算が少ないに越したことはない。そうでないと実際に遊ぶときにキャラクターを作るだけでうんざりしてしまう、という羽目になる。また、計算が多くなればなるほどルールの理解も困難になる。キャラクター作成のルールが少し難しい、と感じるようならほぼ完成したテンプレートをつけるなどの工夫をした方がよいだろう。
   
   
   
   

   3.一番最初に考えたルールは余り使えない

   　TRPGの細部のルール（基本ルールもだけど）を考えたとき、最初に思いついたものというのは大抵うまくいかない。ほとんどの場合、そのルールの処理は難しすぎるのである。難しくなってしまうのはなぜだろうか。
   　普通、何かやりたい目的を思いついたとしてそこまでの方法というものを今までのルールの上に構築することになる。そして、その課程というものはデザイナーの思いついた方法に沿って何段階かの処理を行うことになる。この段階を追って処理を組むというのが難しくする原因である。
   　結局、ルールを使って求めるべきなのは結果であって途中の経過ではない。だから、考えついた一番最初のルールを元に「同じ結果を求められるより単純な方法」を考える必要がある。私の経験では２〜３回作り直すとずいぶんとシンプルになった使い易いものができる。
   
   
   
   

   4.テストプレイ

   　ルールが完成したらまずやらなくてはいけないのはテストプレイである。普通はテストプレイのマスターはルールをデザインした人間がやることになる。当たり前といえば当たり前だ。完成したばかりのルールを理解している人間など作者自身しかいないというのが普通だろう。
   　そして、おそらくそのテストプレイは結構うまくいくはずである。理由は簡単で、多少ルールに不備な点があっても作者自身がマスターをやっているのだから非常に応用が利く。つまり問題が問題にならないことが多いのである。しかし、これでは駄目なのである。おかしな部分はバグとしてしっかり認識し、それを修正してゆかないことにはいつまで経ってもまともなルールにはならない。下手をすると結局ルールなどまともに適用していなかったという結果にすらなりかねないだろう。
   　一番良いのは自分以外の誰かにマスターをやってもらい、キャラクター作成などもそれぞれのプレイヤーにルールだけを渡してやってもらうのがよい。しかし、最初の数回は（少なくともキャラクターに個性が定着してくるころまでは）そのルールでマスターをやってみたいと思う人はなかなかでてこないと思う。それまでは作者自身がマスターをするしかないだろう。この様な状態でルールを叩いて埃を出すにはプレイヤーの人選が重要になる。サークルなどで人数に余裕があるならできる限りルールに厳しい人間を選ぶのがよい。彼らはテストプレイをする度に何か問題点を明らかにしてくれるだろう。そして、その問題点をそのたびに修正してゆけばよいのである。もちろん、デザイナーはルールを無視してはいけないのは当然である。
   
   　また、最初の５回くらいのシナリオは話としてそれほど凝ったものでなくて良いから戦闘や基本的な判定、スキルを使用する場面、など、そのルールで使われるルールをまんべんなく網羅しているものがよい。当然、ルールをチェックするために、である。
   
   　ともかくテストプレイで重要なのはシステムのバランスチェック、バグ探し、である。これを徹底的にやるかどうかでシステムの完成度はずいぶん違ってくると思う。
   
   
   
   

   5.ルールを統合、廃止する

   　何回かプレイしていると不備が見つかったり、今までできなかったシチュエーションを再現できるようにするためのルールを作ったりしてだんだんルールが増えてくる。戦闘のオプション行動などはその最たるものだろう。
   　ルールを増やすときにはおそらく何らかの処理を付け加えているはずである。これが蓄積してくるとルールはどんどんわかりにくく複雑になってくる。これははっきり言ってまずいことである。同人誌として出版したり、ホームページで公開したり、果てには商業化を目指したりするなら初めて見た人がどう考えても複雑すぎてわからない、という状態にしてはいけない。
   
   　これを回避するための方法は３つあると思う。実際にはこれらの組み合わせでルールを改定してゆくことになると思う。
   　１つ目はルールを追加しないこと。新たなルールを追加せず、バランスの調整と文面を読みやすく改訂することを繰り返せば洗練されてわかりやすいものになってゆくのは当然である。
   　２つ目は追加ルールとして扱うことをより基本に近いルールで扱えるようにルールを統合することである。当然ルールが変わるからテストプレイにつきあってくれる人間には受けが悪いだろう。しかし、心を鬼にしてやった方がよい。ルール全体が訳が分からなくなり手に負えなくなるよりはずっと良い。
   　３つ目は使われなくなったルール、ほとんど使われないようなルールは切り捨てることである。これはデザイナー自身にとってはなかなか厳しい決断である。デザイナーは当然使われる場面があると思ってそのルールを作ったのだろうし、せっかく作ったものを消してしまうのは心苦しいものである。しかし、使われないルールは必要のないルールなのである。読みやすさ、理解しやすさのためにやるべき事柄である。
   
   　また、オプションルールの中に必ず使用されるようなものができてくる場合がある。その様な場合はそのオプションは標準として取り込むことを考えた方がよい。オプションは特殊な状況下でのみ役立つからオプションであっていつも使えるなら基本的な行動である。
   
   　これは結局の所「常にコンセプトを見直す」ということである。細部を詰めるために全体をないがしろにしてしまっては本末転倒である。もし、最初考えていた内容では表現できないようなルールを構築しようと思った場合はコンセプトから全体を見直し、組み直す必要がある。
   
   　ちなみにルールを改定する度に行為判定などの極めて基本的な部分を大きくバランス調整しなくてはならないようなら最初から組み直した方がよいことが多い。貧弱な基本ルールの上に巨大なシステムを乗せているなどでバランスのとりようが無くなっている場合がある。
   
   
   
   

   6.汎用ルールは本当に汎用足り得るか

   　ルール部分の構築が好きで、統制のとれた判定方法、式、が好きな人間はよくルールを汎用化したいと考えると思う。
   　しかし、汎用ルールというものは本当のところあらゆる面で汎用であることは不可能である。なぜなら、デザイナーはデザインする段階で行為判定や戦闘などでこの「あたりの数値を用いて判定を行うのが一番おもしろい」、という数値を設定しているはずである。
   　つまり、逆を言えば「その範囲以外の数値を用いるならばおもしろさやバランスは保証できない」ということになる。
   
   　例えばルール中で扱う数値を単純に一次関数的に扱っている汎用ルールを考えてみよう。この様なルールでは「筋力」が５のキャラクターの倍力の強いキャラクターは「筋力」が10である。ほとんどの場合、マクロに考えて「同じ程度の能力を持ったキャラクターしか扱えない」ということになる。つまり、元々が人間を扱うことしか想定していなかったらファンタジーやホラーなど人間をプレイヤーキャラクターとして扱えるレベルでのサプリメントに対しては数値的にバランスが保てるだろう。しかし、人間を遙かに越える、もしくは遙かに下回るオーダーでのプレイヤーキャラクターを扱うようなシステムはバランスを維持できないと思う（少なくとも個人的には）。例えば、人間の５倍、10倍といった能力をもつキャラクターを扱う場合などである。
   　もっとも、オーダーの違う世界のキャラクターの共存（例えばサラリーマンとドラゴンとウサギをキャラクターとして同じセッションで共存させる）、ということを考慮しないとかであれば可能である。
   
   　逆にこの様な差を緩衝しようとするならルールで使用する値は対数であると考える手もある。しかし、これは幅広いオーダーには対応できるがある点を見たときには非常に荒っぽいといえる。つまり差がでない。
   　例えばゲーム中で使う数値は底を３にとる対数で扱うルールがあったとしよう。能力値が１点違うと実際には３倍もの差があるということである。腕力なら大人と子供だ。そして、D10を用いた上方ルール（基本値＋ダイスの目を比較して大きい方が勝ち、というルール）で判定するなら最大で３の９乗＝19683倍の差を埋められることになる。余りにも偶然が影響を持ちすぎな感じがしないだろうか？
   　こちらは対数の底の取り方次第ではエレガントに対応できそうではある。しかし、数値を一次関数的に扱うよりはましにしろ、底が小さければやはり判定における上限の問題はでてくるし、やはり数値として整合性の高い部分というのは存在することになるだろう。
   
   　つまり、汎用ルールはあらゆる設定に対して万能ではなく、デザイナーが望んだレベルのキャラクター、単位、においていくつかの設定に使えると言うことである。
   
   　ちなみに、汎用ルールとして幅の広い数値を扱うことを考える場合は上方ロール（基本値＋乱数＞＝目標値、という判定）の方が下方ロール（乱数＜＝基本値）という判定よりも向いている。
   
   
   
   

   7.結局の所

   　いくつかの関連性のない話題を並た様になってしまったが、ここでの本題というか私が言いたかった一番のものはルールのでバッグ、ディベロップメントについてである。
   　そして、ルールをデバッグ、ディベロップメントする際に考えるべきことは次の２つの内容に収束できると思っている。
   
   
   「同じことができるならよりシンプルな方法を。
   　同じ方法でできるならもっと表現できることを」
   
   
   　これを念頭に置いてルールを改定し続ければ確実に洗練された、使い易いルールになってゆくと思う。
   
   　もう一点、常に・・・は無理だと思うが要所要所でコンセプトを確認し、見直すこと。これは、自分の作ったルールの方向性を確認するということである。細部を作り込むのに熱中して大本を忘れてしまっては、ルール全体のバランスを崩してしまうことが多いし下手をするとややこしいだけの正体不明なルールになる可能性がある。
   　ものを作る上で全体の方向性を決めるものはコンセプトであり、コンセプトをきちんと再現できることが最も重要であることを常に意識しておくべきである。
   

   ---

   Kamio's Home Pageへ
   RPGについて考えるへ