国会の原発事故調査委員会に、福島第1原発事故の発生当時、官房長官だった枝野経産相が出席し、東電の清水社長から、
職員の全面撤退という趣旨の話をされ、反対すると、清水社長は「口ごもった」と証言した。
　当時、枝野氏は「電話が(清水)社長からありまして、全面撤退の趣旨のお話がありました」と述べた。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00224145.html

その後仮病に入るか‥。
今日バス会社の社長が安全管理責任で逮捕されたけどこいつらはなんで誰も逮捕されないんだろう。

専門家との協議内容は覚えていないのに、こういうことは、きっちり覚えているんだな。

日本に悪を葬る組織無いのな。

＞社長から、職員の全面撤退
仮に、撤退したら誰がコントロールするの？
下請け？自衛隊？

自分だけ撤退したったｗ

東電がなくなれば撤退同然

サル以下

言行不一致の清水某

東京電力福島第１原発事故で、東電本店で撮影した菅直人前首相の映像に音声がないことについて、
東電は２８日の記者会見で「録画と録音のスイッチは別で、たまたま思い付きに近い形で録画ボタンを押した」
と、音声は当初から記録されていなかったことをあらためて強調した。

東電は原発から「敵前逃亡」しようとした　
菅、枝野、海江田の主張はほぼ一致

海江田万里経産相（当時）は、5月17日に、

「『退避』という言葉があったが、『一部』との話はなかった」
と、「全面退避」だと受け止めたことを明かしているし、枝野幸男官房長官（当時）も5月27日、

「『そんなこと（全面撤退）したら、コントロールできなくて、どんどんどんどん事態が悪化していって、
止めようがなくなるじゃないですか？』というような趣旨のことを、（清水氏に）私から指摘している。
それに対して、口ごもったような答えだったので、『部分的に残す』という趣旨でなかったのは明確」

と述べた。菅直人前首相も、5月28日の国会事故調で、

「海江田経産大臣が来て、『東電から「撤退したい」、そういう話が来ている。どうしようか』。
そういう形で撤退の話を聞いた」
と語っている。

http://www.j-cast.com/2012/05/28133589.html?p=1

[YouTubeで再生]
"海水注入と再臨界・東電の撤退問題"
菅元総理の答弁・国会中継
http://www.youtube.com/watch?v=o08Outxvcyw

ワシントンポストにまで批判された東電清水社長

清水社長 入院中に「1億円住宅ローン」完済

「雲隠れ」東電清水社長が入院 それでも「続投」のあきれた人事

【韓国】駄々をこねれば何とかなる…韓国社会に根付く誤った認識

「東電と同じ」--リニアモーターカー反対論

細野氏 「溶融認めるべきだった」

『そして、現場からの作業員の撤退を巡って、東京電力が、総理大臣官邸に対し、
全員の撤退は打診していないとしていることについて、
菅氏は「海江田経済産業大臣から、
『東電から撤退したいという話が来ている。どうしようか』と、撤退の話を聞いた。
そういうことばを聞いて『とんでもないことだ』と思った。

東京電力の清水社長に『撤退はない』と言ったことに対し、
清水社長は『はい、分かりました』と答えた」と述べ、打診はあったという認識を示しました。

そのうえで、東京電力本店に対策統合本部を設置したことについて、
「一般的に言えば、民間企業に対し、政府が、直接乗り込むことは普通はない。
しかし、撤退という問題が起きたときに、きちんと東電と政府の意思決定を統一しておかないと、
大変なことになるという思いで提案し、了解いただいた」と述べ、正しい判断だったという認識を示しました。』

『昨年３月１５日早朝、菅氏は東電本店に乗り込み「撤退したら東電はつぶれる」などと
社員らを怒鳴り散らした。

その様子は海江田万里元経済産業相も「初めて菅氏の発言を聞く方は違和感を覚えて当然だ」と
証言しているが、菅氏は「叱責という気持ちは全くない。
頑張ってもらいたいと強く言った」と開き直った。』

『東電は原発からの全面撤退を政府に相談はしていないという態度だ。
しかし菅、枝野、海江田の３氏がそろって全面撤退と受け止めている。
事故処理の責任を負う東電の「逃げ」の姿勢は厳しく追及されなければならない。』

『１５日に統合本部を立ち上げてからは、ほぼすべてのことは統合本部で情報を把握し、
物事が進む状況になった。今から考えればもっと早い段階からそういう態勢が作れればよかったと思っている。

（本部の設置は）撤退問題があったからだ。日々、新たな事象が起き、１５日以前に全体的な
グランドデザインを考える余裕はなかった。』

現場で働いてた職員が、吉田署長から「みんな家に帰ってくれ」と言われたと証言してるし
実際現場に残ったのは少数で、それも契約会社の社員がほとんどというありさまなわけで。
「全員の撤退と言ったつもりはない！」とか今言ってるのとか、言葉遊びもいいとこだな。

>>21
>実際現場に残ったのは少数で、それも契約会社の社員がほとんど

いや、だから、全面撤退じゃないんでしょ。
東電側の主張どおり、全員の撤退ではないじゃない。

全面撤退って、「福島第一原発を、そのまま放棄する」って意味だって、ちゃんと理解してる？

←無差別大量殺人者

>>22
そこ噛みつくとこか？
軍隊に例えたら師団長だけが正規軍人であとは現地徴用の素人で組まれた特殊部隊みたいなもんだぞ？
いい加減言葉遊びはやめろよ
民主攻撃したいなら手段と目的を見誤るなよ
つか東電擁護のために民主を引き合いに出すなよ
どっちも同罪なんだから

桃太郎侍が本当にいたら、こいつらとうの昔に成敗されてただろうな

フクシマ50を残して撤退

東電、民間事故調の聴取に全面撤退


辞書検索結果

「全面撤退」に一致する情報は見つかりませんでした。

>>24
>現地徴用の素人で組まれた特殊部隊

契約会社の社員であっても「素人」じゃないだろ。
くだらない言葉あそびしているのは、お前のほうだよ。

そもそも、現場も全面撤退なつもりはなかったのだから、こういう伝言ゲームで貴重な時間を失くさないためにも、菅は、「俺が責任をもつ。必要な支援はする。現場の判断ですばやく原発の対応をしてくれ」なんて言えばよかったのに。

責任とらないくせに、でしゃばるリーダーなんて、邪魔な以外何もないのにな。

言葉遊びになってないだろ
ララァ以下何言ってんだおまえら

>>27
契約会社の社員のスキルって、それを本業にしてる本社員を上回るのか
すげーな

そういうとこが言葉遊びなんだよテメーは
一生揚げ足取って自宅の中で悦に入ってろ
人の口は塞げないんだからよバーカ

東電と電事連を中心とする「原子力ムラ」

事故収拾にあたって、自衛隊、消防の援助、メーカーや物理学者の助言、アメリカの専門家の助言や特殊部隊、
いろいろなものを得られなかった。

>>30

契約会社の社員は素人か？
間違えたのなら、素直に認めろよ。

>>28

社長呼び出して、直接説明された内容よりも、伝言ゲームの内容を信じたって話ですからねぇ。
誰も信用しない誰からも信用されない奴が、自己保身のためにでしゃばっていたという感じかな。

>>31

本来なら、原子力発電所の大規模災害の際には、国が主体となって、そういったものの手配・調達も含めて対処するべきなんだろうけどね。
民主党政権のやったことは、事故処理も責任も、すべて一民間企業に丸投げですから。

>>32
またつまんないとこに噛みつくねえ
そうやってブレブレにブレて論点わかんねえようにしてやるって魂胆丸見えだよｗ
少なくとも派遣なんて東電で専門教育を受けてきた正社員よりは素人だろ。
言い方悪いが派遣なんて所詮将棋の歩扱いなんだからよ
原発事故対策で最前線に残され、過酷な労働条件を強いられた事実を見れば一目瞭然だろ？

お前にいいコテ考えてやったよ
「すりかえ仮面｣
次からこのコテで書き込め、な
あと東電社員のリストラの是非を語るスレじゃないのに勝手に論点をリストラにしたお前に間違いがどうしたとか言われたくないわ

>>35

契約会社の社員は素人か？
間違えたのなら、素直に認めろよ。

ブレブレにブレて論点わかんねえようにしてやるって魂胆もってるのは、お前のほうだろ。
話に割り込んできて、「俺はそんなこと言ってない」とか、馬鹿じゃねーの？

素人ではない契約社員と東電社員が現場に残って作業を続けたのが事実であって、全面撤退なんて事実は存在しない。
東電側の主張どおりだろ。

管がいなけりゃ、枝野がいなけりゃ日本はとんでもないことになっていたな。
これが自民だったらと思うとゾッとする。。。

>>33
子供の使いじゃないんだから説得しなくちゃならないんじゃない。
社長で社員の命が懸かってんだろう。

>>37

原発事故対応の実績が、ありもしない全面撤退の拒否しかないなんて、情けないとは思わんのか？

>>38

説明を受け取る側の問題でしょ。

放火されるな。こりゃ。

>>40
福島第一原発の吉田所長と東電本社も揉めていたよね。

>>42

それにまで、菅直人以下、民主党政権が関わっているのか？

>>43
イラ管は、吉田所長とはどうだったのかなぁ〜。
視察した福島第一原発で揉めなかったんじゃない？

清水社長にも問題があったんだろう。

>>44

説明させておいて、それを信じないなんて話を、「揉めた」とはいわんだろ。

弁が開いてるはずが閉じてただのなんだの
こんなん人員足りてないから起こるわけ…
普段なら、それぞれの計器をチェックしてる職員とかわんさで見落とされたまま何時間もなんてありえねーだろ

マニュアル探して右往左往なんての聞いて、契約会社の職員はいたから平気！と管理職の東電の正社員逃げたのが関係無い！とか
東電擁護する声は理解しかねるなあ。

>>39
群発地震続く中、浜岡原発停止を強行したのとか、反核色強い市民運動リーダー出身だけあってGJだよ

民主党の復興プランについては、KBSの韓国資材メーカーに復興利権決定報道にしてもそうだが
売国利権に動いてた連中多そうだし、自民なら…とは思うが、
こと初動対応については、自民でもやっぱ右往左往でどうなってたか…
むしろ原子力ムラとズッブズブが多いぶん、東電の撤退論が通ってたなんて最悪の可能性すらある。
反核市民運動リーダーで原発利権と無縁の管だったのは、そう悪い選択だったとは思わない。
失策は素人ゆえ多いが、他の政治家だったら？と考えると、ベストとは思わないが、そこまで最悪！と言われるものとも思えない。

現地視察も人気取りというより、撤退論が出るなか、総理自ら不退転の決意見せるためって色が強かろうし
SPEEDIの非公開についても、パニック恐れて公開は確定的な情報しか出せなかったという説明も、同情の余地はあろうと思う。

原発対応に関しては、管というより、やっぱ関電だよ。

あ、書き間違え。最後関電じゃなく東電ね。

>>47
イラ管は、事故調に東電の撤退以外は批判されてるね。
浜岡原発停止は、人気取りなんじゃない。

自民党議員は民主党議員より被災地支援で動いていたな。

東電が規制料金10.28％の値上げ申請、多消費ユーザーは割高に
ttp://jp.reuters.com/article/JPpolitics/idJPTYE84A05Q20120511

>>47

今現在に至るまで、浜岡原発を停止していなくても、事故は発生していないと思うが・・・。
菅直人は、ヒステリックに原発を停止するだけで、その後のことを何も考えていない。

本来、重要なインフラを停止させるなら、その代替や再稼動条件などを責任を持って整備すべきだし、それを明言した上で権限を行使すべきだ。
「俺は責任を取れないから（とりたくないから)、とにかく止めます」なんてのは、ただの無責任。

とても評価はできないよ。

>>46
だよねえ
普通はそう考えるよ
ってか現場の混乱見れば察しがつくよね

>>47

もうひとつ。
現地視察の理由なんだけど、総理自ら不退転の決意見せるためってのは、事態の深刻さを理解した後の後付だと思うぞ。
本当の理由は、「自分が蚊帳の外に置かれている」と疑ったからだと思うけどね。

「俺を無視するつもりなら、こちらから乗り込んでやる！！」

これが動機でしょ。
視察も東電本社への怒鳴り込みも。

>>46

いやいや、「契約会社の職員はいたから平気！」なんて話をしているのではなく、
契約会社の社員といえど、撤退していない状況で、「全面撤退」とは言わないよって話をしているの。

東電の幹部も現場も、全面撤退など考えていない。
実際の行動も、その証言と一致している。
全面撤退と考えていたのは、官邸側の政治家だけ。
それで、官邸側の勘違いではないと？

全面撤退したいという東電の意向を政府=バカンが否定しただけだろ
怒られて渋々作業員を残しただけだ
しかも人身事故があっても労災の対象にしにくい契約社員を。
もし東電に撤退の意思が最初からないのなら何故正社員を残さなかったのか
そう考えてみろチンカス

>>55
>全面撤退したいという東電の意向を政府=バカンが否定しただけだろ

現実の東電側の発言や行動を無視して、官邸側の主張を無条件で信用するなら、こういう結論になるだろうな。

非常時に、万が一の被害拡大を極力抑えるために人員を減らすのは、ごく当たり前の対応だと思うが・・・。
常識で考えろよ、チンカス。

>>56
万が一の為に人員減らすなら、なんで正社員ばかり撤退なんだよ？
じゃあテメーの言い分だと万一の時契約社員なら犠牲になってもかまわないってのか？
何様だよ
東電社員に有らずんば人にあらずか？
おかしいだろ、その後の冷却設備再構築時も現場はほとんど下請け孫請けばかりだろ
正社員の投入割合が少なすぎなんだよ
正社員を現場に入れたくないって意思がありありと見て取れるわ
これだもの東電社員が除せん作業に来ない訳だわ

[YouTubeで再生]
>>51
当時あれだけ群発地震が連発してるなか、浜岡原発を動かし続けてたのが正解だったと？
まさに結果論だな。
まともな感覚持ってたら、活断層とか分かって、立地構造上もまずいあれを当時の状況で動かし続けるって選択は無いだろ。

[YouTubeで再生]
こっちも。

>>54
現場で働いてた職員が、吉田署長から「みんな家に帰ってくれ」と言われたと証言してますよ？
東電として放棄してチェルノブイリみたく石棺化みたいな方針持ってたように見えるけどねw

実際現場混乱して周らないほど職員居なくなってるわけで。
マニュアル調べないと分からない、マニュアルどこにあるかわからない！…なんてことになってるんだよ？
まともに現場を維持しようと人員配置してたとは到底思えない。そういう東電の撤退論がまずありきでしょう。

今日も妄想炸裂のID:95/c7wMP9c

>>60
>現場で働いてた職員が、吉田署長から「みんな家に帰ってくれ」と言われたと証言してますよ？

それで、実際に「みんな」いなくなっちゃったの？
違うでしょ。

吉田署長から「みんな家に帰ってくれ」と言われたから全面撤退？
これこそ、言葉遊びじゃね？

人員配置に問題がありそうだが、それをもって「全面撤退だ」とは言えんでしょ。
全面撤退って言うのは、福島第一原発を放棄するって意味だぞ。
放棄するなら、そもそも、マニュアル探す人間も残してないよ。

>>57

派遣なんて所詮将棋の歩扱いなのだそうで。
こんなこという奴が、いまさらなに言ってんの？

>>62
お前はいつも屁理屈いってるだけだな
さすがは逆工作員。
見事に東電の印象悪くなる一方。

世間の東電への締め付けもきつくなる一方。

>>64

俺のレスで東電の印象が悪くなる？
そういう奴は、もともと東電に悪意しかもっていない客観性を欠いた奴だけだと思うぞ。

君のような。

>>65
実際になってるし、お前のせいで毎回東電スレ荒れるから間違いない。

やっぱりお前の主張は間違いだらけだな

>>66
そいつ社員

別に政府ﾐﾝｽの味方するわけではないんだが…
やっぱ、かいわれ男がﾌｸｲﾁ行かないと、ホンマに敵前やらかした気がする。
行く段階でﾒﾙﾃｨになることが分かってたならタイミングは確かに問題なんだが。
自民政権なら完全に隠し通した気もする。まぁどっちもどっち

現場は全て下請けか
保安員

兵隊、消防、救急医療･･･
そしておまえは原発電気屋。
日頃の訓練はおろかリスクマネジメントすら怠ってて何言ってるんだか。
こいつら何でイイ給料貰ってたんだか判ってないね。ホント馬鹿だ

>>66

君にとって、「スレが荒れる」とは、どういう状態のことなんだ？

>>63
答えに窮するとそれなのな
揚げ足とりでスレの方向性をあやふやにしようとか、他人の口を閉じさせようとするのが荒らしなんだよ
一応釈明しとくと派遣を将棋の歩や使い捨ての駒扱いしてるのは東電な
俺はそれを客観的に書いてるだけだから。
それともいちいち頭に「東電にとって｣と入れないと駄目か？
で、東電が正社員を優先して引き上げさせたお前なりの見解はどうなのよ？
結果を見て「撤退してないじゃないか｣なんてバカでもカンでも言える。
しかし途中経過を見れば東電が全面撤退しようとしていた意思は見えた。
お前はその途中経過を意図的に無視してるから大勢に反論されてるんだよ

柏崎原発に今年初の核燃料搬入　反原発派約２００人が抗議行動

東京電力は30日、柏崎刈羽原発に１号機用の燃料集合体２３２体を搬入した。同原発への核燃料搬入は今年初めて。
これに対し、県平和運動センターや原発反対地元３団体などでつくる同原発設置反対県民共闘会議のメンバーら
約２００人が原発付近で抗議行動をした。

刈羽村のＪＲ刈羽駅前の公園で開かれた集会で、地元３団体の高橋新一・柏崎市議は「今日運ばれた核燃料は
使用させないという思いで抗議をしよう」と訴えた。

昨年3月18日、東電幹部から
「手遅れかもしれないが、事実なので報じて欲しい」ということで情報提供を受けた。
なぜ彼が口を開いたかといえば、その前日、NHKなどで
「福島　除染が必要な被災者なし」という報道があり、「さすがに黙っていられない」
と憤りを感じたことがきっかけだった。

内容は簡単に言うと、内部被ばくの危険性だ。
彼が言うには、当時、地方自治体がおこなっていたスクリーニングはザルで、
原発周辺から逃げてきた方たちが放射性物質を身体に付着させたまま日本全国を
移動することで、それを吸い込んだ方たちが内部被ばくする恐れがあるというもの
だった。
この経緯は『原発の深い闇』（宝島社）という本で紹介したが、マスコミが彼の告発を
取り上げることはなかった。

>>73
>しかし途中経過を見れば東電が全面撤退しようとしていた意思は見えた。

言いがかりにしか聞こえないな。

>>76
社員か、委託受けたネットで印象操作請け負ってる業者か知らんけど
必死すぎ。東電の対応についてはそれぞれ別方面から数々の証言があって、合致してるのにﾜﾗ

>>77

東電が否定し、現実の行動も全面撤退などしていないのに、どんな証言を聞けば、その現実が覆るのか、ぜひ聞かせてもらいたいものだ。

ついでに言うと、お前まで工作員認定するとはな。
見損なったよ。

結論　清水が即東京のから福島に駆けつけて被ばくすればよかった。

>>78
東電「全面撤退という意味では言ってない！」

vs

閣僚複数「撤退して放棄といった！」
現場に居た元官僚等「撤退といってた」
職員「吉田所長からみんな家へ帰れと言われた」

さらに実際に正社員はみな退避で契約会社の職員ばかりになり
弁の開閉等計器のチェックもできないほど人員足らず。
マニュアル探して右往左往でムダに時間が過ぎるなど、専門家不足の現場の混乱
などなど、現場を維持まともにしようとしていたとは到底思えない対応を実際やってるという状況証拠


で、東電擁護に終始って、頭おかしいじゃろﾜﾗ

>>80

閣僚複数「撤退して放棄といった！」 ←　海江田とかの証言、忘れちゃった？

現場に居た元官僚等「撤退といってた」 ←　つまり官邸サイドね。

職員「吉田所長からみんな家へ帰れと言われた」　←　これ、残ってた連中は、所長の指示に従わなかったとでも言いたいの？

正社員がみないなくなったってのも、誇張された表現でしょ。
人員配置の面で問題があったとは思うが、明らかに「全面撤退」ではないでしょ。
いつ東電が、福島第一原発を放棄したんだ？

民主党政権側の嘘を指摘したら「東電擁護に終始」ってのも、おかしな話だしな。

俺なら、東電から作業員の一部退避を打診されたら、
政府の権限で、全国の電力会社や学術機関、その他関連企業から専門家や作業員を集め、
原発事故収束のためのチームを作って現地に送り込むけどね。

まちがっても、本社に怒鳴り込んで「お前らでなんとかしろ！！」なんて言わないよ。

悪いが契約社員が残ってたから全面撤退じゃない！なんて言う
屁理屈は言葉遊び以外には見えないな
燃盛る大火事を前に消防署の職員達は撤退したが、地元消防団の
兄ちゃん達は踏みとどまったのだから批判されるのはおかしい
とか言っちゃうんだろうか？

>>83

残っていたのは、契約社員だけじゃないよ。
混乱させて、申し訳ないけどさ。

>>82
その妄想ですらただの責任逃れじゃんｗ

>>81
撤退論を言って、管側が激怒して撤退はありえない！とやりあったというのは
関係者みなの一致した話しなのに何言ってんだ？
東電が言ってるのは、完全撤退という意味ではなかったと今更いいわけしてるだけで
撤退論をめぐって揉めたというのを否定してるものではないよ。

要するに東電は、言葉の行き違いで誤解があっただけ、と今更言ってるわけだけど
実際問題、職員足りずに右往左往で、計器チェックもできない状態で、
使い方分かる人間が居なくてマニュアル探して、何時間もロスとかありえないことになってるわけで
これでまともに現場維持しようとしてた！というのはイイワケにしか聞こえないよﾜﾗ

菅直人前首相「全面撤退はありえない」と東京電力訪問　
録画残るもなぜか、そのところだけ音声は録音されておらず

　１４日に開かれた国会の原発事故調査委員会で、菅前総理大臣が、
事故から４日後に東京電力の本店を訪れたときの様子を、
東京電力が録画していたことが分かりました。

　ただ、菅前総理大臣と幹部らのやり取りの部分の音声は録音されておらず、
黒川委員長は、記者会見で「びっくりした」と述べ、疑問を呈しました。

　１４日の事故調査委員会では、東京電力から総理大臣官邸に撤退とも
受け取れる打診が行われ、事故から４日後の３月１５日早朝に、
菅前総理大臣みずからが東京電力の本店を訪れ、「撤退はありえない」と
述べたことなどを巡って、質疑が行われました。

　この中で、参考人として出席した東京電力の武藤栄・前副社長は、
「大変厳しい口調で叱責された。われわれが全然考えていないことで、違和感があった」と述べ、
東京電力では全面撤退は検討していなかったと強調しました。

　一方、調査委員会の委員は、菅前総理大臣が東京電力を訪れたときの様子が、
東京電力のテレビ会議システムで録画されていたことを明らかにし、
「東京電力の幹部らが菅前総理大臣に対応していた５０分くらいの間、
事故対応がされず、機能していなかったように見えた」と指摘しました。

　さらに、別の委員は、録画には、菅前総理大臣とのやり取りの部分の音声が録音されていなかったとしたうえで、
「そのところだけ音がないのは、奇異に感じる」と疑問を呈しました。（続く）

NHK　
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120314/k10013726621000.html

>>87
東京電力側が録画してたのに、そこだけ抜けてるってどういうことかってことですよ。

都合悪いから抜いたんでしょね。

この元社長さんは　今どこにいるの？
事故調査会の前に出てきてる？

絶対　証人喚問にかけるべきだろ。　管や平野だけじゃなく
国民の前に立たせてその時の状況を説明させるべきだわ

責任とってやめて逃げるじゃあ　国民納得しないよ

[YouTubeで再生]
>>86

完全撤退という意味ではなかったと、菅直人自身が国会答弁で述べてるわけですが・・・。
29分過ぎを見てみな。

東電社長の説明を信じず、思い込みで東電本社に殴りこみ。
国会答弁では、責任逃れのために東電社長の言を引用し、
事故調査委員会では、これまた責任逃れのために、全面撤退の申し出だったと嘘をつく。

これが、ララァ的にはヒーローなんだな。
あきれれるわ。

言った言わないでもめて無かった事にするなよ。

そのために議事録や書面を残してるんだし。

無かったり、無くしたりしたらその時点で最高の刑事罰を与えろ。


解らない、証拠も隠したり取ってないで逃げれる事実を作ってはいけない
なんの為の社長や政治家なの！

>>90
>完全撤退という意味ではなかったと、菅直人自身が国会答弁で述べてるわけですが・・・。

捏造なんでそんな平気でするの？
撤退と受け取れる報告を受けて、東電に乗り込んで社長と話したら
社長は｢いやいやそういうことではない｣と弁明したと述べてるだけでしょ。

他の証言では、やはり撤退論ととれることを言ったとみな一様に述べてるわけです。
管自身もね。

本来ならこの録画があるはずなのに、東電がそこだけ削ってる。>>87のとおり。

一旦撤退するけど、また戻って対処するみたいなことでも言ったんじゃねの。
少なくとも管は、撤退は許さない！と東電と揉めたと言ってるし、官僚も閣僚も言ってるわけで、何言ってるんだ

>>90
東電に都合悪いソースを無視する工作員
事故調の動画を見てみろよ！


「撤退はありませんよ！」に清水元社長「はい、分かりました」

東電が「全面撤退」を否定する根拠のひとつとして挙げているのが、菅氏の国会答弁だ。
例えば、

「社長にお出ましをいただいて話を聞きました。そしたら社長は、『いやいや、別に撤退という意味ではないんだ』ということを言われました」（11年4月18日、参院予算委員会）
といったものだ。だが、この点について、菅氏は、

「私から清水社長に対して『撤退はありませんよ！』ということを申し上げた。
それに対して、清水社長は『はい、分かりました』と答えた」
「勝俣会長が、『清水社長が「撤退しない」と言った』と言っているが、少なくとも私の前で、
（清水氏）自らが言ったことはない」と反論。
当初は東電が全面撤退を申し出たが、菅氏の強い反発で撤回したとの主張を展開した。
http://www.j-cast.com/2012/05/28133589.html?p=3

>>93

なにが捏造なの？
菅直人自身が、東電社長がなんと言っていたか、はっきり答弁してるわけでしょ。
その答弁を、別の場面で覆した。

それでも、菅直人のほうを信じるの？
ころころ証言を変える理由はなんだろうな？

「一旦撤退するけど、また戻って対処するみたいなことでも言ったんじゃねの」って、これも全面撤退ではないよね。
一時退避ってことでしょ。

あんたこそ、なに言ってんの？

社長は、『いやいや、別に撤退という意味ではないんだ』ということを言われました

　　　　　↓

少なくとも私の前で、（清水氏）自らが言ったことはない

菅直人は健忘症か？

管は酷いが東電はさらに圧倒的に酷いからなあ

一方だけ擁護とかあまりにも不自然過ぎてあり得ないなあ

>>97

客観的に見ていませんという君自身の告白など要りません。

>>95
管はなんもブレてないでしょ。撤退論をめぐって揉めたということを一貫してる。
この総理時の国会の映像で言ってるのは、会話の流れで社長はそれに対し、いやいやそういう意味じゃないと答えたという事実関係を述べてるだけで
撤退と取れることを言ったということはなんら変わらないでしょに。

これは数々の証言、多方面が一致してるはなしで、具体的に東電がどういうニュアンスで言ったのか、
それが東電のカメラに残ってるはずが、そこだけ東電側は隠して公表ということをしてるわけ。

>>99

全面撤退を否定しているのに、「撤退と取れることを言った」？
もう、支離滅裂なんですけど・・・。

あれ、１００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@