日本のレイプ被害者が被害訴えないというのはまやかし。海外は泣き寝入り率が高かった！
よく日本のレイプ被害者は被害訴えない、という人がいます
しかしそういうときに限って必ず根拠を出しません、あるいは身内や知人、
自分が体験したレアケースや少ない例をあてて、他の事件もそうだ！とさぞ多いように仕立て上げてるだけ
バカdiscaが「被害を公言しても無視される」とほざくが根拠は一向に出さ無い
「お前が悪いと一蹴される」そんなケースは聞いたことが無い。すぐウソだとわかる
こんなこと普通に考えればありえない、一蹴するメリットはどこにあるのか？
そんな事を言うメリット無いし、解決した事件があれば警察は点数稼げるんだからやらないはずない
警察の不祥事は多々あり、それが発覚したケースは事件になっている
しかし被害公言を一蹴したことが明らかになった事件は０だ
その時点で数は少ないと判断できる
大体、官姓名を名乗れ、監察に報告して苦情を入れる で大半は収まる
監察に睨まれた関わった警官は出世なしだからな
以前discaは自分が対応した警察を例にしていたが、たまたまその1人の警官の対応が悪かっただけだろう
大体出す情報があやふやで判断は不可能。規制派なんて自分の都合のいいように事実を捻じ曲げるのは得意だからな
大体レイプ神話ならイギリスでもあって議会でも今年問題になってたはずだがｗ
また規制派の「世界ガー世界ガー」か
日本の性犯罪自体が少ない証拠、法務省：犯罪被害実態（暗数）調査
http://www.moj.go.jp/housouken/houso_houso34.html
平成２０年の調査を見ると時が経つにつれ性的被害数は低くなってる
暗数を考慮に入れるなら封建的な気風が強かった戦後が多く、女性の権利が確立された近年の方が少ないはず。痴漢冤罪というものがあるくらいだから。昔より女性を取り巻く環境がよくなっていることは間違いない。
にもかかわらず現実は減少している。暗数を考慮すればむしろ減少していることがなおさら証明している。
エロ規制緩いと気軽に性欲発散でき、性犯罪犯す理由が無い。
日本は昔より女性を取り巻く環境がよくなっているのに性被害告発環境が整ってないと言うのですか。更に痴漢冤罪が社会問題化してる上に夜女が1人で出歩いてもレイプされにくい国。
だいたい、時代がたった今、痴漢冤罪で男をハメる女が現れたり
貞操観念の喪失してる女が多くなっているのですよ
図々しく厚かましい女が増えてるのに泣き寝入りが増えてるとか笑える
仮に泣き寝入りが多いのなら夜に女は一人で出歩けないはずになるが・・・そうなってないでしょう？
規制で逆に性犯罪が増える可能性があると思います。
今は被害者のいない架空エロで欲望を解消されていますがそれができなくなってしまえば、その欲望は現実の子供や女性に向かうのではないでしょうか
そりゃ画像や動画でオナニーできないなら襲うしかないね
ちなみに日本のレイプ犯人は被害者の知人や友人、親類というのが大半という統計が出ています
数少ない被害を訴えられない人がいるならおそらくそういう理由でしょう
犯罪が起こらない国は無いが、日本は先進国の中で他国よりも抜群に性犯罪率が低い国なのです
海外も実は泣き寝入り率が高かった！
性犯罪の被害が隠蔽されているのは世界中同じ
『暗数に関する考察とその偏向欺瞞のウソ』http://p.tl/9EYc
カナダすら性的暴行被害届が警察に報告されたのは8％。
日本の性犯罪だけ”が暗数が多いという主張は、明らかに嘘との事
アメリカでは、成人女性の6人に一人（17％）、成人男性の33人に一人（3％）がレイプ被害
性的暴力を受けた女性の85％はどこにも届けていないという統計もあります。
http://archive.mag2.com/0000142393/20090402100000000.html?start=20
イギリス：警察に通報があったレイプ事件のうち有罪に持ち込めたのは6％以下
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/archive/20080322/a666a70cd52f569dc19d649183653424
韓国女性団体 「韓国のレイプ被害女性の９８％は警察に申告しない」
【オーストラリア】レイプ大国の新事実［11.6.14］
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2011/06/post-2149.php
被害を届け出たのはわずか２％という
あれだけ「日本は泣き寝入りが多い！」とか言うけど外人もこんな感じですよ
ダルフール：被害者は恐怖のため通報しないケースが多く、
当局が支援してくれるという信頼も抱いていない。
http://www.hrw.org/ja/news/2008/04/06
イラクでは、レイプは触れてはならない話題だ。ここでは
家族はレイプについて通報したりしない。報復するのだ。
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200607151723306
レイプの被害者なのに投獄されるアフガニスタンの女性たち
http://news.livedoor.com/comment/list/3788311/
ブラジル：強姦された９歳少女が妊娠、中絶手術→カトリック大司教
「中絶は強姦以上の大罪」と医師らを破門
http://newsing.jp/user/wonderwall/tag/%A5%EC%A5%A4%A5%D7
しかしそういうときに限って必ず根拠を出しません、あるいは身内や知人、
自分が体験したレアケースや少ない例をあてて、他の事件もそうだ！とさぞ多いように仕立て上げてるだけ
バカdiscaが「被害を公言しても無視される」とほざくが根拠は一向に出さ無い
「お前が悪いと一蹴される」そんなケースは聞いたことが無い。すぐウソだとわかる
こんなこと普通に考えればありえない、一蹴するメリットはどこにあるのか？
そんな事を言うメリット無いし、解決した事件があれば警察は点数稼げるんだからやらないはずない
警察の不祥事は多々あり、それが発覚したケースは事件になっている
しかし被害公言を一蹴したことが明らかになった事件は０だ
その時点で数は少ないと判断できる
大体、官姓名を名乗れ、監察に報告して苦情を入れる で大半は収まる
監察に睨まれた関わった警官は出世なしだからな
以前discaは自分が対応した警察を例にしていたが、たまたまその1人の警官の対応が悪かっただけだろう
大体出す情報があやふやで判断は不可能。規制派なんて自分の都合のいいように事実を捻じ曲げるのは得意だからな
大体レイプ神話ならイギリスでもあって議会でも今年問題になってたはずだがｗ
また規制派の「世界ガー世界ガー」か
日本の性犯罪自体が少ない証拠、法務省：犯罪被害実態（暗数）調査
http://www.moj.go.jp/housouken/houso_houso34.html
平成２０年の調査を見ると時が経つにつれ性的被害数は低くなってる
暗数を考慮に入れるなら封建的な気風が強かった戦後が多く、女性の権利が確立された近年の方が少ないはず。痴漢冤罪というものがあるくらいだから。昔より女性を取り巻く環境がよくなっていることは間違いない。
にもかかわらず現実は減少している。暗数を考慮すればむしろ減少していることがなおさら証明している。
エロ規制緩いと気軽に性欲発散でき、性犯罪犯す理由が無い。
日本は昔より女性を取り巻く環境がよくなっているのに性被害告発環境が整ってないと言うのですか。更に痴漢冤罪が社会問題化してる上に夜女が1人で出歩いてもレイプされにくい国。
だいたい、時代がたった今、痴漢冤罪で男をハメる女が現れたり
貞操観念の喪失してる女が多くなっているのですよ
図々しく厚かましい女が増えてるのに泣き寝入りが増えてるとか笑える
仮に泣き寝入りが多いのなら夜に女は一人で出歩けないはずになるが・・・そうなってないでしょう？
規制で逆に性犯罪が増える可能性があると思います。
今は被害者のいない架空エロで欲望を解消されていますがそれができなくなってしまえば、その欲望は現実の子供や女性に向かうのではないでしょうか
そりゃ画像や動画でオナニーできないなら襲うしかないね
ちなみに日本のレイプ犯人は被害者の知人や友人、親類というのが大半という統計が出ています
数少ない被害を訴えられない人がいるならおそらくそういう理由でしょう
犯罪が起こらない国は無いが、日本は先進国の中で他国よりも抜群に性犯罪率が低い国なのです
海外も実は泣き寝入り率が高かった！
性犯罪の被害が隠蔽されているのは世界中同じ
『暗数に関する考察とその偏向欺瞞のウソ』http://p.tl/9EYc
カナダすら性的暴行被害届が警察に報告されたのは8％。
日本の性犯罪だけ”が暗数が多いという主張は、明らかに嘘との事
アメリカでは、成人女性の6人に一人（17％）、成人男性の33人に一人（3％）がレイプ被害
性的暴力を受けた女性の85％はどこにも届けていないという統計もあります。
http://archive.mag2.com/0000142393/20090402100000000.html?start=20
イギリス：警察に通報があったレイプ事件のうち有罪に持ち込めたのは6％以下
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/archive/20080322/a666a70cd52f569dc19d649183653424
韓国女性団体 「韓国のレイプ被害女性の９８％は警察に申告しない」
【オーストラリア】レイプ大国の新事実［11.6.14］
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2011/06/post-2149.php
被害を届け出たのはわずか２％という
あれだけ「日本は泣き寝入りが多い！」とか言うけど外人もこんな感じですよ
ダルフール：被害者は恐怖のため通報しないケースが多く、
当局が支援してくれるという信頼も抱いていない。
http://www.hrw.org/ja/news/2008/04/06
イラクでは、レイプは触れてはならない話題だ。ここでは
家族はレイプについて通報したりしない。報復するのだ。
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200607151723306
レイプの被害者なのに投獄されるアフガニスタンの女性たち
http://news.livedoor.com/comment/list/3788311/
ブラジル：強姦された９歳少女が妊娠、中絶手術→カトリック大司教
「中絶は強姦以上の大罪」と医師らを破門
http://newsing.jp/user/wonderwall/tag/%A5%EC%A5%A4%A5%D7
架空の世界でのヘイト表現や差別的表現はいかなるものも許される
★ 関連リンクもあわせてお読みください
架空の表現が現実の平等権・人格権・平等権を脅かすことはない
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-6.html
規制派discaが唱える「エロ、グロ＝人権侵害、権利侵害」論は間違い (03/15)
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-4.html
規制の理由が「国際人権規約」「自由権規約委員会の意見」「国連特別報告者の報告」
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-5.html
架空の世界でのヘイト表現や差別的表現はいかなるものも許される
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-7.html
＞「架空の女性」と言っても「女性」の「実在する性別」 に対するヘイトスピーチ
女性の実在する性別って何？日本語になってねーよ
「架空」を何で省いた？架空の女性という性別に対するヘイトスピーチ（架空の女性へのヘイトスピーチ）と
女性の実在する性別に対するヘイトスピーチ（つまり現実の女性へのヘイトスピーチ）ではまるで意味が違ってくる
何を言ってるのだろうこの人は
要するに架空の世界の中でもそういう描写は「実在する女性という性別」へのヘイトスピーチになると言いたいのか？
架空の世界なんだから作中のキャラの性別が「現実に我々がすむ世界の女性という実在する性別」と同じなのかは不明だし
架空の世界で描写したことが「現実の人間へのヘイトスピーチ」にはならない
描写された世界が違う以上次元そのものが違う
大体その理屈が通じるなら逆に現実で規制するのは逆に、架空の世界の自由権やキャラクターの生存権、平等権、人格権を侵害することになる
特に生存権が当てはまる
規制により本来18禁の世界で出せたはずのキャラが出せなくなる、のだから
よって現実世界での規制は、架空のキャラクターの生存権、平等権、人格権を侵害しヘイトスピーチになる
架空の世界の中に存在する性別は、現実に我々がすむ世界の女性という実在する性別とは違う
架空のゲームのキャラである以上、「実在する」という単語を使い批判する時点でナンセンスだし批判にすらなってない
実在しないんだから「実在する性別」にはあたらない。
ドラゴンボールにはナメック星人という性別が存在しない種族もいる
いい加減現実と架空の区別をつけるべき。
規制の理由がころころ変わるな。
最初は「漫画の影響を心配する現場」。次は「エクパット担当者のでたらめ、妄想、推測」、とどめに「なんとか権の侵害、表現自体がヘイトスピーチ」
つくづく理由がないといってるも同然だな]
＞どうやったら「ドラゴンボール」が「ヘイトスピーチ」に飛躍するだろうか
ドラゴンボールを持ち出したのは架空の性表現をヘイトスピーチというあなたに対して
「なら架空の世界で殺人や暴力が行われてるDBはどうなの？」という意味
先に架空の性表現をヘイトスピーチに飛躍したdiscaがおかしい
＞いつから、ドラゴンボールが人種差別・民族差別・性差別的発言をするようになったんだか？
先に「人種差別・民族差別・性差別的発言がない」レイプレイをヘイトスピーチだと批判したのはそっちだろ
いつから架空の女性や子供キャラとセックスしたりレイプしたりするだけの表現が人種差別・民族差別・性差別的発言になったの？
そもそもレイプは差別ではない
レイプをした際に人種差別・民族差別・性差別的発言をはいたなら該当するかもしれんが
それでも架空のヘイトスピーチを禁止する正当性にかける
ただレイプするだけではヘイトスピーチにはなりません。何かを理由にした時のみでしょ？使い方が変
ここからは過去のツイート★に対する反論になるのだが
★＞「共同体の権利のためといっても差別的表現はダメ」
あくまでこいつの主張、願望。言わば「非処女声優はゴミ」って言ってる処女厨と同レベル。
discaの理屈なら
「規制派が描けと言う差別ではない表現に対して、それに染まりたくない、強制されたくないから
差別ではない表現をしない。これこそ表現の自由だ」と言えるのだがなんでこいつはドヤ顔なの？バカか？
マイノリティの権利ならそれこそエロを自由に描き売りたい俺らの事じゃん
性差別表現を描く女性だっているんだが？エロ絵を描く女性なんて腐るほどいるわ。その時点で
表現がヘイトスピーチにならない証拠
ラディカルフェミニストは女性が主体的にポルノを製作、消費する行為を認められない。
だから妄想で現実を否定する。
C・マッキノンの「レディコミは男性が製作、消費している」発言は有名。
そして「女性エロゲ原画家は強制従事させられている」とした金尻和也も。
コミケにいけばうじゃうじゃ１８禁同人誌を出している女性作家がいるのにね
「現代では女性がエロ動画をサクサクDLする時代」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1330945258/l50
エロゲーの原画には女性だって多い。有名エロ漫画雑誌や同人でもそういう人はいる
こいつらが批判するＬＯにも過去ＯＬをやっていたが、出していた同人を認められ編集長に引き抜かれて漫画家になった人もいる（本当）
エロアニメとかで声優してる人はどうなるんだか
巨乳女性と貧乳女を比べるAVがあれば差別だがそういうAVはない
discaの性差別の定義とは
「他者を比較して差異を明確にしたり偏見や先入観をもって不平等に扱うもの
例えば、胸部の大小の差異を明確にして不平等に扱うこと＝ポルノ。」であるが
比較してなければ性差別に当たらない。子供とセックスしてるだけのものは不平等に扱ったり他者と比較してるわけではない
ポルノは差別的意図があって作られてるのではなく性欲を解消するために作られてるのだから、差別的な意味は持たない
差別の定義が相変わらず自分に都合がよすぎる。これだから規制派は困る。
また偏見や先入観をもって不平等に扱ってるかどうかは製作者にしかわからない
それを判断するのは第三者には不可能
例えば巨乳と貧乳の両方のセックスを扱うＡＶがあればそれは差別にならないんだな。
「他者を比較して差異を明確にしたり偏見や先入観をもって不平等に扱う」差別の定義には引っかからない
差異を明確にしたり←この時点でまずおかしい。例えば美人を描いてそのポルノを描いただけではこの定義には引っかからない。
同時にブスを描いて美人と比較したりすれば引っかかるかもしれないが何の罪にも接触しない。
仮に当事者が侮辱罪を申告するのは可能だが創作物はただの絵なので絵が告訴したりしない
架空の創作に差別っていちゃもんつける馬鹿女って本当に二次元と三次元の区別つかないんだな。
他者を比較して差異を明確にしたり偏見や先入観をもって不平等に扱うポルノがどれだけあるんだよ。
胸部の大小の差異を明確にして不平等に扱うポルノなんて見たこと無いんだけど
例えば貧乳と巨乳の女を並べて貧乳に差別的な扱いをして巨乳の女をちやほやするのは差別的な行動になるだろうが、
そんな行動を法律で規制している国はどこにも無い。馬鹿らしいとしかいえない。
創作物であり現実のものでない以上、それを楽しみたい人だけが消費していればそれを嫌う人間は何も被害を受けない
さて、最新ツイート（3月18日）のに戻る
＞アリバイ的に「架空の世界の出来事」を「現実世界」の隠れ蓑としてデッチあげたのが「「レイプレイ」」！
何言ってるのこいつ・・・製作者はそんな意図があってしたのではなく
最初から「架空の世界の出来事」として描いてるだけだろ
日本語おかしいですよ？規制派は規制したいために理由をこじつけるから日本語でなくなっていく。
転売行為を
＞つまり普通の性行為ではAVのような妄想ができず射精できなくなると
一生ＡＶ見させておけばいいじゃん。何が問題なんだか
そこからあれこれ理由をこじつけてＡＶ規制したい意図が見え見え
＞ヘイトスピーチ（人種・国籍・性別・年齢・障害の有無）を理由に虐待することを賛美する「あらゆる表現」に反対しています。
ヘイトスピーチが駄目なのは現実の人間が被害にあうから。当たり前
架空は何も問題ないだろ
＞ポルノは性犯罪を助長するのではなくて、ポルノの行為が性暴力になるという認識を低下させる
根拠は？女が男の気持ちを何で知ったかのようにベラベラほざけるんだか
本当に女って男の性欲や気持ちが理解できない
男は犯罪であることをわかっててそれでもレイプされる女が見たいからレイプ系を見るんですよ。
現実でしてもいいなんて思ってない
＞風俗に従事されている方の話では、AV観すぎで視覚勃起射精しかできず、刺激勃起射精（手コキ射精）ができなくなる。
で、そうなった奴は何人だ？院内集会の時も思ったがこいつらは具体例を出さない
１人しかいなくても具体例をあげずそういう例もあるといえば
多いように見えるからなｗ
＞「ポルノが無くなると性犯罪が増える」と言った時点で、ポルノを消費する人たちが性犯罪予備軍だと認めていることになる。
で？いくら煽っても児童ポルノが規制されたからという理由で性犯罪を犯す人間は止められないし
泣きを見るのは現実の子供なわけだが？そこでいくら男を叩こうが被害が出た事実は消せやしないし
児童は一生苦しむだけだが？だから安易な規制はバカを見るだけなんだろ
＞ポルノは男性がセックスで射精不能に陥るとてつもない影響力があるということ。
＞女性との普通の性行為が出来ないことを怖れて童貞でいる人も多いのかもしれない。
いいことじゃん。レイプしたりすることがなくなる
よってエクパットが規制を求める
規制の正当性が崩れ落ちた
架空の表現が現実の平等権・人格権・平等権を脅かすことはない
★ 関連リンクもあわせてお読みください
架空の表現が現実の平等権・人格権・平等権を脅かすことはない
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-6.html
規制派discaが唱える「エロ、グロ＝人権侵害、権利侵害」論は間違い (03/15)
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-4.html
規制の理由が「国際人権規約」「自由権規約委員会の意見」「国連特別報告者の報告」
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-5.html
架空の世界でのヘイト表現や差別的表現はいかなるものも許される
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-7.html
「この作品やキャラはフィクションであり実在の人物や団体とは関係ない」と明記されてるので架空の表現が現実の平等権・人格権・平等権を脅かすことはない
規制は逆に人権の一部である表現の自由を侵害します。
他の人権を軽視する事は法上許されません。老若男女問わず人権の重さは全て同じです
所詮は絵の中の出来事。何の為のフィクションですか。絵と現実の区別まで付かんのか
成人向け作品を楽しんでいる人の殆どは精神が子供なままの貴方方と違い、きちんと現実と虚構の区別は付けられる『大人』ですから。
「表現の自由とは、何をしても良い自由権ではありません。」←そりゃこいつにとっては困る権利だよな。
絵の中で好き勝手に表現してなんで悪いんだ？
名誉棄損などをしてない表現の自由は制限されるものではない。
表現の自由が精神的自由権である限り犯罪を描写しようが明確なエビデンスなしに規制は許されない。
自由権を侵害するということは人権侵害で罰せられる行為であることを理解すべき。
いかなる表現の自由もまず保証される。日本は民主主義国家で法治主義の国家であるはずだから当然のこと。
表現の自由という権利も守れよ
規制は表現の自由の侵害だろ
権利ってのはお前の都合のいいものではない
万人に平等に等しいものを言うんだよアホ
表現の自由は大事だよ。日本の作品が発達したのも自由があったから
表現の自由が生まれたのはな、
日本は政府の言いなりのままに放送をして多くの国民を殺した過去にあるんだよ
政府が沢山の放送禁止用語を作って戦争はすばらしい、そしてみんな戦って死ぬべきだと。
そしてみんな後悔した、もうこんな地獄は見たくないと。
だから表現の自由があるんですよ？
絵で表現することで他の者や共同体の基本系人権を侵害することにはなりえない。
積極的に介在したらこれまでの日本が生んだ作品の否定だし表現の自由の侵害
そっちから先に表現の自由を奪おうとしてるからこちらが反対したら今度は脅迫か。ヤクザみたいだな
いや表向きは正義ヅラしてるからヤクザよりたちが悪い。
生存権・人格権・平等権とは架空の世界を描く自由を奪う権利のことだと考えているのでしょうか？
生存権・人格権・平等権を訴えるくせにこちらのが架空の世界で描写する自由は奪おうと言うのか
＞ヘイトスピーチ（人種・国籍・性別・年齢・障害の有無）を理由に虐待することを賛美する「あらゆる表現」に反対しています。
ヘイトスピーチが駄目なのは現実の人間が被害にあうから。当たり前
架空は何も問題ないだろ
＞表現の自由の「自由権」と「生存権・人格権・平等権」とは別の権利概念なの、いくら議論しても並行線になります
議論が平行線、ってdiscaは議論したことがないでしょ。この前の集会のように密室でヒソヒソコソコソやるしかない。反対派とこの問題について討論会もしようとしない。東京都に陳情することは考える癖に該当サークルや事務局に意見もしない、ようは論破されるのがわかってるから権力で規制するつもりか
あるいは即座にブロックとかね。権利権利うるさいくせに反論は無視ｗ
平気で某弁護士を「オタク弁護士」って中傷してるくせに「権利権利」。
お前が一番ヘイトスピーチしてるよ、現実でな
規制の理由が「国際人権規約」「自由権規約委員会の意見」「国連特別報告者の報告」
★ 関連リンクもあわせてお読みください
架空の表現が現実の平等権・人格権・平等権を脅かすことはない
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-6.html
規制派discaが唱える「エロ、グロ＝人権侵害、権利侵害」論は間違い (03/15)
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-4.html
規制の理由が「国際人権規約」「自由権規約委員会の意見」「国連特別報告者の報告」
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-5.html
架空の世界でのヘイト表現や差別的表現はいかなるものも許される
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-7.html
現実と架空の区別ができてない自由権規約委員会の意見や国連特別報告者の報告がおかしいだけです。自由権を駆使しエロを描いても架空のものなんだから現実の人間の生存権・人格権・平等権を侵害しません。ヘイトスピーチ表現を架空の世界でやっても誰も傷つかない。あなたは議論したことがないでしょ
Read more
規制派discaが唱える「エロ、グロ＝人権侵害、権利侵害」論は間違い
★ 関連リンクもあわせてお読みください
架空の表現が現実の平等権・人格権・平等権を脅かすことはない
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-6.html
規制派discaが唱える「エロ、グロ＝人権侵害、権利侵害」論は間違い (03/15)
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-4.html
規制の理由が「国際人権規約」「自由権規約委員会の意見」「国連特別報告者の報告」
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-5.html
架空の世界でのヘイト表現や差別的表現はいかなるものも許される
http://amerikafgr.blog.fc2.com/blog-entry-7.html
discaが主張する人権侵害、権利侵害、とはあくまでこいつが勝手にほざいてるだけに過ぎない
こいつの主張が公に認められたわけでもないし、法的にそうなってるわけでもない
ただの個人の主張に過ぎず、誰からも賛同されない。
最も架空の表現を規制するために、権利論を持ち出して規制しようとしてるのだろうが
１：架空のものに、権利侵害、人権侵害が発生するか
当然発生しない。そもそも権利や人権が適用されるのは現実の実在する人間のみ
「この作品やキャラはフィクションであり実在の人物や団体とは関係ない」と明記されてるので
架空の表現が現実の平等権・人格権・平等権を脅かすことはない
「～を性的に表現すること自体が、～への性的虐待である」 という論旨は
「～」 を何に置き換えても成り立つ理屈
「女性」 「男性」「成人」「黒人」 でも。女権論者の一部のポルノ規制論はそれ
表現で描かれても現実の人間にはなんら影響しないから
「～への暴力表現」と「～の権利を侵害する」はイコールじゃないですよね。
それを楽しむ人の権利や表現の自由も認められるべき。
ラディカルフェミニズムのお得意の全体主義的な思想「集団的人権論」。
「○○は人権を侵害している！」
「○○は子どもの人権を侵害している！」
個人を個人として見ようとはせず、性全体の中の一人としてしか見ようとしない。
個人の主張を無視して、性別でしか判断しない。
自分達の決めた「人物像」を勝手に偶像し、
それに反する思想を「差別」と言い、いもしない被害者と加害者を作り出す。
アグネス・チャンなどが言う「本人は傷ついているはず」もこれに該当。
もはや過保護という次元ではない。管理したいんですよ。「個人の人権」を。
「女性は被害者、男性は加害者であるべき。
女性は救済しても、男性は救済しません。」遠回しにこう言ってる。
ラディカルフェミニズムとは「差別思想の塊」である事が解る。
被害者がいないのに規制するということは製作者の権利を侵害するということになる
架空のものに適用する理由が無い。また適用してどうするのか？
もし適用されれば、老人の絵を描くことで年金を貰えることになる
規制派の理屈なら「架空の人物でも現実の人間と同じような権利が発生する」からだｗ
実在しない人物を描いた絵やマンガ、アニメゲームの規制は表現の自由を阻害するものです。
紙やデータであり人間ですらありません。重大な人権侵害とされるのは実在人物への行為です。
仮に創作物の登場人物に人権が認められたら、ドラゴンボールの作者である鳥山氏は大量殺人者となりますからね
性，暴力表現を望んで描いたりしている女性もいるため，女性への人権侵害にはあたらないはず
たとえばアダルトゲームの絵師は、大半が女性（七尾氏など）ですし、AV女優も自らの意思で撮影に挑んでいます。
性・暴力表現がある事と、男女共同参画社会の形成がされる事についてはまったく架空のものに人権侵害だのなんだの文句をつけてしまえば全てのフィクションは成り立たなくなります。
＞例えば「強姦を賛美」するようなもの、
架空エロは差別的意図があって作られてるのではなく性欲を解消するために作られてるのだから、
差別的な意味は持たない
賛美・煽動している意味は持たない
ポルノは性欲を解消する為に作られたもの、なのに女性差別を煽っているという解釈は勘違いに等しい。
＞具体的には、人種・民族・性別・障害の有無を理由に暴力や従属させられる様子を面白おかしく見世物にして賛美する性表現は反対。
だからそれをやって裁かれるのは現実での行為なんだよ。バカかこいつは
名探偵コナンの作者が殺人罪で捕まるか？違うだろ？
大体その理屈なら「人種・民族・性別・障害の有無を理由に せ ず 暴力や従属させられる様子を面白おかしく見世物にして賛美する性表現」は何も問題ないということに成る
また仮に「人種・民族・性別・障害の有無を理由にしたもの」であれどその理由が描かれていなければ
そうであるとはいえない
＞他の者や共同体の権利を擁護する立場から積極的に介入するべきだとおもう
共同体の権利で検索した結果公に認められた語句ではないと判明
＞従属する性表現について、子どもや女性に対する虐待などのの高いものは「法的に規制」するべきと考えるけど、それ以外のものは「社会問題化」「（出版社や消費者等の）利害関係者への要請行動」観たくない人の権利擁護のための「行政によるゾーニング」などを行ってるの
＞わたしたちの主張するポルノとは、「女性や子どもたちを従属させる性的にあからさまな性表現」と定義している。
あからさまな、とは誰が定義つけるのだろうか？あからさまにやってるかどうかなんて製作者にしかわからない
第三者が判断するのは不可能
女性や子どもたちを従属させるのは何も違法ではない
そもそもなぜ女性や子供、だけなのだろうか？
男性はどんなに傷つけられてもいいという意思が伝わってくる
この時点で規制派は自分たちの都合のいいように主張してるのがよくわかる
２月１４日のエクパットの発言は憶測、推測ばかりでインチキだらけ！
まず
「ヴァーチャルの画像で実際に子供が性的に虐待・搾取を受ける危険を高めてる」発言について
規制を進めるエクパット自身「明確に、バーチャルなポルノと子どもの相関関係を示している文献は存在しない」と語っています。
誰が子供を性的に虐待・搾取するのでしょうか。それを見た人が、と言う意味でならそれも違います。
現実で子供を性的に虐待しているのは、ヴァーチャルの画像と関係無い教師や親や親族というデータが出ています
虐待被害の児童最多、加害者６割が親 2012/2/16
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E3E7E2E79A8DE3E4E2E0E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2
＞虐待を受けた児童は前年比10.6％増の398人で、うち39人が死亡した。加害者全体の６割が実の両親だった。
＞児童との関係別では、実父が134人、実母が119人で、実の両親が検挙人数全体の６割強を占めた。
＞親族や教師、友人・知人などの身近な人物が画像の作成に関与していた。
児童に対する性的虐待は年平均900人 加害者は主に養父・兄弟など ポルノ見て興奮して犯行は少ない
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1324173016/
【子どもへの性的虐待 加害者の4割が実父、7割が家庭内。殺人は、ほぼ親】
http://www6.plala.or.jp/fynet/2scrap126gyakutai.html
統計見ると加害者の多くは身内や知り合いで、特に13才未満に対する性的搾取は
「両親による金銭的理由から」発生している場合が多いです。
規制と無関係に、売る側に対して厳罰化しなければ子供達は救われないでしょう。
児童の性的虐待、実父が最多で発見難しく - MSN産経ニュース
http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/100406/kng1004062204009-n1.htm
子どもへの性的虐待 加害者の4割が実父、7割が家庭内
http://www6.plala.or.jp/fynet/2scrap126gyakutai.html
http://kitaharak.exblog.jp/9325588/
虐待相談件数のうち９割が親
http://www.asahi.com/edu/kosodate/news/OSK201106150209.html
教師の子供への性的な虐待や搾取例は多すぎてここには載せられませんが、ネットで検索すればわかる
次に「子どもの性的行為への関与を助長する」
「虐待者の子どもへの不適切な感情や行為を増大する」発言についてで
本当に行為が増大されてるなら根拠や証拠は簡単に提示できる筈ですが、先も申した通りエクパットは提示できていません。
ただの憶測による推測に過ぎず、根拠が無い悪質なレッテル貼りで
児童ポルノを合法化すると、子供への性的虐待が低下する（米研究）アメリカの研究
http://omoroid.blog103.fc2.com/blog-entry-524.html
＞同研究班は非実在青少年を使ったポルノ（アニメ、漫画等）は子供を性被害から守るのに有効であると見ている。
ポルノ漫画なんて無かった昭和38年に、小学生に対する強姦458件、就学前の幼児に対する強姦92件という
異常な数値を記録して以降そのような犯罪が減り続け、平成になるとピーク時の10分の1以下にまで減少
ダマトの論文において、ポルノの普及により
・ポルノを見ることで、欲望が満たされ、実行に移す必要がなくなってしまう
・ポルノがセックスから神秘性をはぎとってしまって強姦の魅力が減退したことだ。
実際、アメリカでは1000人当たりの強姦発生率は、1979年には2.8件であったのに、2004年には0.4件まで減った
「米国でインターネット普及率が最も低い４つの州で、強姦発生率は1979年以来の25年間で53%も増えた。
一方、インターネット普及率が最も高い４つの州では、強姦発生率は27%も減っている。」と語れています。
ポルノの検閲は女性への害を大きくすると、ナディーン・ストロッセン著「ポルノグラフィ防衛論」にて語れています
ウォルター・ケンドリック１９８７年、エドワード・ド・グラツィア１９９２年、など、
最近の研究はすべて、検閲は逆に女性への関心を増すだけの効果しかもたらさないことを示しています。
１９７０年の「わいせつとポルノグラフィに関する大統領委員会」報告書の中の社会学的研究は、
ポルノの検閲は、ポルノの魅力や影響力を増すこと、
ポルノ映画の検閲による修正箇所を視聴者が意識することにより、視聴者には欲求不満が生じ、
ひいては攻撃的な行動に結びつくことを明らかにしています。
現実の性犯罪にも影響を与えるのであれば、性犯罪が多くなければおかしいはずですが、
少なくとも統計を見る限り現代日本における強姦の認知件数は非常に少ない
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/0d/fbfba676a21b5a46fffa7970a14340c9.png?random=22ccbca50a95fa9c6c2059d47d462a49
http://livedoor.blogimg.jp/antenna22/imgs/e/0/e0c5ef60.gif
日本に規制を求めるスウェーデンの、強姦ランキングは３位です。
データ引用元、国際日本データランキング明治大学国際日本学部 鈴木研究室
ヴァーチャルの性描写は、実際の犯罪に影響しません。
日本脳神経学界は「テレビや漫画等が原因で犯罪を誘引する説には根拠が無い」と、正式に表明しました。
また法務省・日弁連・図書館協会等も否定しており、日本の科学警察研究所とハワイ大との共同研究による
「性メディアと性犯罪の関連性を否定した論文」により
ポルノが性犯罪を誘引する根拠は無い、との結果が出ています。
レイプは規制で増えるというのは、学会でも臨床でも証明済みです。
今は被害者のいない架空ポルノで欲望を解消されていますがそれができなくなってしまえば、
その欲望は現実の子供や女性に向かうのではないでしょうか
http://www42.tok2.com/home/seekseek/Rape-France.jpg
http://www42.tok2.com/home/seekseek/Rape-Norway.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/jyoushiki43/imgs/b/4/b43985a0.jpg
フランス、ノルウェー、イギリスです
特にイギリスは児童誘拐件数と強姦認知件数が、規制後上昇しております。
規制しているイタリアの強姦率は1995年には1000件近くでしたが、2003年には2008件となっています。
規制してないロシアは、1995年には12000件近くでしたが、2003年には8000にまで減少しています
http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/8/8/88e64974.jpg
スウェーデンは規制後、強姦犯罪件数が、上昇
http://plaza.rakuten.co.jp/manandwoman/diary/200905030002/
独、仏の20倍！欧州で最もレイプ犯罪率の高い国はスウェーデン。
他のヨーロッパ諸国における、レイプ被害の報告は年間100件強に対し、スウェーデンではなんと5000件以上である。
アメリカの判決では、ヴァーチャルな作品が児童に対する性的搾取につながる、とする主張を
その因果関係は明白ではないとして退けたうえ、ヴァーチャルな児童ポルノが流通すれば、
かえって実在する児童の違法なポルノは姿を消すのではないか、との認識を示しました
またオレゴン州では2010年に、規制に対し地元の書店や日本のマンガを販売するダークホース社などを含む
複数の会社・団体が表現の自由への重大な侵害であると提訴し、勝利しています。
http://japan.gamespot.com/news/20388711/
カリフォルニア州のゲーム規制法に再び違憲判決 -
宮台真司氏が仰る様に、学問の世界では、「暴力的メディアが子供を暴力的に育てる、
性的メディアが子供を性的に育てる」という「強力効果説」は認められていません。
クラッパーという社会心理学者が研究した結果、
暴力映画を見た後に、その者の願望をフィクションによって発散するという「抑止効果」も見られるため、
実質的に、犯罪を引き起こす因子のない者が犯罪を決意する「直接的原因」にはならないことが認められてます。
犯罪を決意させる因子は、環境や遺伝などの、より複雑な背景が関わっており、
性表現や暴力表現が犯罪を直接的に引き起こしたり、発生件数を増加させることはない、と結論づけています。
統計学者のクチンスキーらによって、科学的な根拠を与えられ、
アメリカのニクソン政権の下で作られたポルノ規制委員会では、正式に報告書の中に採用されるに至り、
現在でも社会心理学上の基礎的な考え方として存在している
心理学者であるFreedman, L. J.は２００近くの研究をレビューして
「テレビや映画にフィクションとして描かれた暴力が、攻撃性を増すという科学的証拠はない」と結論づけています。
ポルノ系の規制はあまり良い影響を及ぼさないです。
人間の生理行為から来る衝動・欲望を抑えることは出来ず、発散手段を規制すると、かえって悪影響が出るかと。
ストレスケア日比谷クリニック院長も、「性欲を発散できる場がない世の中の方が危険は大きい。
現在は逆に発散できる場がたくさんあり、わいせつな写真を目にしても犯罪など起こさない男の子の方がはるかに多い」と語ってます
スウェーデンの様なキリスト教圏では、性に禁欲的でで、ポルノ規制に積極的なので日本と同列に扱いのは無理があります。
日本と海外は文化、風習、歴史が違います。欧米とは何もかもが違うのに、日本の基準を海外に合わせる必要があるのでしょうか。
ハーバード大心理学者が暴力的ゲームは影響なしと発表しました。
http://japan.cnet.com/marketing/20373140/
http://www.kotaku.jp/2011/06/violentgames_lesscrime.html
このデータを見る限り、ポルノも犯罪の原因にならない事がわかります。
テキサス大学の最近の研究によれば「全体で見ると、暴力的なゲームが暴力犯罪の低下につながる」そうです。
暴力的なゲームを遊ぶ人は、その暴力性をゲーム中で発散することで、現実世界では暴力を行使しないというようです。
英国での研究結果：シューティング（射撃）よりスポーツゲームの方が、ゲーマーは攻撃的になる
http://www.kotaku.jp/2011/05/sports_shooter_violence.html
またハーバード大学はポルノのについても、１５億円程かけて大規模な調査を行っていますが、
性犯罪を増やすという証拠はどこにも見つからないという結論を出しています。
大統領の諮問機関（米,1970）で「ポルノと性犯罪には関係なし」と
Kutchinsky(西独,, 1985a, 1991)で「ポルノが入手しやすくなると、性犯罪の件数は減少する」それぞれ判明し
内山氏は「ポルノは80,90年代に入手が格段に容易になったが、性犯罪は劇的に減少した」と述べています。
マンガの読者やアニメの視聴者、ゲームを遊ぶ者は、それを見る際に「全き架空のものである」ことを前提とした意識で消費しています「メディアの悪影響論は
「戦争を描いた創作物を消費した人は人殺しをしたくなる」
「犯罪を描いた創作物を消費した人は犯罪を犯したくなる」といった、明らかな「勘違い」に基づいた論です
ヴァーチャル、いわゆるアニメや漫画のキャラクターを好きな者は、実在する児童には興味はありません。
それなのになぜ彼女らをさしおいて、明らかに劣っている、サルみたいな実在する児童に手を出さないといけないの？
そういう誤解をしてる方が一部に存在しますが迷惑甚だしい
理想的に美化されて描かれたキャラのポルノを見て、仮に子どもへの不適切な感情が増大されたとしても
現実の児童との落差に愕然とし、絶望し、落胆し、気持ちを裏切られてしまう事の方が大きい。
「実在する人間とは似ても似つかない」形状をしています。「実在する人間と見間違う」ことなど考えられません
実際、有名掲示板２ちゃんねるでは、ヴァーチャルなキャラクターや作品について語る場所があります
http://ikura.2ch.net/anichara2/
http://kohada.2ch.net/cchara/ が、そこで現実の児童でどう呼ばれているかご存知？
「惨事」です。印象の良くないネガティブな言葉を現実の児童に対して使っている。
捕まるリスクを犯して実在する児童に手を出すよりも、家の中で手軽に創作物のキャラで性欲を発散できる今に満足しているのです。
通常男性は自慰行為で射精し性欲を発散すると、性欲が失せる事は科学的にも認められております
男性機能を知らない女にはわかりにくいか。
こう思っている方が多いからこそ、我々を対象としたアニメや漫画のキャラの商品や作品が常に作られている。
本当に実在する児童に性的な虐待や搾取をするようになるなら、こんな商品は次第に作られなくなり
実在児童ポルノを追い求めるようになりますが？
また「子どもの性的搾取についての社会的許容を推奨している」「子どもとの性的行為を正常であるかのように思わせている」
「子どもの性的虐待や性的搾取に対する社会的許容を生み出す」発言について
見当違いとしか言えません。成人向け指定されてる作品は
「分別があり、現実と虚構の区別がつく大人が読むもの」として扱われてるわけです。
成人向け指定されてる作品を楽しんでいる人の殆どは、現実と虚構の区別は付けられる『大人』。
禁止するよりも「○○のような事をすると犯罪です。」と明記する事で
「性犯罪である事を周知できる」上に、既にアダルトゲームではその様な表示は自主規制として徹底しております。
第一この理屈なら、殺人などの犯罪や暴力描写を描いたドラマや小説、映画などの存在は
「社会が殺人などの犯罪や暴力を許容することに繋がるから規制しなければならない」となるはず。
また「アダルトビデオやアダルト雑誌の存在は、社会が子どもや女性の性的虐待を許容することに繋がるから規制しなければならない」
とも言えるはず。これではキリがありません。あらゆる創作物が規制の対象になりかねない。
現実では許されてない風潮は児童を対象にした表現以外にも、殺人などの犯罪や不倫や暴力などもあります。
それらが許されるのが創作物であり、性表現だけがタブー視されるのは特定のジャンルへの差別であり侵害です。
犯罪なしには成立しないサスペンスドラマの様に、創作物として犯罪をテーマに楽しむのは、ポルノに限った話ではない
最後に「ヴァーチャルな子ども虐待画像は子どもを手なづけたり、誘惑する際に用いられている」発言について。
一体その悪用例は何件発生しているのか。具体的な言及を避けてる所を見ると極僅かな件数しかないのでしょう。
例え１件しか起きてなくても具体的な発生件数を言わなければ
「そういう事件は実際に起きている」と言えますからね。これは聞く側の錯覚を狙った悪質なミスリード。
米ニューハンプシャー大学の研究によると、
「ネット絡みの性犯罪の多くは一般的な通念と異なり、
未成年者になりすました犯罪者が幼児をおびき出して誘拐や暴行を働くというようなものではなく、
むしろ（性犯罪者）自らが成人であること、性的関係を持つことが目的であること
を最初から明確にした上で、ティーンエイジャーを時間をかけて誘惑し、
恋愛を装った上で暴力行為を働くものであることが分かった。」とあります
ヴァーチャルな画像など無くても、こういう輩は昔から言葉巧みに子供を騙し連れ込むでしょう
ヴァーチャルな画像が無くなればお菓子や玩具で言葉巧みに誘うだけでしょう。
最近では親の不幸な事故が起こったと嘘をつき、車に乗せ誘拐する事件もありましたし。
そもそも悪用する輩が悪いのであり、本来製作者が意図している主な利用者はこのような悪用はしません。
悪用例を理由に規制を求められるなら、どんなものにも適用しないと矛盾が発生するはずです。
誘拐に使われるから車を規制しろ、脅したり殺害用に使われるから包丁や刃物や鈍器やバットを規制しろ、
縛る際に使われるからロープを規制しろ・・・と。これではキリがありません。
一部の犯罪者のために、何故、他の善良なユーザーが自らの趣味を我慢するのでしょうか？
そのような理屈がまかりとおれば、人間の意思の強さにより害悪となりえる嗜好品や趣味
（酒・ギャンブルなど）は、全て禁止されることになるでしょう。
あべ氏は「表現の自由を主張する議員をみんなで嗅ぎつけて、なんとかなるものなのかも含めて、
いま裏の人間関係を含めて調整しているところです。彼らは理論的なところではなく、個人的な価値観で指摘している」
と語っていましたが、ヴァーチャルのポルノは、描写される者が実在しない架空の創作物なので、他者の価値や権利を侵害しません
児童ポルノ法は、実在する児童の保護（個人法益）をその本旨としています。
描写される者がいないのに規制するのは、製作者の権利を侵害するということになります。
エクパットは、創作物で描写されたものを、現実の人間と混同してるとしか思えません。
彼らこそヴァーチャルと現実の区別が付いていない
所詮はヴァーチャルの出来事で、空想の産物を現実の理屈で批評するのはナンセンスです
この時点でヴァーチャルのポルノを規制する必要はなくなります。
「この作品やキャラはフィクションであり実在の人物や団体とは関係ない」と明記されています。
日本は民主主義国家で法治主義の国家だから、表現の自由は絶対的なもので
「表現の自由が制限の下にあるもの」というのは、それを都合悪いと思う人間の勝手な主張に過ぎません。
表現の自由は精神的自由権なので、犯罪を描写しようが明確なエビデンスなしに規制は許されません。
自由権を侵害するということは、人権侵害で罰せられる行為です。
明確な論拠があって初めて規制の論議が始められる筈。
空想物はただの表現物であって、他者の権利をまったく侵害しないです。
例えば推理小説で人が殺されたからって、人間の権利を侵害しているとか、価値を傷つけたと言う人は誰も居ません。
モデルのいる実写表現物の被写体のような具体的・個別的な権利を侵害しているわけではない
精神的自由は「二重基準」が適用され、制限に際して厳格な根拠が要請されます。
表現の自由へのは、アメリカでも違憲審判が出ており、１９６９年の判決では、
「アメリカ憲法の表現の自由は、"わいせつ"物を自宅でひそかに読み、または見る個人の権利を保護するものだ」とされ、
わいせつ物も所持する限りにおいては、憲法の表現の自由の権利として守られると判断されています。
最近では暴力的ゲームの規制についても、違憲判決が出ています。
スウェーデン大使館の方は
「スウェーデンでは表現の自由以上に、子どもの人権擁護が重要だとして国民の合意が得られた」と語っていますが
子供の人権の為に大人の人権を軽視する事は、法上は許されません。
老若男女問わず、人権の重さは全て同じで大人の権利や表現の自由も守る必要があります。
子供だっていつかは大人になるのだから、大人の権利を奪うことは子供にとっても不利益です。
第一日本では本当に国民の合意が得られたのでしょうか？
今回の集会の様に、規制に積極的な考えを持つ方だけを集めているのは、とても公平で公な議論ができているとは思えません。
東京都の条例の改正案でも、規制に反対する大御所漫画家や大手出版社と全く意思の開通が無いまま規制を通しています。
改正のニュースを見ていつも思うのは、規制を賛美する主張しか語られていない事です。
規制をして海外ではどうなったのか。規制の問題点も説明していません。
表現規制の理由が最近は、完全に外圧が主な理由になってきていると感じます。
悪影響が証明できないから外圧一辺倒で攻めてきており、実際に海外のエクパットや他国の大使館の証言がそれです。
つくづく規制にはっきりとした理由がないと言っているようなものだと疑問視してしまいます。
海外がいくら抗議しようが唯の内政干渉に過ぎません。法的に強制力の無い提言でしかありません。
日本が海外の捕鯨批判を無視している様に、そんな推薦など受け入れる必要は無いはず。
世界基準が好きなら、銃所時・大麻の解禁と死刑廃止はどう説明するのでしょうか？
ヨーロッパには売春が合法な国が多く、ドイツもオランダもスイスも16歳から売春が合法です
オランダだと14から結婚は可能、イスラム圏は九歳から結婚可能です
国毎に文化、風習、歴史、法律が違うのは当たり前で、一々海外の政策を習う必要はありません。
そもそも海外でヴァーチャルと言うのは「CGか、あるいは実在する人間に限りなく近く描いた絵や、写真を加工したもの
「ヴァーチャルの画像で実際に子供が性的に虐待・搾取を受ける危険を高めてる」発言について
規制を進めるエクパット自身「明確に、バーチャルなポルノと子どもの相関関係を示している文献は存在しない」と語っています。
誰が子供を性的に虐待・搾取するのでしょうか。それを見た人が、と言う意味でならそれも違います。
現実で子供を性的に虐待しているのは、ヴァーチャルの画像と関係無い教師や親や親族というデータが出ています
虐待被害の児童最多、加害者６割が親 2012/2/16
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E3E7E2E79A8DE3E4E2E0E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2
＞虐待を受けた児童は前年比10.6％増の398人で、うち39人が死亡した。加害者全体の６割が実の両親だった。
＞児童との関係別では、実父が134人、実母が119人で、実の両親が検挙人数全体の６割強を占めた。
＞親族や教師、友人・知人などの身近な人物が画像の作成に関与していた。
児童に対する性的虐待は年平均900人 加害者は主に養父・兄弟など ポルノ見て興奮して犯行は少ない
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1324173016/
【子どもへの性的虐待 加害者の4割が実父、7割が家庭内。殺人は、ほぼ親】
http://www6.plala.or.jp/fynet/2scrap126gyakutai.html
統計見ると加害者の多くは身内や知り合いで、特に13才未満に対する性的搾取は
「両親による金銭的理由から」発生している場合が多いです。
規制と無関係に、売る側に対して厳罰化しなければ子供達は救われないでしょう。
児童の性的虐待、実父が最多で発見難しく - MSN産経ニュース
http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/100406/kng1004062204009-n1.htm
子どもへの性的虐待 加害者の4割が実父、7割が家庭内
http://www6.plala.or.jp/fynet/2scrap126gyakutai.html
http://kitaharak.exblog.jp/9325588/
虐待相談件数のうち９割が親
http://www.asahi.com/edu/kosodate/news/OSK201106150209.html
教師の子供への性的な虐待や搾取例は多すぎてここには載せられませんが、ネットで検索すればわかる
次に「子どもの性的行為への関与を助長する」
「虐待者の子どもへの不適切な感情や行為を増大する」発言についてで
本当に行為が増大されてるなら根拠や証拠は簡単に提示できる筈ですが、先も申した通りエクパットは提示できていません。
ただの憶測による推測に過ぎず、根拠が無い悪質なレッテル貼りで
児童ポルノを合法化すると、子供への性的虐待が低下する（米研究）アメリカの研究
http://omoroid.blog103.fc2.com/blog-entry-524.html
＞同研究班は非実在青少年を使ったポルノ（アニメ、漫画等）は子供を性被害から守るのに有効であると見ている。
ポルノ漫画なんて無かった昭和38年に、小学生に対する強姦458件、就学前の幼児に対する強姦92件という
異常な数値を記録して以降そのような犯罪が減り続け、平成になるとピーク時の10分の1以下にまで減少
ダマトの論文において、ポルノの普及により
・ポルノを見ることで、欲望が満たされ、実行に移す必要がなくなってしまう
・ポルノがセックスから神秘性をはぎとってしまって強姦の魅力が減退したことだ。
実際、アメリカでは1000人当たりの強姦発生率は、1979年には2.8件であったのに、2004年には0.4件まで減った
「米国でインターネット普及率が最も低い４つの州で、強姦発生率は1979年以来の25年間で53%も増えた。
一方、インターネット普及率が最も高い４つの州では、強姦発生率は27%も減っている。」と語れています。
ポルノの検閲は女性への害を大きくすると、ナディーン・ストロッセン著「ポルノグラフィ防衛論」にて語れています
ウォルター・ケンドリック１９８７年、エドワード・ド・グラツィア１９９２年、など、
最近の研究はすべて、検閲は逆に女性への関心を増すだけの効果しかもたらさないことを示しています。
１９７０年の「わいせつとポルノグラフィに関する大統領委員会」報告書の中の社会学的研究は、
ポルノの検閲は、ポルノの魅力や影響力を増すこと、
ポルノ映画の検閲による修正箇所を視聴者が意識することにより、視聴者には欲求不満が生じ、
ひいては攻撃的な行動に結びつくことを明らかにしています。
現実の性犯罪にも影響を与えるのであれば、性犯罪が多くなければおかしいはずですが、
少なくとも統計を見る限り現代日本における強姦の認知件数は非常に少ない
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/0d/fbfba676a21b5a46fffa7970a14340c9.png?random=22ccbca50a95fa9c6c2059d47d462a49
http://livedoor.blogimg.jp/antenna22/imgs/e/0/e0c5ef60.gif
日本に規制を求めるスウェーデンの、強姦ランキングは３位です。
データ引用元、国際日本データランキング明治大学国際日本学部 鈴木研究室
ヴァーチャルの性描写は、実際の犯罪に影響しません。
日本脳神経学界は「テレビや漫画等が原因で犯罪を誘引する説には根拠が無い」と、正式に表明しました。
また法務省・日弁連・図書館協会等も否定しており、日本の科学警察研究所とハワイ大との共同研究による
「性メディアと性犯罪の関連性を否定した論文」により
ポルノが性犯罪を誘引する根拠は無い、との結果が出ています。
レイプは規制で増えるというのは、学会でも臨床でも証明済みです。
今は被害者のいない架空ポルノで欲望を解消されていますがそれができなくなってしまえば、
その欲望は現実の子供や女性に向かうのではないでしょうか
http://www42.tok2.com/home/seekseek/Rape-France.jpg
http://www42.tok2.com/home/seekseek/Rape-Norway.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/jyoushiki43/imgs/b/4/b43985a0.jpg
フランス、ノルウェー、イギリスです
特にイギリスは児童誘拐件数と強姦認知件数が、規制後上昇しております。
規制しているイタリアの強姦率は1995年には1000件近くでしたが、2003年には2008件となっています。
規制してないロシアは、1995年には12000件近くでしたが、2003年には8000にまで減少しています
http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/8/8/88e64974.jpg
スウェーデンは規制後、強姦犯罪件数が、上昇
http://plaza.rakuten.co.jp/manandwoman/diary/200905030002/
独、仏の20倍！欧州で最もレイプ犯罪率の高い国はスウェーデン。
他のヨーロッパ諸国における、レイプ被害の報告は年間100件強に対し、スウェーデンではなんと5000件以上である。
アメリカの判決では、ヴァーチャルな作品が児童に対する性的搾取につながる、とする主張を
その因果関係は明白ではないとして退けたうえ、ヴァーチャルな児童ポルノが流通すれば、
かえって実在する児童の違法なポルノは姿を消すのではないか、との認識を示しました
またオレゴン州では2010年に、規制に対し地元の書店や日本のマンガを販売するダークホース社などを含む
複数の会社・団体が表現の自由への重大な侵害であると提訴し、勝利しています。
http://japan.gamespot.com/news/20388711/
カリフォルニア州のゲーム規制法に再び違憲判決 -
宮台真司氏が仰る様に、学問の世界では、「暴力的メディアが子供を暴力的に育てる、
性的メディアが子供を性的に育てる」という「強力効果説」は認められていません。
クラッパーという社会心理学者が研究した結果、
暴力映画を見た後に、その者の願望をフィクションによって発散するという「抑止効果」も見られるため、
実質的に、犯罪を引き起こす因子のない者が犯罪を決意する「直接的原因」にはならないことが認められてます。
犯罪を決意させる因子は、環境や遺伝などの、より複雑な背景が関わっており、
性表現や暴力表現が犯罪を直接的に引き起こしたり、発生件数を増加させることはない、と結論づけています。
統計学者のクチンスキーらによって、科学的な根拠を与えられ、
アメリカのニクソン政権の下で作られたポルノ規制委員会では、正式に報告書の中に採用されるに至り、
現在でも社会心理学上の基礎的な考え方として存在している
心理学者であるFreedman, L. J.は２００近くの研究をレビューして
「テレビや映画にフィクションとして描かれた暴力が、攻撃性を増すという科学的証拠はない」と結論づけています。
ポルノ系の規制はあまり良い影響を及ぼさないです。
人間の生理行為から来る衝動・欲望を抑えることは出来ず、発散手段を規制すると、かえって悪影響が出るかと。
ストレスケア日比谷クリニック院長も、「性欲を発散できる場がない世の中の方が危険は大きい。
現在は逆に発散できる場がたくさんあり、わいせつな写真を目にしても犯罪など起こさない男の子の方がはるかに多い」と語ってます
スウェーデンの様なキリスト教圏では、性に禁欲的でで、ポルノ規制に積極的なので日本と同列に扱いのは無理があります。
日本と海外は文化、風習、歴史が違います。欧米とは何もかもが違うのに、日本の基準を海外に合わせる必要があるのでしょうか。
ハーバード大心理学者が暴力的ゲームは影響なしと発表しました。
http://japan.cnet.com/marketing/20373140/
http://www.kotaku.jp/2011/06/violentgames_lesscrime.html
このデータを見る限り、ポルノも犯罪の原因にならない事がわかります。
テキサス大学の最近の研究によれば「全体で見ると、暴力的なゲームが暴力犯罪の低下につながる」そうです。
暴力的なゲームを遊ぶ人は、その暴力性をゲーム中で発散することで、現実世界では暴力を行使しないというようです。
英国での研究結果：シューティング（射撃）よりスポーツゲームの方が、ゲーマーは攻撃的になる
http://www.kotaku.jp/2011/05/sports_shooter_violence.html
またハーバード大学はポルノのについても、１５億円程かけて大規模な調査を行っていますが、
性犯罪を増やすという証拠はどこにも見つからないという結論を出しています。
大統領の諮問機関（米,1970）で「ポルノと性犯罪には関係なし」と
Kutchinsky(西独,, 1985a, 1991)で「ポルノが入手しやすくなると、性犯罪の件数は減少する」それぞれ判明し
内山氏は「ポルノは80,90年代に入手が格段に容易になったが、性犯罪は劇的に減少した」と述べています。
マンガの読者やアニメの視聴者、ゲームを遊ぶ者は、それを見る際に「全き架空のものである」ことを前提とした意識で消費しています「メディアの悪影響論は
「戦争を描いた創作物を消費した人は人殺しをしたくなる」
「犯罪を描いた創作物を消費した人は犯罪を犯したくなる」といった、明らかな「勘違い」に基づいた論です
ヴァーチャル、いわゆるアニメや漫画のキャラクターを好きな者は、実在する児童には興味はありません。
それなのになぜ彼女らをさしおいて、明らかに劣っている、サルみたいな実在する児童に手を出さないといけないの？
そういう誤解をしてる方が一部に存在しますが迷惑甚だしい
理想的に美化されて描かれたキャラのポルノを見て、仮に子どもへの不適切な感情が増大されたとしても
現実の児童との落差に愕然とし、絶望し、落胆し、気持ちを裏切られてしまう事の方が大きい。
「実在する人間とは似ても似つかない」形状をしています。「実在する人間と見間違う」ことなど考えられません
実際、有名掲示板２ちゃんねるでは、ヴァーチャルなキャラクターや作品について語る場所があります
http://ikura.2ch.net/anichara2/
http://kohada.2ch.net/cchara/ が、そこで現実の児童でどう呼ばれているかご存知？
「惨事」です。印象の良くないネガティブな言葉を現実の児童に対して使っている。
捕まるリスクを犯して実在する児童に手を出すよりも、家の中で手軽に創作物のキャラで性欲を発散できる今に満足しているのです。
通常男性は自慰行為で射精し性欲を発散すると、性欲が失せる事は科学的にも認められております
男性機能を知らない女にはわかりにくいか。
こう思っている方が多いからこそ、我々を対象としたアニメや漫画のキャラの商品や作品が常に作られている。
本当に実在する児童に性的な虐待や搾取をするようになるなら、こんな商品は次第に作られなくなり
実在児童ポルノを追い求めるようになりますが？
また「子どもの性的搾取についての社会的許容を推奨している」「子どもとの性的行為を正常であるかのように思わせている」
「子どもの性的虐待や性的搾取に対する社会的許容を生み出す」発言について
見当違いとしか言えません。成人向け指定されてる作品は
「分別があり、現実と虚構の区別がつく大人が読むもの」として扱われてるわけです。
成人向け指定されてる作品を楽しんでいる人の殆どは、現実と虚構の区別は付けられる『大人』。
禁止するよりも「○○のような事をすると犯罪です。」と明記する事で
「性犯罪である事を周知できる」上に、既にアダルトゲームではその様な表示は自主規制として徹底しております。
第一この理屈なら、殺人などの犯罪や暴力描写を描いたドラマや小説、映画などの存在は
「社会が殺人などの犯罪や暴力を許容することに繋がるから規制しなければならない」となるはず。
また「アダルトビデオやアダルト雑誌の存在は、社会が子どもや女性の性的虐待を許容することに繋がるから規制しなければならない」
とも言えるはず。これではキリがありません。あらゆる創作物が規制の対象になりかねない。
現実では許されてない風潮は児童を対象にした表現以外にも、殺人などの犯罪や不倫や暴力などもあります。
それらが許されるのが創作物であり、性表現だけがタブー視されるのは特定のジャンルへの差別であり侵害です。
犯罪なしには成立しないサスペンスドラマの様に、創作物として犯罪をテーマに楽しむのは、ポルノに限った話ではない
最後に「ヴァーチャルな子ども虐待画像は子どもを手なづけたり、誘惑する際に用いられている」発言について。
一体その悪用例は何件発生しているのか。具体的な言及を避けてる所を見ると極僅かな件数しかないのでしょう。
例え１件しか起きてなくても具体的な発生件数を言わなければ
「そういう事件は実際に起きている」と言えますからね。これは聞く側の錯覚を狙った悪質なミスリード。
米ニューハンプシャー大学の研究によると、
「ネット絡みの性犯罪の多くは一般的な通念と異なり、
未成年者になりすました犯罪者が幼児をおびき出して誘拐や暴行を働くというようなものではなく、
むしろ（性犯罪者）自らが成人であること、性的関係を持つことが目的であること
を最初から明確にした上で、ティーンエイジャーを時間をかけて誘惑し、
恋愛を装った上で暴力行為を働くものであることが分かった。」とあります
ヴァーチャルな画像など無くても、こういう輩は昔から言葉巧みに子供を騙し連れ込むでしょう
ヴァーチャルな画像が無くなればお菓子や玩具で言葉巧みに誘うだけでしょう。
最近では親の不幸な事故が起こったと嘘をつき、車に乗せ誘拐する事件もありましたし。
そもそも悪用する輩が悪いのであり、本来製作者が意図している主な利用者はこのような悪用はしません。
悪用例を理由に規制を求められるなら、どんなものにも適用しないと矛盾が発生するはずです。
誘拐に使われるから車を規制しろ、脅したり殺害用に使われるから包丁や刃物や鈍器やバットを規制しろ、
縛る際に使われるからロープを規制しろ・・・と。これではキリがありません。
一部の犯罪者のために、何故、他の善良なユーザーが自らの趣味を我慢するのでしょうか？
そのような理屈がまかりとおれば、人間の意思の強さにより害悪となりえる嗜好品や趣味
（酒・ギャンブルなど）は、全て禁止されることになるでしょう。
あべ氏は「表現の自由を主張する議員をみんなで嗅ぎつけて、なんとかなるものなのかも含めて、
いま裏の人間関係を含めて調整しているところです。彼らは理論的なところではなく、個人的な価値観で指摘している」
と語っていましたが、ヴァーチャルのポルノは、描写される者が実在しない架空の創作物なので、他者の価値や権利を侵害しません
児童ポルノ法は、実在する児童の保護（個人法益）をその本旨としています。
描写される者がいないのに規制するのは、製作者の権利を侵害するということになります。
エクパットは、創作物で描写されたものを、現実の人間と混同してるとしか思えません。
彼らこそヴァーチャルと現実の区別が付いていない
所詮はヴァーチャルの出来事で、空想の産物を現実の理屈で批評するのはナンセンスです
この時点でヴァーチャルのポルノを規制する必要はなくなります。
「この作品やキャラはフィクションであり実在の人物や団体とは関係ない」と明記されています。
日本は民主主義国家で法治主義の国家だから、表現の自由は絶対的なもので
「表現の自由が制限の下にあるもの」というのは、それを都合悪いと思う人間の勝手な主張に過ぎません。
表現の自由は精神的自由権なので、犯罪を描写しようが明確なエビデンスなしに規制は許されません。
自由権を侵害するということは、人権侵害で罰せられる行為です。
明確な論拠があって初めて規制の論議が始められる筈。
空想物はただの表現物であって、他者の権利をまったく侵害しないです。
例えば推理小説で人が殺されたからって、人間の権利を侵害しているとか、価値を傷つけたと言う人は誰も居ません。
モデルのいる実写表現物の被写体のような具体的・個別的な権利を侵害しているわけではない
精神的自由は「二重基準」が適用され、制限に際して厳格な根拠が要請されます。
表現の自由へのは、アメリカでも違憲審判が出ており、１９６９年の判決では、
「アメリカ憲法の表現の自由は、"わいせつ"物を自宅でひそかに読み、または見る個人の権利を保護するものだ」とされ、
わいせつ物も所持する限りにおいては、憲法の表現の自由の権利として守られると判断されています。
最近では暴力的ゲームの規制についても、違憲判決が出ています。
スウェーデン大使館の方は
「スウェーデンでは表現の自由以上に、子どもの人権擁護が重要だとして国民の合意が得られた」と語っていますが
子供の人権の為に大人の人権を軽視する事は、法上は許されません。
老若男女問わず、人権の重さは全て同じで大人の権利や表現の自由も守る必要があります。
子供だっていつかは大人になるのだから、大人の権利を奪うことは子供にとっても不利益です。
第一日本では本当に国民の合意が得られたのでしょうか？
今回の集会の様に、規制に積極的な考えを持つ方だけを集めているのは、とても公平で公な議論ができているとは思えません。
東京都の条例の改正案でも、規制に反対する大御所漫画家や大手出版社と全く意思の開通が無いまま規制を通しています。
改正のニュースを見ていつも思うのは、規制を賛美する主張しか語られていない事です。
規制をして海外ではどうなったのか。規制の問題点も説明していません。
表現規制の理由が最近は、完全に外圧が主な理由になってきていると感じます。
悪影響が証明できないから外圧一辺倒で攻めてきており、実際に海外のエクパットや他国の大使館の証言がそれです。
つくづく規制にはっきりとした理由がないと言っているようなものだと疑問視してしまいます。
海外がいくら抗議しようが唯の内政干渉に過ぎません。法的に強制力の無い提言でしかありません。
日本が海外の捕鯨批判を無視している様に、そんな推薦など受け入れる必要は無いはず。
世界基準が好きなら、銃所時・大麻の解禁と死刑廃止はどう説明するのでしょうか？
ヨーロッパには売春が合法な国が多く、ドイツもオランダもスイスも16歳から売春が合法です
オランダだと14から結婚は可能、イスラム圏は九歳から結婚可能です
国毎に文化、風習、歴史、法律が違うのは当たり前で、一々海外の政策を習う必要はありません。
そもそも海外でヴァーチャルと言うのは「CGか、あるいは実在する人間に限りなく近く描いた絵や、写真を加工したもの
エロ漫画などのせいで起こった犯罪を理由に規制を求めるのはナンセンス
とある規制派は「わが子をレイプした事案では、わが子を性的にみるきっかっけが、
漫画喫茶で見た近親相姦漫画だったという事を知りました。」と語っています
しかし近親相姦は、漫画の無い時代から行われてきたのに、１件の性的にみるきっかっけが
漫画だった事件を持ち出されてもね。
きっかけなんて漫画以外にもいくらでもあるだろ
わが子でも年頃になれば色気も増す。そうなれば漫画なんて無くても欲情することだってある
規制派の言ってることはポルノが無ければ人は異性に興奮しない、と言ってるのと同じ
ポルノ見ても犯罪を犯さない大多数の人がいる以上犯人が悪いのでありに罪は無い
犯す奴は漫画がなくても犯す。きっかっけが漫画だからどうした。
それで犯罪を犯すような奴は元から犯罪者の因子がある、きっかけが漫画でも犯罪しない奴の方が多い
個別の事件で、「創作物」が「引き金」となったかどうかは実は重要ではありません。
重要なのは、「創作物」に関係なく発生した犯罪の件数、及び、「創作物」読者全体の中で犯罪に走った者の割合です。
創作物以外の「引き金」となった要因の分析も当然、必要です。
「創作物」を「引き金」と判断した根拠の分析も必要です。
犯罪者が自ら犯した犯罪の原因について、罪責を軽くするため、外部的な要因に転嫁する傾向が強いことを考えると、本人の供述だけから「
引き金」を「創作物」であると断定することは危険です。
「創作物」が「引き金」となった事件ばかりをとりあげて、規制を主張する姿勢は、「治った」体験談ばかりを紹介した上で、
怪しげな健康食品を販売する業者と同じように欺瞞的なレトリックであると言えるのではないでしょうか？
（２）コミックなどの代替的な性メディアにより、性欲が解消され、結果的に犯罪が防止されるという観点が欠落していることは疑問です。
むしろ、性メディアにより暴発が防がれているのではないか？という観点からの検討は規制派は避けている
（３）創作物に向けられる性的な欲望と現実の人間に向けられる性的な欲望は同一のものと言えるのでしょうか？
（４）その人のリテラシーの問題であって、創作物の問題ではない
犯罪を行なうことと、犯罪について表現することの違いの区別はつけるべき。
最もｔ被害者のいない架空エロと生身の児童を混同するには何を言ってもきかないかと思うが
漫画喫茶で見た近親相姦漫画だったという事を知りました。」と語っています
しかし近親相姦は、漫画の無い時代から行われてきたのに、１件の性的にみるきっかっけが
漫画だった事件を持ち出されてもね。
きっかけなんて漫画以外にもいくらでもあるだろ
わが子でも年頃になれば色気も増す。そうなれば漫画なんて無くても欲情することだってある
規制派の言ってることはポルノが無ければ人は異性に興奮しない、と言ってるのと同じ
ポルノ見ても犯罪を犯さない大多数の人がいる以上犯人が悪いのでありに罪は無い
犯す奴は漫画がなくても犯す。きっかっけが漫画だからどうした。
それで犯罪を犯すような奴は元から犯罪者の因子がある、きっかけが漫画でも犯罪しない奴の方が多い
個別の事件で、「創作物」が「引き金」となったかどうかは実は重要ではありません。
重要なのは、「創作物」に関係なく発生した犯罪の件数、及び、「創作物」読者全体の中で犯罪に走った者の割合です。
創作物以外の「引き金」となった要因の分析も当然、必要です。
「創作物」を「引き金」と判断した根拠の分析も必要です。
犯罪者が自ら犯した犯罪の原因について、罪責を軽くするため、外部的な要因に転嫁する傾向が強いことを考えると、本人の供述だけから「
引き金」を「創作物」であると断定することは危険です。
「創作物」が「引き金」となった事件ばかりをとりあげて、規制を主張する姿勢は、「治った」体験談ばかりを紹介した上で、
怪しげな健康食品を販売する業者と同じように欺瞞的なレトリックであると言えるのではないでしょうか？
（２）コミックなどの代替的な性メディアにより、性欲が解消され、結果的に犯罪が防止されるという観点が欠落していることは疑問です。
むしろ、性メディアにより暴発が防がれているのではないか？という観点からの検討は規制派は避けている
（３）創作物に向けられる性的な欲望と現実の人間に向けられる性的な欲望は同一のものと言えるのでしょうか？
（４）その人のリテラシーの問題であって、創作物の問題ではない
犯罪を行なうことと、犯罪について表現することの違いの区別はつけるべき。
最もｔ被害者のいない架空エロと生身の児童を混同するには何を言ってもきかないかと思うが
ポルノ規制した国はいずれも性犯罪が増えている！
よく「日本は遅れてる。世界では児童ポルノを規制している」というが、規制した国はどこも状況が酷くなっている
どちらも規制国です
米国女性５人に１人レイプ被害…加害者は半数以上がパートナー
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1324001444/
韓国の性犯罪、1年間に2万件を超える、罰則強化も効果なし―韓国
http://news.livedoor.com/article/detail/5873143/
ロリ漫画なぞ無かった昭和38年に、小学生に対する強姦458件、就学前の幼児に対する強姦92件という
異常な数値を記録して以降そのような犯罪が減り続け、平成になるとピーク時の10分の1以下にまで減少した
児童ポルノを合法化すると、子供への性的虐待が低下する（米研究）アメリカの研究
http://omoroid.blog103.fc2.com/blog-entry-524.html
＞同研究班は生身の子供を使った児童ポルノは容認しないものの
＞非実在青少年を使ったポルノ（アニメ、漫画等）は子供を性被害から守るのに有効であると見ている。
エロのせいにできない事件。
人身売買「出産工場」を摘発＝妊娠した少女３２人保護―ナイジェリア
ttp://news.nicovideo.jp/watch/nw70051
ナイジェリアのPC普及率はゼロに近い
ちなみにエロ漫画すらないアフリカはレイプ大国です
http://plaza.rakuten.co.jp/manandwoman/diary/200905030002/
独、仏の20倍！欧州で最もレイプ犯罪率の高い国はスウェーデン他のヨーロッパ諸国における、レイプ被害の報告は、年間100件強に対し、スウェーデンではなんと5000件以上である。
＞ポルノ自体が性犯罪を引き起こすものではなくて、その行為が暴力であるという認識を低下させるモノだということです。
根拠は？少なくとも俺はレイプは犯罪だと認識してるし普通の人はそうだ、
お前は女だからレイプものをみる人は犯罪という認識が欠けるようになると錯覚してるだけ。
大体レイプもので女が抵抗なく受け入れるものなんて少ないだろ、たいてい「」いや！」「やめて！」って抵抗するじゃん
その時点で犯罪だってわかるっつーの
レイプポルノは人気だけどそれを見て性欲を発散するだけで終わってる人のほうが多い以上は何も心配ないです。ポルノ自体は悪くない、使う人が悪いだけなのにポルノを規制するのは論点のすり替え、結局は規制派が都合よく犯罪者を利用してポルノを規制したいだけでしょ？
＞近年ではポルノの影響で、女性に対しアナルセックスを求めたりするのも性暴力の一形態だと考えています。
アナルセックスは昔からやっていたし、求めることが何で性「暴力」になるわけ？
それを強制、強要したら問題だろうけど求めること自体は何も悪くない、個人の性趣向の一つ
暴力なんて振るって無いじゃん。規制派は本当に造語が好きだけねぇ
暴力とは「加害の意図を以て実在人に対し実力行使に及ぶこと」
では「性暴力」とは何か。
オナニーには実在人加害の意図もなく実力行使もない
どうやら性的暴行を指すものではないらしい
恐らく性欲の言換として「性暴力」と言っている
「性欲＝暴力」という所に結びつける意図のミスリードか？
規制派造語ではなく法令用語である性的暴行を使用しようね
＞２００６年の事例ですが、レイプもののポルノの消費を継続的に続け、それが性犯罪という認識が麻痺したそうです。
で、その事件の証拠は？URLでもいいからもってくれば？てか1件だけならそいつが元からやばかっただけ
＞警察の仕事が激務だったためそのストレスを発散するために連続強姦をしたという事例がありました。
激務のせいジャン、明らかに。ポルノは関係ないしこういうやつはポルノが無かったら殺人とかしてた
暴力的ゲームは子どもに影響なし--ハーバード大心理学者が調査
ttp://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20373140,00.htm
ゲームと犯罪と子どもたち ――ハーバード大学医学部の大規模調査より
http://www.ringolab.com/note/daiya/2009/06/post-1015.html
ゲームをしない子供の方が、暴力的ゲームをする男の子に比べて、けんかや窃盗、学校での問題行動を起こす割合が多かった。
■世界のポルノ規制と性犯罪率
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局ＵＮＯＤＣ調査
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制している）
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止 二次元禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止 二次元禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止 二次元禁止
韓国 12.98件 当時単純所持は認められている（現在は禁止） 二次元禁止
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
日本 1.78件 製造と提供は禁止 二次元は被写体がいないので当然合法
犯罪率統計-国連調査（2000年）
【児童ポルノ取り締まり最高ランク5か国の悲惨な状況】
●アメリカ
2000年代は年間２万３千人が行方不明になってる、行方不明になってる子供が牛乳パックに写真付きで情報提供求めてるぐらい。
大半は性犯罪の犠牲になってると推定されており
ドイツに次ぐ世界第二位の児童ポルノサイト供給国(日本の約60倍)。
未成年の3分の1が性交を経験。初体験の平均年齢は15才。10代の約4割がなんらかの性病に感染している。
●イギリスの児童ポルノ事件はほとんどが殺人、しかも1人だけでなく逮捕されるまで長ければ2-30人犠牲になって床下に埋められてるとか平気である
●ベルギー
全欧州を震撼させ、世界的な児童ポルノ規制のきっかけとなった連続児童誘拐殺人事件
（マルク・デュトルー事件）が起きた国で、国際的児童買春組織のアジトだった。
人口10万人あたりの性犯罪の発生件数がスウェーデンに次いで欧州2位（日本の20倍）。
●フランス
性犯罪の発生件数は日本の8倍。近年まで「処女 - A ma soeur!」「ビリティス」
「魔少女」「思春の森」など、未成年の性交を描いた映画を多数配給していたが、
隣国ベルギ ーで起きたマルク・デュトルー事件の影響で欧州各国から非難集中。
1998年に規制を開始したところ、7年間で未成年者への強姦が67％増加。家庭内、恋人間のDVも多発しており、毎年10人
に1人の割合で女性がレイプを含めた性的暴力被害を受けている。
●オーストラリア
先進国間では比較的治安が良好とされながら性犯罪だけが突出して多く、人口10万人当たりの性犯罪が81.41件で先進国ではダントツのワースト1位。
15歳以上の女性の5人に1人（19％）がレイプ経験あり。女子大生の6人に1人がレイプ被害の経験あり（未遂を含めると4人に1人）。
●南アフリカ
ゲの無いアフリカやアマゾンの人は部族ごとに殺し合いして民族単位でレイプや虐殺が頻発。
強姦件数が毎年5万件以上。成人男性の４人に１人が女性を強姦した経験あり。
アパルトヘイト撤廃以降、殺人・強盗事件は減っているのに、強姦・強制猥褻など性犯罪事件だけは増え続けている。
近年は性犯罪被害者の低年齢化が著く、新生児から6、7歳の幼女までがレイプ被害に遭う事件が頻繁に報道されている。
赤ん坊レイプする習慣というか儀式というか･･･狂ってるよ黒いのは
●南米、特にブラジル
近親者による幼女レイプが後絶たなくて幼女の中絶問題が社会問題になってる
反対に日本はそういう事件なんか滅多とないし
一人子供が行方不明になったらマスコミ挙げての大騒ぎだしな
欧米よりよっぽどまともだよ
イタリアの児童保護団体が纏めた「インターネット上における小児性愛者の活動レポート２００７」の中の
「国籍別の小児性愛者サイトのユーザー・訪問者」というデータによれば日本は２００４年度の比率３．５９％から、１．７４％（２００７年度）に減少している。
この数字はＧ８諸国、つまり米（２２．８２％）、英（７．０２％）、仏（３．５６％）、独（１４．５７％）、伊（６．１４％）、
加（３．１６％）、露（８．３９％）の中で最も低く国際的な比率において、日本のインターネットはロリコンが非常に少ない事が分かる。
http://www.telefonoarcobaleno.org/en/pdf/ANNUAL_REPORT_2007.pdf
インターネット上の児童ポルノ発信数も日本は世界のわずか0.97%である。
1位 アメリカ （10,503件/ 61.72%） 11位 オーストラリア （88件）
2位 韓国 （1,353件/ 7.95%） 12位 ドイツ （71件）
3位 ロシア （1,232件/ 7.24%） 13位 スロバキア （56件）
4位 ブラジル （1,210件/ 7.11%） 14位 ポルトガル （51件）
5位 イタリア （423件/ 2.49%） 15位 イングランド （45件）
6位 スペイン （288件/ 1.69%） 16位 フランス （43件）
7位 チェコ （285件/ 1.67%） 17位 オーストリア （41件）
8位 日本 （165件/ 0.97%） 18位 ベルギー （33件）
9位 スウェーデン （123件/ 0.72%） 19位 タイ （30件）
10位 カナダ （116件/ 0.68%） 20位 ポーランド （27件）
データが示すように、大半はアメリカ発であることがわかる。
どちらも規制国です
米国女性５人に１人レイプ被害…加害者は半数以上がパートナー
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1324001444/
韓国の性犯罪、1年間に2万件を超える、罰則強化も効果なし―韓国
http://news.livedoor.com/article/detail/5873143/
ロリ漫画なぞ無かった昭和38年に、小学生に対する強姦458件、就学前の幼児に対する強姦92件という
異常な数値を記録して以降そのような犯罪が減り続け、平成になるとピーク時の10分の1以下にまで減少した
児童ポルノを合法化すると、子供への性的虐待が低下する（米研究）アメリカの研究
http://omoroid.blog103.fc2.com/blog-entry-524.html
＞同研究班は生身の子供を使った児童ポルノは容認しないものの
＞非実在青少年を使ったポルノ（アニメ、漫画等）は子供を性被害から守るのに有効であると見ている。
エロのせいにできない事件。
人身売買「出産工場」を摘発＝妊娠した少女３２人保護―ナイジェリア
ttp://news.nicovideo.jp/watch/nw70051
ナイジェリアのPC普及率はゼロに近い
ちなみにエロ漫画すらないアフリカはレイプ大国です
http://plaza.rakuten.co.jp/manandwoman/diary/200905030002/
独、仏の20倍！欧州で最もレイプ犯罪率の高い国はスウェーデン他のヨーロッパ諸国における、レイプ被害の報告は、年間100件強に対し、スウェーデンではなんと5000件以上である。
＞ポルノ自体が性犯罪を引き起こすものではなくて、その行為が暴力であるという認識を低下させるモノだということです。
根拠は？少なくとも俺はレイプは犯罪だと認識してるし普通の人はそうだ、
お前は女だからレイプものをみる人は犯罪という認識が欠けるようになると錯覚してるだけ。
大体レイプもので女が抵抗なく受け入れるものなんて少ないだろ、たいてい「」いや！」「やめて！」って抵抗するじゃん
その時点で犯罪だってわかるっつーの
レイプポルノは人気だけどそれを見て性欲を発散するだけで終わってる人のほうが多い以上は何も心配ないです。ポルノ自体は悪くない、使う人が悪いだけなのにポルノを規制するのは論点のすり替え、結局は規制派が都合よく犯罪者を利用してポルノを規制したいだけでしょ？
＞近年ではポルノの影響で、女性に対しアナルセックスを求めたりするのも性暴力の一形態だと考えています。
アナルセックスは昔からやっていたし、求めることが何で性「暴力」になるわけ？
それを強制、強要したら問題だろうけど求めること自体は何も悪くない、個人の性趣向の一つ
暴力なんて振るって無いじゃん。規制派は本当に造語が好きだけねぇ
暴力とは「加害の意図を以て実在人に対し実力行使に及ぶこと」
では「性暴力」とは何か。
オナニーには実在人加害の意図もなく実力行使もない
どうやら性的暴行を指すものではないらしい
恐らく性欲の言換として「性暴力」と言っている
「性欲＝暴力」という所に結びつける意図のミスリードか？
規制派造語ではなく法令用語である性的暴行を使用しようね
＞２００６年の事例ですが、レイプもののポルノの消費を継続的に続け、それが性犯罪という認識が麻痺したそうです。
で、その事件の証拠は？URLでもいいからもってくれば？てか1件だけならそいつが元からやばかっただけ
＞警察の仕事が激務だったためそのストレスを発散するために連続強姦をしたという事例がありました。
激務のせいジャン、明らかに。ポルノは関係ないしこういうやつはポルノが無かったら殺人とかしてた
暴力的ゲームは子どもに影響なし--ハーバード大心理学者が調査
ttp://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20373140,00.htm
ゲームと犯罪と子どもたち ――ハーバード大学医学部の大規模調査より
http://www.ringolab.com/note/daiya/2009/06/post-1015.html
ゲームをしない子供の方が、暴力的ゲームをする男の子に比べて、けんかや窃盗、学校での問題行動を起こす割合が多かった。
■世界のポルノ規制と性犯罪率
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局ＵＮＯＤＣ調査
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制している）
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止 二次元禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止 二次元禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止 二次元禁止
韓国 12.98件 当時単純所持は認められている（現在は禁止） 二次元禁止
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
日本 1.78件 製造と提供は禁止 二次元は被写体がいないので当然合法
犯罪率統計-国連調査（2000年）
【児童ポルノ取り締まり最高ランク5か国の悲惨な状況】
●アメリカ
2000年代は年間２万３千人が行方不明になってる、行方不明になってる子供が牛乳パックに写真付きで情報提供求めてるぐらい。
大半は性犯罪の犠牲になってると推定されており
ドイツに次ぐ世界第二位の児童ポルノサイト供給国(日本の約60倍)。
未成年の3分の1が性交を経験。初体験の平均年齢は15才。10代の約4割がなんらかの性病に感染している。
●イギリスの児童ポルノ事件はほとんどが殺人、しかも1人だけでなく逮捕されるまで長ければ2-30人犠牲になって床下に埋められてるとか平気である
●ベルギー
全欧州を震撼させ、世界的な児童ポルノ規制のきっかけとなった連続児童誘拐殺人事件
（マルク・デュトルー事件）が起きた国で、国際的児童買春組織のアジトだった。
人口10万人あたりの性犯罪の発生件数がスウェーデンに次いで欧州2位（日本の20倍）。
●フランス
性犯罪の発生件数は日本の8倍。近年まで「処女 - A ma soeur!」「ビリティス」
「魔少女」「思春の森」など、未成年の性交を描いた映画を多数配給していたが、
隣国ベルギ ーで起きたマルク・デュトルー事件の影響で欧州各国から非難集中。
1998年に規制を開始したところ、7年間で未成年者への強姦が67％増加。家庭内、恋人間のDVも多発しており、毎年10人
に1人の割合で女性がレイプを含めた性的暴力被害を受けている。
●オーストラリア
先進国間では比較的治安が良好とされながら性犯罪だけが突出して多く、人口10万人当たりの性犯罪が81.41件で先進国ではダントツのワースト1位。
15歳以上の女性の5人に1人（19％）がレイプ経験あり。女子大生の6人に1人がレイプ被害の経験あり（未遂を含めると4人に1人）。
●南アフリカ
ゲの無いアフリカやアマゾンの人は部族ごとに殺し合いして民族単位でレイプや虐殺が頻発。
強姦件数が毎年5万件以上。成人男性の４人に１人が女性を強姦した経験あり。
アパルトヘイト撤廃以降、殺人・強盗事件は減っているのに、強姦・強制猥褻など性犯罪事件だけは増え続けている。
近年は性犯罪被害者の低年齢化が著く、新生児から6、7歳の幼女までがレイプ被害に遭う事件が頻繁に報道されている。
赤ん坊レイプする習慣というか儀式というか･･･狂ってるよ黒いのは
●南米、特にブラジル
近親者による幼女レイプが後絶たなくて幼女の中絶問題が社会問題になってる
反対に日本はそういう事件なんか滅多とないし
一人子供が行方不明になったらマスコミ挙げての大騒ぎだしな
欧米よりよっぽどまともだよ
イタリアの児童保護団体が纏めた「インターネット上における小児性愛者の活動レポート２００７」の中の
「国籍別の小児性愛者サイトのユーザー・訪問者」というデータによれば日本は２００４年度の比率３．５９％から、１．７４％（２００７年度）に減少している。
この数字はＧ８諸国、つまり米（２２．８２％）、英（７．０２％）、仏（３．５６％）、独（１４．５７％）、伊（６．１４％）、
加（３．１６％）、露（８．３９％）の中で最も低く国際的な比率において、日本のインターネットはロリコンが非常に少ない事が分かる。
http://www.telefonoarcobaleno.org/en/pdf/ANNUAL_REPORT_2007.pdf
インターネット上の児童ポルノ発信数も日本は世界のわずか0.97%である。
1位 アメリカ （10,503件/ 61.72%） 11位 オーストラリア （88件）
2位 韓国 （1,353件/ 7.95%） 12位 ドイツ （71件）
3位 ロシア （1,232件/ 7.24%） 13位 スロバキア （56件）
4位 ブラジル （1,210件/ 7.11%） 14位 ポルトガル （51件）
5位 イタリア （423件/ 2.49%） 15位 イングランド （45件）
6位 スペイン （288件/ 1.69%） 16位 フランス （43件）
7位 チェコ （285件/ 1.67%） 17位 オーストリア （41件）
8位 日本 （165件/ 0.97%） 18位 ベルギー （33件）
9位 スウェーデン （123件/ 0.72%） 19位 タイ （30件）
10位 カナダ （116件/ 0.68%） 20位 ポーランド （27件）
データが示すように、大半はアメリカ発であることがわかる。