- 前回の活動報告について
- まず情報とそれの根拠となる証拠に対して扱いが別になるとお伝えする。
経緯をここより記載しておく。
当編集プロダクションの業務の上で東映に問い合わせし得られた情報に基づきなろう運営においての石ノ森作品の扱いを問い合わせし、運営側の回答を掲載した物である。
従って、証拠を提示せよと云う方に関しては証拠自体が当編集プロダクションの業務機密にあたるので開示する事は出来ない。
それでも証拠を提示せよと云う方は法的手続きを踏んだ上御請求下さい。
但し請求手続きの時に得られた当編集プロダクションの情報について守秘契約を結ばせて頂く事をご了承頂きます。
その情報がいかなる媒体において開示された場合は業務妨害行為として関係省庁に被害届を提出させて頂きます。
編集プロダクションぷりむら
代表
だぐらすかいえんこと
中山貴之
追記事項
東映及び石ノ森プロダクションの公式見解は現在、交渉中につき、開示許可がおり次第活動報告内にて掲載するつもりである。 - 2012年 05月29日 (火) 14時26分
コメント
では、まずその会社が存在している証拠をだしてもらおうか。
検索しても出てこないから極小の会社だろうしね。
会社の電話番号。もしくはHP。
どちらかを出してもらえない場合は、今までのに加えて
4.自分以外の人物を名乗ったり、代表権や代理権がないにもかかわらずあるものと装ったり、 又は他の人物や組織と提携、協力関係にあると偽って本サービスを利用する行為。
でも通報させてもらう。
別に機密情報というわけでないよ。本人確認のために必要な物だからさ。
どこにでも公開できて、もう公開している(公開しなければ会社が成り立たない)情報なのだから、教えられるよね。
検索しても出てこないから極小の会社だろうしね。
会社の電話番号。もしくはHP。
どちらかを出してもらえない場合は、今までのに加えて
4.自分以外の人物を名乗ったり、代表権や代理権がないにもかかわらずあるものと装ったり、 又は他の人物や組織と提携、協力関係にあると偽って本サービスを利用する行為。
でも通報させてもらう。
別に機密情報というわけでないよ。本人確認のために必要な物だからさ。
どこにでも公開できて、もう公開している(公開しなければ会社が成り立たない)情報なのだから、教えられるよね。
投稿者:凹凸
[ 2012年 05月29日 (火) 19時14分 ]
少なくとも企業名と代表者名だけでどう法定手続きすればいいのかわかりかねます。