@andorakia たぶん夏の終わりにはなんとか形にしたいと思います。この前テレビから取材もされましたｗ　なんでかわかりませんが　笑

posted at 23:32:21

@andorakia あ、それはつながりません。せいぜい消費税反対や増税反対ぐらいですね。

posted at 23:31:15

@andorakia こちらこそ献本ありがとうございます。香山りかさんのはちょっと当分読む時間がなさそうです。すみません。例の企画もやりますから見放さないでくださいねｗ

posted at 23:26:53

感想：（書名間違えてました） / “藤井聡『プラグマティズムの作法』” http://t.co/fCwGgIga

posted at 23:26:43

@mabuchi_sumio 僕も飛行機が苦手ですｗ　似てますね　笑

posted at 23:13:28

浜田先生の複数均衡論はなかな面白い試みで、なんで低位均衡から脱出するビックプッシュ的なもの（典型的には財政政策あるいは浜田先生のモデルでは暗闇の跳躍的な政策でも効果あるかも？）がなぜ効果があるかそのミクロ基礎を定式化している。僕は日本には複数均衡論で語るのは妥当じゃないと思うけど

posted at 23:08:43

中野剛志を個人崇拝している人たちは、浜田宏一先生の複数均衡論に「知的に洗練された主体」など出てこないと、“日本語”で書かれた講義録だけをみて書いている。少しは英語も読んでほしいものである。浜田先生の複数均衡論を紹介したときにちゃんと英語論文もリンクしたんだが。やれやれ。

posted at 23:04:58

感想： / “藤井聡『プラグマティストの作法』” http://t.co/fCwGgIga

posted at 22:45:43

僕は経験者なんでｗ　この言葉の登場があと10年はやければ、とかちょっと不謹慎に思いますた。ニート悪くない。RT @iida_yasuyuki そういえばNEETという言葉が出始めの頃，学生が「NEETってなんかかっこいいよね」といっててワロタ．

posted at 19:12:36

残り半分近くは誰かまとめてほしいよｗ / “中野剛志の『レジーム・チェンジ』におけるインフレ・ターゲッティング批判の要旨（半分）” http://t.co/MbXKHSyq

posted at 19:08:49

で、実はさっきの人物が最初に質問したときから気が付いてたけど、僕にすでにブロックされてる御用一般人とフォロワー同士なんだよね。これがだいたい一般的。類は友をよぶｗ。なので本人はあの意図的な削除も加わり相当悪質。やれやれ。何百冊も掃除したのにねｗ

posted at 19:06:50

RT @ukyomaboroshi: 2012年、注目のご当地アイドルは？(2010年代結成)［ファイナル進出アイドルリスト］ #localidol（3/5） - ウレぴあ総研 http://t.co/P3jnaLgF いつかの帰り道/QunQun 名曲です♪

posted at 19:04:19

なんども書くけど、いままで１）いきなり登場して、僕の発言を批判する、２）同時に「素人です」と弁解しながら教えて君や批判君を連発する、このパターンがろくな人ではないことは、まあ、僕的には安定の100％だな　笑。

posted at 19:04:08

で、さっそくさっきブロックされた人物が今度は僕の誹謗中傷に走るいつものパターン展開中。しかも自分に都合の悪いツイートは全部削除している。笑。やれやれ。@chollima_gisu:

posted at 19:01:54

本当にこれだけまとめて（半分ちょっとだがｗ）、まだ中野剛志氏がインフレ目標を批判しているんだかわからない、と擁護する人がいたら、中野氏はインフレ目標擁護でいいんだよね？　で切り返すか。本人には不本意だろうけど、まあ、僕らはその方がいいけど笑http://t.co/emrDx809

posted at 18:58:59

“中野剛志の『レジーム・チェンジ』におけるインフレ・ターゲッティング批判の要旨（半分）” http://t.co/MbXKHSyq

posted at 18:40:49

しかし中野剛志氏のインフレ目標批判（日銀派の批判の理屈そのもの）を批判するだけで、毎日毎日相当な悪意あるリアクションがあるなあ。やはり一番まずいのはここなんだろうな。日本の岩盤のひとつ。

posted at 18:00:35

なんだか献本いただいた本の中に藤井聡氏の新刊がｗ　悪い予感するんだけどｗ　読まない方がいい？　まあ、水野和夫氏の新刊がくるぐらいだからもうなんでもこいｗ

posted at 17:52:46

すまん。いま雪崩した本の整理してたら僕も半裸ｗ

posted at 17:50:44

RT @shinchanchi: すみません。こんな時間から全裸で

posted at 17:50:13

RT @torakare: "「伝説のおかま」東郷健が死去！　マイノリティ解放に生きた偉人の足跡" http://t.co/iIMkoMQq

posted at 17:44:49

@sugari3 岩田先生のその本はいいですよね。ただこっそり書きますがｗ『インフレとデフレ』の方が個人的には趣味だったりしてますｗ。かゆいところに手が届くというか。

posted at 17:42:33

RT @sugari3: @hidetomitanaka お勧め頂いた「デフレと超円高」を読みました。インフレ目標の意図が、中央銀行のレジームチェンジを明確にすることで市場にインフレ期待を起こさせ、手持ちの資金を投資や株式に向かわせる政策で、金融緩和してもブタ積みという批判が間違いだとよくわかりました。

posted at 17:40:50

まあ、本を何百冊も崩し、1時間以上の時間を費やして、中野剛志氏の『レジームチェンジ』からのインフレ目標批判のだいたい半分をツイートに書けたのは、時間の無駄（読めばいいだけの話）だったが、あとでブログにまとめておくかな。本当に本読まない人が多いなあ。

posted at 17:40:18

ひえ～。しかもさんざん迷惑かけたのに、さっきの中野剛志個人崇拝論者は、「中野氏はインフレ目標を批判しているようには思えない」趣旨の発言含めて証拠隠滅しているｗ　そこまで弁護するのか。やはりカルト的なものあるんだろうなあ。

posted at 17:37:51

ちなみにインフレ目標を批判してるから、当然のように中野剛志のレジームチェンジ本には名目のアンカーはない。

posted at 17:34:03

これだけ明瞭に、中野剛志氏はよくある日本銀行流のインフレ目標批判を書いているのに、なぜ、それがインフレ目標批判ではない、とかはっきりしてない、といえるのだろうか？　本当にインチキくさい人が多い。

posted at 17:19:03

@chollima_gisu 謙虚な反省の言葉がないようでしたら、悪質な中野剛志個人崇拝者としてブロックします。あなたは自分の無理解でよくそのことを反省もせず他人の時間を奪ったので僕の正当な「権利」と考えます。@myfavoritescene

posted at 17:17:32

@chollima_gisu それだけか。自分が間違って理解してました、中野氏はインフレ目標批判ですね、というのが先でしょう。もしまだ納得しないなら悪質な人そのものですね。@myfavoritescene

posted at 17:13:19

あああ、本が数百冊も雪崩。あーだから中途半端な人を相手にするとこうだ。自分の無理解や無知を他人の時間をただで奪うな。しかもこれだけ連続ツイートするとフォロワー減るしｗ　せっかく丁寧に中野氏のインタゲ批判を半分だけ紹介してもこの結果。つまり知的関心じゃないんだよね。やれやれ。

posted at 17:10:07

@chollima_gisu あたまがどこがインフレ目標批判なのかわからない、というならば、極端に理解が乏しい（だまって10年くらい経済の勉強をしてください）、あるいは悪質なかまって君のいずれかです。素人は理由になりません。すごい迷惑です。@myfavoritescene

posted at 17:07:06

@chollima_gisu いままで書いたのが、中野剛志氏のインフレ目標批判のほぼ半分ちょっと。まだまだ引用しますか？　すでにこの僕の書き込みを見ている人でちゃんとリフレ政策を理解している人たちは、中野氏のリフレ批判をはっきり理解したでしょう。@myfavoritescene

posted at 17:05:44

@chollima_gisu まだまだ多いのですが、どうしてあなたはこれだけはっきりとしたインフレ目標の批判を批判として読めないのか不思議です。さらにいま書いたことはリフレ派にはおなじみの理論と証拠なき日銀派のインフレ目標への誹謗中傷そのものです@myfavoritescene

posted at 17:04:16

@chollima_gisu しかも「インフレ目標」はインフレ退治の政策であり、デフレレジーム側の政策でもあるとはっきり書いてます。バーナンキはデフレ退治でインフレ目標を考えているのではない、とも書いてます。@myfavoritescene

posted at 17:02:58

@chollima_gisu 「08年の世界金融危機が残した教訓のひとつは、中央銀行が、物価を指標とした市場の動向を見つつ経済をコントロールするという、金融政策中心の経済運営は間違いであったことなのです」@myfavoritescene

posted at 17:01:15

@chollima_gisu 「インフレ目標政策は、物価上昇率を主な指標にして、金融政策を中心に経済を運営するという理念に立っています。しかし、2008年の世界金融危機は、そのような経済運営が失敗したことを示すものです」と言明してます。　@myfavoritescene

posted at 16:59:21

@chollima_gisu さらに期待転換をインフレ目標から事実上奪ってます。「このため金融を緩和しても、投資や消費の需要が増えません。デフレを脱却するには、お金の保有量が増えるだけでは駄目」。またFRBの大幅な緩和は新興国でバブルを発生させた@myfavoritescene

posted at 16:56:33

@chollima_gisu 「単に政府や中央銀行がインフレを目指す政策のスタンスを宣言するだけでは駄目で」「実効性のある政策必要」「しかし、金融政策だけでは、その実効性を上げることができない」「貯蓄にまわったり、海外の金融市場に流出したり」する@myfavoritescene

posted at 16:54:20

@chollima_gisu 次は「インフレ目標のふたつめの懸念」ですが、彼は「金融緩和によって増大したマネーが、必ずしも国内の投資や消費に向かうとは限らない」と指摘しています。@myfavoritescene

posted at 16:52:31

@chollima_gisu テミンらの元論文を読まれればわかりますが、金融面の転換の結果、「あらゆる政策の在り方が変化」（総動員された）したのです。それが彼らのレジームチェンジ。だが中野氏では反転して総動員の必要性が強調されてます。変ですね@myfavoritescene

posted at 16:50:29

@chollima_gisu しかも彼のテミンらの引用をみると、為替の切り下げ（つまり金融せ政策の転換）が効いて、その派生として財政金融政策の変化とそれに対する責任の変化と連動し、それから世論と政治も変わったとあります。@myfavoritescene

posted at 16:48:18

@chollima_gisu テミンは『大恐慌の教訓』以前の立場から「転換」したというのが本人含めてまわりの評価です。以前のテミンは、中野氏と同様に金融政策は不十分で、財政政策や政治の転換の方が大きいとした立場から「転換」したからです。@@myfavoritescene

posted at 16:44:49

@chollima_gisu なぜならテミンにとって金融政策の転換にレジームチェンジの核を求めることこそが『大恐慌の教訓』の核心メッセージであります。myfavoritescene

posted at 16:43:54

@chollima_gisu そしてその常套言語は、中野氏もそうですが、なんら実証的でも歴史データをフォローしてもいません。彼の批判もテミンがこんなことを言ってるという彼の本のたかだか一節を引用したものです。テミンが怒ります。@myfavoritescene

posted at 16:42:14

@chollima_gisu 戦前の経験は、金本位制の離脱が効いていたとか、または金本位制だからいまと違うとか、あるいは財政政策などと政治的イベントとかが重要であり、金融政策「だけ」では不十分ないし効果ない、というのは日銀派の人の常套言語です@myfavoritescene

posted at 16:41:12

@chollima_gisu 金本位制からの離脱はもちろん重要ですが、その核心はそれだけでは不十分であり（あたりまえです。それは宿題で考えてみてください）、金融政策の転換がなければ無理です。それが二段階のレジーム転換や、米国の大恐慌脱出失敗の原因@myfavoritescene

posted at 16:40:00

@chollima_gisu しかも米国日本とも中野氏が強調する「金本位制からの離脱」というイベントが大々的にやられたからであって、事実上のインフレ目標的な金融政策の転換の効果ではない、というのもよく日銀派がやることです。@myfavoritescene

posted at 16:38:50

@chollima_gisu つまり中野氏のインフレ目標の「懸念」というのは、政治力や財政政策を使わないと、インフレ目標は効果が乏しいことを、私たちの実証を無視し、さらに自分も何も実証を上げずに批判断定しているだけです。@myfavoritescene

posted at 16:37:24

@chollima_gisu 彼の「懸念」の解消には、政府が「政治力」を使って派手に宣伝をするそうですが、僕らの実証では、金融政策の変更の宣言だけでデフレ予想からインフレ予想に反転しています。米国恐慌も同じで財政政策も政府の宣伝も無縁です。@myfavoritescene

posted at 16:35:55

@chollima_gisu まずインフレ目標の「懸念」を二点彼は上げてます。ひとつは、インフレ目標導入自体では効果が乏しいといいものです。これは完全に『昭和恐慌の研究』などの制御された実証と異なります。@myfavoritescene

posted at 16:33:22

@chollima_gisu 長谷川さんもそうですがあなたも私の貴重な時間を自分の無理解のために奪いました。さらにその中野本はここにも書きましたが膨大な本に埋もれていていま探すために数百冊の本がなだれ落ちました。それはすべて無知への対策のためです@myfavoritescene

posted at 16:31:55

また中野剛志個人崇拝者か。しかも偽装(笑)。ますます批判していくか。リフレ派は中野剛志氏のインフレ目標批判を読んでないから、僕の批判姿勢わからないかもしれないが、日銀理論と同じ。

posted at 16:10:11

@chollima_gisuしかも関係ない長谷川さんと同報。悪質な狙いだね。財政政策の違いはクルーグマンやバーナンキやスティグリッツ。リンク先を読んだり僕の本を読めば分かるのに読んでるのは中野剛志の本。よく狙いがわかった。いい加減にしろ怒 @myfavoritescene

posted at 16:07:00

@chollima_gisuまたいい加減なことをそれがあなたの目的ですか？反吐が出る。明白なインフレ目標批判を「素人」盾にふざけるな！ @myfavoritescene

posted at 16:01:56

どうぶつの森昌子　 #どうぶつの森の新タイトルを考える

posted at 15:26:48

親子丼か。うちでは不人気食材だよなあ。難しいね、親子ってwwwｗｗｗwww.ｗがとまらんｗ

posted at 15:20:15

RT @1x1x1: 親子丼を食べて親子の大切さを知りました

posted at 15:19:34

田原総一郎さんが、片山さつき氏に「自民党は完全に野党になってしまった。片山さんが頑張らねば」というエールを書いているのをみて、確かに「頑張った」よな、と多くのリフレ派は微苦笑とともに読んだに違いないｗ。

posted at 15:08:22

RT @tmpsoulcage: 山形さん、[書評]今和次郎『日本の民家』：民家の持つ合理性を見抜いた名著 ＞http://t.co/4u0em0kJ

posted at 15:06:10

前田敦子からでんこちゃんの経済学へ、はAKB48とと東京電力の「卒業」戦略の違いを書いたけど、その参考資料は、猪瀬直樹さん@inosenaoki のいま出ている『週刊文春』の「東京電力「天下り全リスト」公開」。これは面白い。道路公団問題や『日本国の研究』の再現読むよう。必読文献。

posted at 15:01:27

ふう。前田敦子からでんこちゃんの経済学へ、を書き終える。AKBと東京電力の「卒業」と『天下り」戦略の違いを書いてみましたｗ　

posted at 14:57:33

.@chollima_gisu そのような防災設備としては、僕は専門家ではないですが、何人かの方々の報告を読むとエスケープビルなどの構築が提唱されていますね。高台造成や超巨大堤防などはいま書いた提案ではあまり効率のいいものではないようです。

posted at 14:55:20

.@chollima_gisu 次に防災関連の情報を収集し人びとに利用できやすくするシステムの構築ですね。今回の震災関連でいえば、先の災害リスクの低い地域に住むことをお金をもらうことで選択した人以外（つまり港湾や低地の農地で働かなくてはいけない人）には防災設備が必要でしょう

posted at 14:52:07

防災の定義によりますが、まず災害発生のリスクが高いところにすまないことですよね。なので人びとに現金を渡して住む場所を自由に決めさせますRT @chollima_gisuたとえば財政政策として防災対策をやるとして、政府依存的な面の少ないモデルとは、どのようなものが

posted at 14:48:45

@toyozakishatyou 木嶋佳苗については、やはり今週の『週刊文春』の金正恩との顔相分析が一興でした。

posted at 14:10:43

何度もコピペ。これがふ・つ・うの経済学が考える財政政策の見方。http://t.co/HHXnrmT8

posted at 13:58:19

そうですか。ありがとうございます。前向きに考えてみます。RT @shinchanchi ブログのアクセス数を以前に戻す、というような呟きをされていたので、転載GOかと

posted at 13:57:04

財政政策は政府依存の側面をもつと書くと、今度はあたかも僕がその「側面」しかみていないかのように＠コメントがくる。正直、毎度のことだけどなんだかな、と思う。どうせ読み流されるが、＠コメントの前に専門家にいうべき意見かどうかよく冷静になったほうがいいよ。僕だけじゃなくてね。やれやれ。

posted at 13:56:14

本当にTwitterって有益な意見聞けない典型だなあ。読み流されてるという点でいい面と悪い面があるか。

posted at 12:37:35

RT @mabuchi_sumio: ブログアップ。首都中枢機能バックアップでの検討内容。「火山噴火の危険性」　　http://t.co/ZTp69Ojh

posted at 12:36:17

ただうまく設計しないと財政政策はどうあがいても政府依存的な面を発生してしまう。また恒久化が難しいという面もある。さっきあげた諸分野ならばそこそこ社会合意可能な、長期に必要で、かつ無駄を抑えたものができるのではないか、と淡い期待を抱いている。

posted at 12:27:36

で、恒久的な財政政策と恒久的な金融政策とどちらがいいのかというと、後者が割安。ただし、いまの日本をみるとこの20年で相当の名目価値の毀損から派生して、ヒステレシス的現象（やや経済学的定義としてはこなれないが）もでてきている。社会資本（インフラ）の毀損、教育、安全保障などの面で。

posted at 12:22:53

あっ　RT @evamyl そういう扱いをされるとまるで先生がアイドルみたいてすねw

posted at 12:18:22

BLOGOSに僕のブログの記事の転載依頼が来たけれども（以前はおことわりした）、皆さんの意見ってどうでしょうか？　

posted at 12:17:53

うっかりではなく、完全にストーカーだと思います。RT @nekooooru 行くお店や会合を全てチェックしてるなんて、うっかりするとストーカーですよね・・・・こわい。

posted at 12:09:59

木地雅映子さん@KijiKaekoから最近著の『あたたかい水の出るところ』（光文社）を頂戴しました。可愛いイラストのサインつきで感激です！　この週末拝読します。楽しみ。 http://t.co/06eCmFo8

posted at 12:07:50

僕のいくお店とか会合とか忘年会をすべてチェックしそれを逐一ブログで批判。リフレ政策も批判するがぜんぶ根拠は自分の発言（自分の発言の正当化に自分の発言を使いそれが延々と続く構造）。異常者のブログ。注目されると発狂して喜ぶttp://d.hatena.ne.jp/HALTAN/

posted at 12:00:38

“中野剛志的レジームチェンジ論（財政政策＆規制のビックプッシュ＋インフレ目標の効果薄＆弊害説）では、日本のデフレを脱却するのは難しい理由” http://t.co/IrOU1lTU

posted at 11:54:00

ブックプッシュ→ビックプッシュ

posted at 09:48:03

しかし規制して民間の消費や投資の向かう先をコントロールすればデフレ脱却するって、なんだそりゃｗ　まさに産業政策論の歪んだ形態極まれりだね。

posted at 09:43:23

恒久的な緩和政策（それへの政策転換が本来的なレジームチェンジ）が日本の緩やかで小幅なデフレを脱却する道。http://t.co/CsyvcjaL

posted at 09:42:21

“中野剛志的レジームチェンジ論（財政政策＆規制のブックプッシュ＋インフレ目標の効果薄＆弊害説）では、日本のデフレを脱却するのは難しい理由” http://t.co/IrOU1lTU

posted at 09:39:05

しかし本当に中野剛志個人崇拝論者は性質が悪いし、なによりも知的レベルが低すぎる。ただ2ちゃんにコピペしてうだうだいうだけｗ。バカみたい

posted at 09:30:59

それでちょっと難しいツイートやら英語入りのツイートかくだけで減少するフォロワーというのも、本当、毎日のことだけど、なんかなあ、と笑っちゃう。

posted at 09:20:49

で、気のきいた情報提供も行えないのが、日本的財政政策中心主義者。例えば最近、こんなデ・ロングの論文がでている。これぐらい読んで味噌。どーしようもない中野レジームチェンジ論の1メガ倍すぐれてる。http://t.co/8xH3gpok

posted at 09:07:13

まったく何度も宿題を書いてもろくに解答もなく、あるのはつまんないいま書いたあげあしとりばかりｗ　さあ、問題だ。そんなに財政政策が好きなんだろ?　「いま世界の主要国が一斉に同水準の財政政策を行ったらどんな効果が発生するか？」、もう半月待ってても中野個人崇拝論者の答えゼロ。バカばっか

posted at 09:04:25

そして主流の中野剛志個人崇拝者どもはあいかわらず、人気と「仲間意識の醜い連帯」を愛国心を勘違いしているわ。おまけに「田中より松尾匡がすぐれてる」といえば僕を批判した気になるのが個人崇拝論者ｗ。松尾匡の方がすぐれてるならそりゃ慶賀。そっちのリフレ読んで、中野理論の欠陥反省しろとｗ

posted at 09:02:28

昨日の真夜中から今朝にかけては、素人の一知半解を、セミプロ＆プロが無責任に流布しているは。

posted at 09:00:41

しかし小説ネタに皮肉を書けば（前後で何度もしつこくはっきりと批判しているにもかかわらず）その皮肉の意味を「率直」にいえとしつこく書かれるは。しかもそれを大げさに暇人たちが話題にする知的体たらく。

posted at 09:00:00

あああ、電気と工事原稿書けなかったじゃないか（ため息）。これからやります（業務放送）。帰宅したら水野和夫氏の本が献本されてたときから嫌な予感したんだorz

posted at 06:48:47

@myfavoritescene 何度も書きますが、僕含めて高橋さんであれだれであれ、MF効果を問題にするのは、１現実で観測されてる可能性２効果発現が問題になる理論や政策しかされてない、からです。この文脈を離れて「MF効果関係ない理論あるからお前らダメ」と言われても意味不明です。

posted at 06:45:47

@myfavoritescene 岩本理論知らないし、興味もないです。岩本理論は知らないですが「円安にするために消費税増税」というアホな発言があれば、中野剛志氏と僕はスクラム組んでも戦うでしょう。

posted at 06:26:02

@myfavoritescene 中野剛志氏を脇におくと、僕は岩本理論なんか話題にもしてないし、知ってもいないわけです。要するにあなた方は無責任では？ 何度もいいますが、異なる理論の文脈で一部切り取って「批判」したりその流布に加担するのは、「ごめんなさい」の問題です

posted at 06:22:08

@myfavoritescene 具体的な議論を無視して一部を切り取って、それで田中の議論は「MF効果に依存してるので消費税増税議論に勝てない」というわけですか？

posted at 06:15:10

@myfavoritescene なぜ？ 中野剛志批判という具体的な文脈で議論してるのに、それを無視してMF効果を議論する方が危険ですが？ その証拠に中野剛志氏が絶対言わない消費税増税が「解決策」で出てくる(笑)

posted at 06:12:03

@myfavoritescene だから不確かな伝聞で僕を批判する風説に加担したわけですよね？

posted at 06:08:17

@myfavoritescene しかも僕の批判に対して、中野剛志氏は消費税増税を言えばいい、としたら、さすがに中野剛志氏は怒りますよ。僕も彼と一緒にそういう意見に「どアホ」というでしょう。

posted at 06:05:11

@myfavoritescene 議論が全く理解できてませんね。恒久的財政政策を主張して、中野剛志的ビックプッシュ財政政策（インフレ目標否定）を批判してるのに、どんは位相で岩本理論が関わるか理解不能です。

posted at 06:01:23

@myfavoritescene しかもMF効果に注意を向けるより終始一貫して名目anchorなき政策は「緩やかな小幅のデフレ」を脱却できないと書いてる。いったいあなたたちは何がいいたいんですか？

posted at 05:56:30

@myfavoritescene MF効果は今まで観測されたし、また中野剛志含めてMF効果発現しそうな枠組みばかり。もしMF効果発現しない財政政策あるなら僕が昔からいってる恒久的財政政策。どこに足すくわれるのか理解不能ですが？

posted at 05:48:33

@myfavoritescene ちなみに中野剛志氏は、財政政策のビックプッシュ（インフレ目標否定）。僕の彼への批判は、日本デフレには、ビックプッシュは効果なし（恒久的ではないから）。ビックプッシュは今までも原理的にやっててその成果かMF効果の発現。

posted at 05:43:52

@myfavoritescene で判断する立場にないかたが僕の批判に加担したのでしょうか？

posted at 05:36:50

@myfavoritescene はあ？ MF効果が観測されるとは書いたけど、それがいけないわけ？

posted at 05:35:08

@myfavoritescene あと、民間銀行の貸出経路にこだわりすぎればもろ日銀理論です。すべてやるべしといわれたら日銀は喜んでやるでしょうしやってるというでしょう。インフレ目標以外は。長谷川さんは何がしたいの？

posted at 05:30:03

@myfavoritescene じゃあなぜ僕が批判されてるの？

posted at 05:25:34

素人の混乱した議論になぜ付き合わないといけないか、さっぱり理解できない。なにやってんの？ 台無しにする連中。本当に本当に呆れた。

posted at 05:24:43

いままだ嫌みのようにリツイートしてるのか。悪いけどブロックします

posted at 05:21:21

あー呆れた。民間のお金使えるところに貸し出す、って(笑)。「成長分野への貸出」ね(笑)。終わってるは。こんな偽装した日銀理論か、未熟な理解に加担してまともな議論の誹謗に加担か。馬鹿らしい。

posted at 05:13:00

仮に恒久的な財政政策をいいたいなら、僕を批判するのはおかしい。かつ中野剛志擁護はできない。マンデルフレミング効果の観察できてるはず。いったい個人崇拝を流布してなんになるんだろうか？

posted at 05:05:50

呆れた。議論混乱に協力してる。

posted at 05:00:15

金融政策がおまけどころか貨幣乗数ゼロだから、アコードも関係ない。ただの財政政策のビックプッシュ。そうでないと僕への批判にならない。

posted at 04:59:13

怒りで起きてしまった。財政政策が緊縮から拡張に転換した。それがどうした？ なぜマンデルフレミング効果の否定になり、金融政策がおまけになる？ 民間銀行が国債引き受けてそれがどうした？ なぜ僕の批判になる？ いい加減すぎて呆れた。

posted at 04:56:23

ふざけているんだろうか？

posted at 04:48:13

@myfavoritescene 理解できないです。

posted at 04:40:46

@tsuda 7号館の５階です。正門（大隈講堂を背にした入り口）から入ると右に工事中ブロック。その先に大隈の銅像があってその右手の建物。入口すぐにエレベーター。５階でおりて正面の部屋ですｗ　出勤簿もあるでよｗ

posted at 01:21:39

@tsuda 津田さん。外からもわかるほど大学院のメールボックスがあふれてましたよ。

posted at 00:18:09

なのでいまの「無責任なる」消費税増税政策は、これはかなりデフレを深刻化させる効果があると僕は思ってます。なので、上念さんとの共著でもレジーム転換（レジームチェンジ）が必要と書いたけど、どうもいまは疑似レジームチェンジ論の方が人気みたいねｗ　まあ、人気で真理が決まればこりゃいいねｗ

posted at 00:10:17

クルーグマンがいったよね？　いまのデフレには、日本銀行が「無責任になる」緩和政策が効果あるって。それと同じように政府・財務省の「無責任になる」増税政策（いったい将来いくらまで税率あがるかわからないｗ）も効きまくる。なぜ効くか？　それは何度も書くが「緩やかな小幅のデフレ」のせい。

posted at 00:07:33

さていままでの議論から消費税増税について何がいえるか考えよう。いまの財務省・政府の消費税増税は、「恒常的」なもの。恒常的な財政政策がいまの日本デフレに効果があるのとまったく同じように、この恒常的増税政策も効果がある。もちろんデフレの継続という意味で（過剰貯蓄の継続ｗ）。

posted at 00:05:05