- 二次創作の件で
- 亜雲AZさんの所で要らんことしてしまった。
これからの会話を此処でしたいと思う。
出来れば凹凸さん、nanayoさん、この場所で続きをしてめ構わないだろうか? - 2012年 05月26日 (土) 19時16分
コメント
次のコメントを表示 >>
それ、逃げてるって言わないのか?クリムさんの中ではw
著作権侵害を擁護しているんでしょ?
規約違反くらいクリムさんにしてみればなんでもないでしょ?
著作権侵害を擁護しているんでしょ?
規約違反くらいクリムさんにしてみればなんでもないでしょ?
投稿者:シャケの子
[ 2012年 05月26日 (土) 22時24分 ]
はいはい、逃げた逃げた。
>僕はブロックユーザー設定が嫌いです。
>よって少なくとも今日僕に対して亜雲さんの所を含めコメントして下さった方々をブロックユーザーにはしない。
>そして自身のコメント、また自身の活動報告や作品に書かれたコメントを削除しない。
>絶対に。 投稿者:クリム [ 2012年 05月26日 (土) 19時29分 ]
こんなかっこいいこと言ってるのにねー。
それとも、削除じゃなくて非表示だから逃げでも嘘ついたわけでもないと言いたいのかな?
>僕はブロックユーザー設定が嫌いです。
>よって少なくとも今日僕に対して亜雲さんの所を含めコメントして下さった方々をブロックユーザーにはしない。
>そして自身のコメント、また自身の活動報告や作品に書かれたコメントを削除しない。
>絶対に。 投稿者:クリム [ 2012年 05月26日 (土) 19時29分 ]
こんなかっこいいこと言ってるのにねー。
それとも、削除じゃなくて非表示だから逃げでも嘘ついたわけでもないと言いたいのかな?
投稿者:nosugar
[ 2012年 05月26日 (土) 22時23分 ]
だからこれ以上のコメントはマズいんだってば。
投稿者:クリム
[ 2012年 05月26日 (土) 22時21分 ]
ふざけないでもらえる?
まずこれはチャットではない。
チャットという言葉を英和辞典で調べてから発言しよう。
また、たとえチャット利用をしても、100件までいかなければ運営が動くことは基本ない。
ただ逃げるだけじゃ何も解決しないよ。
まずこれはチャットではない。
チャットという言葉を英和辞典で調べてから発言しよう。
また、たとえチャット利用をしても、100件までいかなければ運営が動くことは基本ない。
ただ逃げるだけじゃ何も解決しないよ。
投稿者:凹凸
[ 2012年 05月26日 (土) 22時05分 ]
>全員
他ユーザーに言われた。
コレはチャット行為で、これ以上は運営が動く可能性があると。
流石にアカウントが消えるのはゴメンだろ?
お互いに。
言っておくが逃げないからな?
ただ10時30分にこの活動報告を非表示にしてコメントをできなくさせる。
疑うならあとでいきなり『表示しろ』との要望を伝えてもらって構わん。だが、五分間だけだ。
マジでこれ以上のコメントはマズい。
今はまだコメントしないでくれ。
他ユーザーに言われた。
コレはチャット行為で、これ以上は運営が動く可能性があると。
流石にアカウントが消えるのはゴメンだろ?
お互いに。
言っておくが逃げないからな?
ただ10時30分にこの活動報告を非表示にしてコメントをできなくさせる。
疑うならあとでいきなり『表示しろ』との要望を伝えてもらって構わん。だが、五分間だけだ。
マジでこれ以上のコメントはマズい。
今はまだコメントしないでくれ。
投稿者:クリム
[ 2012年 05月26日 (土) 21時27分 ]
その作者の努力も視野に入れて、と?
無理でしょう
ここは運営がいてそして管理されている
そんな中で君が、自分が好きなユーザーの作品だから消さないで、と。
そんな意見が通るわけはない
オバマ大統領が書いていてアメリカに影響を起こしていようと
規約をおかした、あるいはおかす物は削除
まあ今回は自主的なものだけど
あなたの発言からは二次創作家同士なら擁護していいかの言いようです
結局のところ判断は亜雲AZ氏もしくは運営です
そこにあなたがしゃしゃりでて駄々をこね、あまつさえほかのユーザーに喧嘩を売る
一体どこが悪いのか分かるはずです
それでもあなたは消してほしくない等言うのですか?
無理でしょう
ここは運営がいてそして管理されている
そんな中で君が、自分が好きなユーザーの作品だから消さないで、と。
そんな意見が通るわけはない
オバマ大統領が書いていてアメリカに影響を起こしていようと
規約をおかした、あるいはおかす物は削除
まあ今回は自主的なものだけど
あなたの発言からは二次創作家同士なら擁護していいかの言いようです
結局のところ判断は亜雲AZ氏もしくは運営です
そこにあなたがしゃしゃりでて駄々をこね、あまつさえほかのユーザーに喧嘩を売る
一体どこが悪いのか分かるはずです
それでもあなたは消してほしくない等言うのですか?
投稿者:三骨
[ 2012年 05月26日 (土) 21時18分 ]
控えろとは言われたけれど、同時に催促された以上はいいんだね?
さてさて、貴方はまず前提が間違ってるよね。
亜雲AZ氏はその活動報告において『理』をもってその進退についてコメントした。
それに対して貴方は『感情論』という全く関係のないことを言い出した。
周囲が突っ込むには十分な理由だね。場違いで、言う意味が全くない。最初から、『理』に『感情論』をぶつけて噛み合うわけがないんだから。
>俺も考えたよ。それこそ彼と同じくらい。
>で、僕は今決断したよ。やっぱり彼の活動報告にコメントすべきだってね。
どれだけ考えようと、それが場違いで間違ってたら意味がないし、あなたの決断なんて、ただの独善だよ。
それでいながら、『自分に対する感情論』は許せないって? 支離滅裂だよ。
ついでに言うと、貴方が私の言っていることを『同レベルの感情論』だと思うこと自体、既に目が曇ってる証拠だからね。
>それとも正論を言えば全部正しいの?
少なくとも、発端である亜雲AZ氏の活動報告のコメントは正論を言っていて、それに噛み付いたのは貴方だよね。
「正しい」ことに異議を申し立てるなら、「別の正しさ」が必要だった。
でもあなたが提示したのは、「関係ない感情論」だったわけだ。
前提が間違ってるよね。
>間違いが間違いじゃなくなるの?
間違いは間違いだよ。問題になってたのは「認めるか」「認めないか」だよ。
「間違ってない」なんて、見当違いなことを言い出したのは貴方だけだよ。
さてさて、貴方はまず前提が間違ってるよね。
亜雲AZ氏はその活動報告において『理』をもってその進退についてコメントした。
それに対して貴方は『感情論』という全く関係のないことを言い出した。
周囲が突っ込むには十分な理由だね。場違いで、言う意味が全くない。最初から、『理』に『感情論』をぶつけて噛み合うわけがないんだから。
>俺も考えたよ。それこそ彼と同じくらい。
>で、僕は今決断したよ。やっぱり彼の活動報告にコメントすべきだってね。
どれだけ考えようと、それが場違いで間違ってたら意味がないし、あなたの決断なんて、ただの独善だよ。
それでいながら、『自分に対する感情論』は許せないって? 支離滅裂だよ。
ついでに言うと、貴方が私の言っていることを『同レベルの感情論』だと思うこと自体、既に目が曇ってる証拠だからね。
>それとも正論を言えば全部正しいの?
少なくとも、発端である亜雲AZ氏の活動報告のコメントは正論を言っていて、それに噛み付いたのは貴方だよね。
「正しい」ことに異議を申し立てるなら、「別の正しさ」が必要だった。
でもあなたが提示したのは、「関係ない感情論」だったわけだ。
前提が間違ってるよね。
>間違いが間違いじゃなくなるの?
間違いは間違いだよ。問題になってたのは「認めるか」「認めないか」だよ。
「間違ってない」なんて、見当違いなことを言い出したのは貴方だけだよ。
投稿者:シン
[ 2012年 05月26日 (土) 21時09分 ]
クリムさん
まぁごゆるりと疲れを癒してください。今のあなたは感情的になりすぎてるから。
あと、これより前の俺への返信はしなくていいよ。
その代わり、ここにクリムさんに答えて欲しいことを書いておく。
まず正論を言えば正しいのか? という言葉について。
大多数が認めているから、それは正論となりえる。そして正論となりえたものは社会の基本則や、法律、憲法になっていくわけよ。
あなたの言っていることは、社会の基本を守ることは正しいの? と言ってるのと同義。さて、どちらが正しい?
ちなみに、この場において、感情ではなく社会的に考えて間違っているのはあなただわな。
立場が違うとか言ってるけど、立場は違っても擁護はできるよ。だって、二次創作を書いていようが書いていまいが人間である以上、常識は同じだもの。
今言っているのはそういうことよ。読み専だろうが作者だろうが関係ない。
まぁとりあえずこれくらいかな。
シャケの子さんの書いている事は的を得ていると思う。
シャケの子さんのコメントを読み、できるだけ平静になってコメント返しをしてくれ。
今のあなたのコメントは、どんどんと感情的になってしまっているよ。
まぁごゆるりと疲れを癒してください。今のあなたは感情的になりすぎてるから。
あと、これより前の俺への返信はしなくていいよ。
その代わり、ここにクリムさんに答えて欲しいことを書いておく。
まず正論を言えば正しいのか? という言葉について。
大多数が認めているから、それは正論となりえる。そして正論となりえたものは社会の基本則や、法律、憲法になっていくわけよ。
あなたの言っていることは、社会の基本を守ることは正しいの? と言ってるのと同義。さて、どちらが正しい?
ちなみに、この場において、感情ではなく社会的に考えて間違っているのはあなただわな。
立場が違うとか言ってるけど、立場は違っても擁護はできるよ。だって、二次創作を書いていようが書いていまいが人間である以上、常識は同じだもの。
今言っているのはそういうことよ。読み専だろうが作者だろうが関係ない。
まぁとりあえずこれくらいかな。
シャケの子さんの書いている事は的を得ていると思う。
シャケの子さんのコメントを読み、できるだけ平静になってコメント返しをしてくれ。
今のあなたのコメントは、どんどんと感情的になってしまっているよ。
投稿者:凹凸
[ 2012年 05月26日 (土) 20時57分 ]
>クリム氏
>それとも正論を言えば全部正しいの?
他者のコメだけど、どーしてもツッこませて。
正論って、大多数が正しいと認めるから、正論って呼ばれるんだけど。
>それとも正論を言えば全部正しいの?
他者のコメだけど、どーしてもツッこませて。
正論って、大多数が正しいと認めるから、正論って呼ばれるんだけど。
投稿者:nanayo
[ 2012年 05月26日 (土) 20時45分 ]
>全員
今日体育祭だった。
まだ風呂に入っていない。
もし俺に考える時間を与えたいならしばらくコメントを控えて欲しい。既に誰にコメントを返してないか覚えてないんだ。
後で戻る。
10時位を目安にしたいが、今日はもうコメントできない可能性もある。
頑張って戻るつもりだが、戻れなかったらスマン。
>シンさん
俺の質問に答えろ。
今日体育祭だった。
まだ風呂に入っていない。
もし俺に考える時間を与えたいならしばらくコメントを控えて欲しい。既に誰にコメントを返してないか覚えてないんだ。
後で戻る。
10時位を目安にしたいが、今日はもうコメントできない可能性もある。
頑張って戻るつもりだが、戻れなかったらスマン。
>シンさん
俺の質問に答えろ。
投稿者:クリム
[ 2012年 05月26日 (土) 20時45分 ]