鑑定は、ろ紙への染み込み方の違いで成分を分離する「ペーパークロマトグラフ試験」で実施。事件検体、対照検体の双方からテップ剤の主成分「ＴＥＰＰ」と、別の不純物「ＤＥＰ」が検出された。ところが、ニッカリンＴ特有のトリエチルピロホスフェートが事件検体からは検出されず、同研究所は当時「水分と反応して分解された」と説明していた。

　弁護団は第７次再審請求でこの食い違いを新証拠とし、犯行には自白と異なる農薬が使われたと主張する。

　◇再製造品に２４％

　７次請求で高裁は０５年、再審開始決定を出したが、０６年に高裁の別の部が決定を取り消した。弁護団の特別抗告を受けた最高裁は１０年、事件検体のぶどう酒からトリエチルピロホスフェートが検出されなかった点を疑問視、審理を尽くすよう高裁に差し戻した。

　差し戻し審で、トリエチルピロホスフェートの含有量を弁護団は「１７％以上」、検察側は「含まれていないか、多くても５％以下」と主張した。差し戻し審で再製造したニッカリンＴの分析では、含有量が２４・７％あった。弁護団は「事件検体の農薬はニッカリンＴではない」と喜んだ。

　◇消えた物質