出版元側は「元少年は実名の掲載を承諾していた。最高裁の上告棄却を機に、実名と顔写真が報道されており、元少年は少年法の保護の対象から外れた」などと訴えた。

　元少年側は本が出版された０９年１０月、出版差し止めを求める仮処分を申し立てたが、地裁（植屋裁判官）は翌月、「出版前の内容確認の約束があったとは認められない」などと却下した。元少年は提訴した。出版元側も同年１２月、「元少年に名誉を傷つけられた」などと約１６００万円の賠償を求めて反訴したが、地裁はこの日、請求を棄却した。【中里顕、寺岡俊】