- まいったね、運命を貫く漆黒の螺旋が削除されてしまいました
- 今回はエイプリルフールでなくマジです。
今日の昼過ぎに運営から連絡が来て一発です。
まぁいよいよという感じで、予想はしていたんですがいざとなるとちょっとショックですね~。
そらまあ、二次創作ですから引っ掛かるのは仕方がないとは思っていました。
褒められたもんじゃないのは確かですしね。
感想やレビュー書いてくれて方々には少し申し訳ないですね、自分が悪いわけではないと思うんですが…。
▼抵触理由
原作の文章と一部文章が多岐に渡り一致し、あくまで類似文章であると判断できる範囲を逸脱すると判断した為。
これが削除理由なのだそうです。
二次創作でそりゃ無理だろ?と常々思うんですよ。
コピーして保存していたんで問題はないんですが、事前通告は欲しかったところです。
自分で言うのもなんですが、結構読んでくれる人いたからな…皆さんちゃんとコピーはとっていましたか?
運営も言ってくれれば自分で削除したのに、せめて心がまえくらいはさせてほしかった。
そうすれば読者の皆さんにも活動報告で連絡できたはずだし…この分だとFateだけじゃなく月姫も魔夜も含めて型月系も全滅か?
いっそにじファンその物を消してしまえばすっきりするだろうにと思うんですが、それを言うとまだ残っている人に失礼かな?
しばらくは何所か他の所に投稿する予定はありませんので、コピー忘れの人には申しわけありませんがあしからず。
そう言えばあっちこっちにあったこの小説のリンクはどうなるんだ?
ユーザーの人がいればぜひ消して貰えると嬉しいです。
もう繋がらないですから。 - 2012年 05月15日 (火) 14時52分
コメント
次のコメントを表示 >>
>運営も言ってくれれば自分で削除したのに、せめて心がまえくらいはさせてほしかっ
>た。
そもそも運営から警告来るような内容で書いているのがマズイでしょう。普通の作者はそんな心配することがあり得ないのですよ。むしろ一発でアカウント削除じゃないだけマシでしょうに。
運営は企業ですから、著作権者に告訴されると致命的なわけで。文句言ってる人はユーザー登録の際に自分が何を読まされたのか、分かってますかね? 「コンテンツホルダー」が権利持ってるのであって、「なろう運営側」が握ってるわけじゃないことくらい理解してくださいホントに。
例の3月規制騒ぎから2ヶ月近く立つのに、まだこんなことを言っている人がいることに驚きです。
>た。
そもそも運営から警告来るような内容で書いているのがマズイでしょう。普通の作者はそんな心配することがあり得ないのですよ。むしろ一発でアカウント削除じゃないだけマシでしょうに。
運営は企業ですから、著作権者に告訴されると致命的なわけで。文句言ってる人はユーザー登録の際に自分が何を読まされたのか、分かってますかね? 「コンテンツホルダー」が権利持ってるのであって、「なろう運営側」が握ってるわけじゃないことくらい理解してくださいホントに。
例の3月規制騒ぎから2ヶ月近く立つのに、まだこんなことを言っている人がいることに驚きです。
投稿者:星
[ 2012年 05月16日 (水) 23時35分 ]
クラウン・クラウンさんを批判している方が多いようですが、我々利用者が「一発削除」に対して不満が無いと運営に認識されるよりは多少、不満を言ってもいいでしょう。
要望や今回のようなコメント等から「一発削除」が「警告後に削除」に変わる可能性もあるかもしれませんし。
私個人としては、「一発削除」より「非公開設定」「警告」で、自主的に削除させ、修正後に再投稿のほうが荒れなくていいと思います(危険な作品のみ一発削除)
要望や今回のようなコメント等から「一発削除」が「警告後に削除」に変わる可能性もあるかもしれませんし。
私個人としては、「一発削除」より「非公開設定」「警告」で、自主的に削除させ、修正後に再投稿のほうが荒れなくていいと思います(危険な作品のみ一発削除)
投稿者:az26
[ 2012年 05月16日 (水) 21時45分 ]
削除されてしまいましたが、規約違反しているところをうまく書き直して、もう一度載せていただけたら嬉しいです。このまま全部消えてしまうのはもったいないです。
多分違反しているところって、聖杯問答と、エミヤがアーチャーのサーヴァントとして参加した聖杯戦争の描写の部分でしょうから、視点を変えてみるとか、思い切り省略して描写するとかしたら、何とかなるのではないでしょうか。
単純に一読者としての希望ですので、深刻に受け取られなくていいです。すみません。
多分違反しているところって、聖杯問答と、エミヤがアーチャーのサーヴァントとして参加した聖杯戦争の描写の部分でしょうから、視点を変えてみるとか、思い切り省略して描写するとかしたら、何とかなるのではないでしょうか。
単純に一読者としての希望ですので、深刻に受け取られなくていいです。すみません。
投稿者:MISAKO
[ 2012年 05月16日 (水) 20時27分 ]
そんな…削除だなんて…
何度も読み返して暗唱が出来る位にまで読み込んだのに…
一日と欠かすことなく読み込んでいたのに…
リアルで泣きました
しかし、僕の事よりも、クラウン・クラウン先生のお心が心配です。以前活動報告で仰ってましたね?初期プロットに二年掛けたと。何度も推敲して出来あげた大事な作品でいらっしゃったのに、突然取り上げられてしまった先生のお心にはなんと言葉をかけたらよいのか…
しかし、先生が描いた作品は多くの読者さんを魅了し、奮い立たせたに違いありません。
現在、先生が執筆なさっている作品も然りです。
どうか、強く、あられていて下さい。
泣きながら打ち込んでいるせいか、所々話題が交差していますが、これが、大勢いる先生のファンな内のその一人からの切なる願いです。
何度も読み返して暗唱が出来る位にまで読み込んだのに…
一日と欠かすことなく読み込んでいたのに…
リアルで泣きました
しかし、僕の事よりも、クラウン・クラウン先生のお心が心配です。以前活動報告で仰ってましたね?初期プロットに二年掛けたと。何度も推敲して出来あげた大事な作品でいらっしゃったのに、突然取り上げられてしまった先生のお心にはなんと言葉をかけたらよいのか…
しかし、先生が描いた作品は多くの読者さんを魅了し、奮い立たせたに違いありません。
現在、先生が執筆なさっている作品も然りです。
どうか、強く、あられていて下さい。
泣きながら打ち込んでいるせいか、所々話題が交差していますが、これが、大勢いる先生のファンな内のその一人からの切なる願いです。
投稿者:ヲタロウ♂
[ 2012年 05月16日 (水) 18時57分 ]
運営からの返信~
運営側では具体的な対応を行ないます際、比較検証を実施をした上で、対応を行なっております。
今回の作品に関しましても、検証を行いました結果、一部の引用として判断が可能な状況である場合は対応を行なうことはございません。
また、二次創作において、作品内で多用される決め台詞やキャラクター独自の口調、原作で扱われたものと同様のイベントを取り扱うことで文章が類似する可能性はもちろんございます。
しかしながら、連続した台詞の完全一致などが確認されました場合、原作作者の創作物の流用が行なわれていると見なさざるを得ません。
今回のケースは、そういった「一部の引用」との判断が不可能な範囲の引用を確認しており、著作権違反の可能性が非常に高いものとして対応を行った次第です。
ご了承いただきますようお願い申し上げます。
だとのことです。
運営側では具体的な対応を行ないます際、比較検証を実施をした上で、対応を行なっております。
今回の作品に関しましても、検証を行いました結果、一部の引用として判断が可能な状況である場合は対応を行なうことはございません。
また、二次創作において、作品内で多用される決め台詞やキャラクター独自の口調、原作で扱われたものと同様のイベントを取り扱うことで文章が類似する可能性はもちろんございます。
しかしながら、連続した台詞の完全一致などが確認されました場合、原作作者の創作物の流用が行なわれていると見なさざるを得ません。
今回のケースは、そういった「一部の引用」との判断が不可能な範囲の引用を確認しており、著作権違反の可能性が非常に高いものとして対応を行った次第です。
ご了承いただきますようお願い申し上げます。
だとのことです。
投稿者:貫咲賢希
[ 2012年 05月16日 (水) 14時23分 ]
ピトフーイ氏
あらかた凹凸氏がツッ込んでくれましたが
>原作セリフって何がですか? 諺知らないってわけじゃないでしょう。
この作品で例えれば、21話の聖杯問答のシーンのセリフなんかは
原作から抜き出した(と思える)箇所がかなり有りましたけど
それをコピペとは言わないんでしょうか?
>それと、ここでは駄目になってしまいましたが、原作の改変というのも二次創作の源流の一つですよ。
別に駄目にはなってませんよ。 原作部分の丸コピペをやらずに
原作を改変すれば良いだけであって。
例えば、一人称で書くとか。
一人称は対象キャラが見ていない部分は書けません。
主人公の一人称にして、原作シーンを見せない、若しくは見たけど語らせなければ良いのです。
簡単に何が有ったのかを地の文で書くだけで良いのでは?
この作品ではありませんでしたが(必ず改変入ってましたし)
原作を知っている読者が読む二次創作で、オリキャラと作者による
原作の「実況中継」は不要だと思いますが。
あらかた凹凸氏がツッ込んでくれましたが
>原作セリフって何がですか? 諺知らないってわけじゃないでしょう。
この作品で例えれば、21話の聖杯問答のシーンのセリフなんかは
原作から抜き出した(と思える)箇所がかなり有りましたけど
それをコピペとは言わないんでしょうか?
>それと、ここでは駄目になってしまいましたが、原作の改変というのも二次創作の源流の一つですよ。
別に駄目にはなってませんよ。 原作部分の丸コピペをやらずに
原作を改変すれば良いだけであって。
例えば、一人称で書くとか。
一人称は対象キャラが見ていない部分は書けません。
主人公の一人称にして、原作シーンを見せない、若しくは見たけど語らせなければ良いのです。
簡単に何が有ったのかを地の文で書くだけで良いのでは?
この作品ではありませんでしたが(必ず改変入ってましたし)
原作を知っている読者が読む二次創作で、オリキャラと作者による
原作の「実況中継」は不要だと思いますが。
投稿者:nanayo
[ 2012年 05月16日 (水) 13時10分 ]
まじで消えてしまったのか
教えてくれたサイトでも、
保存したらtxtのなかにタイトルしかなく本文なしとか
もうすでに保存できなかったし
また新しい作品期待しています
がんばってください
教えてくれたサイトでも、
保存したらtxtのなかにタイトルしかなく本文なしとか
もうすでに保存できなかったし
また新しい作品期待しています
がんばってください
投稿者:赤青黒
[ 2012年 05月16日 (水) 11時42分 ]
また一つの良作がこのサイトから消滅したか・・・。
fasdfafさんの御蔭でデータは手に入れましたけど残念です。
コメント読み返して見たけど言い争ってる奴ら何なの?
運営は事前通告なしでの削除で読者の配慮が欠けていた。
クラウン氏は二次創作に対しての配慮が欠けていた。
理由なんて上げればキリがない。
これ以上の争いはクラウン氏にも純粋に残念がっている人にも【大迷惑】です。
さて、いい子ちゃん発言をしましたが最後に一言。
クラウン・クラウン氏、今回の件はご愁傷様でした。
また別の作品で会えることを願っております。
fasdfafさんの御蔭でデータは手に入れましたけど残念です。
コメント読み返して見たけど言い争ってる奴ら何なの?
運営は事前通告なしでの削除で読者の配慮が欠けていた。
クラウン氏は二次創作に対しての配慮が欠けていた。
理由なんて上げればキリがない。
これ以上の争いはクラウン氏にも純粋に残念がっている人にも【大迷惑】です。
さて、いい子ちゃん発言をしましたが最後に一言。
クラウン・クラウン氏、今回の件はご愁傷様でした。
また別の作品で会えることを願っております。
投稿者:朱槍
[ 2012年 05月16日 (水) 09時23分 ]
僕がこのサイトを知った切っ掛けが、運命を貫く漆黒の螺旋でした。
大変素晴らしい作品だけに、削除されたことが残念でなりません。
是非とも他のサイトで再掲載されることをお祈りしています。
凹凸、お前は一々消された所に顔出して、何か言わないと気がすまないのかよ
大変素晴らしい作品だけに、削除されたことが残念でなりません。
是非とも他のサイトで再掲載されることをお祈りしています。
凹凸、お前は一々消された所に顔出して、何か言わないと気がすまないのかよ
投稿者:キムカツ
[ 2012年 05月16日 (水) 09時14分 ]
ビトフーイさん
虎の威を狩る狐って言うけどさ、クラウンさんがアホな事を言わなければ叩かれる事なんてなかったんだよ。
原作コピペをわかっていながら放置、それで消されたら運営が悪い。なにかがおかしいよね。
まともな常識を持った人なら運営を責める前に、コピペをしてしまい申し訳ありません。と謝罪するのが普通でしょ?
気がついてないようだけど、コピペは著作権違法という立派な犯罪なんだよ。
第三者が騒ぐなと言いたいのなら、第三者が運営を相手に騒ぐなよ。第三者がわざわざ書き込むなよ。
鏡を見てから発言したほうがいいよ。
源流(笑)
確かにそういう再構成ものとかが昔からあるのは知ってるよ。でもさ、それってセリフをコピーしなきゃできないもんなの?
オリ主がいる以上、会話だって変わってくるだろう、反応だって変わってくるだろう。
当然同じ箇所だって出てくるけど、それは本当に一部に限られるはず。
アホみたいに原作のセリフを使うのは、原作コピペと言われても仕方がないんじゃない?
虎の威を狩る狐って言うけどさ、クラウンさんがアホな事を言わなければ叩かれる事なんてなかったんだよ。
原作コピペをわかっていながら放置、それで消されたら運営が悪い。なにかがおかしいよね。
まともな常識を持った人なら運営を責める前に、コピペをしてしまい申し訳ありません。と謝罪するのが普通でしょ?
気がついてないようだけど、コピペは著作権違法という立派な犯罪なんだよ。
第三者が騒ぐなと言いたいのなら、第三者が運営を相手に騒ぐなよ。第三者がわざわざ書き込むなよ。
鏡を見てから発言したほうがいいよ。
源流(笑)
確かにそういう再構成ものとかが昔からあるのは知ってるよ。でもさ、それってセリフをコピーしなきゃできないもんなの?
オリ主がいる以上、会話だって変わってくるだろう、反応だって変わってくるだろう。
当然同じ箇所だって出てくるけど、それは本当に一部に限られるはず。
アホみたいに原作のセリフを使うのは、原作コピペと言われても仕方がないんじゃない?
投稿者:凹凸
[ 2012年 05月16日 (水) 08時20分 ]