下記の文章を下書きしていたら、こんなニュースが。 ↓
＊橋下大阪市長ウォッチ 「もう少し勉強してから批判しろ」「ゴーマニズム」小林よしのり氏に反論
J-CASTニュース 4月27日(金)19時2分配信
小林氏が雑誌「SAPIO（サピオ）」最新号の対談で、橋下市長の大阪都構想などを批判したことを受け、橋下市長ツイッターは、小林氏に対し、「もう少し勉強してから批判しろ」と指摘した。対談相手も批判している。
■小林氏「『都とは何か』をまるで考えていない」
橋下市長は2012年4月27日未明のツイッターで、京都大学大学院の中野剛志准教授の批判を始めた。中野氏は、元経済産業省課長補佐だ。市長ツイッターでは明示していないが、すぐに小林よしのり氏の批判も始めていることから、怒りの対象は、サピオ（5月9・16日号）の両氏による対談「『橋下徹の愛国度』を仕分けする」（4ページ）のようだ。
橋下市長ツイッターは、小林氏に対し、
（4ツイート略）「小林よしのりは、税金で飯は食っていないので中野剛志よりも多少はましかはしらんが、ようは口だけで、何もやっていない奴。二人似た者同士で語り合っていたら良いが、住民が困っていることを何か一つでも解決しろよ。保守だ、国だと偉そうなフレーズは口に出すが、要は暇児（人？）なだけじゃねえか」
（2ツイート略）「小林よしのりももう少しまじめに勉強しろよな。大阪都構想を、大阪を都にすることだって。やれやれ。バカか。大阪府と市の行政機構を変えるという話なんだよ。どんな目的で何をやろうとしているのか、これまでの経緯も含めてもう少し勉強してから批判しろ」
と反論した。
小林氏は対談の中で、例えば大阪都構想について、
「『大阪都構想』という言葉遣いも歴史認識が保守らしくないよね。東京都への嫉妬心や対抗心から『大阪だって都だ！』と子どものように言ってるだけで、『都とは何か』をまるで考えていない（以下、1文略）」
と批判している。
橋下市長ツイッターは、中野氏に対しても延べ6ツイートにわたって反論している。
小林氏のツイッターでは、4月27日夕現在、橋下氏ツイッターに対する反応は書き込まれていない。
なんてお下品な言葉遣い。。
私、ちゃんと記事を読んでなかったらしくて、記事中のTwitterは橋下さんのファンの人の呟きかと思ってたの。そしたら、よく読めばご本人でした。
この人って、自分を批判する人は許せないんだ。知らなんだ。。有名人だし、政治家なんだから、批判浴びることもあるだろうにね。
こういう「言論封殺」っぽいことをするところが受け付けないんですよ、私。
そして、ワタクシが常日頃から言うように、「文章には、その人の人格が滲み出る」のですね、やっぱり。。
念のため、橋下さんのTwitterを確認したら、ホントだったわ。以下、橋下さんの罵詈雑言をご紹介。（お下品度にビックリ！
中野剛志もしょうもない思い上がり識者だったか。残念だ。だいたい、年下のくせに面識のない俺を呼び捨てにすんじぇねえよ。霞が関の官僚で大学の准教授。最悪のタダ飯ぐらいルートだろ。こういう奴らは税金でふんだんな時間を与えられて、朝から晩まで責任のないことをやっている。
なんなんだろうね。一度も面識のない相手に、ほんとこういうもの言いができる大人がいるって言うのも日本もダメになったよな。もう自分が絶対に正しい、自分以外は間違いってな調子。しかもこの年齢で。勘違いも甚だしいね。これまでやった仕事もたいしたことのないもんだろ。口だけで。
口ばっかりであーでもない、こーでもないと言うだけでなく、何か一つでも実行してみろって言うの。こういう人間を大量に生み出してきた日本のシステムが問題だ。俺が人の悪口ばかり言ってるって？俺はね、面識もないのに非常識な物言いをする人間に対して同じ言い方をしてるだけだ。
ツイッターで罵るのは、先にこっちに対して罵って来た者に対して同じ調子で言い返しているだけ。ＴＰＰ亡国論とか言う本で、世間の逆張りを張って多少注目されて勘違いしちゃった典型例。もうこれで日本のインテリ層の仲間入りってもんだ。やれやれ。
小林よしのりは、税金で飯は食っていないので中野剛志よりも多少はましかはしらんが、ようは口だけで、何もやっていない奴。二人似た者同士で語り合っていたら良いが、住民が困っていることを何が一つでも解決しろよ。保守だ、国だと偉そうなフレーズは口に出すが、要は暇児なだけじゃねえか。
こっちも公人だから批判はいいが面識のない相手を呼び捨てにするな。偉そうなことを言う前に最低限の社会人マナーを身につけろ。お前らが考えているほど現実の行政を切りまわすのは楽じゃねえ。中野は官僚辞めてるんだろうな。官僚身分のままで大学で時間もらって生活してるって究極のぷータローだろ！
僕はね、非常識な相手には非常識で討ち返す。常識な相手には当然常識に。日本の識者と称する輩にはほんと非常識が多いね。しかしこの中野剛志、また官僚に戻るっていうなら、ほんと恐ろしいね。寒気がする。こいつは一体何様のつもりで公務員をやるんだろうか・・・・・
小林よしのりももう少しまじめに勉強しろよな。大阪都構想を、大阪を都にすることだって。やれやれ。バカか。大阪府と市の行政機構を変えるという話なんだよ。どんな目的で何をやろうとしているのか、これまでの経緯も含めてもう少し勉強してから批判しろ。
まーーー、すごい。。お里が知れますわよ、なんて言ったらいけないのかしら。
ホンモノをぜひご覧ください。スゴイ迫力です。コチラから。この人って、とてもプライドが高いんですねぇ。。
ワタクシ、ついさっきまで、この橋下徹さんの個人的イメージは悪くなかったのですが、これはダメだわ。人間性を疑います。なァにが「年下のくせに」だよ。２歳しか違わないじゃないの。
こんな男を良いと感じる人が、そんなにたくさんいるのかな〜〜？？
中野さんに感じるような「愛国心」など、この男には「ない」とハッキリ分かります。ダメダメだわ。ガッカリ。。
ま、私にガッカリされても構わないんだろうけどね。それにしても、驚いたわぁ。。（前置き終わり）
何だか面白くない。。
今まであまり自覚していませんでしたが、私はどうも、O沢一郎という人を心から嫌っているようです。そして、この男を「剛腕」「大物政治家」と認識してはいますが、田中角栄ほどの実力は感じません。実際、比べものにもならないでしょう。（つまり、こんなオッサンに日本を託すことはできない）
O沢さんは以前、「角栄先生のようになりたい」と恩師の墓前で涙していたのですから、「角栄先生のように」ブタ箱にお入りになればよろしいのに。
それに、検察の無能さにムカつく。 なんで捏造調書なんかを作成するのでしょうか。これがなければ有罪だったのに。
さて、昨日、『SAPIO』を買いました。これで２度目です。
目的は、小林よしのりさんと中野剛志さんの対談。 テーマは、「橋下徹大阪市長の愛国心について」。
これを全文をご紹介します☆
では、長いので、さっそくどうぞ。 ↓
＊「橋下徹の愛国度」を仕分けする（『SAPIO』５／９・１６号より）
小林：わし、橋下徹の「維新の会」は小泉構造改革と同じ流れだから、「どうせまた改革派だろ」のひと言で済むと思っていたんだよ。しかし今は政党政治が混沌とした状態で、自民党も構造改革路線を総括していない。すると国民は橋下徹の新しさに注目してしまう。その影響力を考えると、やはり一度仕分けしておく必要があるね、
中野：「維新の会」の政策は、９０年代から００年代初頭にかけて流行して失敗した構造改革の焼き直しです。「維新の会」に集まった６０代や７０代のブレーンが４０代、５０代の時から主張し続けてきた政策で、時代遅れも甚だしい。そのせいで「失われた２０年」になったわけですが、たしかに構造改革の総括をしていないから、再びこれが台頭してくるんでしょうね。
小林：彼らの主張は、憲法９条改正や国旗国歌の問題、靖国参拝など、わしが過去に取り組んできたテーマばかり。で、すでに自虐史観を相対化するところまでは成功したわけ。だから、保守と称する連中がいまだにその話をしていると「まだそれが好きなのか」とウンザリするんだ。
中野：今はそれを、リスクなしで主張できるんですよ。敵が強大だった時には戦わず、先駆者が切り開いた道を勝ち馬に乗って進んでいる。
小林：昔は、河村たかしみたいな南京虐殺否定発言をしたら、袋叩きだったよ。絶対に辞任しなきゃいけなかった。「愛国心を持っている」と言うだけでも叩かれたんだから。ところが今は、愛国心を強調するほうがポピュリズムになっている。だから構造改革を進める時に小泉が保守を取り込むために取った戦法も、靖国神社参拝だった。
中野：靖国参拝をすれば、日本の市場をアメリカに売り飛ばしていいのかという話ですよね。小泉政権も民主党政権も橋下市長も、「国民に選ばれたのだから、自分の政策はすべて信任された」と言いますが、有権者は全部の政策に賛成したわけではない。たとえば「自民党にお灸を据える」という意味で民主党に投票した人は、外国人参政権にまで賛成したわけではないでしょう。「維新の会」も同じで、「彼らは愛国心が強い」と思って投票した人は、改革路線まで受け入れたわけではない。数多くの政策を並べたマニフェストを丸ごと支持できる政党はないのですから、政策で選ぶのは無理です。だから、結局は「この人なら大局的に判断を誤らないだろう」と人品骨柄や政治手法で選ぶしかありません。橋下を「独裁的だ」と批判すると、「政策で判断すべきだ」と反論されますが、ナンセンスです。
小林：ただ、小泉も橋下も、その人品骨柄に魅力を感じている人が多いんだよ。そもそも、テレビのバラエティ番組に出てこないような地味な政治家は、国民が人品骨柄を見極める材料さえない。
中野：タレント弁護士としてテレビで下品な発言をくり返し、政治家になってからもツイッターで他人の悪口を垂れ流している人に魅力を感じるようでは、救いようがないですよ。橋下徹は『まっとう勝負！』（小学館）という著書の中で、「（政治家は）自分の権力欲、名誉欲を達成する手段として、嫌々国民のため、お国のために奉仕しなければならないわけよ」「ウソつきは政治家と弁護士の始まりなのっ！」とまで書いている。政策である「船中八策」のレベルも低い。「参議院っていらないよな」とか「首相はみんなで選んだほうがいい」とか、政治に興味を持った中学生が考えるようなレベルのことでしょう。大学生がこんなレポートを書いたら、私は不可をつけますね。
伝統や文化をぶち壊している
小林：今は「君が代」の強制みたいな話ばかり注目されるけど、それだけだと政策の底の浅さが見えにくくなる。本質を見極めるためには、もう「日教組を批判していれば保守」と単純に仕分けする風潮はやめたほうがいいね。
中野：日本の伝統的な文化や立ち居振る舞いを尊重するのが保守の立場ですが、単に「君が代」を歌えば守れるというなら、その伝統や文化は相当に軽いですよ。たとえば多数派が間違っていると思えば負け戦を承知してでも戦うのがサムライとか、公の場で下品な悪口を垂れ流さないのが礼儀とか、それが日本人らしい振る舞いだとすれば、橋下はむしろそれをぶち壊している。それ以前に、急激な改革を断行しようとする人間は、保守にとって最も警戒すべき存在です。保守とは、簡単に言えば「成熟した大人の知恵」でしょう。世の中の酸いも甘いも知り尽くした大人が、社会がそんなに急に良くならないことをわかりつつも、地道に改善の努力を重ねていく。だとすると、保守はそう簡単に道州制や首相公選制を主張できないはずです。
小林：「大阪都構想」という言葉遣いも歴史認識が保守らしくないよね。東京都への嫉妬心や対抗心から「大阪だって都だ！」と子供のように言ってるだけで、「都とは何か」をまるで考えていない。ところが誰も「大阪に遷都するつもりか？」とツッコミを入れようとしない。
中野：「維新」という言葉の使い方にも、歴史認識のズレを感じます。明治維新の時、日本は欧米列強と戦うために地方分権的な幕藩体制をやめ、廃藩置県によって中央集権体制に変えました。ところが「維新の会」は地域主権を主張している。
小林：逆さまだよね。
中野：もちろん、今が明治維新に匹敵する転換期だという認識はまんざら間違いではないですよ。しかし世界がグローバル化したからこそ、これからは国家が強化して、国民が一致団結しないといけません。TPPが典型ですが、グローバル化は多様な社会を画一化するので、北海道から沖縄にいたる地域の多様性が奪われる。だから、地域を大事にしたいなら、中央政府が力をつけて国にシールドを張り、外国資本や海外市場の変動から国内の多様性を守るべきでしょう。しかし「維新の会」が提唱する道州制は、国の権限を地方に移すので、国家が弱体化します。超大国のアメリカですらグローバル金融市場を制御できなくて困ってる時に、日本を分割して対抗できるわけがない。ところが彼らは道州制を掲げて国家を弱めつつ、TPPのようなグローバル化は受け入れる。
共産党のほうが愛国者かもしれない
小林：要するに、グローバリズムにどう対処すべきなのか、国民も知識人も政治家もわからなくなっているんだよ。たとえば大学教育でも、グローバリズムに対応できる人材を育てることが正論になっている。橋下徹にも、学校教育を予備校化させるような感覚があるよね。新自由主義に合わせて、ひたすら競争させるのが正しいと思い込んでいるわけ。だから本当は、グローバリズムとは違う生き方があることを、もっと強く言わなきゃいけないんだ。今は、むしろ左翼のほうがグローバリズムへの警戒感を持っているよね。それによって地方が疲弊することを左翼は直観的に理解しているし、資本の暴走を止めなきゃいけないことも、共産党のほうがわかっているかもしれない。そうなると、どっちが愛国者なのかわからないよ。一方でマスコミに代表されるリベラル派は国家を否定して「世界市民」とか言ってたから、グローバリズムで国境がなくなると「イマジン」みたいに戦争がなくなると思い込んでいる。だからリベラル派はグローバリズムの論理を否定できない。共産党ぐらい「きれいな左翼」のほうが、グローバル化に抵抗できる。
中野：そうなんですよ。中途半端なリベラルは、国家権力を否定すればいいと思っていますが、グローバル化は国家権力よりも強い。「ど左翼」はそれに気づいているので、ヨーロッパでも左翼のほうがグローバリゼーションに強く反発しています。そろそろ、「靖国参拝したから右」みたいな発想はやめてほしい。冷戦が終わった直後はみんなグローバル化が正しいと考えましたが、それは２０年かけて失敗したことが明らかになった。だから違う発想でいくべきなのに、「維新の会」には９０年代初頭のままの連中が集まっているんです。いいかげん、「アメリカ寄り＝保守」という流れを遮断しなきゃダメですよ。
小林：小泉構造改革の時は、NHKや朝日新聞も派遣村などに注目して、格差拡大をしきりに特集していた。ところがTPPに関しては、朝日新聞も賛成してるわけ。だったら最初から、弱者に同情するようなことは書いてほしくないよ。
中野：ガチガチの保守派は、弱者に目配りするのは左翼で、それを毅然として切り捨てるのがマッチョな保守だと思い込んでいますよね。でも、格差の拡大は国民の分裂を招くので、国を守る上で極めて危険です。だから、たとえばイギリスで産業革命が起きて貧富の格差が広がった時、労働者を保護するために世界で最初に工場法を制定したのは左翼政権ではなく、ディズレーリ首相の保守政権でした。また、１９世紀のドイツで社会福祉政策を先駆的にやったのは保守的なビスマルクです。すべて平等にするのは嫌うけれど、あまりに格差が拡大することは警戒するのが保守の立場。だから私も、派遣労働に関するリベラル派の主張にはそんなに異論がありません。ところが「維新の会」は、労働市場の自由化や流動化を目指しています。
代替案なき脱原発はポピュリズムだ
小林：中野さんはどちらかと言うと原発を擁護しているんでしょう？
中野：エネルギー安全保障の観点からすぐにはやめられないだろうなと思っています。私の橋下の原発政策に関する考え方はこうです。原発を維持するにしろ、推進するにせよ、減らすにせよ、止めるにせよ、エネルギー安全保障の政策は国家レベルで対応すべきもの。原発がなくても電力は供給されるから問題ない、と言い張っても、その分化石燃料への海外依存度が高くなればエネルギーセキュリティ上の問題がある。
原発立地県や地域の声を聞かなくていけないのは当然ですが、国全体の安全保障の問題だから、最終的な決定と責任は中央政府にある。だから大阪市のレベルで脱原発をしようというのはおかしい。さらに、そのやり方は関西電力の株主として主張するというもの。関西電力の株を大阪市が保有しているのは、日本のエネルギー政策全体を地方から変えることを想定してのものではない。これは完全な悪用です。
小林：原発はまさに安全保障上の問題で、原発そのものがテロの対象になる。海岸にある原発に工作船が近づいてバズーカで狙えばそれで終わり。敵に狙われなくても地震１つで失敗すれば東京にも住めなくなる。しかし、脱原発を言うならば、代替エネルギーをどうするかという案まで出さなければ意味がない。だからわしは原発をなくしたほうがいいと思っているけれど、代案もなくただ反原発を唱える左翼には絶対に与しない。
一体何が安全保障なのか、ということを考え直さなくてはいけないと思う。原発をなくす前提でエネルギー問題を一から考え始めると。基地問題も同じで、米軍なしで自国だけでやらなくては、となったら日本は目覚めると思う。そういう意味では基地と原発の問題はかなり似た感覚でわしの中にある、
そして橋下を見ると、もう極めてポピュリズムに近いんじゃないかと思う。脱原発と言えば票を集められる。安全保障をポピュリズムに則ってやられたら危ない。
君が代や靖国参拝は愛国心の証明にはならない
小林：有権者の側にも大いに問題があって、地道に議論を積み重ねながら落としどころを探るタイプの政治家は、世間的に注目されないんだよな。マスコミに出てきても、小泉や橋下みたいに大衆にウケるような喋り方ができない。それに、いろいろな利害に目配りしながら責任を持って議論を進めている政治家は、公の場で喋れないことがたくさんあるんだよ。だから、オフレコの場ではいろいろと話してくれるんだけど、メディアの前では歯切れが悪くて、曖昧なことしか言えない。ポピュリズムとの戦いは、そこが難しいんだよね。
中野：そういう真っ当な政治家の話が難しくてわかりにくいのは、社会そのものが難しくてわかりにくいものだからです。物事を簡単には決められないから、国会も衆議院と参議院の２つを用意して、議論に時間をかける仕組みになっている。しかし大衆は「わかりやすい話」が好きですからね。非ポピュリズム的な手法でポピュリズムを潰すのは難しい。民主主義における永遠の課題でしょう。
小林：品位や品格では対抗できないんだよな。
中野：だから、いったんポピュリズムに陥ると、救済はほとんど不可能だと思います。
小林：だからこそ、いかにも愛国者らしいお題目を威勢よく唱えるからといって、それだけで政治家を信用してはダメ。「君が代」や靖国参拝は、もはや愛国心の証明にはならない。アメリカ追従の新自由主義的な政策は間違いだったことが明らかなのだから、まずはそれを総括すべきなんだ、
中野：道州制や首相公選制も、要はアメリカの大統領制や連邦制に憧れているだけ。そのうち「大阪都」では飽きたらず、「大阪合衆国」とか言い出すんじゃないでしょうか。そんなのは、USJの中だけにしてほしいですよ。
。。と全文を写しました。
今は、最初にご紹介した橋下さんのTwitterを見た後でございます。私は今、彼のあまりのお下品度にドキドキしてるわ。。
それにしても、橋下さんの「言論封殺」っぽい態度はいただけませんね。政策に対して、国民が何の反論もできないなんて、まるで近くの大陸みたいじゃないの？この人、共産主義者？？
構造改革批判をしたら、いけないんですか？何なの、一体。いくら小泉さんでも、こんな恰好はしないでしょ。
こんなヤ○ザまがいの人間だったとは。
それに、「年下」の中野さんが、ご自分を「呼び捨てにした」と、いたくオカンムリです。はいはい、あなたは日本一エライから。
上記、J-CASTニュースでは、よしりんに批判が集中してるような書きぶりですが、実際にTwitterを読むと、ほとんどが中野剛志さんに対する批判です。
中野さんの言ってること、正しいでしょ、構造改革を批判する人から見れば。自分の意見に自信があるのなら、聞き流せばいいじゃないの。
前から言っていますが、「国旗・国歌を大切にしているふり」して日の丸振ってるだけでは、ダメなのではないでしょうか。こんな感覚で「保守」だなんて、笑わせる。 （もしかして、自分では「保守」って言ってないかも）
こんな人に「人品骨柄」を感じる人って、どんな感覚？
それに、「保守」の皆さんはご存知でしょうけど、この橋下徹さんは、「外国人参政権賛成派」です。（「だから何だ」って言わないでね。。）
「大阪に遷都するつもりか？」というのは、よしりんの談ですが、「都」というのは天皇陛下がお住まいになっている所だと。つまり、名称を「大阪都」とつけるのはオカシイのではないかとおっしゃっているわけです。
「京都」だって、江戸時代まで朝廷があった高貴な所ですが、今は「京都府」ですよね。こういうことを軽視してる姿勢に対し、よしりんや中野さんは「歴史認識」に不安を感じるのではないでしょうか。
それにしても、品性が下劣だわ。
多分、わりと好感を抱いていた橋下さんがお下劣だったため、私は少々ショックを受けているようです。
ウェーブのかかったヘアで薄い色のサングラスかけて、テレビに出てた頃のほうが、遥かに魅力的だったと思います。
何だか支離滅裂な記事になってしまったわ。。
最後に、J-CASTニュースのコメントを読んだら、皆さん結構冷静に正論をお書きで、感心しました。
＊４月２８日追加
一夜明けた爽やかな朝でございます。皆さま、おはようございます。
昨夜は�犇恐璽轡腑奪��瓩乃な�が悪かったのですが、眠ったら落ち着いたわ。別に大騒ぎするほどのことじゃないし。私、すぐに色めき立ってしまうのが悪いクセだわ。
上記のよしりんと中野さんの対談、じっくりと読んでいただくと、まさに正論だということが分かります。ささっと読んでもそれなりに良いことが述べてあるのは分かりますが、よく読むと、このお２人の素晴らしさが分かる。
橋下さんのファンの皆さんは、これを上辺だけ読んで批判していらっしゃるようですが、今は国民も（私を含め）かなり変わってきていると思います。前の�犒狆讚瓩筬狷�本版ちぇ〜んじ！�瓩了�のように、何となくやってくれそう♪な人に流されるばかりの�爍汰忰疆�な人は減っているのでは。
昨日の橋下さんのＴｗｉｔｔｅｒには、彼の人格があからさまに表れていて、非常に驚きましたが、この人こそ�狆�物�瓩�つ�爐粥爾泙鶚瓩平佑世蹐Δ隼廚い泙后�
中野さんに対しては�犖鬼盈臭瓩猫狃擽擬��瓩猫狹儀薪�なぷータロー�瓩肇譽奪謄襪鯏修蝓△茲靴蠅鸚萓犬鬮爛丱��瓩版佑辰討い襦頁�上なのに。。）。
橋下さんは、三橋貴明さんと同じ年齢だと思うわ。この２人のうち、どちらが�狢膺佑辰櫃��瓩里�？
よしりんと中野さんが政策批判したら、そんなに悪いのかな〜？
橋下さんはただ単に個人攻撃してますが、この２人は政策批判してるだけだよ？しかも、これ私は正しいと思います。
誰だって自分の考えを持っているし、他人の考えが国家の将来に影響があると思えば、批判するのは当然でしょ。
それに、最も大事なのは、「全ての意見がぴったり同じ」なんて人は滅多にいないということです。
橋下さんと中野さんを比べてみて。どちらが�爐澆辰箸發覆き瓩鵑任靴腓Δ諭�？（やはり、段々ワルグチを言いまくる私。。）
橋下さんのＴｗｉｔｔｅｒを読んで受ける印象は、
「やっぱり�狷蛤杣圻瓠�。
「人気ブログランキング」に参加しています。
クリックをお願いします。 ↓
書き起こし有難うございます。
私もチラッと書店で見て、詳しく読みたいと
思っていたので助かります。
二人の話の内容は尤もなことで・・・・
うなずけることが多いです！
それより橋下の呟きが何とも下劣で
不愉快ですねー
彼等の対談の内容というよりは「言葉遣い」や「呼び捨て」にブチ切れてて、みっともないったらありゃしない。
本当に恥ずかしい人間ですね、どっちが
下品なんだか！
これは駄目だワ。
不信を抱いていたけれど、もう少し
マシかと思っていたけれど、
こりゃ、いけません。
早く有権者が目覚めてくれると
いいんですが・・・。
ホントに橋下さんのお下劣な言葉には、唖然とします。昨日、上記の対談を全て書き写した時点で、ちょっと休憩〜♪と思ってニュースをチェックしたら、こんなことが出ていまして。。
こんな罵詈雑言、滅多にお目にかかれませんよね。
なぜか、思ったよりは話題になっていないのですが、橋下さんのイメージダウンを避けるために、あまり拡散しないようにしてるのかな〜？
彼はやっぱり「格好だけ」の人ですね。今まで気にしてなかったけど、「大阪都」や「維新」の�犖斥佞琉嫐��瓩鮨爾�考えずに、イメージだけでつけちゃったんでしょうね。これだけでも「保守」ではありません。
「維新」と言って、明治維新とやることが真逆なのでは、まるでギャグですよね。こんな国難の時なのに。。
最近、保守派もゴチャゴチャしてて、中川昭一さんがお亡くなりになった時にみんなで誓っていた「保守再生」はどうなったのか、と心配になります。平沼さんと安倍さんに、彼らが昭一さんの死の直後に語っていた言葉を送って差し上げたい気になります。
心から国のことを考えてくれる人って、今、何人いるんでしょうね。今思いつくのって、西田昌司さんとか稲田朋美さんとか新藤義孝さんとかかな〜？
石原都知事も尖閣では頼れるし。（でも橋下さんにも近寄ってるけど）
私が心配なのは、石破茂さんと安倍晋三さんです。TPPも「あらら」だけど、この橋下さんにペッタリしてて、何やってんのと思ってしまいます。
この２人が好きなので、もっとシッカリしてほしいと思います。
橋下さんが言ってるのは、
表面的な印象だけをとらえて、学者顔で抽象論・比較論を振り回して、批判をするという批判の仕方。
それも橋下って、呼び捨てにして。
そういったやり方に反発を感じているんだと思います。
それは尤もな感情だし、正論だと思います。
現実を良くしていく具体的な解決策を出せないで、したり顔で学者ぶって抽象論、比較論に終始して、見えないだれかを批判するって、私には、到底、価値のある中身だと思えません。
本当に役に立つ生きた知恵というのは、現実の中で汗を流す中から出てきた、具体策であり、実感のこもった生きた言葉で語られるものだと思います。
こういった批判は、そういった生きた知恵、生きた具体策、改善策 と対極にある、無価値と言ってもいい論評だと思います。
上に書いたような現実の中で仕事をしていく中で、だんだんわかってくるような、「現場で汗を流す中から出てきた生きた知恵というものはどういうものなのか」といったものに対する理解とか、そういったもののない上辺だけの論評をする人間の考え方とか、それとは逆に実践の中で真剣に問題に向き合って、生きた具体的な知恵を出せる人間とか、そういったいろいろそれぞれの人間というものに対する「人間理解」とか、そういったものを踏まえて、判断しないと何で、橋下さんが嫌悪感を感じているのかわからないと思います。
以上、思いつくままに書いて推敲してない文章ですので、稚拙な部分があることをお許しください。
呼び捨て云々については、私には良いか悪いか分かりませんが、公人ですから、こういう場で敬称を略しても特に問題ないのではとも思います。河村市長や小泉元首相も�犖討喙里騰瓩任垢靴諭�
「下品」というのも、表面上の言葉遣いのことではないのですよね。橋下さんの本性というか、品格の問題ですので。（言葉遣いは小林さんも中野さんも結構悪いです
橋下さんにはこれのどこが「下品」なのかは、お分かりにならないかもしれません。
そして、小林さんと中野さんのおっしゃっていることは、「維新の会」の政策に対しての批評です。個人攻撃ではないんですよ。
この２人は、構造改革、新自由主義に批判的な立場です。
小泉政権の構造改革路線を継承するかのような「維新の会」の政策をについて、「感想」を述べているわけです。
また「愛国者」的な政策を掲げるのなら、言葉遣いにも気を使ってほしいとお２人はお考えなのではないでしょうか。
「都」にしても「維新」にしても、その言葉を見た目がいいからと借りているのは如何かと思います。「都」に対しては不敬、「維新」は意味が真逆のようですから。
つまり、雑な考えの持ち主に思えるのですね。
ああいう殺伐とした考え方と政策には、私も不安を感じます。大阪市を良くするのは一向に構いませんが（というより、ぜひやっていただきたいのですが）、国政に進出して、こういう政策をされるのは、やっぱりイヤですね、私も。
最後に、小林さんも中野さんも、心から日本のことをお思いです。だからこそ、こういう批判をされているのだと思います。
国民も、そろそろ目覚めないと、ずっとこういう不安定な状況が続くことになってしまいます。
長々と述べてしまい、申し訳ありません。
貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。
ありがとうございます。
まず第一に、公の人間である橋下を呼び捨てにして何が悪いのだろう。
自分には高校デビューしたヤンキーが二十歳になっても上下関係を維持したいと無駄にプライドだけ持っている器の小さい人間にしか見えないです。
また、政策に関して言えば中野や小林が仰っている事が至極当然ではないのかと思いますし、こんな話も分からない橋下さんの素人さが丸見えでとても国など任せられないって感じです。
もちろん、大阪市単位＝ミクロで考えれば大阪市には紙幣発行権も無い訳だから、財政健全化を行おうとしてしまう気持ちは分からなくはないですが、そうであるなら大阪市の事だけを考えてその範囲で活動すればいいのではないでしょうか？
国家単位で物音を考える場合はマクロで物事を判断しなければいけない事を、橋下さんはまるで分かっていらっしゃらない・・・。
お願いですから、大阪市以外の政策を考えて下さらなくて結構です。
結局、大阪市止まりの人物であって日本という国家単位で物事を判断する器ではないって事がこれで証明されたのではないでしょうか？
もともと橋下氏は中野さんにすり寄ってたんだよ。
話がしてみたいって前にツイートしてましたね。
仲間に引き入れたかったのかもしれないね。
でも中野さんはその気は全然なくて嫌いというより関心がなかったみたいだね。（某ニコ動番組で言ってた）
この記事で橋下氏の完全な片思いだったと分かってブチキレちゃったと…私はそう解釈しました。
こういう事をネット上へ簡単にぶちまけてしまう事自体が人の上に立つ人間としてふさわしくない。
思慮深さというモノを全く感じない。
どんだけ煽り耐性ないんかと。（笑）
良くも悪くも、もっと強かだと思ってたけどね〜橋下氏。
参議院について、私はやはりあったほうがいいのかな〜と思います。今、民主党のみか超党派か忘れましたが、一院制にするべきという案が出ていますよね。ねじれ国会で疲れてるみたいで。
でも、悪い法案が与党の多数により、簡単に通ってしまうのも怖いです。悪い法案を否決する時にはいいかもしれませんけど（またはその逆も）。
面白く読んでいただいて嬉しいです。どうもありがとうございました。
本当におっしゃるとおりですよね。桂さこばさんなど、橋下さんに総理になってほしいようですが、私は国政進出はやめていただきたいです。
今回のことがある前から、底が浅くて軽薄だと思っていましたので、国家の行く末を託すような危険なことはしたくないです。
まず、大阪を良くすること「だけ」に専念していて欲しいですよね。
貴重なご意見を、どうもありがとうございました。
橋下さんが中野さんに。
橋下さんと中野さんは、考え方が全く合わないので、中野さんは嫌でしょうね、やっぱり。というか、こういうすり寄り方をする橋下さんって、やっぱり底が浅いな〜と。
考え方も調べずに、自分と同じタイプかも見極めず、注目を浴びてる人だからと近寄ったように見えますよね。
中野さん、古賀茂明さんをお嫌いのようなので、「維新の会」には近寄らないと思います。
対談読ませていただきました。
ありがとうございます。
私も、橋下氏には色々と期待していましたが、完全に失望に変わりました。
橋下氏の器はあまりにも小さすぎる。
とてもじゃないが、国政を背負える器ではないということが、今回の1件で露見されたのではないかと思います。
橋下は本日も酷いツイートを連発してましたが、よほど悔しかったんでしょうね。ｗ
でも、公僕である以上、政策などで批判を受けるのは当然のことで、それに対して人格攻撃と誹謗中傷で応戦するなど言語道断。
今思うと、香山リカの橋下の分析は、案外当たってたのかもしれません。
「学者や識者の批判を拒絶する橋下氏は、少々批判されると黙っていられないほど繊細で脆弱な神経の持ち主なのかと、それこそ“診断”したくなってしまいます」
橋下氏は、実はガラスのハートなのかもしれません。ｗ
ふと気になったんですが、
雑誌の記事の写しをUPするのって
合法なんでしたっけ？
橋下さん、ホントに繊細なのかもしれませんね。意外ですが、そんな気がしてきました。もっと強い人だと思っていましたけど。
他人は厳しく口撃してるのに、自分が（穏やかに）批判されると、相手を罵倒し倒すのはいただけません。
香山さんの分析は素晴らしいですね。
ご指摘のこと、時々気になりますが、ナイショにしといてください〜〜☆
今の世の中は威勢の良い言葉遣いのほうが受けるのでしょうか。対象となる相手を貶めて自らを正当化するといった手法を取る小林よしのり氏と橋下徹大阪市長。ふたりとも「同じ穴の狢」にしか見えません。これは、小林氏が忌み嫌っていた小泉純一郎元首相のやり方と同じです。今回は中野剛志京都大学准教授との対談でしたが、普段はマンガでデフォルメされて描かれるのでインパクトは絶大。読者に与える影響は計り知れないでしょうね。また、小林氏はポピュリズムを批判されますが、ご自分がポピュリズムに乗っかって上手く立ち回りながら活動しているようにも思えます。
小林氏と橋本市長、ふたりとも「郵政選挙」や「政権交代」などに心を奪われるような多くの国民の心理を読み、支持を得ることに長けています。目下のふたりの共通点は「脱原発」。リベラル派の方々はおふたりの国家観に対して「軍靴の音が聞こえる」という具合に非難されますが、「脱原発」を利用して大衆を煽動するかの言動のほうが不気味です。
雑誌『SAPIO』は小林氏が『SPA!』から移籍して以来、長年に渡って購読しておりますが、徐々に切れ味が悪くなっているような気がします。小林氏と中野准教授の対談ではなく、小林氏vs櫻井よしこさん、中野准教授vs櫻井よしこさんという対談を実現させてほしいものです。
よしりん先生と櫻井さんの対談、面白そうですね。
よしりんの脱原発論には、いまだ納得しかねる私です。一方、橋下さんは、私には「サヨク」のようにしか見えないので、石原都知事や平沼さんや安倍晋三さんが、彼との連携を進めようとしているのが少々不思議です。
『ＳＡＰＩＯ』は切れ味が悪くなってきましたか。私は読売テレビの『たかじんのそこまで言って委員会』の切れ味が悪くなったように思います。昔のように面白いと感じなくなりました。。
ありがとうございます。
twitter上での発言は記者会見等とは違うので、橋下市長ぐらいラフでもいいのでは？と個人的には思います。ここら辺は新しいメディアに対する感覚なので、「年下が呼び捨てにするな」に対する感覚と同じ部分で、あまり他人についてあれこれ判断すべきでは無いのでは無いでしょうか。
根本的にはグローバリズムや構造改革の波に乗らないとした時、日本にどれだけの方法が残されているか？の議論だと思います。小林・中野両氏はそれを明確にしていないので、現実性が薄いと反論される点は残っていると思います。全文を読んでの印象は、「政治や社会って難しいんだよ。簡単には白黒つけれないよ」と言っているのであり、誰でもそこは分かっているかと。
それでも乱暴にも白黒つける豪腕さが現時点んで求められているのでは？と。日本の中の資源だけでは、3000万人を養うのが精一杯という話を以前に読みました。アンチグローバルだろうが構造改革だろうが、ここからスタートしてない議論は、具体性に欠けるといわれてもしょうがないと思ってます。世界とやりとりして、お金を稼がないと人口（減ったとしても）を養っていけないのが、今の日本という現実を。
橋下氏のツイッターに関するweb上のニュースサイトから
こちらのブログにたどり着きました。
ブログ主さんのお話にはほぼ同感です。
ただ、サピオの小林さんと中野さんの対談全文の書き起こしは
控えられたほうが良いと思いました。
(橋下さんの)ツイッターはweb上で無料公開されているので
引用されてもさして問題はないと思います。
ただ、サピオは有料で販売されている書籍であり、
webのような、膨大な不特定多数の方が目にする場に出すには
ある程度のマナーが必要と思います。
たとえば引用するにしても、全文ではなく一部抜粋にとどめて
「気になる方はご購入されてはどうですか？」と付け加えるとか。
有料のコンテンツで価値のある言葉を発表している方には、
それを楽しむ際には対価を支払うのが礼儀と思います。
「法」うんぬんと言うよりも、心のたたずまいとして。
ちょっと気になりましたので、コメントさせていただきました。
もしご気分を害されましたらすみません。
国政に進出して日本をこれ以上悪化させないでほしいですね
そもそも私は、
・「ツィッターは私のストレス発散！」なんて書く人は信用しません。なぜなら、愚痴も聞いてくれる人が周辺にいないのか？と思うし、実際は自分の意見を啓蒙（人々に正しい知識を与え、合理的な考え方をするように教え導くこと。）するの為だと思うのですが、あの書きようだと啓蒙にはなっていないと思うし、たぶん。
・橋下氏が言う“民意”を考えて行動しているに見えて、実は単に「行動的」に見える方法を懸命に探しているにすぎない。組合→教育委員会→反原発→現在は天下りのお役人→etc…。
・そして、最後は選挙で負けて“民意”となるのでしょう。
ご指摘の件、おっしゃるとおりだと思います（私も内心、気にしていたのですが）。これは記録も兼ねて記しているのですが、今後は一部引用などに留めるようにしたいと思います。
正論をおっしゃっていますし、ご忠告はありがたいです。
どうもありがとうございました☆
橋下市長には、大阪市を良い市にすることに専念していただきたいですね。
構造改革については、私も元々どうかな〜と思っており、そのために中野さんやよしりん先生のお話に共感してしまいます。
小泉さんの時、結局これでデフレが進んでしまいました。（池田信夫さんという方は、そもそも「今はデフレではない」とおっしゃっていますけど）
デフレ脱却政策は、この対談では出ていませんが、この中野剛志さんや京大の藤井聡教授、経済評論家の三橋貴明さんなどは、「財政出動するべき」と明確におっしゃっています。特に今は、震災復興や地震対策のために公共事業を拡大させ、インフラ整備をすべきだと。
私はこれが正しい政策だと思っています。（麻生政権の時はこういう政策をしました）
詳しくは、機会があれば、このお三方の著書をお読みください☆
貴重なご意見をありがとうございました。
（誤字があり、コメントを訂正したので、順番が前後してしまいました。ごめんなさい）
今回の件で、橋下さんは多くの方々をガッカリさせたと思います（私も含みます）。
あれ、感情的に書き込んでいるようにしか思えませんものね。
どうしてあんなに中野さんにだけ絡むのか不思議です。（やっぱり「お誘い」を断られたからでしょうか）
次回の選挙で、「維新の会」が躍進しないことを望みます。
橋下氏の政策ブレーンには多くは新自由主義者がついています。
また多くのメディアは新自由主義的な主張ばかりです。もともとタレントの橋下氏がそうなのは当然でしょう。
しかしこれだけ長期のデフレが続き多くの国民が苦しんでる中、スポンサー様あってのメディアは変わりません
さきほどのNHKの「どうなる消費税・一体改革の行方は」ではNHKの解説委員は新自由主義的な考えの方多くてびっくりしました。
民放かと思いました笑
大手新聞、民放は無理ですけどせめてNHKだけは『レジームチエンジ』をしていただきたい
亡国から救国へ 長々と失礼しました
問題は、それがどこから出てきた感情なのかということではないでしょうか。
今回は義憤から出てきた感情だと私は思います。
確かに言葉は悪いです。
自制を働かすことなく、思うままに自分の怒りをぶつけているのでしょう。
まさに小学生。
でも私は橋下さんの怒りはわかるような気がする。
私も現場で、表面的な印象論・分析論・比較論を頭の中でこねくり回して、得意気に語っているような意見を聞いたら、頭にくると思う。
どうしてそれが、その言うに言えない怒りの気持ちがわからないのだろう。
と私は思います。
確かに呼び捨てにされたとか、侮辱的な言葉使いが気にくわないとか、そういうむかつきもあるでしょう。
橋下さんもプライドの高い人間ですし。
でも、それが全てではなくて、頭でっかちの、現実に生きない机上の空論の批判。
これに対する言うに言えない怒りというものがあると思うんです。
以上です。
何度もごめんなさい。
どうしてわからないんだろう。。というような黙ってられない気持ちになったので、追加コメントさせていただきました。
この書き込みに対するコメントは特になくてもかまわないです。
「繰り返しになるけど、私の話を、もう一度だけ言わせてほしい」的な気持ちで投稿しただけなので。
橋下さんは、今日も滔々と２時間ほどつぶやいていらっしゃいましたが、今朝、中野さんの著書をご覧になり、今度はその内容について色々述べていました。長過ぎるので、まだよく見ていませんが。
メディアはやはり、大企業ペッタリなので、どうしてもそういう傾向が強くなるのでしょうね。
それに、辛抱治郎さんも何となく新自由主義者的だし、橋下さんに影響があるのでしょう。「元官僚」の古賀さんもですもんね。。
ＮＨＫは、ＴＰＰのことで中野さんに出演依頼してますから、もしかしたら脈アリかもしれませんね。
橋下市長が、「現場の状況も分からないのに、�犂�上の空論�瓩鬚いさせ�ちで述べている」と小林さんと中野さんに怒りを覚えたのだろうというご主張は、理解しているつもりです。
「言葉遣い」は確かに実に悪いのですが、その「言葉遣い」ではなく、�狢膾綸圻瓩箸��牋歐鍬瓩遼寨茲琉嫐�をよく理解せず、それを使用している思慮の浅さが問題だと、小林さんと中野さんは指摘しているのです。これ、「現場」は関係ありません。
それと、お２人は「船中八策」という維新の会の政策について意見を述べているのであり、大阪市（または大阪府）のことは特に言っていないと思うのですが。原発に関しては、関西全体に関わることですから。
ですから、橋下さんのお怒りは、主に「中野剛志が自分を呼び捨てにした
前回も申し上げたように、中野さんは、維新の会の新自由主義的な政策を懸念しているのであり（庶民の支持も高いので）、これについて批評しても、彼は日本国民なのですから全く問題ありません。むしろ、当然のことですよね？
これについても意見を許さないというような橋下市長の姿勢は、「言論封殺」にしか見えません。
しかも、関係ないのに、中野さんが官僚だったことを論っているとは。こんなこと言われたら、間違っていると思うことに対しても何も言えなくなります。それはオカシイですよね。
「現場」なんて関係ありません。
最後に、橋下さんなどが信奉している「改革」とは、一般庶民の生活を悪くした「構造改革」のようです。彼は新自由主義者ですので。周囲の人々もそうです。
維新の会が国政に進出し、彼らの望む政策を推し進めた時、私たちの生活が良くなるとよいのですが、どうでしょうか。
ですから私たちは、「自分たちの未来が明るくなるかどうか」をよく考え、政治家を選ばなくてはいけません。失敗したら、自分に跳ね返ってきます。今、そうですよね？
上記の対談、とても素晴らしい内容だと私は思います。大事なことが述べてある。
政治家なのですから、政策を批判されるのはよくあることだと思いますよ。
私は橋下さんが知事にでる前からの橋下支持者（ファン）であります
橋下さんのツイッターの流れでここにやって来ました
私は小林・中野両氏の主張はよく理解できませんが、両氏が対談の中で橋下さんをちょっとオモシロおかしくいじっているような印象をうけました
おそらく橋下さんはその辺で本当の意味の中身をよく理解せずに、いじった感が橋下さんがカチンときたのでしょう
いずれにしても、皆さんが彼の下品な物言いをいろいろ言うのはそれなりにわかりますが、それこそ彼の本質をもっとよく見られたら、また違って浮かびあがってくるでしょう
いくらツイッターとはいえ、ネットにアップしてるわけですから、その「下品」さもあえて世の中に晒すと云う事は凄いことです
それこそ、当たり障りなく何を言っているか全く分からない今の政治家より、「言葉狩り」を恐れず自らの言葉で清濁を操れる凄い政治家である事はいずれ分かるでしょう
しかし、この中野氏や小林氏に対するえげつなく幼稚な暴言はいただけません。
品位は、中野さんや小林さんにあることは、対談を読めば一目瞭然です。
橋下氏も調子に乗りすぎではないでしょうか。
また、人間性に問題もありますね。
それでも、日教組や市労組に対しての積極的な諸策は、大したものだと認めざるを得ないんですよ。大阪はそれほど荒れているんです。
この橋下氏のツイッターを読めば、彼を嫌にならざるを得ず、国政に出てほしくない、出るべき人間ではないと考えます。大阪市長くらいが適当ではないでしょうか。
何だかイキナリたくさんの皆さんに来ていただいて、ビックリしていましたが、どこから情報が出てるんでしょうね？？
私も以前は『行列のできる法律相談所』などで橋下さんを好もしく思っていましたよ。
彼がTwitterでご自分の意見を隠さず述べているのは良いことかもしれませんね。でもちょっと痛々しくなってきていますが。。
貴重なご意見をありがとうございました☆
大阪の様々な問題に対して、対策を素早く実行されていることは、私も評価します。こういう実行力のある方は、なかなか国会議員にもいませんから。
もしかしたら、あまりにマスコミにチヤホヤされ、高揚しているだけなのかもしれませんね。これがキッカケになって、彼ももっと大人になるかもしれませんしね。
今朝もまたまたツイート連投されてますが、言葉遣いは改善されてきたようですよ。
市や県、府は、２元代表制で、首長が決めれば進みますが、国政は、また橋下氏にとっても未経験の領域です。外交もありこれも未経験です。
中野氏と橋下氏の意見を国政・外交などの点で見ると、橋下氏の意見は、２０年前、１０年前の議論の蒸し返しだけ。その当時の学者が後に居るからでは？
中野氏はこれまで失敗した面を踏まえて主張しているのに対し、橋下氏は実態経済の中にいたことがないためか、過去の誰かの主張の繰り返しと見えます。
今は、中野氏が主張しているように、利益のないTPPは参加せず、デフレを解消することをメインに国政はすべきと思います。
おっしゃるとおりです。中野さんたちは「国政」について話をされてますよね。
私は「維新の会」の政策はイマイチだと感じます。私もグローバリズムには批判的ですから（だから中野さんたちに共感します
池田何とかという橋下さんのツイートに返信していた人は、「今はデフレではない」と驚きの発言をしているようですが、そんなことを言ったって「今はデフレなのは確か（しかも深刻）」ですから、まず、デフレ脱却するのが先決だと私も思います。