twitter上で悪口の文脈で特定の属性を書かれたら、どうするか注意点
私は過去に論敵から、悪口の文脈で色々書かれました。
「在日」
「朝鮮人」
「部落」
「ブス」
「ババー」
「下層階級」
「モテナイ結婚できない恨み」
「男買ってる」
「精神病」
「ご病気だから」
私なりの対処法として、冷静でいること。
逆上して「私は●●なんかじゃない！」とやらないようにしています。
もし仮に論敵から悪口の文脈で「●●」と書かれても。仮にそれが事実だとしても、それがどうなの？と切り返すこと。
私の主張内容を、読者からの判断におまかせします。
私は、例え他人が精神病患者だとしても、主張や批評に一理があればその主張じたいは認めます。属性で全否定はしません。
それと被害者ぶって「傷ついた」と泣き喚かないこと。
論敵の発言の問題点を分析する。
★「批評限定だけにすればいいものを、なぜ余計な属性を悪口の文脈で持ち出すのでしょうか」
★「私の批評内容じたいでご判断ください」
★「私なら、もし相手の属性が●●●だとしても、それで主張を全否定はしません。批評内容に一理があれば認めます」
★「悪口の文脈で特定の属性を持ち出すことは問題だと思います。差別問題への見識が問われます」
★「厳しい発言をお互い許容するなら首尾一貫していますが。自分は他人様の発言には傷ついたと被害者意識過剰のくせに、自分はこういう発言をするのだと、二重基準だということになります」
twitter上で、ある方が私のことを批判の文脈で
【「ご病気だからしかたない。」と言ってくれる人達が複数いるけれど、】
この発言には問題点がたくさんあります。
★論争に関係ない余計なことをあげつらう。
★不確実な匿名他者から聞いたという噂を持ち出す。証拠がないのならデマの拡散。検証のしようがないことは問題です。たとえ後々で「証拠がある」って提示しても、余計なプライヴァシーの暴露。
★悪口の文脈で属性をあげつらう。
★属性で全否定する
この発言者の問題点
★論争相手の属性を、余計なことに持ち出す
★論争相手の属性を否定的に持ち出してきて偏見を煽って全否定
★不確実な匿名第三者から聞いたという論敵の悪い噂を持ち出す
★「他人を傷つける発言をしてもいい。逆に私もきついこと言われても許容します」というのなら首尾一貫していますが。「他人様を傷つける発言をしてはいけません」と人権尊重の立場を主張しているのなら、「二重基準」と批判をされます。
＝＝＝
（過去の総括と再生）
彼らはなぜあれほど憎しみ合ったのか？
過去のよくある例が、
★金銭問題
★同性愛関係のもつれの愛憎
私は更に一例に気づいた。
★一方が自分を守るために、人のふれてはほしくない部分のことをあげつらった。
過去の悪い例から反面教師として学ぼう。個人情報暴露と誹謗中傷の言い合いの泥沼の憎しみあいの連鎖から、今こそ断ち切る時では。
私はかつて五人金魚工作員事件を信じていたけど。
橘匠によると「冤罪」説。もし彼らが冤罪なら、個人情報暴露を大々的にされて気の毒。まあ逆に彼らも頭に血が上って個人情報を言い返してたけど。泥仕合になってしまって・・・。
誰にだってふれてはほしくないこともあるでしょう。世間には極秘にしていることはあるでしょう。過去の恥ずかしいことを隠して見栄をはって嘘をつくこともあるでしょう。それなのに、ある喧嘩がキッカケで余計な暴露や誹謗中傷合戦になり大喧嘩へと。憎しみの連鎖へと。
私も元��2から本名連呼をされて。「名簿管理人だったからお前の個人情報を握ってるんだぞ」という恫喝でしょうね。自分を守るためにはそういうことをするんだ。
過去の悪い例から反面教師として学ぼう。泥沼の憎しみ愛の連鎖から、今こそ断ち切る時では。
＝＝＝＝
著名人同士の論争で、一方が論敵の病気を持ち出したということで大騒動になっていた。
ADHD障害偏見助長RT編
http://togetter.com/li/250875
大石英司「上杉隆氏の自爆テロに思う」2012.02.02
http://p.tl/adTo
彼のこの文章は、私にとって本当に重要で参考になる。傑作。
大石英司「私自身、発達障害であることをカムアウトしている一人ですが」と。
その上で、差別問題を論じていた。差別はある程度は仕方がないと容認した上で。
著名人たちの論争を公平に批評をしていた。
＝＝（引用開始）＝＝
＝＝（引用終了）＝＝
過去の悪い例を出しましたけど。過去から学べる部分はあると思い例に出しました。
過去の総括なしに未来はない。そういう思いであえて書きました。
＝＝＝＝＝
「在日」
「朝鮮人」
「部落」
「ブス」
「ババー」
「下層階級」
「モテナイ結婚できない恨み」
「男買ってる」
「精神病」
「ご病気だから」
私なりの対処法として、冷静でいること。
逆上して「私は●●なんかじゃない！」とやらないようにしています。
もし仮に論敵から悪口の文脈で「●●」と書かれても。仮にそれが事実だとしても、それがどうなの？と切り返すこと。
私の主張内容を、読者からの判断におまかせします。
私は、例え他人が精神病患者だとしても、主張や批評に一理があればその主張じたいは認めます。属性で全否定はしません。
それと被害者ぶって「傷ついた」と泣き喚かないこと。
論敵の発言の問題点を分析する。
★「批評限定だけにすればいいものを、なぜ余計な属性を悪口の文脈で持ち出すのでしょうか」
★「私の批評内容じたいでご判断ください」
★「私なら、もし相手の属性が●●●だとしても、それで主張を全否定はしません。批評内容に一理があれば認めます」
★「悪口の文脈で特定の属性を持ち出すことは問題だと思います。差別問題への見識が問われます」
★「厳しい発言をお互い許容するなら首尾一貫していますが。自分は他人様の発言には傷ついたと被害者意識過剰のくせに、自分はこういう発言をするのだと、二重基準だということになります」
twitter上で、ある方が私のことを批判の文脈で
【「ご病気だからしかたない。」と言ってくれる人達が複数いるけれど、】
この発言には問題点がたくさんあります。
★論争に関係ない余計なことをあげつらう。
★不確実な匿名他者から聞いたという噂を持ち出す。証拠がないのならデマの拡散。検証のしようがないことは問題です。たとえ後々で「証拠がある」って提示しても、余計なプライヴァシーの暴露。
★悪口の文脈で属性をあげつらう。
★属性で全否定する
この発言者の問題点
★論争相手の属性を、余計なことに持ち出す
★論争相手の属性を否定的に持ち出してきて偏見を煽って全否定
★不確実な匿名第三者から聞いたという論敵の悪い噂を持ち出す
★「他人を傷つける発言をしてもいい。逆に私もきついこと言われても許容します」というのなら首尾一貫していますが。「他人様を傷つける発言をしてはいけません」と人権尊重の立場を主張しているのなら、「二重基準」と批判をされます。
＝＝＝
（過去の総括と再生）
彼らはなぜあれほど憎しみ合ったのか？
過去のよくある例が、
★金銭問題
★同性愛関係のもつれの愛憎
私は更に一例に気づいた。
★一方が自分を守るために、人のふれてはほしくない部分のことをあげつらった。
過去の悪い例から反面教師として学ぼう。個人情報暴露と誹謗中傷の言い合いの泥沼の憎しみあいの連鎖から、今こそ断ち切る時では。
私はかつて五人金魚工作員事件を信じていたけど。
橘匠によると「冤罪」説。もし彼らが冤罪なら、個人情報暴露を大々的にされて気の毒。まあ逆に彼らも頭に血が上って個人情報を言い返してたけど。泥仕合になってしまって・・・。
誰にだってふれてはほしくないこともあるでしょう。世間には極秘にしていることはあるでしょう。過去の恥ずかしいことを隠して見栄をはって嘘をつくこともあるでしょう。それなのに、ある喧嘩がキッカケで余計な暴露や誹謗中傷合戦になり大喧嘩へと。憎しみの連鎖へと。
私も元��2から本名連呼をされて。「名簿管理人だったからお前の個人情報を握ってるんだぞ」という恫喝でしょうね。自分を守るためにはそういうことをするんだ。
過去の悪い例から反面教師として学ぼう。泥沼の憎しみ愛の連鎖から、今こそ断ち切る時では。
＝＝＝＝
著名人同士の論争で、一方が論敵の病気を持ち出したということで大騒動になっていた。
ADHD障害偏見助長RT編
http://togetter.com/li/250875
大石英司「上杉隆氏の自爆テロに思う」2012.02.02
http://p.tl/adTo
彼のこの文章は、私にとって本当に重要で参考になる。傑作。
大石英司「私自身、発達障害であることをカムアウトしている一人ですが」と。
その上で、差別問題を論じていた。差別はある程度は仕方がないと容認した上で。
著名人たちの論争を公平に批評をしていた。
＝＝（引用開始）＝＝
上杉さんのこれが駄目なのは、人権上云々ということはさておき、その障碍が他者に迷惑を掛けているわけでもないのに、わざわざ暴露してあげつらう。彼としては、その障碍のせいで町山さんがしつこく振る舞い、俺が今こんな目に遭わされていると主張したいんだろうけれど、それは明らかに筋違いな話で。
ただ、こんな事態になった原因は、私は町山さんの側にあると思います。だって上杉さんのキャリアなんて、番組降板問題に何の関係も無い話まで持ち出して泥仕合を仕掛けたのは町山さんの側でしょう。いくら上杉氏が不誠実だったとは言え、本件に無関係な話を始めたのは町山さんの側。幸い、上杉氏の自爆対応が続いているせいで、町山さんの側のミステイクが隠蔽されている形になっているけれど。
＝＝（引用終了）＝＝
過去の悪い例を出しましたけど。過去から学べる部分はあると思い例に出しました。
過去の総括なしに未来はない。そういう思いであえて書きました。
＝＝＝＝＝