職場にばれずに済んだ事案の一例

事件の概要	通勤時で混みあう電車内において、女子高生に対して痴漢行為をした事案です。
依頼者の属性	30代男性／会社員
実績	逮捕の事実が職場に明らかになってしまったものの、依頼者が会社に冤罪であると主張（あくまでも依頼者の意思による判断です）。実際には、犯行を行っていたため、水面下では弁護士が被害者と示談を交わし、示談書等に意見書を添えて提出し、検察官に働きかけることで不起訴処分をとることができました。 依頼者が、不起訴処分告知書を会社に提出することで解雇されずに済みました。

失職を避けられた事案の一例

事件の概要	電車内において、酔余の上、女性の臀部を触る痴漢行為の事案です。
依頼者の属性	30代男性／公認会計士／同種前歴有
実績	依頼者には痴漢が２回、女性に対する暴行が１回の前歴があり、同種前歴であることからも、重い処罰が十分想定できる事案でした。しかし、依頼者は公認会計士であったため、禁錮以上となると欠格事由に該当してしまうという困難な事案でした。しかも、依頼者が逃亡する際にはいた発言によって被害感情は峻烈でした。弁護士が粘り強く交渉し、被害者を説得することで示談を成立させることができ、意見書を添えて検察官に働きかけたことによって、不起訴処分をとることができました。不起訴で終結したため、資格の欠格事由に該当することもなく依頼者は失職せずに済みました。

事件の概要	電車内において、被害者女性に対し着衣の上から臀部等を触ったという嫌疑をかけられた痴漢冤罪の事案です。
依頼者の属性	30代男性／会社員／前科前歴なし
実績	逮捕当初から否認しており、目撃証言もあいまいな事案でした。会社には冤罪事件で戦うことを正直に告げ、会社も依頼者を信じて一緒に戦ってもらいました。事件は証拠不十分を検察官に主張し、徹頭徹尾否認して不起訴処分になり、依頼者は無事に職場に復帰しています。

事件の概要	夜間の公園で女性の胸を触ってしまった事案です。
依頼者の属性	30代男性／公務員／前科前歴なし
実績	夜間、ナンパして被害者と雑談していたが、胸を触るなどのわいせつ行為をしてしまったところ、被害者が立腹し、被害届を提出すると言い残し立ち去りました。 依頼者は公務員であり、被害者が被害届を出してしまうと失職する可能性もあることから弁護士に依頼しました。 弁護士が被害者の勤務先に訪問し、被害者と被害届を提出しない約束を取りつけ、逮捕を阻止することができました。

事件の概要	夜間、路上において女子高生に対する痴漢行為を行った事案です。
依頼者の属性	30代男性／会社員／前科前歴なし
実績	10日間の勾留期間中に被害者との示談を試みたものの、被害者が示談には応じる気がない旨の強固な意思表示をしました。依頼者は、不起訴処分を勝ち取ることよりも、前科が付いたとしても会社を首にならないように一刻も早く事件を終結させることを希望したため、弁護活動を切り替え、示談ではなく、10日間の勾留のみで（勾留延長せずに）事件を終結させて欲しい旨、検察官と交渉しました。その結果、勾留延長されることなく、略式罰金刑で逮捕から約１週間でのスピード終結となりました。

警察にいつ踏み込まれるかの不安を解消した事案の一例

事件の概要	全国展開の有名コーヒーチェーン店において、ipodを仕掛け盗撮しようとした事案です。
依頼者の属性	40代男性
実績	依頼者はトイレにカメラを仕掛けたことが発覚したため、一旦は店外へ逃亡したものの、商品の個別番号から足が付くと諦め自首しました。その場では逮捕されずに自宅へ帰されたものの、依頼者はいつ逮捕されるのか不安でたまらなくなり相談にみえた事案です。 弁護士が被害店舗と示談を済ませ、被害届を出さない旨の約束書を取りつけることに成功しました。弁護士が、示談書、約束書と共に意見書を警察に提出することで、逮捕のみならず事件化自体も阻止することができました。

事件の概要	公園で女性の胸を触ってしまった事案です。
依頼者の属性	30代男性／公務員／前科前歴なし
実績	夜間、ナンパして被害者と雑談していたが、胸を触るなどのわいせつ行為をしてしまったところ、被害者が立腹し、被害届を提出すると言い残し立ち去りました。 依頼者は公務員であり、被害者が被害届を出してしまうと失職する可能性もあり弁護士に依頼。被害者の勤務先に訪問し、被害者と被害届を提出しない約束を取りつけ、逮捕を阻止することができました。

事件の概要	酔余の上、泥酔した見知らぬ女性とホテルに入り姦淫行為に及ぼうとした事案です。
依頼者の属性	30代男性／会社員／前科前歴なし
実績	ホテルに入った際には被害者の同意があり、依頼者が服を脱がした際に、被害者が泣いて拒絶したという事案です。依頼者の要望で弁護士が意見書を作成し、事実説明と依頼者の反省の気持ちを代弁して警察に提出しました。これによって事件化を阻止することが出来ました。

事件の概要	知人の子供（当時９歳）に対してわいせつ行為をした上、ＤＶＤに撮影した事案です。
依頼者の属性	40代男性／会社員
実績	相談時点においては、まだ被害届が出されていないものの、いつ警察に逮捕されるか不安でならないとのご依頼でした。 依頼者が被害者の親と知り合いであったため、弁護士が早期に示談を締結させ、被害届を提出しない旨の約束書を取りつけることに成功しました。示談書等に弁護士が作成した意見書を添えて警察に提出することで、逮捕のみならず事件化も阻止することができ、依頼者の不安を解消することができました。

事件の概要	電車内での痴漢事件として捜査を受けた事案です。
依頼者の属性	30代男性／会社員／前科前歴なし
実績	逮捕前に依頼を受け、弁護士が逮捕を阻止するための意見書を提出しました。その結果、逮捕されることなく在宅での捜査になりました。

否認事件を一緒に戦った事案の一例

事件の概要	朝の混雑する通勤電車内において、痴漢行為をしたとして警察へ連行された事案です。
依頼者の属性	30代男性／会社員
実績	依頼者は、別の男が被害女性に対して痴漢行為をしているのを目視しており、被害者が犯人を取り違えた冤罪事件であって、逮捕当初から否認しておりました。弁護士が証拠不十分を検察官に主張し、徹頭徹尾否認して不起訴処分になりました。

事件の概要	エスカレーターで携帯電話をいじっていた際にたまたまカメラモードになってしまったところを、盗撮を疑われて取調べを受けた事案
依頼者の属性	20代男性
実績	事件当時の取調べにおいて既に自白調書を作成されていました。しかし、弁護士に会って冷静さを取り戻した依頼者は、自分はやっていないと真実を告げました。自白から否認に転じた場合、一般的に取調べは厳しくなりますし、反省していないと取られることもあり得ます。 弁護活動を尽くすことで、不起訴処分を取ることができ、依頼者は身体拘束もされず前科が付くこともありませんでした。

事件の概要	電車内において、被害者女性に対し着衣の上から臀部等を触った嫌疑をかけられた痴漢冤罪の事案です。
依頼者の属性	30代男性／会社員／前科前歴なし
実績	逮捕当初から否認しており、目撃証言もあいまいな事案でした。弁護士が証拠不十分を検察官に主張し、徹頭徹尾否認して不起訴処分になりました。

接見禁止を解いた事案の一例

事件の概要	当時10歳～12歳の女児に対してわいせつ行為をした事案です。し
依頼者の属性	20代男性／会社員／前科前歴なし
実績	依頼者家族と被害者家族との関係が濃厚であったため、依頼者家族から被害者へ接触し、罪証隠滅・証人威迫の可能性が大きいとして接見禁止決定が付けられました。 依頼者家族からの接触のおそれのみならず、既に接触が持たれた形跡があったにも関わらず、複数回にわたる準抗告及び申請によって、家族との接見禁止について解除することができました。