当 ブ ロ グ へ の
皆様のご支援に感謝致します！ ありがとうございます！
■田代・斎藤・木村報告書（と思われるもの）
■石川録音文字起こし（と思われるもの）
ヨリにもよって、。。。
指定弁護士による控訴決定を明日に控えた８日に、
ノブタは、
東京・永田町の日本料理店「黒沢」で、
星浩朝日新聞編集委員、
岩見隆夫毎日新聞客員編集委員、
橋本五郎読売新聞東京本社特別編集委員らと会食。
をするとは、実に分かりやすいことではあるね、。。。
このとこは皆さんが指摘してやっすあるのですね。
私としては、もっと興味があること。
星浩朝日新聞編集委員、
岩見隆夫毎日新聞客員編集委員、
橋本五郎読売新聞東京本社特別編集委員らと会食。
「ら」と言うからには、
★浩、イヤミ隆夫、鍋常の金魚のフン橋本五郎、
「の」他に同席者が居たってことだよね。
全員の名前が知りたいよね、。。。。。
マスコミは、どうして先ずゴミと呼ばれるのか？？？
いつ頃から、先ずゴミって言われるようになったんだろう？
私に中では、ひばりさんの死去報道でマスコミに見切りをつけた部分が大です。
ご生前中は散々叩いておいて、
お亡くなりになった途端に手のひら返し。
それはそれは見事なぐらいでしたね、。。。。。
でも、もう、今から、２４年も前になるのですね。
ハッキリしていること、この時から、マスコミを見る眼が変わりました。
今、小沢一郎は先ずゴミから総バッシングを受けている。
仕方が無いよね、マスメディアを大改革しょうっていうんだから、。。。
それでも、小沢さん、アナタは、まだ、ひばりさんよりマシなんだから。
東京新聞の下記の社説のように、
至極真っ当な社説を書いてくれる社があるのだから、。。。
この艱難、是非とも、乗り越えて貰いたい。
小沢さん、アナタへの応援に、東京新聞の社説を捧げます！
■東京新聞 2012年5月10日
【社説】 小沢元代表控訴 一審尊重へ制度改正を
一審無罪の小沢一郎民主党元代表を検察官役の指定弁護士が控訴するのは疑問だ。そもそも検察が起訴を断念した事件だ。一審無罪なら、その判断を尊重するよう検察審査会制度の改正を求めたい。新しい検察審制度で、小沢元代表が強制起訴されたのは、市民が「白か黒かを法廷で決着させたい」という結果だった。政治資金規正法違反の罪に問われたものの、一審判決は「故意や共謀は認められない」と判断している。
つまり、「白」という決着はすでについているわけだ。検察が起訴する場合でも、一審が無罪なら、基本的に控訴すべきではないという考え方が法曹界にある。国家権力が強大な捜査権限をフルに用いて、有罪を証明できないならば、それ以上の権力行使は抑制するべきだという思想からだ。
とくに小沢元代表の場合は、特捜検察が一人の政治家を長期間にわたり追い回し、起訴できなかった異様な事件である。ゼネコンからの巨額な闇献金を疑ったためだが、不発に終わった。見立て捜査そのものに政治的意図があったと勘繰られてもやむを得ない。小沢元代表はこの三年間、政治活動が実質的に制約を受けている。首相の座の可能性もあったことを考えると、本人ばかりでなく、選挙で支持した有権者の期待も踏みにじられたのと同然だ。
新制度は従来、検察だけが独占していた起訴権限を市民にも広げる意味があり、評価する。だが、新制度ゆえに未整備な部分もある。検察官役の指定弁護士に一任される控訴判断はその典型例だ。検察でさえ、控訴は高検や最高検の上級庁と協議する。指定弁護士の独断で、小沢元代表をいつまでも刑事被告人の扱いにしてよいのか。「看過できない事実誤認」を理由とするが、検察審に提出された検察の捜査報告書などは虚偽の事実が記載されたものだ。どんな具体的な材料で一審判決を覆そうというのか。
むしろ、「白か黒か」を判定した一審判決を尊重し、それを歯止めとする明文規定を設けるべきだ。最高裁も二月に、控訴審は一審の事実認定によほどの不合理がない限り、一審を尊重すべきだとする判断を示している。むろん被告が一審有罪の場合は、控訴するのは当然の権利だ。検察による不起訴、強制起訴による裁判で無罪なのに、「黒」だと際限なく後追いを続ける制度には手直しが急務である。
■おーい、とらちゃん出番だよ！
＊特集ワイド:「小沢元代表は推定有罪」の罪。 （はぁ〜？毎日新聞が書ける内容か。マッチポンプってこのことだと思う。）
＊【小沢氏控訴】弘中弁護士会見の主な一問一答。（自民党の議員さんにもこういう方がいらっしゃるんだね。ビックリしました！）
＊【 動 画 】 山下幸夫弁護士インタビュー「結局、控訴審でも「無罪」になったとしても、一年間は小沢氏は足止めを食う。それが目的であろうという見方もある。」
（ 人気ブログ ） と （ ブログ村 ） 「2つ」 の 『 ブログランキング 』 に参加しています。
ク リ ッ ク ＆ 足 跡 残 し お 願 い し ま す。 ヨ ロ シ ク で す ！ （＾ｖ＾）ﾉﾞ〜 ♪ ♪
アイも変わらず、先ずゴミは、小沢一郎は終わったの大合唱。
おもしろいね。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
指定弁護士の三人組に申し上げたいこと。
孔子曰く「過ちては改むるに憚ることなかれ」。
そして曰く「過ちを改めざるこれを過ちという」
「過ち」を犯しましたね！
取り返しのつかない、。。。。。。。
今、検察は上を下えの大騒ぎでしょうね。
そして、良識派と呼ばれる検察官ほど悩んでいるらしいではありませんか。
正直、この問題は、「無罪」でオワリにしたかった、と、。。。
でもまぁ、これから検察は途方も無いぐらいの血を流すと思います。
そうなれば、田代だって、佐久間だって無傷でいられるわけがないでしょうね。
フロッピー前田。
ストーリー田代。
アンダーライン佐久間。
良いトリオだ！
くさい飯、食ってこいや〜。ははは）））
マ、陰謀論というのは私の理解の範疇外のように思われて、
私は苦手だから他の方たちに譲ります。
マ、これで、検察改革が進むなら災い転じて福となす。
そういうことも言えるわけだから、。。。
今、その方面にすごく興味があります！
■田代・斎藤・木村報告書（と思われるもの）
■石川録音文字起こし（と思われるもの）
生中継はダメ！
この感覚が、古いちゅ〜うねん。
ええ加減にせなアカンでぇ〜、。。。
■３ｋ 2012.5.9 19:29
【小沢氏控訴】「最強の弁護団」弘中弁護士会見 主な一問一答
資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で強制起訴され、１審東京地裁で無罪判決を受けた民主党の小沢一郎元代表（６９）について、検察官役の指定弁護士が東京高裁に控訴したことを受け、主任弁護人の弘中惇一郎弁護士ら弁護団が９日夕、記者会見した。主な一問一答は以下の通り。
−−控訴について率直な感想を
「控訴されたと聞いて大変意外だったし、ややがっかりした面もある。弁護士の感覚からすると、１審であれだけ審理し、無罪になったという場合に、その人をさらに被告として、控訴して裁判を続けることは大変な違和感がある。被告の人権ということからしてもそうだし、弁護士としては明らかな合理的な疑いがあるのではないかと。検察なら検察の判断があるが、今回は指定弁護士だから、弁護士の感覚はあるかなと期待していたが、そういう点でややがっかりしている。
もともと、この事件は検察で不起訴になり、検察審査会で、検察段階でことを終わりにするのではなく、とりあえずは裁判所に白黒を決めてもらおうと、そういう機会は持とうということで、強制起訴に至ったと理解している。しかしそうであれば、あれだけ審理して東京地裁合議部が結論を出した以上は、それはもう少し尊重されるべきではないかと。はたして控訴審で新しい事実が出てくるとも思えない事案なので、ただ１審の判断が納得できないというだけで控訴したのであれば大変遺憾だ。
ただ、われわれとしては控訴された以上、われわれが控訴審も弁護人として活動していいという意向であるとうかがっているので、引き続き弁護人として全力を尽くす。１審判決にはこちらサイドからしても、やや納得できない点はあるので、その点も含め控訴審をきちんと任務を遂行し、一日も早く無罪の判決が確定するように力を尽くしたいと思っている」
−−指定弁護士の控訴後、小沢さんと話したか
「話はしていない。しようと思ったがうまくつながらなかった。いま言ったことは、これまで連絡役を務めていた側近の議員に対して打ち合わせてきたものだ」
−−原判決で「やや納得できない点があった」ということだが、具体的には。
「本件では法律的判断としては、不動産の所有権移転時期が契約当事者の意思で特定できるということを言って、従って石川（知裕）さんの方で虚偽記載の故意があったという構造になっているが、普通のまったくの素人、裁判所に言わせれば、売買予約とか仮登記とか、そういうことすらほとんど知らなかったという人が、所有権移転登記の行われた時期時期と区別して、所有権移転がいつなされたということの認識ができたかということは大変疑問だと思った。この点については裁判所はあまり触れなかったが、鑑定人なども、その政治資金規正法の安定的判断というところからすると、登記の土地とするのは十分理解できると言っている。たとえばそういった点が挙げられる。
−−指定弁護士の会見の中で、今まで出た証拠で十分覆すことができるという補充捜査の可能性も示唆された
「詳しいことはうかがっていないのでわからないが、今のお話で疑問に思うのは、今まで出た証拠を別の裁判官に再評価してもらうということは、本来の事実誤認の構造からするとおかしいのではないか。１審の判決に、明らかに論理的な整合性を欠いている問題があるということではないと、単純に今までの証拠で新しい事実評価というのはどうかと思う。補充捜査という点からも、控訴審の事後審としての縛りがあるから、そんな簡単な話ではないのではないかと。また、そんな簡単に認められるべきではないと思う」
−−２審の場合、小沢さん自身、出廷しなくていいわけだが、その点のお考えは
「そこはまったく詰めていないが、一般論からすると、裁判である以上は出席されたほうがいいのではないかと思う」
−−指定弁護士が小沢さんの被告人質問や、石川さんの証人尋問を再度やりたいと言ってくる可能性が高いと思うが。
「細かいことはなんともいえないが、石川さんの被告人質問で補充立証するというのは本末転倒な感じがするが」
−−指定弁護士から請求があった場合、反対するのか
「ご存じの通り、控訴審は何でも証拠を出せるようにはなっていない。１審で調べられなかった特別な理由が必要だ。（刑事）訴訟法に照らして不適当ならそういう意見を申し上げると思う」
−−国会で小沢さんに対する証人喚問を求められた場合に、反対される考えは
「国会での証人喚問は国会としてのご判断、手続きだから、私からとやかく申し上げることではない。時と場合によっては堂々と出てもいいと思うし、裁判中だからしゃべらせたくない、出さないというふうには考えてない」
−−控訴審も同じ弁護体制で臨むのか
「今日の今日だから各弁護士の意見を聞いていない。小沢さんの確認も取っていないが、私としては基本的はそうだろうと思っている。こちらに引き続き依頼されると理解している」
−−指定弁護士は控訴の判断をするにあたっては、「政治的な影響は考えなかった」ということだが、無罪を勝ち取った弁護団の先生としては、無罪になった人が、政治的に制約される部分が出てくるかもしれないのに、控訴したということについては
「ご発言の趣旨がわからず、違っているかもしれないが、仮に指定弁護士の趣旨が、被告人の立場であるとか、政治的影響をまったく無視したというのであれば、それは問題なのではないか。当然、生きた社会の中の事件だから、その方の置かれている立場とか社会的影響は十分考慮して控訴するかどうか決めるのが当たり前。単純に判決に納得できないからほかのことを無視してやったというのならいかがかなと思う」
−−人権ともかかわってくるということか
「質問自体は、人権というか、純粋にその人が政治家であるということや、政治的影響を無視してというように聞こえたから、それはどうかなと申し上げた。人権の問題は１審で無罪になった方をあえて引き続き被告の場に、人権が侵害された場に置くのというのは相当の理由が必要ではないかと。その点がどこまであったのかという疑問を、冒頭、申し上げた」
−−判決から１３日間で、小沢さんと、指定弁護士が協議していることなどについて話し合ったか
「判決当日夜は話したが、それ以降は直接はない。窓口になっている方を介してはしている」
−−窓口になっている人とは、どのようなことを
「控訴があるのかないのかということについて、気にしているというか、気にかけているレベルの話で、そう大した話してはない」
■３k 2012.5.9 16:43
【小沢氏控訴・指定弁護士会見（１）】「今朝まで悩み…悩み抜いた」「いまはこれがベストの選択」
■３k 2012.5.9 16:58
【小沢氏控訴・指定弁護士会見（２）】「裁判官を説得できる確率は５割以上」「政治的圧力なかった」
■３k 2012.5.9 17:24
【小沢氏控訴・指定弁護士会見（３）完】公判に費やした８３９時間…「経済的負担考えず頑張る」
−−（控訴に当たり）政治的な影響が大きいと…
大室弁護士「大きくないです」
−−そう考えたことは？
大室弁護士「政治的影響は、今日の議論に入っていないですし、われわれも政治的影響を考えて結論を出そうという考えはありませんでした。その予想される政治的影響を考えて、この結論にいたろうとは毛頭思っていません」
この部分だけは大ウソだわなー
大いに考慮しました、ってことの裏返しだわな。ははは）））
こんな弁護士にはなりたくないな、って典型例だろうな、って思うわ。
■永田町異聞様。 2012年05月10日(木)
特捜の歴史的犯罪に手を貸す小沢控訴
（最終章）
当時の佐久間部長以下、特捜部の強硬派が、不起訴処分に納得できず、
検察審を利用して小沢起訴に持ち込もうと躍起になっていた様子がうかがえる。
まさに、歴史に残る東京地検特捜部の組織的重大犯罪といえる。
最高検は、大阪地検特捜部よりはるかに悪質なこの身内の犯罪を厳正に受けとめ、
歴史に恥じぬ捜査を進めるべきである。
迷える指定弁護士の三人には、一刻も早くこの佐久間グループと同じような呪術的な
精神症状から脱け出し、ことの本質が見える眼力を取り戻されるよう祈るばかりである。
指定弁護士の控訴で検察幹部がマッツ青だと思いますね。
検察の心、指定弁護士知らずだと思いますねー
■田中良紹の「国会探検」様。 2012年05月10日(木)
政治的事件の政治的控訴
（最終章）
むしろ本番はこれからである。この一連の捜査と裁判で国民には見えていなかったものが見えてきたはずである。これまでの統治構造を守ろうとする勢力がどれほどなりふり構わず必死になっているか。検察がどれほど悪辣な事をやる組織か。新聞とテレビがその手先となって嘘にまみれた報道をするか。「民主主義」を口ばしる政治家ほど検察から己の身を守るため民主主義を破壊する行為に加担するか。つまり「国民の敵」が見えてきたはずである。たかだか司法試験や公務員試験に受かった人間に政治を操られてはたまらない。政治を操るのは国民にあるというのがこの国の根本原理である。小沢裁判がどうなるかに関わらず、そのお陰で見えてきた「国民の敵」をひとつずつ潰していく事がこの国の未来につながる。
本番はこれからです！
「国民の敵」をひとつずつ潰していくことが何よりも大事かと＾＾
■くろねこの短語様。 2012年5月10日 (木)
控訴決めた指定弁護士ってのは負けっぷりの悪いギャンブラーみたいなもんです＆電気代値上げは公的資金返済のためってんなら、もう一銭たりとも東電に税金つぎこむことはない。
指定弁護士の控訴ってのは、引かれ者の小唄というか、負けっぷりの悪いシロート麻雀みたいなもんで、なんとも後味が悪い。しかも、これが大疑獄事件とかっていうならまだしも、これまでなら事後修正で一件落着の記載ミスってやつだからね。
しかも、この「期づれ」に関しては、証人として出廷した会計学の専門家である弥永真生筑波大教授が、「会計学上は、陸山会による記載方法は許容される」として虚偽記載ではないって証言してるんだよね。今回の裁判では、そうした節目節目の証言について、マスメディアは恣意的かどうかは知らないけれど、お上手にスルーしてるんですね。田代作文検事の捜査報告書捏造についても同じ。
ありもしない小沢一郎の犯罪をこねくりまわすより、検察の犯罪を叩くのがマスメディアの使命なんじゃないのか。もっとも、ジャーナリズムとしての心があるならばの話だけど・・・。ノダメ君の周辺からは、「政権にとって願ってもないことだ」なんてクズ発言が聞こえてきているようだけど、ひとりの政治家を有罪にしようと政界も法曹界もマスメディアもがぐるになって騒ぎ立てるという、なんとも異常な三流国家に成り下がった体の指定弁護士控訴騒動ではありました。
ノダメ君の周辺からは、「政権にとって願ってもないことだ」なんてクズ発言が聞こえて…
笑っちゃいましたね、ははははは）））
■控訴方針決定に対する声明文
昨日5月9日に、このHP上でお知らせ致しました、控訴方針決定に対しての声明文を掲載させて頂きます。
声 明
4月26日に東京地裁で決定した「無罪」判決を不服として、昨日、３人の指定弁護士が控訴した。いたずらに裁判を長引かせ、我が新政研の会長であり、この国の最も重要な政治リーダーである小沢一郎衆議院議員の政治活動を妨害しようとするものであり、到底許されるものではない。強く抗議するものである。検察審査会の起訴議決は、法廷での事実確認を要請するものだ。判決は無罪である。裁判で無罪判決が出た以上、「推定無罪」の原則はより強く尊重されなければならない。従って、小沢一郎衆議院議員は現在、その政治活動に何の制約も受けないことをまず確認しておく。
そもそも、検察が2年間に亘る執拗な捜査にもかかわらず、証拠が無く起訴できなかった事件であり、この裁判の元となった東京第五検察審査会の起訴議決自体が、検察当局の捜査報告書の捏造という犯罪によって提起されたものである。既にインターネット上で広く国民が知るところとなった「捏造捜査報告書」を、指定弁護士も当初から入手していたのであり、指定弁護士は、検察が何故このような重大な組織的犯罪を犯さなければならなかったのかを、まず検証すべきであった。
また、指定弁護士に対して控訴権が付与されているかについては、明文規定がない。明文規定の無い手続きによって活動の自由を奪い、刑罰を科すことは、基本的人権を保障する日本国憲法第３１条に違反する。
弁護士法第一条は、「弁護士は基本的人権を擁護し、社会的正義を実現することを使命とする」と高らかに宣言している。指定弁護士であっても弁護士としてこの崇高な使命を負っていることに変わりはない。ましてや、政治主導で「国民の生活が第一。」の政治を実現しようとする主権者の代表、とりわけそのリーダーである小沢会長の活動を更に妨害する権利が無いことは明らかであり、その責任は重い。
小沢裁判とは一体何であったのか。
政権交代を目前にして代表の座から小沢会長を引き摺り下ろした西松建設事件は、結局、ダミー団体ではないと検察側証人が法廷で証言し、「訴因変更」という姑息な手段で検察は裁判から撤退。事実上裁判自体が無くなった。そして、陸山会事件は担当した検事が法廷で「検察の妄想」による壮大な虚構と証言したように、捜査当局による「でっち上げ」である。
検察のでっち上げだから、証拠が無く、起訴出来なかった。
だから検察は捜査報告書の捏造という大犯罪を犯してまで、検察審査会を悪用した。また秘書裁判において、裁判所は、証拠が無いにもかかわらず、推認に次ぐ推認という到底許されない方法で石川知裕衆議院議員議員らに有罪を言い渡し、裁判が続いている。2009年3月3日からこの３年と２ヶ月余り、前述した検察と司法の暴走に、マスコミはメディアスクラムを組んで協力し、それを、改革を阻む政治勢力が利用してきたことも決して忘れてはならない。
これは、明らかに政治弾圧である。
世界の歴史を振り返れば、真の改革者は常に不当な弾圧を受けてきた。インド独立の父であるガンジーは、独立運動を理由として度々投獄されたが、決して屈することなく粘り強い運動を続け、賢明なる民衆を率いて、祖国を宗主国からの独立へと導いた。我々新政研は、不当な政治弾圧に決して屈することなく、これからも、小沢一郎会長の下に一致結束し、民主党政権が政権交代で国民に約束した「国民の生活が第一。」の政治を実現するために、全力を尽くしていくことをここに宣言する。
平成２４年５月１０日
新しい政策研究会 (新政研)一同
しかし、小沢一郎って不思議な政治家だと思う。
散々、もう、小沢一郎は終わりだ、って言われながら、書かれながら、
未だに、こうして党内最大のグループを率いる統帥でいるわけだからね、
リアルに人を惹きつける魅力がある政治家なんだろうと思いますね。
だとしたら、尚更、活用しない手は無いよね！
（ 人気ブログ ） と （ ブログ村 ） 「2つ」 の 『 ブログランキング 』 に参加しています。
ク リ ッ ク ＆ 足 跡 残 し お 願 い し ま す。 ヨ ロ シ ク で す ！ （＾ｖ＾）ﾉﾞ〜 ♪ ♪