My Favorite High School Girls

トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 。
   • 2012年05月05日 08:58
   • 何があったんですか！？
     
2. • 2. JKinJP
   • 2012年05月05日 09:08
   • 楽しみにしておりましたが、非常に残念です…
     すばらしい作品ばかりでしたので、ぜひとも再開してほしいです。
     お疲れ様でした。
3. • 3. ペンギン
   • 2012年05月05日 09:49
   • また、再会される日を心待ちにしております
4. • 4. 残念
   • 2012年05月05日 10:27
   • 職質くらいでビビンナヨ・・・
5. • 5. 紫苑饅頭
   • 2012年05月05日 11:34
   • 京都府迷惑行為防止条例の第三条を良く見たほうがいいですよ。あくまでも「着衣の中（下着）」を故意に覗き見るとか「撮影する」とかじゃないと違反にならないですよ～。
     
     簡単に言えば「平然とパンチラしている場合」は見ても撮ってもOK。。。
     
     ただしカメラがローアングル（立位の視線よりも圧倒的に低い場合）とか「かがんだりしゃがんだりして覗き見た場合」はNGです～。
     
     Pチラやブラチラに関しては「カメラの位置（高さ）の問題」でアウトにもセーフにもなるってコトですね～。
     
     ちなみに俺は「神賢邪」さんを脅してなんかいませんよ（＾＾；
     
     彼を潰しても俺にはナンのトクも無いですから・・・。
     
     どういう理由かは知りませんが、彼が本心から「辞めたい」なら、それはそれでいいと思います。
     
     無料奉仕で頑張って更新して叩かれるのであれば、それはかなり「辛い」コトですからね～っ・・・。
     
     俺としては非常に残念な感じです・・・。
6. • 6. G
   • 2012年05月05日 12:32
   • 
     
     本当に残念ですね。
     toto2さんの事も有ったし、なおさらです。
     またいつか復活するのを待ってますよ～。
7. • 7. 神賢邪
   • 2012年05月05日 12:44
   • 皆様、お騒がせしてどうもです。
     
     街撮りをはじめて7ヶ月ほどになりますが、その間、「ショクシツ」を3回くらい(1回目口頭注意　2回目反省文、3回目家に連絡）、学校からの削除依頼も1回ありました。それらは私対相手方の話なので対応のしようもありますが、今回の投稿に関しては嫌がらせにしろ、相手の顔が見えない話であり、とりあえずはこういう対応をとらざるを得ない状況です。「脚とゲームが好き」さんも現在繋がらない状態になっていて致し方ないです。
     
     でも、ブログはやめても…ですから
     お騒がせしといて申し訳ないですが、本日夜勤につき今から寝るのでとりあえずはこれにて。
8. • 8. ペペロンチンコ
   • 2012年05月05日 14:04
   • 理由は解りませんが、取り敢えずお疲れ様でした。
     
     時間は必要かと思いますが、また復活してください。
9. • 9. dindin
   • 2012年05月05日 14:08
   • うちも先程ブログを閉鎖させていただきました(^^ゞ
     
     ショクシツされたり、捕まったりした事はないんですけど、このままブログを続けたら、色んな意味で私生活に支障が出そうなので、ここらで一度区切りをつけようと思いました。仕事が忙しいから初めからブログは5月ごろで一旦辞めるつもりでしたけど・・・。
     
     まぁそんな感じです(・∀・)
     
     また神賢邪さんの画像を見れる日を楽しみにしています♪
     
     
10. • 10. ファンの一人
    • 2012年05月05日 14:21
    • お疲れ様でした。
      
      あなたの、毎回ちょっとしたドラマの垣間見えるような画像が大好きでした。
      
      本当にありがとうございました。
11. • 11. ソラマメ
    • 2012年05月05日 18:00
    • 紫苑饅頭氏の『京都府迷惑行為防止条例の第三条を良く見たほうがいいですよ。あくまでも「着衣の中（下着）」を故意に覗き見るとか「撮影する」とかじゃないと違反にならないですよ～。
      
      簡単に言えば「平然とパンチラしている場合」は見ても撮ってもOK。。。
      
      ただしカメラがローアングル（立位の視線よりも圧倒的に低い場合）とか「かがんだりしゃがんだりして覗き見た場合」はNGです～。』
      
      というコメントは神賢邪氏よりも私の方が危険ですｗ
      
      駅という限られた空間で↑のことを撮影してアップしているので・・・
      そう考えると、神賢邪氏のブログ閉鎖に関しては条例よりも人間関係的な「アレ」の影響かと思っています。
      「アレ」の内容は・・・まあ・・・いいとして・・・
      
      とりあえず、お疲れ様でしたと言っておきますね。
      
      それでは
12. • 12. ROM専
    • 2012年05月05日 19:07
    • 目立ち過ぎると狩られる危険もありますからね。
      お疲れ様でした。
13. • 13. ukiki
    • 2012年05月05日 19:53
    • お久しぶりです。
      そうですか、ブログ閉鎖されるんですね…。
      ブログ立ち上げからほぼ毎日のように拝見していました。
      仕事が忙しくコメはあまりできませんでしたが、毎日楽しみに拝見していました。
      なんせ私も京都住みなものですからwww
      あなたの作品は本当に素晴らしかった！リスクを追いながらの撮りは見事でした。
      今まで、ありがとうございました。
14. • 14. nin
    • 2012年05月06日 02:09
    • お久しぶりです。
      私も、立ち上げからほぼ毎日のように拝見させて頂いてました。
      
      引退は残念です。やはりネットで配信するとなにかと大変だと実感させられました。
      リスクが高いですから引き際が肝心だと感じました。
      
      いままでお疲れ様でした。暫くはおとなしくして、いずれ復活を！
15. • 15. ロム専
    • 2012年05月06日 03:39
    • 最近になって神賢邪さんのブログをみつけ撮り画を拝見したばかりでした…。
      dindinさんも最近みつけた矢先に…とても残念です。
      神賢邪さん・dindinさん好みの女子画自分もスキでした。
      どこかのサイトでお二人の撮りを拝見できることを切に願っております。
16. • 16. ニンドス
    • 2012年05月06日 06:12
    • ただ一言、残念です
      しかしこれからはトリしたものを自分だけで見るのも良いですよね
      様々なしがらみに巻き込まれることもないので････
17. • 17. もう少し
    • 2012年05月06日 06:42
    • 撮られる方の迷惑は考えられないの？
      
      自己中過ぎて痛々しいです。
      
      撮影もキッパリ辞めた方がいいよ。いい大人のすることではありません。
18. • 18. ゾーハン
    • 2012年05月06日 07:18
    • 公による圧力がかかっての閉鎖なら、日本も中国みたいになってますな（；；）撮られる方の迷惑を考えろと言うコメもありますが、タゲが気付いてなければ何の問題もないと思います。でもまあ７ヶ月お疲れ様でした＾０＾
19. • 19. mo
    • 2012年05月06日 08:57
    • パンチラは、児ポの三号ポルノに該当する可能性もあるので気をつけた方がいいかと
      前例はなかったと思いますが、結局は警察や検察や司法の解釈次第なので
      三号ポルノは定義が曖昧ですし
20. • 20. 神賢邪
    • 2012年05月06日 09:32
    • さっき仕事から帰ってきて飯食ったトコです。
      
      私がブログを辞める理由はすぐに削除されましたが、制服板に「京都府警が当ブログが京都府迷惑行為防止条例の第三条に違反するかどうかの検討にはいった」との投稿があったためです。投稿の真偽のほどはわかりませんが、今回のことは「ショクシツ」とは違い相手（警察）の顔が見えない話であり、これ以上のリスクはおかせないと判断したものです。
      よってブログを閉めるのは誹謗中傷の為でも、ましてや紫苑さんのせいでもありません。紫苑さんのブログに私の名前が出るのを楽しんでいたくらいですから。
      
      今度はＶ画のみで構成されたブログでもやってみますか、でもある警官は「Ｖサインの画像」を見て「未成年なので親の撮影許可がいる」なんて訳のわからんことを言ってましたけどね。
      
      　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
21. • 21. daddan
    • 2012年05月06日 10:22
    • ちょくちょく見に来てた者です。Ｖサイン画像はよかったのになぁ、やめちゃうのはほんとに残念です。
      
      こういうのがダメだというなら、NHKの台風報道（女子高生のパンチラが写ってることも）とか、その他ニュース報道等で見かけるやたらローアングルで女性を狙った映像とかも禁止すべきではないか。新聞や雑誌で親の撮影許可のない未成年者の画像なんて山ほどあるだろう。自分も子供の時にとあるイベントを見物に行って、翌日の読売新聞朝刊に載ったことがある。親の許可なしに。
      
      何が良くて何がダメかってのが恣意的で、警察による権力の濫用、市民生活への暴力行為だと思う。
22. • 22. 紫苑饅頭
    • 2012年05月06日 10:54
    • 10年・・・。
      いや5年前だったら『神』として崇められ、
      そりゃ～「撮り」も「公開」も「売り」も簡単だったんでしょうね。
      
      私が月山総統から「街撮り」を教わって始めた頃は、既に「街中でカメラを持っている男性＝盗撮しそうな変質者」というイメージが定着していました。
      
      実を言うと私も「通報による職質」は10回以上経験しています。最初は画像を削除していましたが、最近では画像を全部見せた上で、月山総統に教わった「逃げ口上」でカワしています。
      
      相手が居た場合は「その人の画像を削除して口頭で謝罪する」という事も何度かありました。私の場合は被写体をフレーム一杯に撮らず、「風景（背景）が広範囲に写っている」画像ですので、「穏便にその場で解決的」なカンジでした・・・。
      
      ちなみに『神賢者』さんの今まで行ってきた「撮影行為」に関しては「警察」が法的に動ける要因は全くありません。同じ場所で何度も撮られた女性が「被害届（迷惑行為）」を出していれば別ですが・・・。
      
      街撮りJK画像サイト（ブログ）って「そういう系統が嫌いな人」はもとより、「好きで見ている人」も、気分次第で「誹謗中傷」をしてくるという、なんか特異な分野なような気がします。
      
      「精神的に弱った」状態では撮りも公開も苦しいと思いますし、特に「精神的に弱い状態」では「職務質問」を喰らったときの対応が「ヤバく」なりがちですので、今回「神賢邪」さんのとった行動に関しては、残念だけど「イチバン正しい」かと思います。
      
      お互いに「爆裂更新」をしあった「仲」としては本当に残念で寂しいですが、気が向いたら画像掲示板などでHNを変えて復活していてくれると嬉しいです。
      
      大阪遠征のトキの「コラボ撮り」ができなかったのが心残りっす。。。
      
      
23. • 23. dakara
    • 2012年05月06日 10:56
    • みんな、具体的な罪状言ってよ。
      
      肖像権とか個人情報保護って刑法じゃないからね。
      
      親の許可があれば逮捕しないって条文がどこに書いてあるの？
      
      警察は適当に逮捕するけど、検察はちゃんと不起訴にするでしょ。
24. • 24. ちゃんと読め
    • 2012年05月06日 12:11
    • 本人も迷惑行為防止条例違反ってかいてるだろ。
      
      まったくアンタらのご都合主義にはウンザリだわ。
      
      ちなみに紫怨さん、５年前の撮り師だって無茶するやつは叩かれてますよ。
      
      いい加減なことばかり言わないように。
      
      ほんとね、自分の欲望だけで無茶苦茶なこと言うの、いい加減やめたら？
      
      まぁやめるわけないか。病気みたいなもんだからな。お気の毒に。
25. • 25. dakara
    • 2012年05月06日 12:33
    • ＞ちゃんと読め
      
      お前こそ条例読んだか？
      
      みだりに、着衣で覆われている他人の下着又は身体の一部（次号において「下着等」という。）をのぞき見し、若しくは撮影し、又はこれらの行為をしようとして他人の着衣の中をのぞき込み、若しくは着衣の中が見える位置に鏡、写真機等を差し出し、置く等をすること。
      
      着衣で覆われているものを撮影することを規定してあるだろ？
      
      条文読めるような教育受けてないか（笑）
      
      いいか罪刑法定主義をよく勉強してくれ。
26. • 26. ｂ
    • 2012年05月06日 12:47
    • 千葉県警は衣服の上、顔のみでも犯罪だと明言し、実際逮捕者も出てるんだが。
27. • 27. 　
    • 2012年05月06日 13:07
    • 全国が千葉県警と同じになればいいのにな
28. • 28. dakara
    • 2012年05月06日 13:52
    • 条例の意味知ってるか？（笑）
      
      千葉と京都は違うし、大阪や東京も違うんだぞ。
      
      まあ、ダメなものはダメってある程度変わりないがな。
      
      千葉県警何かと最高レベルだからな。
      
      
      
      千葉と一緒になれば良いって・・・・。
      
      お前海でも山でも写真撮れなくなるぞ（笑）
      
      もちろん街中で彼女撮影して、他者が写ったらお前も逮捕か（笑）
      
      
      言っておくが俺は別にこの撮影者たちを擁護するとかではなく、稚拙な法律論翳す奴に教えてもらいたいだけだよ。
29. • 29. あのね
    • 2012年05月06日 14:15
    • 
      ＞ dakara
      
      迷惑行為の意味をまず辞書でひいてみてください。
      
      話はそれからです。辞書くらいひけますよね？調べるってゆう意味ですよ（笑）
30. • 30. b
    • 2012年05月06日 14:17
    • 千葉も本来なら捕まらないはずなのに、警察独自の解釈で捕まってるわけだが。
31. • 31. dakara
    • 2012年05月06日 14:22
    • >29
      君は天才なのか？
      
      概念を聞いてるのではない。
      
      条文をどのように解釈して逮捕なのか聞いてるんだよ。
      
      迷惑行為？ステレオを鳴らして歩いてたら迷惑だよな？それ逮捕されるの？
      
      女子高生が携帯いじって自転車乗ってたら道交法違反だよな？
      
      これなんで逮捕されないの？立派な迷惑行為でもあるよ。
      
      これを調べなくてもいいから、答えたまへ（笑）
32. • 32. ｂ
    • 2012年05月06日 14:24
    • 千葉県迷惑防止条例第３条
      
      2 何人も、女子に対し、公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。男子に対するこれらの行為も、同様とする。
      
      ↑千葉県警はこれを拡大解釈し、わいせつ性がないのに普通に顔や洋服の上から撮影しただけでも逮捕してるからね。
      
      ちなみに京都の条例も千葉と大差ない。あとは警察のやる気の問題。
33. • 33. c
    • 2012年05月06日 14:42
    • 千葉のはまだわかる範囲内だ。
      
      女子が羞恥したら、違反行為に当たるのだから。
      
      もちろん拡大解釈であり、不当逮捕だと思うけども。
      
      しかし京都は条文上違う。
      
      明確に「衣服に隠れたもの」と規定している。
      
      この違いをあのねは回答してくれよ。
34. • 34. ｄ
    • 2012年05月06日 14:55
    • 京都だって拡大解釈での逮捕はありえるだろ
35. • 35. c
    • 2012年05月06日 14:59
    • d君。
      
      君は拡大解釈の勉強をしてくれ。
      
      条文上解釈のしようがないものをどうやって解釈するんだ？
      
      拡大解釈とはこうだ。
      
      銃刀法違反でのカッター所持だ。
      
      でも銃刀法違反で皮膚が切れるような紙とか持ってても逮捕されんだろ？
      
      そういう事だ（笑）
36. • 36. 　　　
    • 2012年05月06日 15:02
    • 警察がその気になれば軽犯罪法の適用も可能
      
      第十三条 　公共の場所において多数の人に対して著しく粗野若しくは乱暴な言動で迷惑をかけ・・・
      
      すべては警察次第。
37. • 37. 　　　
    • 2012年05月06日 15:06
    • 道路交通法違反もこじつけての適用が可能。
      
      警察がやる気出せばあらゆる法律こじつけくる。
38. • 38. c
    • 2012年05月06日 15:43
    • もういいや。
      
      これがまかり通るなら、誰でも逮捕されるってことだ。
      
      それを推進したいらしい。
      
      このようなサイト好きで見てるくせに正論吐くウマシカがいるって事の方が重大だよ。
      
      ちなみに３８さんよ。
      
      何の罪で被害届（告訴でも良いけどよ）出したんだ？
      
      世の中の警察はストーカー被害あっても放置するんだぜ？ｗｗ
39. • 39. 元撮り師
    • 2012年05月06日 16:27
    • 10年くらい前の撮り師ですが、
      最近は被写体がＶサインくれたり、もうこんな話は
      とっくに解決してるのかと思ったら、今でも10年前と
      変わらないんだね。
      観光に行って寺院の本殿写そうと思ったら若いミニスカの女がお参りしてた。
      お参りが終わるまで待っていたら、すぐ次の女が賽銭箱の前に立った。
      これは「あなた方が映ってしまう。迷惑だからどいてくれ」と注文つけていい？
      取り締まりも、10年前から何も変わらず混沌としている。
      当時、街撮り仲間が「街撮りの限度について」警察に聞きに行ったら、
      このスレでも言われてるようなこと。
      つまり日常目に出来る範囲のものについては咎められない
      との返事をもらってきた。
      取り締まる側にもきちんとした線引きはされてない、取り締まる側も何が良くて何が悪いのかわからないんだよ
40. • 40. 一言
    • 2012年05月06日 16:39
    • モラルの欠如。
41. • 41. dakara
    • 2012年05月06日 16:50
    • 擁護派のジコチュー振りに
      マジウケル　
      クッソフイタ
      あと長文で
      ムキムキしてる
      お子さんは
      小学国語から
      始めなさい
42. • 42. dakara
    • 2012年05月06日 17:09
    • 僻み根性丸出し野郎が脅しただけだろ。
      
      何度も言うが警察とか弁護士って言えば「相手がビビる」と思っているクソが多すぎるんだよ。
      
      アホの一つ覚えみたいに。
      
      
43. • 43. ｗｗｗ
    • 2012年05月06日 18:20
    • ビビるなってｗ
44. • 44. この場合は何故？
    • 2012年05月06日 19:06
    • 県教育委員会は２０日、携帯電話で女性の下半身を撮影した県立北大津高校（大津市仰木の里）の男性教諭（５３）を停職６カ月の懲戒処分にした。男性教諭は同日付で依願退職した。県教委の聞き取り調査に、男性は盗撮を認め、「気づかれないと思ってやった。女性を見て衝動的に動画を撮りたくなった」などと話したという。
      
      　県教委によると、男性は３月２７日午後４時半ごろ、京都市南区の複合商業施設「ＫＹＯＴＯ　ＡＶＡＮＴＩ（京都アバンティ）」で、店内にいた未成年の女性客の下半身を携帯電話を使い動画撮影。京都府警に府迷惑行為防止条例違反（ひわいな行為）容疑で現行犯逮捕され、同容疑で書類送検された。
      
      　男性は平成２２年から北大津高で勤務。県教委教職員課の矢野浩一課長は「県民の皆様におわび申し上げるとともに、再発防止に努めたい」と話した
45. • 45. G13
    • 2012年05月06日 19:08
    • 地元という事でずいぶん楽しませてもらっていただけに、閉鎖は残念でなりません…。でも何処かで撮っている場面で出会うかも？
46. • 46. イカ
    • 2012年05月06日 19:40
    • コメントいつも楽しく拝見させていただいてました。
      ありがとうございます＾＾
      
      ネット世界でもそれぞれ個人の考え方によってぶつかったりする事もあるのが現状です。
      
      色々あって私も今ではHN変えてジッとしている初老ですがｗ
      
      シンケンGさん、またどっかのオンライン上でお会いできる事を祈ってます。
      
      
47. • 47. アカン坊
    • 2012年05月06日 20:24
    • 44さん
      そりゃニュースでは下半身と記載あるが、間違いなくスカートの中の画像があったからだろう。
      
      ニュースじゃレイプとは云わず暴行というだろ。