カテゴリマスターの選出基準についてーー検証のまとめ

ライター：historian1582さん（最終更新日時:1時間以内）投稿日：1時間以内

お役立ち度：
0点（5点満点中）
0人
閲覧数：6

印刷用のページを表示する

カテマスの選出基準

(2012年5月現在もっとも合理的と思われる仮説)
・ランキング…そのカテゴリができてからカテマス更新日前日までに質問者自身に選ばれたBAの多い順で3名
・急上昇………カテマス更新日前日までの2週間以内に質問者自身に選ばれたBAの多い順で2名
・投票で選ばれたBAは計上されない
・解決日時の古いBAより新しいBAが優先される
・条件に合う者がいなければ空位もある

Yahoo!による公式のアナウンス

2009年2月23日のお知らせ (カテマス制度開始)
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/docs/whats2009.html#20090223401
2009年12月24日のお知らせ (カテマスバッジ・オリジナル写真等の追加)
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/docs/whats2009.html#20091224462
Yahoo!知恵袋ヘルプ「活躍中のチエリアン」とは
http://help.yahoo.co.jp/help/jp/chiebukuro/qa/qa-50.html
各カテゴリごとに、ランキング上位3名、急上昇2名を「カテゴリマスター」と呼んでいます。

Yahoo!知恵袋スタッフへの取材記事 - INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091217_336538.html
Yahoo!知恵袋では、回答することでユーザーの評価「グレード」が上がっていく仕組みとなっており、質問の各カテゴリーごとに回答数や「ベストアンサー」に選ばれた割合などによって「カテゴリーマスター」が選出される。

カテマスの選出基準の仮説の推移

カテマス制度が始まった当初よく言われていたのは「カテマスはBAの多い順で、急上昇は1週間のBAの多い順」というもので、質問者自身に選ばれたBAと投票によるBAの違いに言及した例もみあたりませんでした。

しかし、単純にBAの多い順では説明のつかない例が多々あったことから、私は「知恵袋スタッフへの取材記事にあるように回答数やBA率も関係があって、急上昇の集計対象期間は2週間ではないか」と考え、2010年1月13日に次の回答のような仮説を提唱してみました。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1035191400

「2週間急上昇」の検索結果
http://chiebukuro.search.yahoo.co.jp/search?sort=17&p=2週間+急上昇&vaop=a&class=1&dnum=2078297310&flg=3&search=all&noct=0&dflg=0&dfrom_y=2004&dfrom_m=4&dfrom_d=1&dto_y=2012&dto_m=5&dto_d=7&id=&type=0&geo=0&f_adv=1&ei=UTF-8

急上昇の集計対象期間を2週間とすることで、1週間ではどうしても説明のつかなかった例もある程度説明がつくようになったため、それでもなお説明のつかない例は「BA数・BA率・回答数の比重」がわかれば説明できるのではないかと考えたわけです。

その後、2011年になってTOMOYUKIさんの実験・検証(※)によって「投票によるBAは計上されないのではないか」ということがわかってきました。

※ TOMOYUKIさんの実験・検証

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1363732398

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1171670141

http://megalodon.jp/2011-0927-1501-23/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1072117985

これをふまえて最初の仮説の事例を再検証したものが次の回答です。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1475136214

「投票によるBAは計上されない」としても「急上昇の集計対象期間は2週間」であることは変わらないことがわかります。

さらに、BA率や回答数も関係あるとするとうまく説明のつかなかった急上昇カテマスが1人しかいなかった例(2010年2月8日(月)[PostgreSQL]カテゴリなど)が、「急上昇は2週間以内に質問者自身に選ばれたBA数だけで決まる」とするとすっきりと説明がつくようになりました。それがこちらの回答です。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1086534115

これらの検証から、カテマスの選出基準は2009年当初から冒頭にまとめたとおりではなかったかと思われます。

なお、急上昇の集計対象期間は2週間ではなく3週間という可能性も考えられないか、念のために簡単に検証してみました。

こちらは2010年1月18日(月)〜1月24日(日)の[PostgreSQL]カテゴリで解決した質問の検索結果です。
http://chiebukuro.search.yahoo.co.jp/search?sort=3&p=¥&vaop=a&class=1&dnum=2078297736&flg=1&search=all&noct=0&dflg=4&dfrom_y=2010&dfrom_m=1&dfrom_d=18&dto_y=2010&dto_m=1&dto_d=24&id=&type=0&geo=0&f_adv=1&ei=UTF-8
これをみると質問者自身にBAに選ばれた人が2人いることがわかります。
もし急上昇の集計対象期間が3週間だとしたら、2010年1月18日(月)〜2月7日(日)に[PostgreSQL]カテゴリで質問者自身にBAに選ばれた人は2人いることになりますので、2月8日(月)更新の急上昇が1人しかいなかったことの説明がつかなくなります。
他にも急上昇が1人しかいなかった例を2例ほど確認してみましたが、やはり2週間以内に質問者自身にBAに選ばれた人なら1人しかいないのに3週間以内だと2人以上いるという結果になることから、急上昇の集計対象期間は2週間と考えたほうがよさそうです。