どうも、はじめまして。
ねむり猫Mk3です。

ご感想＆ご愛読ありがとうございます。

＞本編
　ええ、ようやく動き出しました。
　まあこれからもマイペースですが、ジリジリと前進させていきます。

＞巌谷さん
　苦労人です。
　全ては可愛い娘の為！
　頑張れ叔父様。

＞唯依姫
　まあ、あの真面目少女なら、アカンベーなど幼少時にしかしないでしょうしね。
　それをさせるのが、燃え＆萌えですよねｗ

＞クロス作品
　それはそれは。
　あちらも変わらず進めていきますのでよろしく♪

まあ、仰るとおり二つの作品を進めていくのは大変ですが、
年代の違う唯依を書くのも楽しい（言葉遣いとかも変えてますし）
それなりに楽しんで書いていますの。

さて、それでは次回もよろしくお願い致します。
まあ、なんとか５月中には上げたい所ですけどね。

ではでは。

どうも、こんばんわ。
ねむり猫Mk3です。

あちらについてのご質問ですが、更新予定はあります。
現状作成中で、一応トータル70Kb見込みで40kb作成済みです。

今週チマチマ書き上げて、週末に仕上げとするつもりです。
一応の見込みは四月中に、少し遅れてもＧＷ中には上げる予定ですので、
もう少しだけお待ち頂けると助かります。

どうも、こんばんわ。
ねむり猫Mk3です。

ご感想ありがとうございます。

＞オリキャラ

　そう言って頂けると、正直、ホッとしますね。
　オリキャラとか嫌われる方も多いですから。
　無い知恵絞って考えた設定ですしね。

＞技術が飛躍し過ぎ

　これについては、まあ確かに仰る通りかと。
　文字通り星すら砕く船ですので、オリジナル・ハイヴくらいはチョイチョイっと。
　ただ、まあその場合は、ユーラシアの三割くらいは消滅しそうですけどね。

　本来は宇宙での使用を想定した兵装ばかりですので、惑星上で使用するとシャレにならない
　被害が広がります。
　ですから、直接の使用は多分無いですね。
　間接的に支援していく事になります。

＞銀英伝

　これについてはモロに影響を受けている気も。
　まあ、そのまんまではないので、万が一の第二期弾圧の際も多分大丈夫かな？
　とかセコイことを考えては居ますが。

まあ何はともあれ、
次回も頑張りますので、今後ともよろしくお願い致します。

いきなり上から目線で具申してきて。
それがダメですよとオブラートに包んで返したら粘着始めて。
最後は、逆切れされた身としては、呆れの溜息しかないんですけどね。

あとロボット工学云々の嘘は止めた方がいいですよ。
もう少し、本当っぽい嘘をつくべきだと思います。

どうも、ねむり猫Mk3です。

あ～ご心配をお掛けしたようで申し訳ありません。
でも、上の様になっている模様です。

正直、さてどうしたものかなと思案中。

やれやれです。

正直疲れてきました。
まあ、気力を振り絞ってっと。


延々書き続けて何とか自尊心を満足させたいようですが
要点をまとめるなら、そちらが主張していた事はたった二点の筈です。

①装甲に装甲以外の機能を内装するのは稼働率・信頼性を落とすだけ。
②フレームの交換は、装甲の交換と作業的に差は無い。

①については、前回のレスで返した通り、複数の回線を確保・切り替え、機体本来の操作系も残す事でOK。

②については、フルメンテ時にフレーム交換すれば問題ないとおっしゃりたいものと推察します。
　でも破損した装甲の交換などは、フルメンテ対応ではないでしょう？

　単純に考えても、フレームの交換まで行くなら以下の五工程が必要なはずです。
　　１．装甲を外す。
　　２．内装機器は外す。
　　３．フレームを交換。
　　４．内装機器を再接続。
　　５．装甲を再接続。
　　
　単に装甲を外して、付け直すだけの二工程に対して、三工程余分な分、作業負荷は同じではない筈です。

　ついでに言うなら、
　『フレームを入れ替えるまで行くなら、費用的にも機体を新造した方がマシでは？』
　　という突っ込みは華麗にスルーされているようですけど？

　撃震自体が機体の耐久性から、2000年代初頭より徐々に退役せざるを得ない事は原作でも語られています。
　ですが、お説の通りフレーム全交換とかするなら、耐久性も戻るのでは？
　それが考えられないのは費用対効果等から、その手法が否定されているからではないですか？

更に言うとナノレベルのマイクロチップ化＋封入が出来るつもりの様ですが、
そんな技術が一般化していれば00ユニットは別の形で完成していたと思います。
150億個の素子を手の平サイズに納める事は充分可能でしょう。

Ｆ－４へのＯＢＬ実装は、2001年の概念実証機F-4JXでの搭載はメカ本には載ってますが、
それ以外は無かったのでは？

後、第二世代と第三世代を分ける区切りの一つがOBLの実装の有無の筈です。
当然ご存知ですよね？
第二世代水準といっている時点で、OBL入ってないんじゃない？
と考えるべきだと思います。

後のダラダラは枝葉末節な話なので、スルーさせて頂きます。


さて、最後に苦言を一言。

殆ど関係の無かった相手に、いきなりＫＹ過ぎる振る舞いをされていると思います。
さすがに迷惑ですね。

それでは。

あれ？
確かレスは書いたような……

まあ、気を取り直して、もう一度。
こんばんわ、ねむり猫Mk3です。

＞1ページにわたる感想欄
　やりたくてやった訳じゃないんですけどね（苦）
　相◎移装甲技術込みですとでも言っとけば良かったのかな。
　あれならエネルギーがある限り、衝撃では壊れないですから。
　……オーバーテクノロジーにも程がありますが。

＞赤毛の親友
　は居ません。
　代わりに赤毛のご先祖『太祖大帝』様が居ましたが。

＞マブラヴ世界。
　仰るとおり、技術的にはかなり偏ってます的な演出もチラホラと。
　携帯ゲームが国家機密レベルとかって……カルチャーギャップですよね。

＞一話
　結構、力を入れて書いたので、そう言って頂けると何よりです。

　でもなんか叔父様と雨宮さん＋２が泣き濡れている頃、一方、当の本人は……
　でしたけどね。
　まあ、口が裂けても言わないでしょうから、良い話で終わりましょう。

＞雨宮さん
　ナニを教えたのか？
　ナニですよね。

　まあ、きっと大人の方々は、笑って許してくれますよ。
　コメカミに青筋立てながら。

　でも雨宮少尉も、多分、耳年増なだけかなと。
　きっと経験値では、今回の一件で唯依にも負けてる筈。
　頼られて内心冷や汗流しながら、トンでも知識を教えるとか。
　自身を振り返って……とか。
　色々と面白いエピソードが出来そうな人ではありますね。

＞R-18
　一応、規約を精読していますので、多分、OK。
　此処から先は、ノクターンに行け！
　でしょうけどね。

＞クロスオーバー
　はい、あちらも鋭意製作中。
　何とかＧＷの頭には出したいところ。
　こちらの二話はその次、ＧＷ中を目指します。

さて、それでは今晩はこれにて。
お休みなさい。

どうも、ねむり猫Mk3です。

正直困っています。

>先ず大前提として装甲とは損傷するモノ～機体の稼働率・信頼性を落すだけになってしまいます。

はい、その通り。
装甲は損傷するものであり、兵器は壊れる物です。
壊れる前提の物は、その前提で複数の回線を確立する、破損箇所を迂回する経路で自動再接続する等しておくのはおかしくないですよ。
また機体本来の制御系を外している訳でも無いので、そちらもバックアップとして機能します。

要するに、接続部位に到る装甲が完全に破損しても、最低限の機体本来の動きは保証できる筈です。
まあ、そこまで壊れたら内部機器も壊れてるでしょうけどね。

>さらに仰ったガンダムの多機能装甲は装甲と銘打っていますが各種電子機器を粒子レベルのマイクロチップ化しフレームに封入させる技術なので外部装甲ではありません。内骨格用の技術です。更に強度も落ちません。
『マイクロチップ化しフレームに封入』は、サイコフレームでは？
それを進化させて構造材兼装甲に電子機器を内装させたのが多機能装甲だったと思います。

後、拘っておられる事は、『装甲に装甲以外の機能を内装する事』で、内骨格がどうの、強度がどうのでは無かった筈です。

>次にＯＢＬ内蔵ですがＯＢＬ：オペレーション・バイ・ワイヤ～ＯＢＬ内蔵装甲とは工学的に考えると光ファイバー機能を持った装甲にしかなり得ません。～どちらにしろこれでは装甲に損傷が発生した場合、機体の稼働率に影響を及ぼします（そういう意味でむき出しという比喩を行ったのです）

こちらは上で書いてますから良いですね。
『OBLの原理＆OBL内装装甲は光ファイバー機能を持った装甲→装甲が損傷すると稼働率に影響』
という論理展開の意味が不明ですけど。
あと、オペレーション・バイ・ワイヤはOBWです。

＞ついでに、横浜基地防衛線～性能が維持できません。故にフレームの交換はあらゆる観点から見ても簡単だと付け加えて置きます。
無駄に長いので要約しましょ。
①原作でも、フルメンテしていた。
②戦術機は数千個のパーツからなる精密機器で設備が整った所でないと性能が維持できない
③フレーム交換はあらゆる観点から見ても簡単。

①②は同意。
でもそれが③と繋がらないのでは？
完全にバラしてオーバーホールするのは簡単ではないと思いますよ？
①で仰るとおり、全機稼動不能になってたのではないですか？
フレームの交換までやるのが、簡単な事なら、そういった事態にはなっていなかった筈です。

＞さらに撃震など第一世代戦術機は軽量化しないのではな～～構造が簡略化出来る為、信頼性はむしろ向上しますが。
また要約。
①撃震はセミモノコック
②装甲はフレームの一部なので軽量化＝機体のフレームが細くなる。
③交換難易度はフレームの交換と同じ。
でいいですか？

①はまあ同意。
②『軽量化＝機体のフレームが細くなる』のは確かでしょうが、これは新素材を用いる等で対処可能です。
　同時に機体重量自体が減るなら、フレームそのものに掛かる負荷も減るので充分実現可能ですね。
　
すみません。
①②→③の論理展開はありえませんよ。

＞ナノマシン
　ご自身が使用を主張されているナノマシンの用途を思い出されるように。
　人体に用いるものではないでしょ？
　おっしゃる程度のレベルの技術があったとしても、かなり隔絶している筈ですよ。

　あと、カーボンナノチューブがある＝ナノマシンがあるはイコールではない筈です。

　ついでに補足しておくと原子を組み立てるのか分子を組み立てるのかはさておき、ナノマシンはそれらで組み立てられたマシンです。
　要するに余分な原子や分子がくっ付いている分、普通に素材を組み立てるのに比して肥大化する傾向があります。
　それらをクリアできる技術レベルは、拙いけど存在するかもレベルでは到底たりないでしょうし、
　そのようなオーバーテクノロジーは提供されないでしょう。

ということで、これにて。

どうも、ねむり猫Mk3です。

＞装甲に外界からの要因排除以外の機能を持たすのはロボット工学的にナンセンスです。
＞装甲にフレームとしての機能を用いた工法にモノコックというモノがありますが（ＲＸ－７８や車など）～人型機動兵器では初期の機体にしか使われない構造ですね。

さて、上の文を要約すると
①装甲に装甲以外の機能を内装するのはナンセンス。
②モノコック構造は兵器として問題、稼動領域が少ない、初期の機体にしか使われない。

となりますが、①の断定の理由として②は不適当です。
装甲に装甲以外の機能を内装する事をナンセンスとする説明になっていませんので。

＞さらにＯＢＬを内蔵とのことで信号系がむき出し状態とほぼ同じなのでさらに危険度が増しています。

これは装甲表面に配線すればまあ剥き出しですね。
でも、普通に考えて装甲の裏面最下層に配線すると思うのですが？
そうすると、剥き出しという主張もおかしいですね。

後、RX-78云々との事なので、こう答えましょう。
多機能装甲の概念は、ガンダムシリーズにも取り入れられている物です。
あちらは装甲内に制御コンピューターそのものを内装しているので、拙作のアイディアとは別物と言えますが、
配線してあるだけのと、コンピューターそのものを入れておくのでは、どちらが脆いか考えてみる事をお勧めします。

＞戦術機では第二世代以降は～装甲だと無理というか無謀というか現実的ではありません。

申し訳ありません。
対象となる機体は、ファントム（第一世代機）ですので、ご主張の範囲に含まれないと思います。

＞どうせ、戦術機は間引きや防衛線の度にメーカー工場による～はないと思います。

その運用法だと、前線国家には必ずメーカー工場が無いと戦力があっという間に枯渇すると思います。
後、補足で言うなら機体の芯であるフレームの交換をするなら、多分、新造するのと大差無いと思います。
そうなると撃震である必要性もなく、不知火に切り替える方が効率的かもしれませんね。


＞追記レーザーに苦戦ですが当たり前です。

え～……レーザーに苦戦していても、ナノマシンを作れるレベルの技術はある筈？
まあ、表現が不適当だったのかもしれませんが、マブラブ世界にナノマシン技術って無かったと思いますよ。


という事で、これにて