AEDもっと早ければ…いやいや、初期対応だってば
|
女子生徒にはもともと「肥大型心筋症」という持病があった。学校生活は普通に送っていたが、マラソンなど心臓に負担がかかる激しい運動は避けてきた。このことは、学校側に伝えてあり、診断書も提出していたという。
母親が学校側から受けた説明では、女子生徒が倒れたのは午前８時２６分頃。保健室に運び、ＡＥＤで心肺蘇生法を施したのは、同８時４０分頃だった。
母親は、もっと早くＡＥＤを使用するなど、適切な対応が行われれば、これほど重い障害が残らなかったのではないか、と考えている。「持病があることは学校に伝えていたのに、なぜこんなに対応が遅れたのか」
校長は、「思春期の女子生徒なので、その場ですぐに他の生徒らの前で上半身をさらし、ＡＥＤを使用することがためらわれた」と説明。「精いっぱいの対応をしたつもりだが、もっと上手な対応を、と言われれば、別の対応があったかもしれない。今後こうした事故の際は、ためらうことなくＡＥＤを使用するようにしたい」としている。
市教委では、この事故を受けて、職員向けのＡＥＤ研修を年１回から２回に増やしたという
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
学校での問題・・・
皆さんはどう感じますか・・・？？？
では、順に見ていきましょう・・・
生徒には心筋症があった・・・
診断書も提出していた・・・
そして、発作が起きた・・・
おそらく不整脈で意識がなくなった・・・
保健室に運んでAEDを施行したのが14分後・・・
その間どうしていたのかは不明ですね・・・
母親は、「なぜこんなに対応が遅れたのか・・・」
校長の言い分は「思春期の女子生徒の上半身を晒すことに抵抗があった」
上記をみると、AEDは教室にもあったということなんでしょうか・・・
だって上半身をみんなの前でさらけ出したくなかったと
述べていますから・・・
ま、しかし、これらを読むと決定的に間違っているのは
心肺停止の時の対処法です・・・
心肺停止を見たら心臓マッサージですよ・・・
その間にAEDを準備してくださいね・・・
AEDは心肺停止をどうにかしてくれる機械ではありません
止まっている心臓はどうにもなりません・・・
心肺停止を見たら心臓マッサージです・・・
この点どうだったのでしょうかね・・・
しかし、AEDまでに14分なら、学校としては
良くやったと思いますけど・・・
これで対応が遅れたといわれるんでしょうか・・・
学校は小さな建物じゃありませんから
保健室に運ぶだけで相当時間がかかるでしょう・・・
この報道を見ると今回の対応、蘇生法は正しかったのか
こういう点の検証は絶対すべきでしょう・・・
それを拒否する学校側の態度は著しく不適切だと
言わざるを得ません・・・
しかし、これで学校側に責任があるとされては
教師はやってられないでしょうね・・・
それなら学校に行かせるなよ、って話になりますよ・・・
皆さんの感想はいかがでしょうかね・・・
|