みんな楽しくHappy♡がいい♪

追記ー動画がある事を教えていただきましたので添付します５月４日　ありがとうございます(｡◡ .◕)♡

20120503a関電を破綻させないために原発稼動 投稿者 bakaTepco14

５月３日そもそも総研は
「そもそも　あと３日で原発全停止　この夏集団自殺しないといけないの？」

という内容で、関西電力のこの夏の電気は本当に足りないのか？を再度検証。
どのようにすれば電気は足りるのか？３つのポイントで説明しています。
そして原発再稼働をしないと困るのは誰なのか？
河野太郎氏がズバッとこたえています。

この番組の中で私が一番押さえておきたいと思ったところは
関西電力がどうしても原発を動かさなければならない理由です
ですので、番組の間の部分ですが、この部分を先に書き出します。

ーーーーー


どうしても原発を動かしたい関西電力の裏事情


電気が足りないという事はどうもなさそうだな
じゃあ何で、足らすことができるのに、再稼働、再稼働なんだ？っていう話をわたくし古賀さんに聞いてきました。


大阪市統合本部古賀茂明特別顧問：
関西電力にこの間エネルギー戦略会議に行って、関西電力に質問してみたんですね。
彼らが言っているのは「電力が足りないから動かすんじゃありません」と



「電力需給と原発を動かすかどうかは関係ありません」というふうに、はっきり何回も聞いたんですけど、
ハッキリ言いきりました。



関西電力（エネルギー戦略会議４月２４日）

基本的には安全な原子炉は稼働させていただきたい。
需給の問題とは切り離して考えております。



夏場の需要とは、あの、関係を考えておりません。


玉川：
なんで関西電力はそんなに原発を動かしたいんだという事なんですか？
これは何のためですか？

古賀：
これは、企業としての事情があるんですね。
関西電力の純資産が今１．８兆とか、ま、２兆円弱あるんですけれども
その純資産を構成している資産のうちですね、
原子力発電設備と、それから原子力の燃料。
これを合わせた資産がですね、８０００億から９０００億ぐらい、
大体半分ぐらいはあるんですね。
そうすると、これをもう使えないんですという事になった途端にこれは資産ではなくなります。
ですからその分資産からポン！と落ちちゃうんですね、



玉川：なるほど、なくなっちゃう。

古賀：
そしたら、純資産１．８兆、１．９兆というところから、もう１兆円ぐらいまで落ちちゃうんですよ。
で、その上に昨年度すでに３０００億ぐらい赤字が出ていますね。
これで損失が出てきますから、
それに今年度も５０００億ぐらい赤字になるかもしれないと言われていて、
そうするともう８０００億ぐらい。
そうしたら純資産がほとんど食いつぶされて、ま、ちょっとだけ残るというような形になります。
で、来年度また何千億か赤字を出すと、
その時点で債務超過になってしまうという可能性があるという事ですね。

玉川：債務超過っていう事は、要するに破たんですか？

古賀：そうです。
これは絶対に避けなければならないことですから、
従ってもう、永久に動かす。
（管内に）ある原子力発電設備は基本的に動かすんです。


ーーー

羽鳥：う〜ん・・電力不足には関係ないんですね。

玉川：「関係ない」って関西電力が言っている訳ですから。

つまり、「経営のために動かしたい」っていう事があるわけですよ。
どういうことか？っていうと、
古賀さんのインタビューの時よりも新しい決算が出たんで、その新しい決算に基づくと、

純資産、資産から負債を、ま、貯金から借金を引いたものですね、それが１兆５０００億円位あるんですよ。
で、この中に、原子力関係の資産というのが、発電設備と核燃料を合わせると９０００億ぐらい。
で、これをもしか使わないという事になると、これが資産から落ちちゃうんです。
そうすると、ここからこれを引くと、６３９１億円になっている。



いま、赤字記帳です。
赤字記帳で、２０１１年度に２４００億を超える赤字で、
これがあと２年ぐらい続くと、（純資産が）なくなっちゃうわけですよね。
そうすると破たんだよと。いうことなんで、

ともかく関西電力は動かしたいというのは、
もちろん安全が確認されたらという事は関西電力も言ってますけれど、
ただ、経営のために動かしたいんだと。
だから電気が足りる足りないじゃなくて１１基全部動かしたいんです。

赤江：この理論でいくと関西電力はもう永遠に（原発を）続けていきたいと。

玉川：
永遠に原発を続けていかないとできないような経営状況というかね、
そういうふうな形で今までやってきたんですよ。
原発をそれだけ増やしたっていう事はね。

立花：
関西電力は自分の会社が倒産しないために、原発をずっと動かし続けていきたいという事なんですね。

玉川：
それはそのように、そのまんま（関電は）言っています。
それだけじゃないんですよ。
実はですね、これはいま、バランスシートの話ですけれども、
前に総括原価方式っていうのをやりました。
これは、じゃあ利益ってどうやって決まっているんですか？って言ったら、
資産に、たとえば３％とかをかけた分が利益なる。
だから資産の部分がごそっと無くなると、資産から生まれる利益もごそっと無くなるわけですね。
仮に原子力関係の資産が９０００億だとしてこの３％だとすると、３×９＝２４ですよね、
だから２００何１０億というお金が、毎年入ってくる筈だった利益が無くなっちゃう訳です。
だからこれも大きいんです。

そもそも総研　総括原価方式ってなに？　２０１１年７月１１日放送　動画＆内容書き出し




５月３日そもそも総研
そもそも　あと３日で原発全停止
この夏集団自殺しないといけないの？
全篇内容書き出しは続きを読むへ

続きを読む

テーマ : ｢原発｣は本当に必要なのか
ジャンル : 政治・経済

２０１２年５月３日　テレビ朝日モーニングバード
瀬戸内寂聴さんのインタビュー内容


瀬戸内寂聴


誰かに任せておいてどうしてなくなるんですか？
それはもう、自分たちでなくそうと努力しなければなくなりません。
だって、なくしたくない人たちもいるんだから、その利益のためにね。
だから私たちは悪いと思ったらですね、それはやっぱりね、自分たちで闘って
不必要なものはなくさないといけないです。

　−昨日作家の瀬戸内寂聴さんらが参加したのは関西電力の大飯原発再稼働に反対するハンガーストライキ。

体なんていたわっていたらこんなことできませんよ。

　−寂聴さんは午前９時過ぎから夕方まで、経済産業省前に座り込み、政府を痛烈に批判しました。




日本は原爆を２度受けてて、
わたしが生きてきた９０年でね、こんな悪い時代はなかった、って言っているの。




戦争中の方がね、まだ、ましでしたよね。




恐ろしい国ですよ
滅びつつありますよ
これから生きていくね、若い人とかね、
子どもたち、生まれてくる子はどうするんですか？と、
どうやってそれをね、平気で恐ろしい国に渡せるんですか？

だから、それはとてもね、今悪い状態ですね。

それをどうして政治家が感じないのかがね、本当に鈍いと思いますね。
だって今の政府が再稼働をしようとしているんでしょ？

ドジョウはそんなことしませんよ。
本当のドジョウは。

もう、政府がけしからんと思っています。



　ー原発事故以降講演などで反原発を訴え続けてきた寂聴さん。
　　今回食事も取らず長時間の座り込みに参加したのは、
　　政府を批判する一方で、もう一つどうしても訴えたいことがあったからだというのです。
　　それはいったい・・・



羽鳥：年齢ね８９歳という事を考えるとこのハンガーストライキというのはかなり強い行動ですね。

松尾：それはもう、「自分の意思をちゃんと表明しなさいよ」という事を背中で教えて下さっているような感じがしますね。

小松：
寂聴さんの非常に切なる願いというのが伝わってくる一方で、政府に対する批判もさることながら、
寂聴さんはこんなこともおっしゃっていました。




国民が原発事故がどれだけ怖いかまだ自覚していない。
再稼働しようとしている政府も悪いが、その人たちを選んだのは我々国民。
我々にも責任がある。


羽鳥：玉川さん、この寂聴さんの訴えっていうのはどうですか？

玉川：
やっぱり、寂聴さんは敏感なんだと思うんですね、
やっぱりこの国が戦争中のような悪い時代に、今悪いっていうんじゃなくて、
そういう状況に向かっているっていうのを、やはり、ま、女性としてというかね、
命の問題として感じられているんじゃないかと私は思うんですね。
ま、明日は憲法記念日ですけれども、
一部の人がね、またこの国を戦争ができる国にしたがっているように私は感じてしょうがないんですけれども、
そういう事に関しても私たちはやっぱり敏感でいなければいけないなっていうふうに改めて思いますね。

羽鳥：
胡桃さん（立花）も、買い物とか、実際に食べ物とか買う訳ですけど
そういう事で感じることが多いって言っていますね。

立花：
最近だと太平洋産っていうのがすごく多くって、「太平洋産」
大きく産地とかを表示しないと売れないみたいで、
スーパーへ行っても、結構みんな「気にしていない、気にしてない」って言ってても
原発の影響ってあるんだと思うんですよ。
やっぱり、私たちみたいなものがね、声を上げてもすごく微々たるものだけど、
寂聴さんみたいな、結構有名であり、カリスマ的な存在がある人がこういう行動を起こすと、
私たちも行動を起こしやすくなるし、
本当は「脱原発！」って訴えたいけど、
でもなんかホラ、周りに敵を作りたくないとか、
ひとりぼっちになってしまうような気がして行動に移せない人が多いと思うんですよ。
やっぱり、寂聴さんがこういった行動をされることはすごく大きな意味があると思います。

玉川：
やっぱり、国を守るのは女性なんだろうなと、私は思いますよ。
この寂聴さんの言葉で、多くの女性がまた、反応してくれるんじゃないですか。

小松：
あまり一方的な批判だけでなく、我々国民にも責任を負いなさいというメッセージも
何か「ハッ！」とさせられるものがあるような気がいたしました。





ーーー５月２日の寂聴さん

関連ブログ↓
夕刊1面に大きく「脱原発　不動の決意　寂聴さんらもハンスト」

午前九時すぎに紫色の法衣姿で現れた寂聴さんは、
胸元に「再稼働反対」の鉢巻きを留めて座り、
「九十のばあさんがここに座ったら、マスコミに取り上げられ、
それを見た若者が張り切って行動してくれると思って」と話した
今月十五日、満九十歳の誕生日を迎える寂聴さんはさらに、
「これまで生きてきて、福島の原発事故のような恐ろしいことは戦争以外に一度もなかった。
政府は再稼働をどうして焦るのか。
原発事故は人災であり、同じことを繰り返しては子どもや若い人たちがかわいそうだ」などと訴えた。


原発ゼロへカウントダウン〜経産省前5/2インタビュー鎌田慧さん・瀬戸内寂聴さん・澤地久枝さん（書きだし）

わたしはね、前の戦争を経験しています。
だからその時にはね、もう非常に素直な人間だったからね、
もう、情報を全部信じていたの。
だから「勝った勝った」って言ったら勝ったんだってね、ちょうちん行列したりね、そういう事をしていたんですよ。
だから日本が負けるなんていう事はね、夢にも思わなかったの。
だけども、もう、見事に負けたでしょ？
その時私は北京にいて北京で終戦を迎えましたからね、
もうとても、殺されると思いましたよ、もう自分のことはね。
その時は本当に大本営の発表を信じてたね、自分の愚かさがね、もうつくづく戦後嫌になってね、
それで私はもう、
今までは人の言う事をよく聞いてきたけれども、
これからはもう、自分でね、こう触ってね、体で感じたね、ものでないと信じまいと思ったんですよ。
世の中に出ているね、ニュースっていうのはね、決してその真実じゃないと私は今思っているんですよ。
だからね、「何でも疑ってかかりなさい」っていう事をね若い人に言いたい。





ーー追記5/4ーー



福島原発のセシウム１３７放出量は原爆168個分！
ウオールストリートジャーナル　2011/8/27 15:46

福島第１原発から放出された放射性セシウム１３７は広島型原爆168.5個分。
23日の衆院科学技術・イノベーション推進特別委員会に、政府（細野豪志原発担当相）が提出した数字である。

放射線の放出量については、東京大学の児玉龍彦教授が先月下旬の衆議院厚生労働委員会で、
「熱量にして広島型原爆の29.6個分に相当する」という試算を明らかにしたときにも、ギョっとした。
このときの同教授の政府の無策を憤る熱い言葉は、
多くの人によって動画配信サイトに投稿されたのでご覧になった方も多いかもしれない。

今回明らかになった試算は、９日の同特別委での阿部知子議員（社民党）の質問を受け、
川内博史委員長が政府に提出を求めたものだ。

資料によると、福島第１原発１〜3号機から放出されたセシウム１３７は1万5000テラベクレル（テラは１兆）。
広島型原爆は89テラベクレルだったということなので、福島原発は広島原爆168.5個分ということになる。

ヨウ素１３１では福島が16万テラベクレルで原爆が6万3000テラベクレル。
ストロンチウム９０でいうと、福島が140テラベクレル、原爆が58テラベクレルだそうだ。
ヨウ素１３１は半減期が約8日と短いが、セシウム１３７は約30年、ストロンチウム９０は約29年で影響が長く残る。

政府は、この数字が独り歩きすることを懸念して、
資料の中で「原子爆弾は高濃縮ウランを一瞬のうちに核分裂連鎖反応させて、
爆風、熱線、中性子線を放出して、大量の殺傷、破壊に至らしめるもの」だと定義。
一方、福島第1原発は、「原子炉の運転により核燃料が制御された形で核分裂し、
その過程で生成した放射性物質の一部が事故の結果、環境中に放出され周辺に拡散した。
放出された放射性物質が核分裂を起こしているのではない」として、
「放射性物質の放出量で単純に比較することは合理的ではない」と前置きをした上で数字を明らかにした。

だが、168.5個分である。
確かに爆発によって巨大なキノコ雲が高度１万メートルにも吹き上った原爆と、
爆発といっても原子炉設備を覆っていた建屋を壊した福島の事故とでは、
破壊の度合いという点では比較にならないかもしれない。
しかし汚染が広がらず原発周辺にとどまっているとしたら、
あのあたりの汚染がどれだけひどいかということではないのだろうか。

また、児玉教授は、これまでの研究結果によると、
原発と原爆では、一定期間後の放射能の残存量に大きな違いがあり、
１年後に、原爆は1000分の1に減少するが、原発は10分の1にしかならないと述べていた。

原爆の悲惨さを語り継いできた日本人としては、
原爆との比較で福島第１原発の放射性物質の放出量を認識することには、それなりの意味がある。

これを聞いて、避難地域の線引きや除染などが今のままでいいのか、
原発の安定化のために作業をしている人たちの安全は守られているのか。
毎日のように障害にぶつかっている原子炉安定化の作業には、そもそも成算があるのか。
いろんなことがあらためて心配になってきた。
記者：竹内カンナ





放射性物質放出量、政府推計の２倍か
読売新聞　2011年10月27日03時11分

東京電力福島第一原発事故の初期に放出された放射性物質セシウム１３７は約３万５０００テラ・ベクレルに上り、
日本政府の推計の２倍を超える可能性があるとの試算を、北欧の研究者らがまとめた。

英科学誌「ネイチャー」が２５日の電子版で伝えた。
世界の核実験監視網で観測した放射性物質のデータなどから放出量を逆算。
太平洋上空に流れた量を多く見積もっている。




１６８×２＝３３６個
どっちにしても広島・長崎の１×２＝２個よりは多い・・・

テーマ : ｢原発｣は本当に必要なのか
ジャンル : 政治・経済

原発ゼロの日を迎えるにあたって
・節電、値上げ、電気料金に上乗せされているもの


２０１２年５月２日水曜日　
京都大学原子炉実験所助教　小出裕章先生に伺いました
Radio News「たねまきジャーナル」
MBSラジオ [MBS1179.com]



<参考>
大飯原発再稼働できなきゃ20％強の節電
日刊スポーツ　［2012年4月13日21時57分］
　
野田佳彦首相は１３日夕、関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）の再稼働に向けて
枝野幸男経済産業相ら３閣僚との協議を官邸で開き、福井県に協力を要請することを決めた。
２基が新たな安全基準を満たしていると最終確認。
関電の供給力を上積みしても管内は厳しい電力不足に直面すると判断し、再稼働が必要だと結論づけた。
枝野経産相を１４日に福井県に派遣する。

協議終了後に記者会見した枝野経産相は、再稼働を最終的に決定する時期に関し
「７月以降に猛暑が来る可能性が高いので、それまでに理解いただければありがたい」と述べた。

関電管内の電力不足が「社会的弱者にしわ寄せを与え、日本産業の屋台骨を揺るがす可能性が高い」と危機感を表明。
再稼働に理解が得られない場合、関電管内の企業や家庭に２０１０年夏の最大電力に比べ
「２０％プラスアルファの節電をお願いする」と明言した。

この日の協議では、再稼働しない場合に見込まれる関電の火力発電燃料費の増加額や、
事故時の政府と電力会社の連携策も議論した。

この結果、関電の火力発電の燃料費増により
「今の状況では、遠からず電気料金の値上げをお願いせざるを得なくなる」（枝野経産相）とした。

再稼働協議では今月３日の初会合から１０日余りが経過し、この日が６回目だが、拙速との批判は収まっていない。
周辺自治体では、京都府の山田啓二知事と滋賀県の嘉田由紀子知事が慎重な姿勢。
関電の筆頭株主である大阪市の橋下徹市長も政府の手続きを批判しており、理解を得るまでには曲折が予想される。
（共同）

　

再生エネ発電　買い取り制には課題が多い
（5月1日付・読売社説）

太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度は、多くの難題を抱えている。

経済産業省の有識者委員会が、再生可能エネルギーで発電した電気を電力会社が買い取る価格の案をまとめた。
政府が５月中に正式決定し、７月から電力会社に買い取りが義務づけられる。
価格案は、１キロ・ワット時当たり、太陽光が４２円、風力２３円、地熱２７円などとなっている。

有識者委は、それぞれの発電方法で通常かかる費用に、適正な利益を上乗せしたと説明している。
しかし、各発電業界が事前に示した要望額とほぼ同じで、大方の予想より割高と言える。

自然エネルギー発電への参入を後押しし、普及に弾みをつける狙いだろう。
だが、制度設計そのものに危ういところがある。

電力会社が高値で買い入れた負担分は電気料金に上乗せされる。
経産省は一般家庭の負担増は、初年度で月７０〜１００円にとどまると試算しているが、
普及につれて負担額は増え続ける。

鉄鋼など電力多消費産業には、料金上乗せ分の８割以上を減免する特例が適用される。
料金の減収分を穴埋めする補助金が底をつくと、これも他業種や家庭の電気料金の上昇へと跳ね返る。
コスト負担のバランスを欠けば不公平感が拡大するだろう。

今は、原子力発電所が停止し、火力発電の燃料費が年３兆〜４兆円も余計にかかる非常時である。
電力コストの上昇は、極力避けなければならない。
再生可能エネルギー買い取りの影響で電力料金の上昇幅が拡大した場合、
政府は買い取り価格を機動的に下げる必要があろう。

実際、買い取り制度で先行するドイツでは昨年、一般家庭の料金上乗せ分が月１２００円に膨らんだ。
国民の反発を受け、今年春に買い取り価格を２〜３割下げた。
スペインでは今年１月、新規買い取りの凍結に追い込まれた。
海外の事例は、再生可能エネルギーを政策支援で普及させても、
発電コストが高いままでは維持が難しいことを示している。

太陽光パネルなど新エネルギー関連の産業振興や雇用増を期待する声も多いが、現実は厳しい。
ドイツでは、割安な中国製に押されて、大手パネルメーカーなどの破綻が相次いだ。
太陽光、風力発電は、用地確保や発電設備の耐久性などに課題が多い。
「脱原発依存」への道は決して平坦(へいたん)ではない。


続きを読むに内容を書き出しました

続きを読む

テーマ : ｢原発｣は本当に必要なのか
ジャンル : 政治・経済