(cache) インタビュー松原純子氏(元原子力安全委員会委員長代理、放射線影響協会研究参与)「放射線対策は総合的判断で - 第3回難しい低線量放射線の影響 -」　科学技術全て伝えますサイエンスポータル / SciencePortal

松原純子氏「放射線対策は総合的判断で」

東北地方太平洋沖地震では、「想定外」という言葉が当事者や専門家からよく聞かれる。しかし、当事者、専門家たちが、責任を回避するようなことを言っていてはどうしようもない。福島第一原子力発電所の危機的状態がなかなか終息に向かわないことへの不安とともに、環境中に放出された放射性物質による野菜や飲用水の安全性に多くの国民の関心が高まっている。当事者、専門家の明快な発信がますます求められている時ではないだろうか。2002年4月に原子力安全委員会委員長代理(当時)として「原子力災害時における安定ヨウ素予防服用の考え方」をまとめるなど、放射線影響とリスク管理の研究と正しい理解の普及に努めてきた松原純子氏に、一般国民の疑問に対する答え、政府や原子力安全委員会などに対する提言を聞いた。

第3回　難しい低線量放射線の影響

（掲載日：2011年4月8日）

- 2号機タービン建屋内に続き、タービン建屋外のトレンチ、さらにはピットの亀裂から海へ流出している水のいずれからも1時間当たり1,000ミリシーベルト以上という高い放射線量が測定されています。冷却システムの回復作業に取り掛かる前に水の処理で相当な時間をとられるとすると先生が第一に心配されておられた作業員の大量被ばくの可能性だけでなく、周辺住民への長期にわたる放射線の影響もきちんと評価して、分かりやすく説明する必要がますます高まっているように思われますが。

松原純子氏

確かに放射線による影響とは何かを含めて、多くの方々によく理解してもらう必要があります。私は、昔から言っているのですが、規制値または許容線量がそのまま放射線の影響値という単純な関係ではない、ということです。放射線基準として、一般の人々（公衆）に対する年間の許容線量は1ミリシーベルトと決められています。この意味をよく理解するには、そもそも放射線による人体への影響とは何かを知っておく必要があります。

まず、一度に大量の放射線を浴びた際の影響は、分かっており、全身に500ミリシーベルトくらい被ばくすると血中のリンパ球の減少が見られ、1,000ミリシーベルトで脱力感やおう吐といった自覚症状が出て、3,000-5,000ミリシーベルトで約半数の人が死亡、7,000-10,000ミリシーベルトになると中枢神経もやられ全員死亡します。福島第一原子力発電所で処理に苦労している水の表面の放射線量が１時間あたり1,000ミリシーベルトという値が、危険なレベルということが理解できるでしょう。

しかし、一般の人々にとって複雑でなかなか理解が難しいのは低い線量の放射線による影響です。

放射線は体の中でフリーラジカル(活性酸素)を発生させる作用があります。前にお話したように、私たちの体内では平常時でもフリーラジカルというものが生命活動に伴って必ずでき、これによってエネルギー代謝が進みますが、その量は体内にある抗酸化物質により一定に保たれています。フリーラジカルは人体に不可欠ではありますが、ある量以上の放射線を浴びるとフリーラジカルが増え細胞が傷つき、白血球が減少するといった明らかな健康への悪影響が出てきます。放射線に限らず、有害化学物資や大気汚染物質が体内に入ると、細胞中に余分なフリーラジカルを作りだします。そうしますと前にお話ししたように細胞や細胞膜を傷つけます。

一方、人体には防御機能として前に述べた抗酸化物質の働きや、細胞核のDNAを修復する酵素によって傷ついた細胞を修復する機能、そして、傷ついた細胞を除くアポトーシス(細胞自殺)などもあるのです。放射線被ばくなどで人体に悪影響が出るというのは、放射線がこうした人体に備わった防衛機能の力を超えて細胞を傷つけてしまう時に現れるのだと思います。

問題は、低線量の放射線による発がんという人体への影響がどの程度か、ということです。一度に大量の有害物質にさらされた時にどうなるかは、ネズミなどの動物に放射線を当てたり、有害物質を注射したりして調べることができます。しかし、微量の放射線をネズミに当て長期間の発がんへの影響を見るというのは、容易ではありません。例えば1万匹ものネズミを何年も飼い続けること自体が難しいのです。他のストレス要因で次々に死んでしまったりしますから。

加えて、出てくる影響が極めてわずかという難しさがあります。例えば白血病というがんは、もともと人口10万人あたり4人とか5人しか発病しません。肺がんなども相当の年配になってからでないと発病しませんから、1万匹のネズミを何とか飼い続けて実験をしても、種類の違う病気やがんの発症率が、それぞれどのように変化するかを見分けるのは困難です。

結局、低線量の放射線による長期的な影響をみるのは、微量の発がん物質の影響を調べるのと同様、大勢の人間の集団を何年も続けて調査し解析する疫学という方法しかないのです。

- ということは、今、許容線量とされているものの根拠は何ですか。

これまでは広島・長崎の原爆で被ばくした後、5年以上生存した方々の50年にわたる約10万人の追跡調査、英国、カナダ、米国で原子力施設作業者96,000人を最大25年追跡した調査があります。

広島・長崎、英・カナダ・米国の追跡調査とも併せて結論として言えることは、100ミリシーベルトという低線量の放射線によりがんの発生がどのくらい増えるか、は大規模な追跡調査によっても証拠を示すことが困難だということです。ただし、チェルノブイリ事故後に甲状腺がんが、放射性ヨウ素で汚染された地域の小児にこれまでに4,800人発生した(2007年のWHO=世界保健機関報告による)ことが明らかな現実として分かりました。

ですから、放射性ヨウ素については、前にお話ししたように、日本でも2002年4月に私が原子力安全委員会委員長代理としてまとめた「原子力災害時における『安定ヨウ素予防服用の考え方』」

の中で、どういう場合に安定ヨウ素剤を使ったらよいかを詳しく示しているわけです。

(続く)

( 第1回 | 第2回 | 第3回 | 第4回 )

当サイトの過去の関連記事

	2011年 4月 7日ハイライト・小宮山宏氏・三菱総合研究所理事長、前東京大学総長【人を引きつける国に-日本の地域「新生」ビジョン】
	2011年 4月 7日ニュース【1号機格納容器に窒素注入水素爆発防止で】
	2011年 4月 6日ニュース【高濃度放射能汚染水の流出止まる】
	2011年 4月 6日ニュース【政府代表と科学者による一元的情報発信体制提言】
	2011年 4月 6日ニュース【魚介類の放射性ヨウ素にも暫定規制値設定】
	2011年 4月 5日レビュー【耐震性向上の取り組みどこに問題が】
	2011年 4月 5日ニュース【出荷制限の範囲市町村単位でも可能に】
	2011年 4月 5日ニュース【低レベル放射性廃液海に放出高濃度汚染水の保管場所確保で】
	2011年 4月 4日投稿レポート【新たな知見は専門家の協働から - 緊急シンポジウム『福島原発事故を理解する～放射能と原子炉の正しい知識へ～』に参加して】
	2011年 4月 4日レビュー【子供を甲状腺がんから守る態勢は？】
	2011年 4月 3日ニュース【高濃度放射性物質含む水が海に流出】
	2011年 4月 2日ニュース【菅首相原子力発電の将来見通し明示せず】
	2011年 4月 1日ニュース【サルコジ仏大統領原子力推進の強い意志表明】
	2011年 3月31日ニュース【親亡くした被災生徒のため寄宿舎付き小中一貫校設置】
	2011年 3月31日オピニオン・豊嶋崇徳氏・九州大学病院遺伝子・細胞療法部准教授【緊急寄稿『福島原子力発電所作業員を守るために』】
	2011年 3月31日ニュース【勝俣東電会長1-4号機の廃炉認める枝野官房長官当然視】
	2011年 3月30日ニュース【作業員大量被ばくの可能性注視造血細胞移植学会が声明】
	2011年 3月30日ニュース【海外からも支援続く米軍2万人を投入】
	2011年 3月30日オピニオン・鈴木國弘氏・J-PARCセンター広報セクションリーダー【緊急寄稿『分かりやすい広報の重要性再認識 - 茨城県とJ-PARCも大被害』】
	2011年 3月30日投稿レポート【市民が本当に必要としている情報】
	2011年 3月29日ニュース【土壌からプルトニウム福島第一原発建屋外の汚染進む】
	2011年 3月29日オピニオン・中村亮二氏・科学技術振興機構研究開発戦略センターフェロー【緊急寄稿『科学的情報・知識の活用を』】
	2011年 3月28日レビュー【作業員の総被ばく見通し情報も共有を】
	緊急インタビュー・松原純子氏・元原子力安全委員会委員長代理、放射線影響協会研究参与【放射線対策は総合的判断で】
	第1回(2011年 3月26日)【汚染情報の公開もっと早く】
	第2回(2011年 3月28日)【放射性ヨウ素逸出や水冷作業者への配慮】
	2011年 3月28日ニュース【約30キロ離れた地点でも被ばく線量「屋内退避」の指標値に】
	2011年 3月26日ニュース【屋内退避対象区域に自主避難呼びかけ】
	2011年 3月26日ニュース【日本学術会議が緊急提言ペアリング支援、専門家活用、モニタリング体制整備など】
	2011年 3月25日ニュース【作業員2人被ばく 3号機タービン建屋にも放射性物質含む水流出】
	2011年 3月24日ニュース【東京都内浄水場水の放射性物質指標以下に】
	2011年 3月24日ニュース【東京の浄水場から基準超す放射性物質都乳児に飲料水提供】
	2011年 3月23日ニュース【福島、茨城県の野菜摂取、出荷規制キャベツ、ブロッコリーなども】
	2011年 3月23日ニュース【放射性物質周辺環境へじわじわ拡散】
	2011年 3月22日オピニオン・石川幹子氏・東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻教授【緊急寄稿『東北関東大震災復興ペアリング支援で』】
	2011年 3月22日ニュース【被災地へのペアリング支援日本学術会議が提言】
	2011年 3月22日レビュー【東北地方太平洋沖地震で東京でも液状化現象】
	2011年 3月21日ニュース【4県にホウレンソウ、カキナ、原乳の出荷制限指示】
	2011年 3月21日ニュース【被災者生活支援特別対策本部設置日比野靖、山口昇両氏内閣官房参与に】
	2011年 3月21日ニュース【暫定基準超える地域拡大食品安全委員会に指標策定を諮問】
	2011年 3月20日ニュース【3号機燃料プールの注水完了避難者受け入れ関東甲信越各県に拡大】
	2011年 3月20日オピニオン・宍倉正展氏・産業技術総合研究所活断層・地震研究センター海溝型地震履歴研究チーム長【緊急寄稿『地層が訴えていた巨大津波の切迫性』】
	2011年 3月19日ニュース【牛乳、ホウレンソウから暫定基準超える放射性ヨウ素検出】
	2011年 3月19日レビュー【日本中の知恵、能力が活用されているか】
	2011年 3月19日ニュース【死者・行方不明者1万7千人超す　学術会議が危機回避に貢献表明】
	2011年 3月18日ニュース【3号機燃料プールに地上からも放水死者・行方不明者1万5千人超す】
	2011年 3月17日レビュー【情報発信のあり方さらに問われる事態に】
	2011年 3月17日ニュース【3号機燃料プールにヘリコプターから水投下】
	2011年 3月17日ニュース【『史上最悪の大震災』で日本学術会議が緊急集会】
	2011年 3月16日ニュース【放射線安全の専門家、小佐古敏荘・東大教授内閣参与に】
	2011年 3月16日ニュース【3号機でも白煙格納容器に異常か？】
	2011年 3月16日ニュース【死者・行方不明者1万人超す 4号機の火災は鎮火】
	2011年 3月15日ニュース【4号機で火災発生 20-30キロ範囲の住民に屋内退避要請】
	2011年 3月15日ニュース【福島第一2号機で衝撃音格納容器損傷か】
	2011年 3月14日ニュース【東北地方太平洋沖地震震源域で総合調査実施】
	2011年 3月14日ニュース【福島第一3号機でも水素爆発格納容器は損傷免れる】
	2011年 3月14日ニュース【死者・行方不明3,317人に火災214件鎮火は半数弱】
	2011年 3月13日ニュース【地震の規模M9.0に修正福島、茨城沖も震源域に】
	2011年 3月13日ニュース【死者・行方不明1,327人に 1号機海水注入で最悪事態回避か】
	2011年 3月12日ニュース【1号機格納容器の空気外部放出で圧力低下】
	2011年 3月12日ニュース【福島第一原発1号機で格納容器内空気放出】
	2011年 3月12日ニュース【観測史上最大規模の地震被害甚大に】
	2011年 3月11日ニュース【三陸沖でマグニチュード8.4の巨大地震】

松原純子(まつばらじゅんこ) 氏のプロフィール

東京生まれ、お茶の水大学付属高校卒。1963年東京大学大学院博士課程修了後、同大学医学部助手、講師を経て94-99年横浜市立大学教授。1996年原子力安全委員会委員、2000-04年原子力安全委員会委員長代理。現在、財団法人放射線影響協会研究参与。専門は環境医学、リスク評価。長年、放射線に対する生体防御機構の役割について実験的研究を続けるなど、放射線や原子力の安全問題を女性の視野も含めて多角的に検討している。放射線や有害リスク評価に関する知見をリスク科学としてまとめた。主な著書に「女の論理」(サイマル出版社)、「リスク科学入門」(東京図書)、「いのちのネットワーク」(丸善ライブラリ)など。

インタビュー

社会的な関心が高い分野、重点分野とされている研究を指導する方たちに、研究の意義や方法を聞きました。