『細部までくっきり撮れません・・・』のクチコミ掲示板

初心者の質問で恥ずかしいですが，
E-P3をお持ちの方，教えてもらえるとうれしいです。

去年の秋，それまでのキャノンのコンデジからE-P3に買い換えました。
色とかボケの感じとかは，すごくきれいになったと思うのですが，
前ほど細部がくっきり撮れないような気がします。
撮影した元のサイズの画像は，下記にアップしています。
https://picasaweb.google.com/sugiyo2/Test#
（価格.comでアップできる容量を超えていたので，外部に保存しています。）

こんなものでしょうか。
それとも，もっと上手に撮れるようになれば，くっきり撮れるのでしょうか。

カメラを使うのは，旅行先や子どものスナップ写真を撮る時が中心ですが，
前のコンデジでは，髪の毛の一本一本や，顔の小じわまで，
くっきりカリカリと写っていた気がします。

コンデジと同じように，半押しのオートフォーカスでピントを合わせて撮っていますが，
ミラーレス一眼の撮り方には何かコツがあるのでしょうか。
タッチパネルでシャッターして撮ってもあまり変わりませんでした。

くっきり撮るコツが何かあれば，教えてもらえるとうれしいです。
よろしくお願いいたします。

2012/04/21 19:37　[14466695]

0点

被写界深度というものがありまして、ピントの合っている前後どの程度までピントが合うかなのですが、その範囲が狭いのが一眼など特徴なのです。

お子さんの写真は襟か耳の辺りにピントが来ていますので、頭髪はボケてしまっています。
フォーサーズはボケが出ないなどとおっしゃる方々が多数いらっしゃいますが、そうは言ってもコンパクト機に較べるとはるかにボケます。ピントを合わせたい場所を決めて、拡大ボタンでAFポイントを決めて撮ると良いと思います。
また、耳の周辺の頭髪はちょっとぎざぎざした感じが見られますが、もしかしてデジタルテレコンを使用していませんか。デジタルテレコンは等倍で見るとやっぱり無理があります。

花の方は、当日は風は吹いていましたか？花が揺れたり、自分が前後にふらついたりするとどうしてもピントがずれます。私は連写して、後からピントの合っているものを探したりしています。また、シャッタースピードも屋外できっちりぶらさずに撮るにはもう少し高速の方が良いかもしれません。

2012/04/21 19:59　[14466786]

3点

mamahawksさん、こんにちは。

桜のお写真は、ピントが来てるところはクッキリ撮れてるようなので、少しボカし過ぎたのかもしれませんね。
絞りがF5なので、もう少し絞られてみてはどうでしょうか？
本当は絞りすぎも良くないのですが、このようなシチュエーションでは、F11からF16くらいまで絞っても良いと思います。

お子様のお写真は、『高感度ノイズ低減』が効きすぎてるのかもしれませんね。
高感度ノイズ低減は、効き具合を設定することができますので、『Off』や『弱』などに変更されてみてはどうでしょうか？

2012/04/21 20:11　[14466832]

2点

シャープな画像が好きなら、レタッチソフトでシャープネスを強めに掛けてみても
いいと思います。

2012/04/21 20:39　[14466936]

0点

＞くっきり撮るコツ
こんばんは
留意点です。
焦点距離。
絞り値（被写界深度）。
対象までの距離。
背景との距離。
正確なピント。
ピント位置。
（手ブレ、被写体ブレ）。

被写界深度に付いては、こちらで体感出来ます（労作です）。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
カメラ遊遊塾
http://dowjow.com/workshop/

2012/04/21 21:36　[14467183]

2点

基本的に写り的には問題ないように思います。
お使いのレンズはキットレンズ(MZD14-42mm)でしょうか？

コンパクトデジタルカメラのほうがピントの合う範囲も広く、パッと見でシャープに見えるように絵作りをされています。

一眼(レフ)クラスに乗り換えるとシャープさはレンズの解像力にも左右されます。
オリンパスのキットレンズクラスは柔らかく写る感じがデフォルトに近い状態です。

他の方もおっしゃっているように、まずは絞りを変化させてみてピントの合う幅やシャープさを確認してみることと、機種設定での各種変更で試してみてください。

基本的には本体のシャープネスを上げることや、画像処理ソフトでシャープネスをかけることで精細感を上げることになります。

オリンパス機の場合はノイズフィルターという項目があって、これで感度ごとのノイズの入り具合を調整していますがこれも画像がソフトに見える一つになります。
この設置項目をオフにすることで解像感は変わると思います。

2012/04/21 22:20　[14467426]

2点

くっきりが好きなら
ピクチャーモードでシャープネスやコントラストを調整できるので、シャープネスを少し強めにされると良いでしょうね

2012/04/21 22:21　[14467432]

2点

コンデジもお持ちならその画像と比較写真を載せてみてはいかがでしょうか？

コンデジがどれくらいカリカリシャープなのかは分からないし、
同条件での比較写真でないと、自分以外の人は感覚で表現されても判断は難しいと思います。

14-42の標準ズームだと思いますが、そんなにシャープに写るレンズでも無いと思ってます。

45ｍｍｆ1.8はボケも良いし、少し絞ればシャープにも写りますよ。

2012/04/21 23:00　[14467648]

2点

ご返信いただいた皆様、アドバイスありがとうございます。
一日でこんなにたくさん丁寧な回答をいただけて感激です。
アドバイスを元に、取説を見ながらいろいろ設定を変えて撮ってみました。
前よりだいぶくっきりになってきた気がします！
拡大ボタンでピントを合わせて、ノイズ低減をOFFにして、シャープネスをかけてみました。
撮り直した画像を前のと一緒に下記にアップしました。
https://picasaweb.google.com/sugiyo2/Test#

＞ニセろさん
拡大ボタンでピントだいぶ合わせられるようになりました！
マニュアルでピントを合わせる時にしか使わないと思ってました。
デジタルテレコンはOFFになってました。
桜を撮ったとき風は吹いてたかな。そんな程度でもピントってずれるんですね。

＞secondfloorさん
ノイズ低減OFFにしてみました。大分くっきりになったように思います！
でも、当然暗いところではノイズが増えました・・・。難しい。
絞りは、こんな時はこれくらい、っていうのがあるんですね。
色々試して覚えないといけないのかな。
カメラの小さい画面を見ながらちょうどいい値を選ぶの難しいですね。

＞じじかめさん
レタッチソフト、使えるようになりたいなと思ってるのですが。
今後の課題です。

＞robot2さん
おお。わかりやすいHPをありがとうございます。
おもしろそうなので、ゆっくり読みたいと思います。
留意点、いっぱいありますね。

＞乳蛙さん
はい、レンズはキットレンズ(MZD14-42mm)です。
あと、セットのパンケーキレンズもありますが、あまり使ってません。
シャープさはレンズによっても変わるんですね。知らなかったです。

＞Frank.Flankerさん
本体にもシャープネスの項目あったんですね。上げてみました。
くっきりが好き・・・そうですね、くっきり＝良い、と何となく思ってました。

＞momo　1993さん
コンデジはもうないので、昔とった桜の写真を、同じフォルダに保存してみました。
天気も違うし、同条件とはいえないかもですが。
やはりレンズが違うとシャープになるんですか。
今のレンズが使いこなせるようになったら、レンズも考えようと思います。

皆様、詳しいご回答ありがとうございました。

2012/04/23 00:49　[14473565]

0点

mamahawksさん、こんにちは。

撮り直されたお子様のお写真、見せてもらいました。
このお写真、髪の毛は『ピントが合う範囲』から外れて、ボケてしまってるようですね。
ピントはおでこに合わされてようですが、お子様との距離はどのくらいでしたか？
おそらく1メートルもないと思うのですが、被写体に近づきすぎると『ピントが合う範囲』が狭くなりますので、ズームはそのままで、1.5メートルくらい離れて撮影してみてください。
また上から見下ろすようなアングルですと、全身を『ピントが合う範囲』に入れるのが難しくなりますので、なるべくなら、お子様の目線と同じくらいの高さから撮られるのがいいと思います。

あと絞りのちょうどいい値を選ぶのは、たしかに難しいですよね。
一眼はボケが魅力といわれますが、それは逆に、きちんとピントの合った写真を撮るのが難しい、ということにもなりますので、やはり『ピントが合う範囲＝被写界深度』のコントロールは、思いどおりの写真を撮るための重要ポイント、なんだと思います。

2012/04/23 12:22　[14474783]

2点

＞それまでのキャノンのコンデジからE-P3に買い換えました

ちょっと失敗したかもですね。
キヤノンのＧ1Ｘの方が良かったと思われます。

2012/04/23 18:58　[14475885]

0点

おおくぼひこじゃえもんさん

>ちょっと失敗したかもですね。
>キヤノンのＧ1Ｘの方が良かったと思われます。

撮像素子が大きいほうがぼける、とあなたはいつも書き込む。
Ｇ１Ｘのほうが撮像素子が大きいというのが、あなたの最近の書き込み。

さて、スレ主さんは被写界深度の制御がうまくできていないと見受けられる。
そんなスレ主さんに、あなたの理屈からするともっとぼけちゃう機材を、
アドバイスもなく薦める理由は何？

こんなことだから、あなたは横好きな初心者と思われる。

で、ちょっと足りないおおくぼさんにアドバイス。
ちゃんと被写界深度の制御ができたサンプルをつけて、絞りについて説明して
あげれば親切だと思うよ。
あなたには難しいかもしれないけど。

2012/04/23 19:48　[14476085]

10点

>さて、スレ主さんは被写界深度の制御がうまくできていないと見受けられる

ＦＴは暈せない＋高画素化の頭打ちが早いシステムなんで、早めに乗り換えては
と思ったんですよ。

2012/04/23 23:26　[14477386]

0点

おおくぼひこじゃえもん　さんは、オリンパス嫌いで超有名なステハン常習の「レンズ＋」さんでしょ。まともに相手にしても無駄かも。

2012/04/23 23:39　[14477461]

3点

おおくぼひこじゃえもんさん

スレ主さんは「くっきりカリカリに撮るにはどうしたら？」というご質問をされていますが…

「ＦＴは暈せない＋高画素化の頭打ちが早いシステムなんで、早めに乗り換え」が吉とのお答え。
どうしてそうなのか、G1Xがスレ主さんに適している理由をわかりやすく具体的に説明なさるのがよかろうかと思います。スレ主さんは初心者だということですよ。

私もお聞きしたいですし。

2012/04/24 00:41　[14477731]

2点

まともな回答を期待されてるんですか？
本当に？？

やめておいた方がよいと思いますよん（笑

2012/04/24 01:55　[14477939]

1点

説明してもらいたくないですか？

どんな説明をして下さるのかなぁ〜？と。

2012/04/24 02:22　[14477985]

1点

＞secondfloorさん

そうですね、1mくらいです。
あちこちボタンを押してもたもたしてたら、子どもがどんどん寄ってきて（笑）
被写体の距離も関係するんですよね。
次はあまり動かない被写体を探して、離れて撮りたいと思います。
色々設定を触ってちょっとずつ練習するのも、結構楽しいですね。

＞おおくぼひこじゃえもんさん、他皆様

うーむ、難しい議論が交わされていますね。
よくわかりません、ごめんなさい。
初心者でも試してみれそうなコツがあればぜひ教えて下さい。
G1X、今検索してみましたが、すごく良いコンデジなんですね。
今回買ったカメラが次壊れる時までピントとかが上達しなかったら、
コンデジに戻ると思いますので、そのとき検討したいと思います。

書き込みありがとうございます。
明日か次の日か、もう一回やってみた結果をアップして、
この質問スレは閉じたいと思います。

2012/04/24 03:39　[14478062]

1点

＞桜を撮ったとき風は吹いてたかな。そんな程度でもピントってずれるんですね。
その程度でもピントはずれてしまいますね。

＞レタッチソフト、使えるようになりたいなと思ってるのですが。
スレ主様のカメラに付属しているOlympus Viewer 2なら、Jpegの写真からでも色々と調整できますよ。
具体的には、ご希望の写真を選択しシャープネスやコントラストを＋側に動かしてみるとよいと思います。

またスレ主様と同じE-P3と14-42mm F3.5-5.6 II Rの組み合わせで撮られた写真で、設定等ご参考になさるのはいかがでしょうか。
http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=5&camera-model=4050&lenstype=&mount=&lens-maker=8&lens-model=1953&focallength_from=&focallength_to=&pref=0&area=0&order=popular&page=1



なお「くっきりカリカリに撮るにはどうしたら？」というご質問の答えが、
「ＦＴは暈せない、高画素化〜」と言うのは奇妙なお話ですね。
おおくぼひこじゃえもん氏はレスをする場所をお間違えなのかも知れません。
或いは、ご質問の趣旨を理解出来ていないのかと存じます。

＞「レンズ＋」さんでしょ。
「レンズ＋」を検索してみました。
レンズ＋（通称レンプラ） というのがヒットしますが、
おおくぼひこじゃえもん氏（レンズ＋　通称レンプラ）はとても有名なお方のようですね。

2012/04/24 05:24　[14478105]

2点

細部がくっきり撮れるＧ１Ｘ	高感度もE-5・PEN E-P3・OM-D E-M5より良い感じ

>G1X、今検索してみましたが、すごく良いコンデジなんですね。
>今回買ったカメラが次壊れる時までピントとかが上達しなかったら、
>コンデジに戻ると思いますので、そのとき検討したいと思います

コンデジでは今現在Ｎｏ１ですね。
ついにコンデジがミラーレスと同等以上になりましたね。

2012/04/24 06:19　[14478149]

0点

被写界深度が深い	被写界深度が浅い

mamahawksさん

お子さんの写真は、おでことか、まつげ辺りにピントが来ている感じですね。狙って撮れたならＯＫですし、偶然だったら・・・連写していいものを選ぶとかです。
ちょっとＩＳＯ感度が高くなっているので頭のてっぺん辺りがノイズっぽいですね。1/500sのシャッタースピードと言うことは、もう一段くらい落としてでもISO感度を１段下げたいところです。私は通常ISO感度800を上限にしていますが、640を上限に考えている方もいらっしゃいました。とは言っても暗いときはぶれるよりましと言うことでもっと上げます。意識するようになると、自分なりの許容範囲がだんだんわかってくると思います。

桜の写真をもう一度見直して見ましたが、ピントの合っている部分が見当たらないので、風が吹いていなかったとすると、ピントが合ってからシャッターが切れるまでの間に自分自身が少し後ろに揺れたかもしれません。私も花を撮るときにはよく前後にふらついてしまいます。コンパクトカメラで撮った桜は、手前のかたまり全体にピントが合っていますね。コンパクトカメラの被写界深度が深いというのはこういうことです。いい例ではありませんが、被写界深度の深い（と言ってもまだまだ浅いですが）ものと極端に被写界深度の浅い写真を載せて見ました。芝桜の花なのでかなりアップで撮ったのがわかると思います。ピントの狙いは水滴でした。


なんだか荒らしに来られた方いらっしゃいますが、スルーしちゃって大丈夫ですよ。

2012/04/24 19:09　[14480117]

4点

mamahawksさん

基本は練習と実験でカメラの操作に慣れることだなあと思います。
安直に「コンデジより1段絞って、F4.0なら5.6」とかいうのも、
mamahawksさんのように試してみる気概のある人には不適切な
アドバイスのように感じました。

と、いうことで・・・。

人間ではなかなかテスト撮影につきあってくれないので、お子さんの
写真のような状況の被写界深度の習熟には、神社にあった小さめの
灯篭でボケ具合を確認したりしました。

上から、横から、斜めから。50ｃｍ、100ｃｍ、200ｃｍ離れてなど。
それぞれ、F3.5、F7.1、F14のように、同じ位置で絞りを変えて3枚
撮影して家で確認し、次の機会に自分が適正と近いと思える絞り値を
設定しその前後の絞り値でまた3枚撮って家で再確認（適正が7.1と
思えば、6.3と8.0を含めた3枚）。
もっとスマートな方法もあるかもしれませんが、こんな感じで実験を
繰り返し、状況に応じた自分なりの適正絞り値を身に着けました。

シャープネスなどの絵作りのパラメータは、ＲＡＷで撮っておけば
あとからＰＣ上のオリンパスビュアーで確認しながら調整できます。
仕上がり、コントラスト、彩度などが同様に調整できます。
自分の好みのパラメータ値が決まれば、それをカメラの基本設定として
登録しておけばよいと思います。


ただ、絵作りに関しては好みの問題があるので、どうしてもオリンパスは
好みに合わないという可能性があります。その場合はカメラを置き換え
することになるかもしれません。Ｇ１Ｘも選択肢に入るでしょう。

その一方、被写界深度（適正な絞り）をうまくコントロールできていない場合、
同等以上の大きさの撮像素子を使ったカメラに置き換えても結果は改善しません。
レンズにもよりますがむしろ悪化する可能性が高いです。

というわけで、「何が原因なのか」の切り分けがご自身で納得いくまでは、
カメラの置き換えはお勧めしません。無意味な投資になる可能性が高いので。


最後に、
アップされている写真ですが、3枚目の写真について、私ならシャッタースピードを
1/200か1/250にして、絞りを5.6か6.3にするかもです（感度がこのままでＯＫなら）。
ちょこまか動き回るお子さんでも、この状況で撮るならシャッタースピードは
1/500まで必要ないかなと。であれば、ボケ過ぎない写真を望まれるmamahawksさん
には、その分絞ったほうがよいのかなと思いました。

2012/04/24 19:30　[14480211]

3点

連続書き込み失礼。

おおくぼひこじゃえもんさんの書き込み以降スレの雰囲気が変わったのは、
おおくぼひこじゃえもんさんが相手かまわずいいかげんな書き込みをして
混乱を引き起こす人で、「ウソつくな」と思ったおせっかいな人たち（失礼）が、
私も含め咎めにでてきたからでしょう。

スレのお題に沿わない書き込みは、あれば私のものも含めてスルーしてください。
おおくぼさんに書き込まれてしまったのは、たまたま運がわるかったということで。


おおくぼひこじゃえもんさん

>>さて、スレ主さんは被写界深度の制御がうまくできていないと見受けられる

>ＦＴは暈せない

気は確かですか？日本語読めますか？被写界深度を理解できてますか？

Ｅ−Ｐ３にキットレンズを使って、ボケ過ぎが原因で相談されていると思しき
スレ主さんに、「ＦＴは暈せない」からもっとボケるとあなたが主張するカメラを、
説明もなしに薦める？
スレ主さんを混乱させ、余計な出費をさせようといういいかげんな根拠に見えますね。

こうべを垂れて、スレ主さんにおわびすべきです。
「おおくぼひこじゃえもんは説明不足の書き込みをし、結果としてスレ主さんの
問題解決になんの効果もない、場合によっては悪化させるウソをつきました」と。


sigemaさん

日曜のブログエントリー、概ね同意です。
履歴とともに、テンプレート化してあげたらどうでしょう？
思うところもありますが、それはまた別の機会に。

2012/04/24 19:33　[14480224]

4点

>結果としてスレ主さんの問題解決になんの効果もない

いや、なっていますよ。
コンデジに負けて悔しいのは察しますがしょうがないです。

現実をみましょうね・・・

いままでコンデジをばかにしていたら、なんとコンデジに負けてしまったμＦＴとＦＴ・・・

2012/04/24 20:28　[14480491]

1点

さすがにキヤノンのコンデジよりはマシでしょう＾＾

2012/04/24 22:18　[14481123]

2点

Tranquilityさん

＞説明してもらいたくないですか？

論より証拠（笑
まともな回答なんか帰ってきてないでしょ？
却って発言の場を増やしてるだけだと思いますよん。

＞aren't you MOSAKU?さん

了解です。
地道に努力すれば報われる日が来るでしょう（笑

＞スレ主さん

スレ違い失礼しました。
コンデジからデジ一、僕も最初はとまどいましたよん。

それから色々勉強して結局思ったことは
「どうやってコンデジのように撮るか」じゃなくって、
「どうやって（ボケやすい）デジ一の特長を生かした絵作りをするか」
が問われてるんだな・・ってことです。

だから観光旅行などで背景を生かした記念写真を撮らなきゃいけない
ときは、三脚（思いっきり絞ったときのブレ防止）かボケにくいコン
デジ（ちょっと高いやつ）を持っていくようにしてますよん。

2012/04/24 23:02　[14481392]

2点

スレ主さま。

一眼は理屈がわかれば難しくはありません。
一度各出版社から出ている「デジタル一眼入門書」なるものを熟読することをお勧めします。
シーン別撮影方法からカメラのメンテナンスまで、いろいろ参考になると思います。

2012/04/24 23:11　[14481448]

2点

>さすがにキヤノンのコンデジよりはマシでしょう＾＾

私も目を疑いましたが・・・・
残念ですが、サンプル画像などみると
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14466695/#14478149
が事実なんです。

今時のコンデジは中々やりますね。

2012/04/24 23:25　[14481522]

0点

レンズ＋さん（おおくぼひこじゃえもんさん）

こちらをご覧ください。最新のフルサイズ一眼レフ機のCanon 5DmarkIII,5DmarkIIもコンデジ（powershot G1X)以下の画質なんですねえ・・・。

天下のキャノンの最新フルサイズ機Canon 5DmarkIIIが、同社コンデジよりも画質が悪いなんてびっくりですね。

http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7

まあ普通に考えればpowershot G1Xのレンズ性能が良かったのでしょう。

OM-Dもキットレンズでは真の解像感は引き出せないようなので、解像感で定評のあるレンズ（例えば短焦点やフォーサーズの竹クラスレンズ）を使えばいいのになと思います。

2012/04/25 00:34　[14481881]

1点

さっきのはRAWで、こっちは　JPGです。

E-5も入れてみました。

今最も旬なフルサイズ機種の5DmarkIIIとの比較で興味深いのですが、この結果だけ見ると色々興味深いですね。

ISO　200での結果を見ると、最新フルサイズの5DmarkIIIよりも、ローパスレスに近い　OM-D(キットレンズ)やE-5(竹クラス)の方が解像感は上って事なんですかね。

2012/04/25 01:04　[14482006]

2点

レンズの中央ではなく、レンズの周辺あたりを見ると、コンデジ(PowerShot G1X)は、かなり甘い画質になるんですね。

他の一眼よりかなり甘い画質になってます。

こちらのサイトでピンポイントで比較できますので、レンズ中央とかレンズ四隅とか、感度を変えたりと皆様いろいろ遊んでみてください。

http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7

2012/04/25 01:31　[14482105]

2点

>OM-Dもキットレンズでは真の解像感は引き出せないようなので、解像感で定評のあるレンズ
>（例えば短焦点やフォーサーズの竹クラスレンズ）を使えばいいのになと思います。

安物ズームは使った事がないです・・・私。
ですので安物ズームの画はサンプル画像でしか拝見できません。
個人で所有する機種でのまともな画は一応みています。

しかしコンデジＧ１Ｘには驚きました。
Ｅ-５を凌駕する画が出てくるなんて・・・と、思った次第です。

2012/04/25 06:04　[14482377]

0点

＞しかしコンデジＧ１Ｘには驚きました。
＞Ｅ-５を凌駕する画が出てくるなんて・・・と、思った次第です。

G1Xの宣伝をするのは結構ですが、完全なスレ違いです。（他のスレもそうですが）
初心者マークのスレ主さんは迷惑していると思います。

G1Xの板で書かれたほうが、少しは喜ばれると思います。
あなたの過去レス見ていますが、少々知識不足のように感じます。

2012/04/25 08:02　[14482568]

8点

スレ主さん　リンク先の桜のこと？

「細部までくっきり」というのがどういうことがよく分かってないんだけど、
個々の桜の輪郭がはっきりしてないってことだとしたら、ピントじゃなく、
露出補正を+1もしてるんで、濃淡がはっきりしてないってことかもよ？

あきらさん

>あなたの過去レス見ていますが、少々知識不足のように感じます。

全くだね。常識と人望もないけどね。それは俺も同じか〜

2012/04/25 16:44　[14483843]

3点

引き続き色々アドバイスいただきありがとうございます。
詳しい比較と練習は今後ぼちぼちやっていこうと思います。
とりあえず、思った所にピントが合うことを目標に、桜にリベンジしました。
撮り直した画像を前のと一緒に下記にアップしました。
https://picasaweb.google.com/sugiyo2/Test#
前より、大分思っている写真に近くなりました！

＞康文さん
便利なサイトがあるんですね。いろんなシーンでの設定が見られて便利です。
参考にしたいと思います。

＞ニセろさん
はい。ノイズ低減をOFFにしたら、ノイズが増えた気がします。当たり前ですよね。
自分が揺れてるのは大いにありそうです。じっと画面を見てると、ふらふらします。
写真の例までありがとうございます。
被写界深度が浅いのも、写真によってはいい感じですね。使い方なんですね。

＞arent you MOSAKU?さん
実験！懐かしい響きです。
確かに思いつきで試してみるより、系統的に試した方が
結局早くて納得もいきそうです。
家電は壊れるまで買い換えないのがポリシーですので、
壊れるまでE-P3で頑張る予定です。色や見た目は気に入ってます。

＞sigemaさん
確かに。旅先で撮るの失敗すると悲しいし、
状況によって使い分けるのがよさそうですね。
でも、前のコンデジは壊れてしまったので・・・。

＞アキラ爺さんさん
本も読んだら良さそうですね。
でもここで質問して、撮ったのを見た講評がもらえるとよくわかるなぁと思ったので、
ビギナー用のカメラ教室に行こうかな、と思い出しました。

＞賢弟さん
ピント以外の可能性もあるんですね。
ピントが合ったら、次に試してみます。

たくさんのご回答、とってもありがとうございました。

2012/04/25 18:05　[14484054]

2点

Ｅ-５の画を凌駕するコンデジ…Ｇ1Ｘ
APS-Cには劣りますが、コストパフォーマンス高いですね。

2012/04/25 18:15　[14484086]

1点

mamahawksさん、リベンジお写真、見させてもらいました。
桜の花の一群がキレイにピントの中に入ってて、うしろの桜の花はフワッとボケてて、素敵なお写真ですね。

絞りを絞ると、今度は、シャッター速度を遅くしたり、ISO感度を上げたりして、足りなくなった明るさを補わなくてはいけないというジレンマもあったりしますが、その『落とし所』を見つけるのも楽しみだと思いますので、これからもいろいろと試されてみてください。

2012/04/25 20:16　[14484483]

3点

mamahawksさん

スレの締めに間に合いませんでした。
最後に２レスだけ書かせてください。

撮り直しの絵、イメージに近づいたようでよかったですね。
撮影方法のコツというか軸は、身に着けるまで大変だったり面倒
だったりするかもしれませんが、頑張ってみてください。

なお、原因になりそうな項目を合理的に列挙されているのがrobot2さんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14466695/#14467183
この書き込みだと思います。ほかの方の書き込みと併せて今後も問題点の
整理にお使いになることをお勧めします。

2012/04/25 21:04　[14484729]

2点

連続書き込み失礼。

おおくぼひこじゃえもんさん

このスレは、あなたが良いアドバイスをする絶好の機会だったが、残念だ。

あなたは、
1.息子さんがいて
2.息子さんはスレ主さんのお子さんより4-5才年上で
3.普段息子さんを80％以上縦位置で撮ってあげており
4.運動会に必要と200mmのレンズを購入し
5.300が必要では？というアドバイスに、普通はそうだが狭いので200で十分と回答した

あなたは、親としても、子供を写してやりたいと思うカメラマンとしても
スレ主さんの先輩だ。良い写真を残してやりたいと思っているスレ主さんの気持ちが
よくわかるはずだった。お子さん同士の年が近いしね。
サンプルを張り、自分の経験も交えてアドバイスしてあげれば、スレ主さんには
とても参考になっただろう。

ところが、このざまだ。
Ｇ１Ｘの解放Ｆ値、テレ端の画角、最短撮影距離・・・。
抱きしめるようにお子さんを撮影しているスレ主さんの今とこれからのスタイルに、
ジャストフィットしてるとは思えないカメラを一人で祀り上げているだけだ。

挙句の果てに

>いや、なっていますよ。

原因を切り分けられず、従ってそれに対する対策を示せてない書き込みが？
あなたの言い張りを、世間では詭弁と言う。

>コンデジに負けて悔しいのは察しますがしょうがないです。
>現実をみましょうね・・・
>いままでコンデジをばかにしていたら、なんとコンデジに負けてしまったμＦＴとＦＴ・・・

あなたは本当に鏡を見ながら独りごとをつぶやくのが好きな人だな。
ちょっと言葉遣いがおかしいので、正しくあなたに適用されるよう添削してあげるよ。

いままでμＦＴとＦＴをばかにしていたら、なんとコンデジにも負けてしまったひこじゃ・・・
おおくぼひこじゃえもんの撮る絵が、μＦＴとＦＴはおろかコンデジにも負けて悔しいのは
察しますがしょうがないです。
現実をみましょうね・・・

あなたの撮る絵がコンデジ以下だということに疑問がある、証拠の写真を見せろというなら
いつでも言ってくれ。
大事なポイントだからもう一度言う。証拠の写真を見せろというなら、いつでも言ってくれ。

私は、コンデジが勝とうが、m4/3が勝とうが、どっちでもいい。
同じように、135が勝とうが、APS-Cが勝とうが、4/3が勝とうが、どうでもいい。
私にとって意味があるのは、適材適所だけだ。

金を出せば解決してしまう事柄で、鬼の首でもとったようにはしゃいでしまう
「あなたとは違うんです」。

2012/04/25 21:06　[14484740]

6点

>私は、コンデジが勝とうが、m4/3が勝とうが、どっちでもいい。

なら態々長文で書き込まなくてもいいのでは？
何がしたいのでしょうか？

いままでコンデジをばかにしていたら、なんとコンデジに負けてしまったμＦＴとＦＴ・・・
で悔しいのはわかりますが、いちいち絡んでこなくていいですよ(笑)

これにランクインするための書き込み件数稼ぎかな？？？
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?BBSTabNo=6

2012/04/25 21:19　[14484805]

1点

おおくぼひこじゃえもんさんは、数十個のステハンを使い分けてオリンパスやニコンを貶し続ける「レンズ＋（当時は女アイコン）」さんです。

幾度と無くアク禁をくらってる方ですが、その度に新しいハンドルネームを取得し荒らしを繰り返してる人です。病気ですから何を言っても無駄かと。

まあとりあえず、おおくぼひこじゃえもんさんの理屈だと、キヤノン最新のフルサイズ機　5DmarkIIIが、MFTやコンデジにすら画質で負けちゃってるってことですね。

2012/04/25 21:52　[14484998]

2点

>キヤノン最新のフルサイズ機　5DmarkIIIが、MFTやコンデジにすら画質で負けちゃってるっ
>てことですね。

安物ズームで撮った画しか見たことないのでしょうね(笑)

キヤノンはコンデジでμＦＴとＦＴに勝負してきましたね。
コンデジをばかにしていたら、なんとコンデジに負けてしまったμＦＴとＦＴ・・・

2012/04/25 21:57　[14485018]

1点

素子の比較がありました。
ＧＸ１やはりおおきいですね。

ＦＴとμＦＴには頑張ってもらいたいです。

2012/04/25 22:03　[14485047]

0点

あれ？キャノンだと「レンズのせいだ」って擁護するんですね（笑
ちなみにどんな一眼レフとレンズを持ってるんですか？＞ひこちん

皆から作例見せろと言われても、のらりくらりと誤魔化しては一向に出しませんよね。

2012/04/25 22:04　[14485057]

3点

>ちなみにどんな一眼レフとレンズを持ってるんですか？

いまさらフイルムカメラは使っていませんよ(笑)

2012/04/25 22:58　[14485421]

0点

>いまさらフイルムカメラは使っていませんよ(笑)

フィルムカメラの事は一度も聞いてませんが、大丈夫ですか？
もし本当に判らないとしたら頭の病気かもしれませんね。

2012/04/25 23:26　[14485606]

1点