MANGA王国　　ジパング

現在完了というのは、日本人には、どうも結局、わからない動詞の使い方である。（67頁）

この先、死ぬまでずっと英語を話していても、この「have+p.p.」の壁を完全に越えたと思うことはないだろう。と予め、あきらめているというか、タカをくくっている。（68頁）

現在完了は総じて消えつつある表現であり、あと200年ほどで使われなくなるだろうと、予測できる。（67頁）

cake「ケーキ」には、複数形は存在しない。だから、×cakes はダメ。正しくは、a piece of cake （一切れのケーキ）となる。（102頁）

money 「お金」は、もともと砂金であって、金の粉である。だから、１個２個と数えられない。だから、a や the がつかない。（102頁）

　ここで、英文法学の規則が敗れるのである。「主語が単数形なら、動詞は "三単現の s" がつく」という規則（法則）が崩れて、people にはこの規則が使えない。こういうルール違反があるから、外国語の勉強はイヤになる。people というのは、まさにそのような単語だ。その理由は、people は、その意味・内容に「人々」という複数の意味が含まれているので、複数扱いして、ゆえに、動詞は、s を撮らないで複数対応させるのである、ということである。ここでは、「意味論上」（semantical, セマンティカル）のものと、「統辞論上＝文法学上」（syntactical, シンタクティカル≒grammatical, グラマティカル）のものとが、衝突を起こして、「統辞論上＝文法学上」の規則の方が、ボコッとへこんでしまったということだ。（158頁）

理論で押していったら説明の付かない事例（107頁）

実は、地方国立大学向け英作文として必修であり、合格したい人はどうしても高校時代に知っておかなければならない、隠れたチェックポイント（107頁）

この「不定詞」というのは、どうも日本語訳が致命的にまずい。「不定詞」のことをインフィニティヴ（infinitive）というのだが、これは、in-finit、つまり「フィニットではないこと」という意味で、「finish（おわり、限り）がないこと、すなわち無限だ」という意味だから、最低、「無限詞」「普遍詞」とでもすべきだった。（67頁）

「不定詞」は英語の infinitive の日本語訳ですが、英語の infinitive はもとは古典ラテン語 infinitivus から入ってきたものです。このラテン語文法の擁護は16世紀頃から英語でもつかわれるようになりました。in- は「〜でない」という否定の意味をもち、finit- の部分は「定まった、限定された」の意味なので、「不定」という日本語訳が与えられたのです。日本語訳に問題はありません。
（略）
「定形動詞」とは現在形か過去形のどちらか、また主語の数や人称に一致した特定の形をとったものを指します。ですから、「不定詞」の「不定」は文法的な意味のちがいを示す特定の形をとることがないという意味なのです。「不定詞」よりも「不特定詞」という日本語訳のほうがわかりやすいのかもしれません。（31-32頁）

私は、18世紀まで、ヨーロッパ共通の知識人言語であったラテン文法学にまで英文法（各ヨーロッパ語文法）を戻して、それと、日本語の統一的観察をすべきだとずっと考えて来た。（158頁）

　この it は、実は、=the weather「天候」ということなのである。そして、weather にはたいてい the がつくことになっているが、ここに the があることからもわかるとおり、"特定の the" だからこの weather は、特定されて「今、私たちの目の前にある、この天候」のことなのだ。だから、It's fine today. は、「目の前の、この天気はすばらしい」なのである。
　これは、The (This) weather is fine today, でもいいし、Today's weather is fine. と言ってもいい。
　これで、この「天気の it」が、目の前に実在するものであることが理解されたかと思う。（95-96頁）