2008年05月25日
児童ポルノ規制に賛成する理由
まず最初に言っておかねばならない事は、
私個人としては児童ポルノや児童を性の対象とした
創作物表現が規制されようとされまいと、
大して興味も関心もないと言うことである。
私自身は小児性愛の趣味は全く持ち合わせていないし、
それらが国家権力によって規制されたところで、
表現の自由が危機に陥ると言うような実感も沸かない。
性的に虐待されている児童がいるというなら、
救済のための表現規制も仕方ないかな？くらいは思う。
また一方で、「児童を性の対象とする風潮」 が
一般国民の間にそれほど浸透しているとも思えない。
(それに対する漠然とした不安、嫌悪感は存在しているだろう）
自分に娘がいれば、「そういうのが巷にあふれたらやだな」
くらいは思うかもしれないが、今はいないので
正直どうでもいいという気がしている。
私は人並み程度には政治に関心があったので、
政治系ブログを巡回したり、掲示板で議論を闘わせたり
していたし、2chならニュース系の板を良く覗いていたが、
児童ポルノ法がいつどこでどうなっているのかなど
良く知りもしなかったし、別に知りたいとも思わなかった。
しかし、その程度の関心しか持ち合わせていない私の目にも、
表現規制反対派の主張が偶然目に入ることはあった。
そのたびに、「どうなんだろう？規制推進派と反対派、
どっちの言い分が正しいのだろう？」 と言う思いは
かすかではあるがよぎることも有った。
ただ、後述するが私は戦後民主主義に対する
懐疑心が強く、表現規制反対派の言説にも
同じ種類の胡散臭さを感じていたのは事実だ。
そんなときに目にしたのが2chニュース議論板に立っていた
児ポ法改正反対者は反日売国奴のサヨクである。
と言うスレッドだった （略称 売国奴スレ）。
そこのスレ主 ＝ １ さんである栗花落白光氏のブログにあった
マルチン・ニーメラーの詩に対する批判を見て、
私なりに思ったところを売国奴スレに書き込んだのが
この議論の始まりだった。
この時点で、私が議論に参加する動機となった
第一の要因は、
� ＼鏝緻閏膽腟舛悗硫�疑心
があげられる。
ここで、戦後民主主義について説明しておこう。
戦後民主主義の定義は諸説あるが、
私は佐藤健志氏の著作である
「幻滅の時代の夜明け」 における
a） 極めて強い反国家・個人主義
b） 話し合い至上主義
c) 繁栄至上主義
を、議論するに当り採用している。
そして、それは政治形態である民主主義とは
何の関係も無く、むしろ時と場合によっては
対立する概念であるという立場を踏襲している。
朝日新聞などが好んで使用する、「数の暴力」 という
多数決への非難などが、もっとも適切な
対立事例の一つとしてあげられるであろう。
もちろん、戦後民主主義は国民の
健全で文化的な生活を確保するために
多大な恩恵をもたらしてきた側面は否定できない。
しかし、民主主義を都合よく曲解した、
自分の思い通りに政治が動かないのは民主主義の
運用が間違っているからだ、などという
認識の蔓延は、民主主義にとって有害であるとして
積極的に刈り取っていかねばならないと考えていた。
そして、私が散見する限りにおいて、
表現規制反対派の言説は、ほぼ例外なく
戦後民主主義の悪しき突出による
論理武装が施されてように思えたのだった。
この時点では、規制反対派に対する対抗意識は
「戦後民主主義っぽいから疑ってかかるべきだな」
程度の感情論に過ぎず、論理的に反駁を加えれるほど、
練り上げられた知識を有してはいなかった。
通りすがり程度のきっかけで書き込んだ
売国奴スレだったが、何回か書き込みの応酬を行ううち、
児童ポルノ法に関する様々な知識や情報を得る必要に
迫られてきた。
そこで色々調べてみたところ、
規制賛成派の立場で主張をおこなうサイトや
ブログというものはほとんど存在していないということに
気がついた。
逆に規制反対派が立ち上げたサイトやブログは
いくらでもネットに転がっている。それらに目を通すうち、
やはり規制反対派の主張に説得力は感じられないと言う
気持ちが強くなっていった。
しかし、それらに対する有効な反論を行う人間が
全くと言っていいほどネットでは見当たらない。
それなら、自分がやってみようと思い立ったのが、
この議論に参加する動機となった第二の要因である。
すなわち、
��規制反対派の主張は説得力が無い
と言う事実を、議論を通じて証明しようとしたのであった。
ここで話をちょっと整理してみよう。
まず、一般国民の世論では、児童ポルノに対する
忌避観が大勢を占めている。
また、児童ポルノによって実在の児童の
人権が侵害されていると言う主張が存在する。
しかし、だからといって児童ポルノを即座に
規制していいという話にはならない。
表現の自由を保障する憲法の問題もあるし、
規制反対派による 「表現規制は意味が無い」
「逆に弊害を生む」 「陰謀が行われている」
などなどの様々な主張にも耳を傾けなければいけない。
しかし、それらが全てクリアされれば、
民主主義の大原則である多数決を
妨げるものは何も無い。
私のような、この問題に無関心な人間でも、
多数決の原則によって消極的賛成の立場を
取らざるをえないのである。
私はこのカテゴリのタイトルを
「児童ポルノ規制に賛成する理由」
としたが、厳密に言えばこれは間違っている。
「表現規制反対派に反対する理由」
としたほうが私の議論姿勢にかなっている。
私は、既存の規制推進団体の主張も、
規制反対派のそれと同じくらい胡散臭いものに
感じており、それらの主張を積極的に踏襲することは
ほとんど無い。
また、児ポ法議論に際して私が積極的に規制推進の
立場から立論することすらほとんど無く、
その労力は規制反対派の主張への反論に
ほぼ費やされている。
規制反対派の主張を無効化・相対化できれば、
それだけで消極的賛成の立場を
取り続けることは可能であり、
それが妥当であることを証明し続けるべく、
児ポ法関連スレッドで議論を積み重ねているのである。