また嫉妬婆がスレたてたのか
いい加減にしろよ婆

声男みたいだね

なんで女子流なんだよ

しょじょでしょ？

足太いねとかぽっちゃりだねとかやわらかいのが効いてそう。
ジワジワテンションが下がっている感じ。

顔デカくね？

お前ら本当陰湿だなｗ

本当は瘦せてると思ってるけど自分は太ってるとアピールする女にぽっちゃりと言うと顔が赤らんで面白いｗ

一重の奴に一重だねとわざわざいったり、ソフトなことが効果的
それの積み重ね
無理にひどいことを言うとネタととられるから
あとコメBANもされないし

ぽっちゃり系が使いやすいかな。いろんな人に使える。
太った？

結構いるよな、太ってるアピールする奴ｗ
逆にあざとく感じるのになｗ
本当だねというとシュンとなるｗｗｗ

よくいるな
「太ってないよ」と否定してほしいパターン
うぜーわ

やんわり言うのはいいかもね
真実味が増す

それで傷つけられると思ってる奴は
自分自身が傷つきやすいからだろな

瘦せてるねと振ると「太ってるよ〜」と返してくるから、よく見たらそうだねと言う。
「でしょ〜」と言いながら悲しそうな顔をするときの快感。

JCに多いよな太ってるという主張
太ってるねといわれたときの保険でもあるんだろう
だからどんどん突っ込んでやればいい

瘦せてるというとイヤミに聞こえるから太ってると言うんだろうな。
逆にイヤミになってるけど。

一人で反発してる優しい人（ｗ）がなんかかわいいなｗ

BBAの嫉妬だろ
くだらねえ

No.1146392
おまえが”逆にイヤミになる”と感じるのは
本人はもちろんおまえから見ても痩せてるからじゃん

その女が太ってると言われて傷つくわけがない
誰が見ても痩せてるんだから

おいｗ
太ってると言われて傷ついた女が一匹迷い込んでるぞｗ

No.1146400

反論？なんの反論？ｗ
自分の事言われてるって認識はできたんだｗ

太ってる奴にもやせてるやつにも太った？は一定のダメージを与えられる
俺はブスに使ってる

前にも反論反論言ってた阿呆がいたな

No.1146403

俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
という設定にしたわけ？

馬鹿どころのレベルじゃないなｗ

No.1146416

おおーい、読解力つけてくれｗ

>俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
>という設定にしたわけ？

どこをどう読めばこのような妄想が出てくるのだろうかｗ
桁外れの馬鹿さかげんに腰を抜かしそうになったよｗｗｗｗ

太ってるアピールは芸能人から流れてきたのかな？
ダイエットしたほうがいいよと言ってあげてる。

No.1146423

「太ってると言われて傷ついた女が一匹迷い込んでるぞｗ」
または
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」

これらをそう解釈できない馬鹿はおまえ以外にいないだろｗ

エロ配信してる女に「遺伝だからしょうがない」

セイウチとか男？とかヒゲはえてる？とか顔が岩みたいとか、いい加減にしろよお前ら

うるせえ小競り合いしてねえでもう寝ろや

痩せてると思ってるくせに太ってるアピールしてる女生主
のコミュを貼ればいいじゃん

それを貼ったところで
その女にぽっちゃりだの太ってるだの言って
傷つくことは証明できないけど

そういう女生主が結構いるから使えるキーワードだ
と主張するのなら　とりあえず貼れ

No.1146429はい？「太ってると言われて傷ついた女が一匹迷い込んでるぞｗ」の発言は俺じゃないし、”または”ってことは「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」の発言だけでも、「俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”という設定にしたわけ？」と解釈できるわけだｗ底抜けの馬鹿だなｗｗｗｗ読解力つけて出直して来い。「一人で反発してる優しい人（w）」がどうやったら「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」になるんでしょうね。脳内変換ってやつですか？ｗｗｗ

文章が長すぎると改行できなくなるのか。

女に太ってるとか言っちゃいかんって・・・
中学生とかそういうので本当に落ち込む人いるのに・・
遊びのつもりかもしれんけど相手はそうとらない場合もあるぞ

痩せててブサイクって言われるのもキツイよな

太ってるから瘦せなきゃ→今でも十分瘦せてるよのコンボ超ウザイ！

普段女から相手にされないから
せめてネットで嫌がらせしようと？

No.1146455
一方がおまえじゃない可能性を感じてるから「または」
と表現してるわけだし、当然後者だけでそう解釈できる

しかも俺は
「一人で反発してる優しい人（w）」が
「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」
になるなんて一言も言ってないｗ

No.1146455
単におまえが矛盾した発言をしただけの話だよ

それが矛盾ではないと言うのなら
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
の意味を説明してみな

「一人で反発してる優しい人」と
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
はおまえ自身の中でも繋がらないから

No.1146488

>「一人で反発してる優しい人（w）」が
>「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」
>になるなんて一言も言ってないｗ

どぞ

>俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
>という設定にしたわけ？

No.1146491

まず矛盾しているというポイントを示せ。

ブタが迷い込んだか

No.1146501
おまえ自身の発言が矛盾してると指摘してるんだよｗ

No.1146504に関しては
No.1146491を読んでも理解できないとすれば
やっぱおまえは相当の馬鹿だぞｗ

じゃぁ　とりあえず
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
の意味を説明してみ

No.1146510

>おまえ自身の発言が矛盾してると指摘してるんだよｗ
だからまず矛盾点を示せって。矛盾点を指摘できないのか？ｗ

矛盾といったのははやとちりか？

No.1146513
まだ理解できないのかよｗ　頭悪すぎだろ

おまえは、まず「一人で反発してる優しい人（w）」
と、俺を女生主を守る第三者のように言っておきながら

その後、「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
と、今度は俺を
”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
自身だとする矛盾した発言をしてるんだよ

No.1146513
いずれにしても逃げ回ってないで
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
の意味を説明してみろよ

この状況では
俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
自身だとする意味以外には解釈できないから

No.1146544

だから読解力つけろと言ったのに。
順番に見ていこう。3回に分けて書く。
>おまえは、まず「一人で反発してる優しい人（w）」
>と、俺を女生主を守る第三者のように言っておきながら
その通り。君は優しい人（w）なのだｗ

>その後、「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
>と、今度は俺を
>”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
>自身だとする矛盾した発言をしてるんだよ

はい？？？
なぜ「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」が「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」とすることになるの？ｗ
全く繋がらないんだけどｗ
そしてこれ。

>「一人で反発してる優しい人（w）」が
>「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」
>になるなんて一言も言ってないｗ

もう馬鹿すぎでしょ。

誰かと思ったら新井ひとみじゃないかｗ
今日東京女子流の１ｓｔアルバム買ったわｗ

No.1146576
実際に俺は一言も言ってないじゃんｗ
その二つの言葉が繋がるわけがないんだから

で、「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」は
「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」
という意味ではないと主張するのなら
その言葉の意味を説明して証明してみろよ

No.1146576
とにかくおまえは絶対に
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
の意味を説明をせず逃げ続ける気なんだろ？

俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
だとする意味以外に説明がつかないから逃げ回るしかないけどｗ

間違いを認めず相手を馬鹿にして逃げ続ける
おまえほどの恥知らずも珍しいなｗ

長かったから分けて書くわ。

No.1146594

>俺は一言も言ってないじゃんｗ
>その二つの言葉が繋がるわけがないんだから

繋がるわけがないのに繋げて”言ってる”のはどこのどいつだよｗ

おまえらいつまでしてんだよｗ

>その後、「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
>と、今度は俺を
>”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
>自身だとする矛盾した発言をしてるんだよ

なんか度を超えた馬鹿だな。

と言うかもう完全に論理を無視したゴリ押しで
相手を諦めさせれば勝ちと考える人間だということが
明らかになってるわなｗ

やっぱいいわ　俺（No.1146600）の負け
すまん　終了ｗ

No.1146600

なんか障害者レベルの馬鹿みたいだからもう教えてあげるよ。
真性の馬鹿を馬鹿にするのはあまりよくないかもしれないしね。

「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」は「一人で反発してる優しい人（ｗ）がなんかかわいいなｗ」にかかったもの。
一人で反発してる優しい人（w）は君の事を指してるんだということを認識できたんだという意味。
異次元並みの捩れを取り込んだ君の読解力ではこんな単純なことさえ理解できないらしい。

>No.1146619

やはりそうですよねぇ
優しい人（笑）の理解力が理解できない
発言にも矛盾が出てきてるし

論破終わったところで寝るかな。

No.1146619
あ　説明してるｗ
で、「一人で反発してる優しい人（ｗ）がなんかかわいいなｗ」
を自分のことだと認識できないわけがないじゃん
事実俺が一人で反発してるんだから

それまでに俺の読解力のなさが指摘されているのなら
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
は成立するけど、そうじゃない限り脈絡がない

No.1146619
ここまで長々と議論してたったそれだけの説明をせず
ずっと同じことを繰り返してた時点で、こじつけっぽいけど
ちょっと脈絡がないだけで、説明になってるとも言えるなｗ

ただ、この状況では
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」は
俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
だとしていると解釈することも出来るし
おまえは、俺のその解釈が間違ってることを証明できてない

要は両者の意思の違いがあるだけで、どちらとも取れる発言じゃん

てか　もしかしてNo.1146619は未だに

「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」が
俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
だと言ってると解釈することは出来ない　と思ってるのかな？

だとしたらやっぱり俺の負けだｗ

No.1146655
いいのかなぁ馬鹿いじめしても。
>で、「一人で反発してる優しい人（ｗ）がなんかかわいいなｗ」
>を自分のことだと認識できないわけがないじゃん
>事実俺が一人で反発してるんだから

はいぃ？？？事実君が一人で反発してるから自分の事を言われてると認識できたんだろうがｗ
小学生並の読解力すらないのなｗ

>それまでに俺の読解力のなさが指摘されているのなら
>「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
>は成立するけど、そうじゃない限り脈絡がない

君の読解力のなさの指摘は全く関係がない。
必死で抵抗してる一人の馬鹿を、レス番付けずに馬鹿にして、自分の事を言われてるんだと認識させただけなのだから。
君の異次元思考ではごちゃごちゃになっているようだけどｗ

>ここまで長々と議論してたったそれだけの説明をせず
>ずっと同じことを繰り返してた時点で、こじつけっぽいけど
>ちょっと脈絡がないだけで、説明になってるとも言えるなｗ

君の勘違いを主張してきたから原因の特定を先にしようとしたまで。
結局それの説明も自身でできなかったようだけどｗｗ

>俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
>だとしていると解釈することも出来るし
>おまえは、俺のその解釈が間違ってることを証明できてない

自分の主張がズレているかもと悟って人に証明を求めてきたかｗｗ
はい、以下の発言崩れましたｗｗｗ
いろんな発言の矛盾が俺によって指摘されてるけどｗｗｗ

>俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
>自身だとする意味以外には解釈できないから

>俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
>だと言ってると解釈することは出来ない

出来ない。俺の発言では。
初めのほうでその馬鹿な読解力による解釈を否定しているのに無理やりごり押しして矛盾だと言い張ったのは君。
ここに及んで他の可能性が見えたようで焦ってるだろうけどｗｗ
だから「解釈すること”も”出来るし」と弱気な発言にｗｗ”も”ｗｗ

No.1146940
>はいぃ？？？事実君が一人で反発してるから自分の事を言われてると認識できたんだろうがｗ

それまさに俺が言ってることじゃんｗ
そこで俺の発言を繰り返して何の意味があるの？

No.1146943
まず必死で抵抗してるのが”一人の”馬鹿だと断定する根拠がないし
俺が自分のことを言われてると認識できないと判断する理由もない
しかもそれを認識させることは議論に何ら影響しないんだから
あの状況で「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
というレスには脈絡がない

「なんだ　反発してるのはやっぱり一人だったのかｗ」
というレスなら成立するけど

No.1146947
>結局それの説明も自身でできなかったようだけどｗｗ

説明できてるじゃんｗ
むしろおまえが俺の解釈の間違いを未だ証明できてない

No.1146958
「俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
自身だとする意味以外には解釈できないから」
と発言したのもNo.1147006で指摘してるとおり
厳密に言えば脈絡がないんだから
その発言をした時点では、それ以外に解釈できないよ

ただ、
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」は
「一人で反発してる優しい人（ｗ）がなんかかわいいなｗ」
にかかったもの。というおまえの説明を受けて

議論として脈絡はないとは言え、
確かにおまえはそういうつもりで言った可能性があることを
俺は理解してNo.1146678の前半で”説明になってるとも言える”
と言ってるんだよ

No.1146962
で、結論として、おまえはこの状況で
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
というおまえの発言を

俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
だと言ってる　と解釈することは出来ないと断言してるのかよｗ

おまえやっぱ馬鹿じゃん
俺のその解釈が間違ってることをまったく証明できてないのにｗ

>まず必死で抵抗してるのが”一人の”馬鹿だと断定する根拠がないし
予想。カマかけ。レス番を示さずに書いたものに反応する者（君の事）を見た。
それに対して反応したので真実味が増し、「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」の流れとなった。
脈絡なしと決め付けたいのだろうが、脈絡あり。
その後
>事実俺が一人で反発してるんだから
と証言。

>しかもそれを認識させることは議論に何ら影響しないんだから
そもそもそれ以前に議論をしていない。

>説明できてるじゃんｗ
説明できていない。説明できているというのならレス番を示せ。

>俺の解釈の間違いを未だ証明できてない
まず君が君の異次元解釈の仕組みを説明しないとな。さあどうぞ。
なぜ「一人で反発してる優しい人（ｗ）」が「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」になるのか。
さあどうぞ。
その仕組みが判明すれば俺が丁寧に説明してあげるから。
なぜ異次元解釈に至ったかを解説してもらおう。

>その発言をした時点では、それ以外に解釈できないよ
↓
>確かにおまえはそういうつもりで言った可能性があることを
>俺は理解してNo.1146678の前半で”説明になってるとも言える”
>と言ってるんだよ

はい矛盾〜。自分でも馬鹿すぎると思うでしょ？

No.1147042
予想、カマかけであれば尚更
「なんだ　反発してるのはやっぱり一人だったのかｗ」
となるはずで
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」
では話が繋がらない

しかも俺は一人で反発してることを隠す気もないし
俺が一人で反発してることを明らかにしても何の意味もない
だからこそ脈絡がない

しかも予想。カマかけを意図した発言とするなら

「レス番付けずに馬鹿にして、自分の事を言われてるんだと
認識させただけなのだから。」
という先述のおまえの発言とは食い違う

No.1147046
>説明できていない。説明できているというのならレス番を示せ。
いやずっとやりとりしてるんだから１つや２つのレス番を示しても
意味ないじゃんｗ

おまえが俺の解釈の間違いを指摘できてないことこそが
俺の解釈が正しいことの証明だし
もしおまえが俺の解釈の間違いを指摘していて
それに対して俺が反論できてないレスがあったら
逆におまえがそのレス番を示してみ　説明するから

No.1147046
>なぜ「一人で反発してる優しい人（ｗ）」が「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」になるのか。

おまえそれ何度か繰り返してるけど
いつ俺がそんなことを言ったんだ？ｗ
俺はその都度「俺はそんなこと一言も言ってない」と言ってるのに

どこで俺がそんなことを言ったのかレス書いてみ

No.1147047
強引に揚げ足取りをしたいのか
ガチで読解力のない馬鹿なのか分からんなｗ

そこで言う「その発言をした時点では」というのは
安価の指すNo.1146958の中の
「俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
自身だとする意味以外には解釈できないから」
と発言した時点、つまりおまえの説明を受ける前を指してるんだよｗ

その後、おまえの
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」は
「一人で反発してる優しい人（ｗ）がなんかかわいいなｗ」
にかかったもの。　という説明を受けて

言われてみれば確かにおまえの説明どおりの解釈もできることを
理解した　と言ってるんだよ

無駄な説明させんなｗ

>話が繋がらない
繋がる。元から君の事を想定して「一人で反発してる優しい人（ｗ）」と言っていたのだから。
繋がらないというのなら明確な根拠を示せ。

>俺が一人で反発してることを明らかにしても何の意味もない
>だからこそ脈絡がない

意味不明。”だからこそ”と言いながら繋がっていない。つまり脈絡がない。
俺は一人で反発してる君を馬鹿にすることを目的としている。
その馬鹿にする発言を君が見て認識したことを喜ぶため、また、さらに馬鹿にするために「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」という行っている。
脈絡あり。脈絡がないというのなら明確な根拠を示せ。

>先述のおまえの発言とは食い違う

全く食い違わない。君が一人で反発しているのを予想して、レス番付けずに馬鹿にしてカマをかけることによって君の反応を待ったのだから。
読解力のなさからこのような発言が出る。はい、論破。

>いやずっとやりとりしてるんだから１つや２つのレス番を示しても
>意味ないじゃんｗ

意味はある。そのレスで説明しているのなら。1つや2つで足りないのなら関連するレス番を示せばいいだけ。
こちらから数の限定はしていない。
さあ早く示せ。

>おまえが俺の解釈の間違いを指摘できてないことこそが
>俺の解釈が正しいことの証明だし

君が正しいことの証明にはならない。論理的思考を持った人ならすぐにわかること。
君は「俺を”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”」と解釈しているが、君自身で俺の言った意図があることを認めた。
そして君の異次元解釈の仕組みを説明しろと言っている。そしたら丁寧に説明してやる。
逃げ回ってないでさっさとこれに答えろ。な？

>それに対して俺が反論できてないレスがあったら>逆におまえがそのレス番を示してみNo.1146455>どこで俺がそんなことを言ったのかレス書いてみ↓>今度は俺を>”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”>自身だとする矛盾した発言をしてるんだよそこまで馬鹿をアピールしなくてもいいぞ。君が馬鹿だって事は十分理解している。

>つまりおまえの説明を受ける前を指してるんだよｗ

ありゃりゃこの発言はヤバイでしょ。
上でも明らかなように君は読解力がなく、思い込みと視野の狭さによって俺の言った発言の意図を考慮できなかった。
つまり「その発言をした時点」で読解力があれば俺の言う意図で解釈できた。
君はなにかね、俺に対して「僕は馬鹿だからあなたの説明を受けるまでその意図の可能性を考えることが出来ませんでした」と主張しているのかね？ｗ
そうだとしたら矛盾はなくなるけどｗ
チョロい。

異次元解釈の説明逃げるなよ〜。

なぜ俺が「一人で反発してる優しい人（w）」と発した言葉が、馬鹿に届く頃には「本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女」と認定したことになるのか。
自分で行った解釈の説明だ。馬鹿でもできるよな？

http://upload.naritaka.jp/uploda/bakuo.png

No.1147172
じゃぁ俺がおまえに対して発言した全てのレス
ってことでいいわｗ

そしておまえに対する俺のすべてのレスの中から
間違ってると思うレス番と理由を説明してみ

それが出来ないとしたら
単に俺に無駄手間をかけさせて楽しんでるだけだろｗ

No.1147174
またも揚げ足取りしてるけど
少なくともおまえは俺の解釈の間違いを指摘できてないよ

>君自身で俺の言った意図があることを認めた
おまえの解釈を認めたら俺が間違ってるというわけではないし
おまえは断固として俺の解釈を認めようとしないだけの話じゃんｗ
おまえの中には解釈はたった一つで、自分と違う解釈は間違いだ、
そして相手を認めたら負けという考えがあるようだけどｗ

No.1147176に関しては
何を言ってるのかさっぱり分からないｗ
すると
「あんな簡単な文章を理解できないのは読解力がないからだ」
という定番レスで返答しそうだけどｗ

No.1147178
俺の読解力のなさは明らかになってないよ
今のところおまえは何ひとつ指摘できてないし

で、何度言ってもおまえは理解できないようだけど
おまえと俺の解釈の違いだからｗ

逆に言うとおまえは俺が
「自分の事言われてるって認識はできたんだｗ」を
”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
だと言ってると解釈したことが理解できなかったし
これだけ説明してもまだ理解できてないんだろ？

おまえの理論だとそれも読解力がないことになるんだよｗ

No.1147181
で、それ何度目だよ？　おまえはガチのアスペなのか？

俺はそんな発言一切してないと何度も言ってるだろ
俺がそう言ったと言うのならレス番またはコピペで示せよ
これも既に言ってるぞ

No.1147168へのレスを忘れてたわ
根本的に俺は議論での脈絡があるか否かを論じていて
おまえは議論なんて関係なく
俺を馬鹿にするうえでの脈絡があるか否かを論じてる

そして俺を馬鹿にする理由が”一人で反発してること”
要するに”一人で反発すること自体が恥ずかしい”
という大前提がおまえの中にあることも明らかになったｗ

とにかくおまえと俺とではあらゆる感覚がズレすぎて
会話がまったく噛み合ってないんだよ

当然お互いに”相手がズレてる”と思ってるしｗ

まぁいいや　とにかく
おまえと俺とは根底からズレがあって会話が成立しないし
おまえには絶対に相手を認めないし
認めたら負けという考えがあるから
この議論はスレが消滅するまで終わらないわ

いずれにしても俺の負けだ　すまん
これで終わりにする

>じゃぁ俺がおまえに対して発言した全てのレス
>ってことでいいわｗ
なるほど。具体的なレス番は示せないか。
見直してみたが存在しなかったというところかな。
こっちからの質問については逃げ回るよな。もうボロボロなんだな。理論武装が。
人にはレス内容もとめておいて自分に降りかかると手間がどうとか。
俺一体いくつの矛盾をしたんだろう。

>少なくともおまえは俺の解釈の間違いを指摘できてないよ

だから異次元解釈の説明をしろと言ってるじゃん。
もう根拠がボロボロだから説明できないんだろうけど。だから逃げ回ってるんでしょ？
俺は君に対して「”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”」とは言っていないにも関わらず、君は俺がそう認定したと言っている。
言ってないことを認定したと無理やりな解釈をしている。
これが俺の根拠。さあ君の番。逃げ回れｗ

>おまえの解釈を認めたら俺が間違ってるというわけではないし

どこに俺が、「俺の解釈を認めたら君が間違っている」ことになると書いた？？
書いてないよね？

>自分と違う解釈は間違いだ

なんかズレてきてるな〜ｗ初めは君のいう解釈しか出来ないとほざいてたのになｗ
自分に対して言ってるのだろうかｗ

No.1147264
ああスマン。鳩ろだのシステムがわからなくて改行されない場合がある。
もう一度書く。ここは君を馬鹿にする重要なポイントなんだ。２つに分けて書く。

【No.1147077に対して】
>それに対して俺が反論できてないレスがあったら
>逆におまえがそのレス番を示してみ
No.1146455

【No.1147078 に対して】
>どこで俺がそんなことを言ったのかレス書いてみ
↓
>今度は俺を
>”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”
>自身だとする矛盾した発言をしてるんだよ

そこまで馬鹿をアピールしなくてもいいぞ。君が馬鹿だって事は十分理解している

>俺の読解力のなさは明らかになってないよ

ううん。なってるよ。読解力があれば君が後に受け入れたように、俺の意図を考えることができた。
>その発言をした時点では、それ以外に解釈できないよ
の発言は読解力のなさからくるものである。
なぜならその発言をした前にも考えられうるものであるから。
前にも言ったように「僕は馬鹿だからあなたの説明を受けるまでその意図の可能性を考えることが出来ませんでした」だったらいいけどねｗ

>これだけ説明してもまだ理解できてないんだろ？
全く説明していない。説明したことにして逃げるのはよせ。
説明したのなら具体的レス番を示せ。
「”本当は痩せてるけどぽっちゃりアピールしてる女”」というセリフを吐いたことのない俺がどうやって認定したのか。
どこにその根拠があるのか。

>No.1147286
議論での脈絡も関係あるよ。議論を通しても馬鹿にしてるから。
一人で必死に反発してかわいいと言っているんだよｗ

No.1147280
すでに言ってある。

No.1147331
まあ予想はしてた。説明を求めると逃げるしかないってのはね。
本当は俺の発言の意図を君が受け入れたところで、君の当初の主張は覆ったんだからそこでやめにしておけばよかったんだけど、ついついいじめすぎちゃったみたいだね。
加減が難しい。攻めすぎると逃げちゃうし、攻めないと一生自分の馬鹿に気付かない。
初期の君の凝り固まった解釈のような馬鹿に。
俺が求めた質問は大半がスルー。急所だったんだろうな。